Gute Frage 2023

[Dorian Duck]

Vor dem Hintergrund dieser Diskussion

https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/11526319#post-11526319

ist es ganz erstaunlich, wie Tommyleinchen gerade dem allbekannte Nutzer Maarduck/FabianPavian die Sterne für beste Antworten zuschiebt. Will da jemand einen Experten kreieren?

https://www.gutefrage.net/frage/hier-ein-kritischer-beitrag-der-ard-ueber-den-klimawandel-was-haltet-ihr-davon

Interessant, was Stern-Spender @Tommyleinchen59 und Stern-Empfänger @Maarduck/FabianPavian
im Thread unter der "hilfreichsten Antwort" zum Besten geben.

Und ja: Es lohnt sich sehr, genauer hinzuschauen, wann & von wem Maarduck/FabianPavian
immer neue Sterne für "hilfreichste Antworten" zugeschoben bekommt. Schauen wir doch mal in seine Liste:

https://www.gutefrage.net/nutzer/FabianPavian/antworten/hilfreichste

Und wie wir sehen:
Da ist unser Tommy sehr spendabel, seit er sich mit Maarduck/FabianPavian am 7. Juli 2023 anfreundete:

13. Juli 2023: Hilfreichste Antwort für Klimawandel-Frage
https://www.gutefrage.net/frage/glaubt-ihr-an-die-schuld-des-menschen-wegen-des-klimawandels
11. August 2023: Hilfreichste Antwort für Wahl der AfD bei der "Sonntagsfrage"
https://www.gutefrage.net/frage/wenn-am-sonntag-wahlen-waeren-wen-wuerdet-ihr-jetzt-waehlen
8. September 2023: Hilfreichste Antwort für Frage ARD-Bericht zum Klimawandel
https://www.gutefrage.net/frage/hier-ein-kritischer-beitrag-der-ard-ueber-den-klimawandel-was-haltet-ihr-davon

Obendrein taucht in Maarduck/FabianPavians "hilfreichsten Antworten" aber auch immer wieder
der dubiose Kurzzeit-Account @Sebi110 auf, der binnen weniger Tage final gesperrt wurde:

https://www.gutefrage.net/nutzer/Sebi110/fragen/eigene

Wer steckt hinter @Sebi 110?
Vergleiche dazu die Beiträge #845 und #854 vom 2. September und 5. September 2023 hier im SSL.
Fakt ist: @Sebi110 schob Maarduck/FabianPavian in nur zwei Tagen vier Sterne zu. Erstaunlich.

Ich bin mir sicher:
Es ist unerlässlich, das Community Management (CM) in München detailliert zu informieren!

Diesbezüglich ist eine Voranfrage im Forum gestellt

https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/11529754#post-11529754

und auch bereits von @Mike (CM) beantwortet:

Was die Bewertung von befreundeten Accounts angeht, so haben wir da in der Vergangenheit bereits ein Limit eingeführt, dass es nicht mehr möglich ist, unendliche viele Hilfreichste Antworten an den gleichen Nutzer zu verteilen.

Schicke uns den Account gern ans Kontaktformular. Wir können das dann prüfen.

https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/11529784#post-11529784

[SkyIsTheLimit]

Wie ihr alle ja wisst, hat Tommy unseren Fabian in das güldene Gewand gehüllt und ihn einen Schritt näher an das Ziel des Com-Experten gebracht.

Dass Fabian (oder Tommy?) sich Zweitaccounts erstellt (ProfessorDerten, Sebi110), und sich binnen kürzester Zeit mehrfach, das heißt viermal den goldenen Stern vergibt, ist nicht nur nicht regelkonform, sondern auch unfair. FabianPavian verbreitet seine Lügen-Agenda ("CO2 löst nicht den Klimawandel aus") und das übliche Ich-Habe-Keine-Argumente-Narrativ ("Die großen US-Banken...") - seine ganzen Lügen und unverständlichen Aussagen machen eine Diskussion mit ihm leider unmöglich. Anmerken möchte ich jedoch, dass es sehr verdächtig ist, dass mehrere Antworten meiner Heiligkeit urplötzlich verschwunden sind, welche sich mit Fabian beschäftigt haben. Dazu zählen mind. drei Kommentare und zwei Antworten. Die Kommentare oder Antworten waren mehrere Tage bis Wochen online, und ich kann ausschließen, dass ich gegen das GF-Netiquette verstoßen habe.

[Rolly]

Die Antwort

https://www.gutefrage.net/frage/hier-ein-kritischer-beitrag-der-ard-ueber-den-klimawandel-was-haltet-ihr-davon

ist nicht mehr kommentierbar. Insbesondere ist es auch nicht mehr möglich zu hinterfragen was sich Maarduck dabei denkt andere Nutzer der "Hassrede" zu bezichtigen.

[SkyIsTheLimit]

Die Antwort

https://www.gutefrage.net/frage/hier-ein-kritischer-beitrag-der-ard-ueber-den-klimawandel-was-haltet-ihr-davon

ist nicht mehr kommentierbar. Insbesondere ist es auch nicht mehr möglich zu hinterfragen was sich Maarduck dabei denkt andere Nutzer der "Hassrede" zu bezichtigen.

Habe FabianMalaria und Tommy auf die Ignore-List gesetzt. Die nerven - zudem habe ich keine Lust auf weitere DMs von Tommy (oder darauf, Fabians ♥♥♥ie zu lesen).

[Rolly]

Tommy kann man meiner Ansicht nach tatsächlich ignorieren, Maarduck meiner Ansicht nach nicht. Er hat bezüglich der Klimadebatte eine sachliche, aber völlig verquere Art. Aber er ist ein ausgewiesener Rechtsradikaler und bringt das auch immer wieder auf genau die selbe pseudosachliche Art vor.

[Dorian Duck]

Die Antwort

https://www.gutefrage.net/frage/hier-ein-kritischer-beitrag-der-ard-ueber-den-klimawandel-was-haltet-ihr-davon

ist nicht mehr kommentierbar.

Ist nur Maarduck/FabianPavians "hilfreichste Antwort" oder gar keine Antwort mehr kommentierbar?

Die Kommentar-Funktion ist zwar unter allen Antworten sichtbar. Aber ob sie tatsächlich kommentierbar sind, erfährt man leider erst dann, wenn ein schon fertig geschriebener Kommentar gesendet werden soll und dies plötzlich nicht möglich ist.

Dass der Support die Kommentierbarkeit einzelner Antworten deaktiviert hat, überrascht mich nicht.
Denn:

Fragesteller @Tommyleinchen59 hat heute inflationär oft
alte & neue Antworten wiederholt "kommentiert", indem er sie

- zuerst mit kreischend lachenden Emojis,
- dann mit "*gähn*"
- dann mit "*rülps*"
- und zuletzt mit "*furz*"

bedachte. Tommys provokant-dreisten "Kurzkommentare" wurden zwar samt und sonders gelöscht, sind aber als Screenshots erhalten und werden dem Community Management (CM) zugeleitet [siehe heutigen Beitrag #870].

Für den Support muss es allerhand Arbeit gewesen sein, immer neue Tommy-"Kurzkommentare" der beschriebenen Art zu löschen. Verständlich, dass dem amtierenden Moderator irgendwann der Kragen geplatzt ist und die Kommentierbarkeit deaktiviert wurde.

[SkyIsTheLimit]

Tommy kann man meiner Ansicht nach tatsächlich ignorieren, Maarduck meiner Ansicht nach nicht. Er hat bezüglich der Klimadebatte eine sachliche, aber völlig verquere Art. Aber er ist ein ausgewiesener Rechtsradikaler und bringt das auch immer wieder auf genau die selbe pseudosachliche Art vor.

Maarduck meiner Ansicht nach nicht. Er hat bezüglich der Klimadebatte eine sachliche, aber völlig verquere Art. Aber er ist ein ausgewiesener Rechtsradikaler und bringt das auch immer wieder auf genau die selbe pseudosachliche Art vor.

Ob es sich bei Fabian um einen Rechtsradikalen handelt weiß ich nicht, darüber will ich mir keine Meinung bilden. Ich möchte aber deiner Aussage 'er habe eine sachliche Art' in Bezug auf den Klimawandel etwas hinzufügen: Eine sachliche Art deutet nicht auf ordentliche Argumentationsweisen hin. Er stellt Zusammenhänge her, wo keine sind, er behauptet öffentlich Fake-News und wenn man ihn widerlegt, meldet er einen. Er widerspricht sich selbst, Diskussionen mit ihm vermeide ich seit längerem, weil es sich am Ende im Sande verläuft, und er mir dabei nur Zeit raubt.

[Rolly]

Ob es sich bei Fabian um einen Rechtsradikalen handelt weiß ich nicht, darüber will ich mir keine Meinung bilden.

Er hat schon öfter auf Flüchtlingsdebatten den Begriff der "Umvolkung" gebracht und eine grosse Verschwörung ins Spiel gebracht.

Eine sachliche Art deutet nicht auf ordentliche Argumentationsweisen hin.

Ich weiß. Das macht ihn ja so perfide.

[Dorian Duck]

@Tommyleinchen59 lehnt sich immer weiter aus dem Fenster.

Dass es aus seiner Sicht keine Demokratie in Deutschland und nur gleichgeschaltete Medien gibt, hat er ja nun schon oft kundgetan.

Heute legt er noch einen drauf und behauptet öffentlich, der Bundeskanzler sei

hochgradig kriminell

https://www.gutefrage.net/frage/darf-ehemaliger-krimineller-steuerhinterziehungender-schwarz-arbeitete-und-zeitgleich-sozialleistungen-bezog-fuers-kanzleramt-kandidieren-oder-in-die-politik#answer-515059779

Beginnen sich möglicherweise die Strafverfolgungsbehörden demnächst für Tommyleinchen zu interessieren?

Wie @Tommyleinchen59 mit Klarnamen heißt, welches Printmedium er verlegt und wo sich die Redaktionsräumlichkeiten befinden, ist ja schon seit Längerem bekannt.

[Dorian Duck]

Update zu #870 vom 8. September 2023:

@Maarduck/FabianPavian hat zwar noch immer nicht den Sprung zum "Community Experten für Klimawandel" geschafft, ist aber jetzt schon überzeugt davon, er sei bei GF

"der einzige Klimawandel-Experte"

https://www.gutefrage.net/frage/was-haltet-ihr-von-den-klimaklebern-2#comment-399720689
 

Währenddessen treibt Maarducks Freund Tommy die Frage um:
https://www.gutefrage.net/frage/hat-jemand-von-euch-den-eindruck-dass-man-mit-der-frauenrecht-bewegung-uebertreibt

Alle Frauen empfinden das völlig überzogen und übertrieben, ja sogar lächerlich, was da gemacht wird.

@Rheinflip fragt beim FS @Tommy nach:

Welche Frauenrechte findest du besonders lächerlich?

[Schrohm Napoleon]

Alle Frauen empfinden das völlig überzogen und übertrieben, ...

Ich lege mich jetzt mal mit Prof. H. Lesch an, der ein populärwissenschaftliches YT-Video zu diesem Thema veröffentlicht hat. Danach ändert gegenderte Sprache das Denken der Frauen und der Männer. Ich fand das sehr nachvollziehbar, aber mein Eindruck ist, dass auch Frauen mehrheitlich diese Änderungen der Sprach- und Schriftweisen ablehnen.

Ich lasse mich aber gerne belehren.

[Dorian Duck]

mein Eindruck ist, dass auch Frauen mehrheitlich diese Änderungen der Sprach- und Schriftweisen ablehnen.

Eine Minderheit von 47 Prozent der Frauen hält geschlechtergerechte Sprache (Gendern) für unwichtig.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1120925/umfrage/umfrage-in-deutschland-zur-relevanz-von-geschlechtergerechter-sprache/

Es geht aber nicht um die Akzeptanz des Genderns, sondern darum,
dass Fragesteller @Tommyleinchen59 die Begriffe "Gendern" und "Frauenrechte" verwechselt.
Gendern ist kein Frauenrecht.

https://www.amnesty.at/themen/frauenrechte/frauenrechte-sind-menschenrechte/

Im Fragetitel spricht der Fragesteller von Frauenrechten, im Beschreibungsfeld nur noch von Gendern.
Auf diesen Widerspruch weisen mehrere Antwortgeber & Kommentatoren hin.

Eine diesbezügliche Nachfrage (blauer Button unten rechts im Beschreibungsfeld der Frage) ignoriert @Tommy.

[SkyIsTheLimit]

Währenddessen treibt Maarducks Freund Tommy die Frage um:
https://www.gutefrage.net/frage/hat-jemand-von-euch-den-eindruck-dass-man-mit-der-frauenrecht-bewegung-uebertreibt

Alle Frauen empfinden das völlig überzogen und übertrieben, ja sogar lächerlich, was da gemacht wird.

@Rheinflip fragt beim FS @Tommy nach:

Welche Frauenrechte findest du besonders lächerlich?

Ich finde die Frauenrechtsbewegung toll, heißt das ich bin keine Frau?

[Chemtrail-Fan]

Ich finde die Frauenrechtsbewegung toll, heißt das ich bin keine Frau?

Ich auch, obwohl ich ein Mann bin. Aber ich bin der Meinung, dass das Gendern ein Ablenken von den wirklichen Problemen der Frauenrechte ist. Es gibt viel wichtigere Dinge als das Gendern. Keine Frau bekommt z.B. mehr Lohn/Gehalt, nur weil man in der Firma fleißig Gendersternchen, -doppelpunkte oder Innen verwendet. Ist ja auch viel billiger.

[SkyIsTheLimit]

Ich finde die Frauenrechtsbewegung toll, heißt das ich bin keine Frau?

Ich auch, obwohl ich ein Mann bin. Aber ich bin der Meinung, dass das Gendern ein Ablenken von den wirklichen Problemen der Frauenrechte ist. Es gibt viel wichtigere Dinge als das Gendern. Keine Frau bekommt z.B. mehr Lohn/Gehalt, nur weil man in der Firma fleißig Gendersternchen, -doppelpunkte oder Innen verwendet. Ist ja auch viel billiger.

Stimme dir vollends zu. Ich gendere auch nicht, aber wenn es wer machen will, dann go for it. Aber Frauenrechte sind ja mehr als Gendern, das ist fast so als würden sich Männer beschweren, dass es "Mutter Natur" heißt. Aber wer Frauenrechte ablehnt hat den Verstand verloren, das ist fast so hirnrissig wie "Ich bin der einzige Klimaexperte".