Gute Frage 2023

[Anmaron]

Vielen Dank für die detaillierte Beschreibung.

Ich habe mir wahrscheinlich bei den Inceln zu viel erlaubt. Die jammern schneller und mehr als alle Aufwachschafe zusammen.

Ich kann die Moderation zum Teil verstehen. Da gibts nen Haufen Trolle, die dauernd einzelauffällig sind, was nicht sperrfähig ist, aber auf die Jahre gerechnet ziemlich nervig ist und bei denen eine Sperre keine Wirkung zeigt, weil sie sich mit einer E-Mail-Adresse von wilden Anbietern neu registrieren können. Dass aber aus Bequemlichkeit gesperrt wird, weil wegen klarer und harter Kritik massenhaft gejammert wird, ist blöd.

Ich habe das Gefühl, bei der Moderation ist einer, der die Inceltheorien für nicht abwegig hält.

Es ist schwer, sich zurückzuhalten, wenn täglich ein Neuer mit dem gleichen Mist kommt wie schon 100 andere. Vielleicht sollte ich zu ungelöschten Antworten verlinken. Vielleicht finde ich einen Weg der klaren Antworten mit Aufklärung ohne harte Worte. Aber Aufklärung hat bisher keiner von den Inceln gewollt, nur Selbstbestätigung und Rudelgeheule. Das habe ich leider auf anderen Seiten genau gleich erlebt.

[Rolly]

Irgendwer hat scheinbar bei der Moderation auch DerRoll auf den Kiecker. Der ist ... sauer.

https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/11231823

[Kapierdiedeppennix]

Wurden schon Vorgänger-Accounts des "neuen Alten" final gesperrt, wächst die Wahrscheinlichkeit, dass auch der neueste Account sehr schnell final gesperrt wird.

Es gibt sowas wie eine Totalsperrung, Tommy hat das in einer seiner Fragen als Bann bezeichnet. Ich kannte aus dem Forum eine Userin die hat es geschafft diesen Bann zu erhalten.
Dann wird quasi nicht der Account gesperrt, sondern der User. Taucht dieser Unser mit einem neuen Account auf, ist dieser sofort gesperrt wenn er entdeckt wird, neue Gründe sind dafür nicht nötig.
Ob man den Bann noch mal aufheben lassen kann weiß ich nicht, ich denke aber eher nicht, denn man muss schon viel anstellen um so eine Sperre zu bekommen.

Mit earnest das ist eine Sauerei. So wie vor einigen Jahren mit  uteausmünchen, die wollte man auch "verbiegen", sie hat ihre Konsequenzen gezogen, aus dem Hinweis eine bestimmte Userin einfach in Ruhe zu lassen und sie  nicht mehr zu kommentieren, und hat GF verlassen. Der Account ist zwar noch aktiv aber sie schreibt nicht mehr.
Die Userin um die es ging ist immer noch da, und nervt andere mit ihrem homöopathischen Fachwissen, wer widerspricht wird gelöscht.

Ich glaube das ist eine Borgdrohne...... Widerstand ist zwecklos.

[Rolly]

Der Fisch ist wieder zurück und macht da weiter wo er aufgehört hat.

https://www.gutefrage.net/nutzer/SktMartinFisch/fragen

[Seb]

TravelGoat hat diese Fragen:

Was haltet ihr von Peter Fitzek?

Erster König des Wittenberger Königreich Deutschland.

https://www.gutefrage.net/frage/was-haltet-ihr-von-peter-fitzek

und

Deutschland als Parliamentarische Monarchie?

Wenn Deutschland jetzt eine parliamentarische Monarchie wäre, wen würdet ihr dann als König oder Prinzen wählen?
Peter Fitzek
2. Heinrich I. Prinz Reuß-Köstritz

https://www.gutefrage.net/frage/deutschland-als-parliamentarische-monarchie

EDIT: und noch eine Frage:

Was würde passieren wenn Russland das Königreich Deutschland anerkennt?

Und dann mit Peter Fitzek oder Heinrich I. Verhandlungen durchführen würde, was würde passieren?

https://www.gutefrage.net/frage/was-wuerde-passieren-wenn-russland-das-koenigreich-deutschland-anerkennt-2

Ein eigene Meinung zu Fitzek hat er auch
https://www.gutefrage.net/frage/wie-findet-ihr-peter-fitzek#answer-501462778
 



FabianPavian mal nicht zum Klima:

Wer schützt unsere Verfassung vor Verfassungsschutz und Bundesverfassungsgericht?

An der Spitze stehen noch immer Vertraute von Merkel, und was Merkel von unserer Verfassung hielt, sollte wohl unstrittig sein.

https://www.gutefrage.net/frage/wer-schuetzt-unsere-verfassung-vor-verfassungsschutz-und-bundesverfassungsgericht

[Rabenaas]

Was ist eine parliamentarische Monarchie? Habe ich noch nie gehört. 

[Richard Sharpe]

Noch mehr Unsinn vom User TravelGoat:

Was würde passieren wenn Russland das Königreich Deutschland anerkennt?

Und dann mit Peter Fitzek oder Heinrich I. Verhandlungen durchführen würde, was würde passieren?

https://www.gutefrage.net/frage/was-wuerde-passieren-wenn-russland-das-koenigreich-deutschland-anerkennt-2

PS: Die Frage ist weg, aber dafür gibt es eine neue:

https://www.gutefrage.net/frage/warum-erkennt-die-ukraine-die-neuen-russischen-gebiete-nicht-an

PPS: Und noch eine dumme Frage:

https://www.gutefrage.net/frage/was-haltet-ihr-von-germanitien

[Seb]

TravelGoat und kein Ende:

Hat die BRD keine Verfassung?

https://www.gutefrage.net/frage/hat-die-brd-keine-verfassung

Waw haltet ihr von Heinrich I. Prinz Reuß-Köstritz?

https://www.gutefrage.net/frage/waw-haltet-ihr-von-heinrich-i-prinz-reuss-koestritz

Warum wurde die Deutsche Monarchie 1916 abgesetzt?

Wieso wurde sie nach dem Krieg nicht beibehalten? Unter der Chaotischen Demokratie kam Hitler an die Macht..

https://www.gutefrage.net/frage/warum-wurde-die-deutsche-monarchie-1916-abgesetzt

[Rabenaas]

Ach je. Die Frage nach der Vergfassung ist doch längst geklärt: die BRD GmbH hat nur ein Grundgesetz.

[Rolly]

cas65 mit interessanten Thesen, die zwar schon tausendmal durchgekaut wurden, aber mann kann es ja mal versuchen

Hat die BRD keine Verfassung? (BRD, Grundgesetz, Bundesrepublik Deutschland) - gutefrage https://www.gutefrage.net/frage/hat-die-brd-keine-verfassung#answer-501502338

Es geht hier um RECHT. Und das hat oft, aber nicht immer mit "Gesetzen" zu tun. ^^ Begreifst du das, oder willst du mir erzählen, dass nur Recht ist, was in Gesetzen steht? 

Der unverschämte DerRoll erzählt ihm doch tatsächlich genau das 

[Rabenaas]

Der unverschämte DerRoll irrt: siehe nur übergesetzlicher entschuldigender Notstand.

[Anmaron]

Der unverschämte DerRoll erzählt ihm doch tatsächlich genau das 

Ungeschriebenes Recht passt Dir also nicht?
Und Menschenrecht und so?

[Rolly]

Der unverschämte DerRoll irrt: siehe nur übergesetzlicher entschuldigender Notstand.

Nun ist aber doch die Frage ob das Grundgesetz eine Verfassung ist und ob mit der Vereinigung eine neue Verfassung rechtmäßig hätte kommen müssen nicht wirklich eine "ganz außergewöhnliche und unauflösbare Gewissenskollision"

Dieser Notstand soll auf ganz außergewöhnliche und unauflösbare Gewissenskollisionen beschränkt sein. Voraussetzungen, Wesen und Rechtsfolgen des übergesetzlichen Notstands sind diffus geblieben.

Aber ich bin natürlich nur ein armer Mathematiker und verstehe davon nicht so viel...

[Rabenaas]

Nun ist aber doch die Frage ob das Grundgesetz eine Verfassung ist und ob mit der Vereinigung eine neue Verfassung rechtmäßig hätte kommen müssen nicht wirklich eine "ganz außergewöhnliche und unauflösbare Gewissenskollision"

Oh doch! Wenn ich erst einmal die Gewißheit erlangt habe, daß

a) das sogenannte Grundgesetz keine Verfassung ist

b) es am 17.07.1990 von James Baker aufgehoben wurde

c) die BRD gar kein Staat, sondern eine GmbH ist,

dann zwingt mich mein Gewissen zum Handeln! Und überhaupt!!1ÖLF!!!

[Neubuerger]

a) das sogenannte Grundgesetz keine Verfassung ist

Lustig ist dann ja auch, das sich unsere Kundschaft dann gerne auf Artikel aus dieser Nichtverfassung (Art. 146 beispielsweise) beruft, um daraus das Recht auf eine neue Verfassung abzuleiten. Wenn die doch gar nicht gültig ist? Und ja, ich weiß, keine Logikfragen