Eine kleine Polemik

[Brick_Bradford]

Hi,

Ich habe das ganze so verstanden das in Fitzeks "Königreich" die staatbürgerlichen Rechte nur erhält wer sich besonderem Unterreicht und danach einer Prüfung unterzieht.

Das wäre ein wenig unlogisch, wobei der Begriff Logik und die Reichsdeppen aus unterschiedlichen Universen stammen. Denn die "Verfassung" sagt ja ganz klar "Das Königreich Deutschland ist eine vom deutschen Volk und den deutschen Bürgern legitimierte konstitutionelle Wahlmonarchie", was bedeutet, dass beide deutschen was-auch-immer sie legitimiert hätten. Da steht nichts von Prüfung.

Seine Anlage ist übrigens megacool, da stehen die Bezeichnungen der Flurstücke drin. Das soll wohl was mit den Grenzen zu tun haben. Da wir (aka die richtige BRD) uns keinen Deut darum scheren, ist das eher was für eine richtige Gutenacht-Geschichte. Wie gut, dass es bei uns keine Gesetz gibt, dass es verbietet, sich lächerlich zu machen.

Brick

[GeneralKapitalo]

Das wäre ein wenig unlogisch, wobei der Begriff Logik und die Reichsdeppen aus unterschiedlichen Universen stammen. Denn die "Verfassung" sagt ja ganz klar "Das Königreich Deutschland ist eine vom deutschen Volk und den deutschen Bürgern legitimierte konstitutionelle Wahlmonarchie", was bedeutet, dass beide deutschen was-auch-immer sie legitimiert hätten. Da steht nichts von Prüfung.

Naja hier ist der entsprechende "Artikel" in der "Verfassung".

Art. 57 Staatsvolk und Staatsbürgerschaft
(1) Deutscher Staatsangehöriger ist jeder Deutsche nach dem Reichs- oder
Staatsangehörigkeitsgesetz.
(2) Die staatsbürgerlichen Rechte stehen jedem deutschen Staatsangehörigen im Rahmen dieser
Verfassung zu.
(3) Die Bürgerrechte sind von jedermann zu achten.
4) Die staatsbürgerlichen Rechte können nur aufgrund eines Gesetzes und auch nur dann
eingeschränkt werden, wenn Rechte Einzelner miteinander kollidieren oder zum Schutze vor
oder bei der Aufklärung von schweren Straftaten. Das Gesetz muß allgemein und darf nicht nur
für einen Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Bürgerrecht unter Angabe des Artikels
nennen. Zur Einschränkung eines Bürgerrechtes bedarf es eines sachlichen Grundes, der für das
gemeinschaftliche Staatswesen von besonderer Bedeutung ist.
Art. 58 Die Stände
(1) Im Königreich Deutschland werden drei Stände unterschieden. Jeder hat das Recht, seinen
Stand entsprechend der Gesetze zu ändern.
(2) Bei erfolgter Aufnahme eines Menschen in das Königreich Deutschland ist der Aufgenommene
Teil des Staatsvolkes des Königreiches Deutschland. Er hat keine Wahlberechtigung und ist nicht
in den Stand der Deme wählbar. Er hat jedoch jederzeit die Möglichkeit, sich ein aktives und
passives Wahlrecht zu erarbeiten und sich damit in den Stand eines Staatsbürgers zu erheben.
(3) Staatsbürger ist, wer eine Prüfung zum Erwerb des aktiven und passiven Wahlrechts bestanden
und damit das Recht zu wählen erworben hat. Der Staatsbürger, der zudem die vorgeschriebene
Prüfung zur Befähigung einer Tätigkeit in einem Rat bestanden hat, kann in einen Rat gewählt
werden oder eine Beamtenlaufbahn nach den gesetzlichen Bestimmungen beginnen. Die
Staatsbürger wählen die Ratsmitglieder der Gebietskörperschaften in einer direkten Wahl.

Das Zitat ist ein wenig gekürtz, der Rest handelt von den Rechten der Stände.

War wohl ein Interpretationsfehler meinerseits wobei wenn ich mich nicht irre steht irgendwo in der Verfassung das neue gebiete erst aufgenommen werden müssen.
Daher kam ich wohl zu dem Fehlschluss von weiter oben.

[Richard Sharpe]

Was ist der Unterschied zwischen gewissen totalitären Staaten und Fitzeks Königreich?

http://de.wikipedia.org/wiki/Totalitarismus
http://koenigreichdeutschland.de/de/verfassung.html

Einfach mal vergleichen.

Wie üblich: Ironie wirst du nie verstehen.

[Manuel]

Das nennt sich dann Staatsgewalt und ist vollkommen richtig und ist angebracht, ...

Ohne Einschränkung?

Es gibt also keinen Grund, was zu tun und was neues aufzubauen...

Wir sehen das anders.

Klingt für mich doch sehr autoritär könnte man nicht eine provisorischen Expertenrat oder so etwas in eurem "Königreich" bilden?

Woher weißt du, dass es das nicht schon gibt?

So wie es jetzt ist scheint "König" Fitzek solange er will absolut über dich und deine Genossen herrschen zu können.

Ja, es "scheint" so.

Das ich aus seiner "Verfassung" zitiere ändert natürlich nichts daran das der oberste Souverän nur in der Phantasie seiner anhänger herrscht.

Wie jeder Herrscher.

Warum gibt es einen Unterschied zwischen dem deutschen Volk und den deutschen Bürgern?

Das wird in den Videos erklärt, oder auch hier.

Klingt irgendwie nach politischer Erziehung (und wer nicht Fitzeks Ideologie folgt wird einfach kein Bürger.) Da gibts wohl doch parallelen zum Totalitarismus?

Totalitarismus ist es nur, wenn man alle dazu zwingen will. Wer mit der Bildung nicht einverstanden ist, kann sie ändern. Wer einen anderen Staat haben will, kann ihn machen.

Denn die "Verfassung" sagt ja ganz klar "Das Königreich Deutschland ist eine vom deutschen Volk und den deutschen Bürgern legitimierte konstitutionelle Wahlmonarchie", was bedeutet, dass beide deutschen was-auch-immer sie legitimiert hätten. Da steht nichts von Prüfung.

Sowohl das Volk als auch die Bürger legitimieren den Staat durch Annahme der Verfassung. Wer das nicht will, muss es nicht machen. Es gibt auch die Möglichkeit der kompletten Selbstverwaltung, aber dann kann man vom Staat auch keine Unterstützung erwarten.

Wie üblich: Ironie wirst du nie verstehen.

Ich wähle einfach, auf die Ironie nicht einzugehen und stattdessen objektiv zu berichten und Fragen zu beantworten.

Gruß,
Manuel

[Brick_Bradford]

Seiet gegrüßet,

Wer mit der Bildung nicht einverstanden ist, kann sie ändern. Wer einen anderen Staat haben will, kann ihn machen.

Kein Problem: Partei gründen, sich erfolgreich wählen lassen, Grundgesetz ändern, fertig. Wenn nein, dann geht das auch ohne Partei, aber nicht hier auf diesem Staatsgebiet.

Brick

[GeneralKapitalo]

Klingt für mich doch sehr autoritär könnte man nicht eine provisorischen Expertenrat oder so etwas in eurem "Königreich" bilden?

Woher weißt du, dass es das nicht schon gibt?

Dann klär mich doch auf, gibt es einen? Sollte es einen geben wieso hat er dann in der "Verfassung" keine "Macht"? Der "oberste Soverän" kann sie doch jederzeit ändern.

So wie es jetzt ist scheint "König" Fitzek solange er will absolut über dich und deine Genossen herrschen zu können.

Ja, es "scheint" so.

Nun zumindest steht es in der Verfassung an die du glaubst. Deswegen das scheint, passend zu einer Scheinverfassung.

Klingt irgendwie nach politischer Erziehung (und wer nicht Fitzeks Ideologie folgt wird einfach kein Bürger.) Da gibts wohl doch parallelen zum Totalitarismus?

Totalitarismus ist es nur, wenn man alle dazu zwingen will. Wer mit der Bildung nicht einverstanden ist, kann sie ändern. Wer einen anderen Staat haben will, kann ihn machen.

Wurde ja bereits durch meinen Vorredner beantwortet.

Denn die "Verfassung" sagt ja ganz klar "Das Königreich Deutschland ist eine vom deutschen Volk und den deutschen Bürgern legitimierte konstitutionelle Wahlmonarchie", was bedeutet, dass beide deutschen was-auch-immer sie legitimiert hätten. Da steht nichts von Prüfung.

Sowohl das Volk als auch die Bürger legitimieren den Staat durch Annahme der Verfassung. Wer das nicht will, muss es nicht machen. Es gibt auch die Möglichkeit der kompletten Selbstverwaltung, aber dann kann man vom Staat auch keine Unterstützung erwarten.

Dann sei mir die frage erlaubt, woher eigendlich das "Königreich" z.B. seinen Strom bezieht? Bitte behaupte nicht durch Perpetua mobilia sah man ja schon im Spiegel TV Beitrag das das nicht so recht funktioniert.

[Brick_Bradford]

Gott hat auch dich zum Knuddeln gerne,

Dann sei mir die frage erlaubt, woher eigendlich das "Königreich" z.B. seinen Strom bezieht? Bitte behaupte nicht durch Perpetua mobilia sah man ja schon im Spiegel TV Beitrag das das nicht so recht funktioniert.

Sie sei gnädigst erlaubt. Siehe, Ungläbuiger Generalissimo, siehe und staune gar des Baues Klötze:


Quelle: http://www.lachschon.de/item/150516-PerpetuumMobile/

Wer denn nun auch noch waschen möchte, möge sich seines Dieners bemächtigen:

Quelle: http://www.energieverbraucher.de/de/Muskelkraft__61/


Siehe, es werde somit Licht und Sauberkeit. Brick

ps:
Ich habe noch eine Möglichkeit vergessen: man kann neue Staaten auch mit Pulver und Blei erzeugen. 

[GeneralKapitalo]

Habe ich mir dies Perpetuum mobile gebastelt, und damit den 1. Hauptsatz der Thermodynamik wiederlegt!!! Wo ist euer Helmholtz jetzt!!!

Oh weh, wenn das die Reichsdeutschen erfahren dann ist aber schluss mit der Ausbeutung durch die Energiekonzerne!

[Brick_Bradford]

Gott zum wohlgefälligen Gruße,

Oh weh, wenn das die Reichsdeutschen erfahren dann ist aber schluss mit der Ausbeutung durch die Energiekonzerne!

Das Geld der Konzerne wird so endlich auch wirklich zum Engelsgeld. Reichis, was wollt ihr mehr? Ran an die Mobiles! Thermodynamik war gestern!   
Brick

[Richard Sharpe]

Wie üblich: Ironie wirst du nie verstehen.

Ich wähle einfach, auf die Ironie nicht einzugehen und stattdessen objektiv zu berichten und Fragen zu beantworten.

Selten so gelacht. Du betest Fitzeks Glaubenssätze nach und drückst dich vor klaren Aussagen.

[Manuel]

Kein Problem: Partei gründen, sich erfolgreich wählen lassen, Grundgesetz ändern, fertig.

Ja, wir sehen ja, wie gut das funktioniert. Das Parteiensystem ist schon praktisch, wenn man sicherstellen will, dass sich gewisse Dinge eben nicht ändern. Blöderweise wollen wir genau diese Dinge ändern, das Geldsystem komplett umkrempeln etc. - das geht halt nicht "von innen".

Wenn nein, dann geht das auch ohne Partei, aber nicht hier auf diesem Staatsgebiet.

Genau darum haben wir uns ja auch völkerrechtskonform von jenem "Staatsgebiet" gelöst.

Dann klär mich doch auf, gibt es einen? Sollte es einen geben wieso hat er dann in der "Verfassung" keine "Macht"?

Wir beraten uns ständig, ich kann dir aber nicht versichern, dass du das, was du unter "Experte" verstehst, hier genauso wiederfinden wirst. Die in der Verfassung konzipierten Räte zur Organisation des Staates gibt es hingegen noch nicht. Diese basieren auf freien Gemeinden, die dem Staat beitreten, und verantwortungsvollen Menschen, die das auch veranlassen und umsetzen. Das ist noch nicht passiert. Den Weg zeigt die Verfassung aber ganz klar auf.

Der "oberste Soverän" kann sie doch jederzeit ändern.

Ja, das kann er.

Dann sei mir die frage erlaubt, woher eigendlich das "Königreich" z.B. seinen Strom bezieht?

Auf dem freien Markt wie alle anderen auch.

Gruß,
Manuel

[Gerd Winter]

Eine Frage an Manuel.
Wenn ich das richtig verstehe hast du (und andere auch) ein Anstellungsverhältnis mit der Firma Neudeutschland. Die Rechtsform dieser Unternehmung sei mal dahingestellt.
Das bedeutet, du hast einen Anstellungsvertrag und beziehst eine Vergütung in Form von Lohn oder Gehalt. Dazu bekommst du eine Lohn- oder Gehaltsabrechnung.
Wenn das so ist, führt das Unternehmen Neudeutschland für dich folgende Abgaben ab.
1. Einkommensteuer an das Finanzamt
2. Rentenbeiträge an die gesetzliche Rentenkasse
3. Krankenversicherungsbeiträge an eine gesetzl. KV, bzw. ihr verdient alle so viel, dass ihr euch privat krankenversichern könnt.
Weiterhin muss die Fa. Neudeutschland für ihre Beschäftigten Beiträge in eine gesetzliche Unfallversicherung zahlen.
Das alles ist sicherlich der Fall?

[Richard Sharpe]

Das ist sicher nicht der Fall, da sich Neudeutschland ja 'völkerrechtskonform' von der Bundesrepublik getrennt hat.  (zumindest nach den Vorstellungen von Fitzek und seinen Jüngern). Mit Manuel über Völkerrecht (oder Recht überhaupt) zu diskutieren, halte ich für sinnlos.

[Gerd Winter]

Ich möchte gar nicht mit ihm rumdiskutieren. Ich möchte nur die Auskunft eines Insiders ob die Mitarbeiter der FIRMA Neudeutschland sozialversicherungpflichtig angestellt sind. Wenn das nicht der Fall ist, würde mich natürlich auch interessieren auf welcher Basis die Fa. Neudeutschland ihre Mitarbeiter beschäftigt. Ich denke, dass Manuel eine belastbare Auskunft erteilen möchte/ kann/ darf.
Gerade erschien ein Zeitungsartikel über eine Beschäftigte der Fa. Neudeutschland, Abteilung Bankwesen.
http://www.bild.de/regional/leipzig/d-mark/bankerin-des-koenigs-von-wittenberg-32554366.bild.html

[Manuel]

Wenn ich das richtig verstehe hast du (und andere auch) ein Anstellungsverhältnis mit der Firma Neudeutschland.

Nein. Eine Firma Neudeutschland gibt es nicht.

Das bedeutet, du hast einen Anstellungsvertrag und beziehst eine Vergütung in Form von Lohn oder Gehalt.

Nein.

Dazu bekommst du eine Lohn- oder Gehaltsabrechnung.

Nein.