"Soll ich das Internet diesen rechten Chaoten überlassen?" Wir dürfen es nicht zulassen, dass das Internet in deren Hände gerät. apifera
Der nächste Stammtisch findet am 4.4.2025 um 20 Uhr statt.
0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
Da ist einmal der Anwalt für Baurecht, Haintz.Dann ist da noch der Anwalt für Medienrecht, Haintz.Und der Anwalt für Menschenrecht, Haintz.Und dann natürlich noch die zahlreichen freien multiplen Persönlichkeiten Mitarbeiter, Herr Haintz, Herr Haintz und Herr Haintz.Und der Praktikant Haintz.
Die peinlichste Abmahnung?!Die in unseren Augen handwerklich ziemlich schlecht gemachte Abmahnung bereitet uns bei Volksverpetzer aber wenig Sorgen – nicht nur, weil wir uns generell weder von Morddrohungen, noch von Einschüchterungsversuchen via Anwalt beeindrucken lassen – sondern weil wir die Abmahnung für voller peinlicher Fehler halten. Das sieht man an witzigen Passagen wie:„Die Verwendung des Fotomaterials war und ist nicht ohne die Zustimmung unseres Mandanten nicht gestattet.“Ihr habt richtig gelesen, das ist eine doppelte Verneinung. Sprich: Der Anwalt hat hier eigentlich geschrieben, dass die Verwendung des Bildes ohne Zustimmung gestattet ist!Doch das ist nicht alles: Wir werden u.a. für die Nutzung des Bildes in einem Artikel abgemahnt, wo wir dieses Bild … überhaupt nicht genutzt haben. Und: Der Streitwert ist in einer Stelle auf „7.2500,00 Euro“ [sic] festgelegt. Und ja, auch hier lest ihr richtig: Es ist dort unklar, ob es 7.250 € sein sollen oder 72.500 €. Welcher Anwalt macht solche Fehler?
Neues im Fall Michael Ballweg. Die Staatsanwaltschaft hat laut einem Sprecher seines Anwaltsteams Anklage gegen den "Querdenken"-Gründer erhoben
Ich pack mich weg. Der Haintz hat den Fehler nicht nur einmal gemacht, man kann den Mist auch problemlos kopieren und beim Volksverpetzer noch einmal bringen. Zitat von: VVPDie peinlichste Abmahnung?!Die in unseren Augen handwerklich ziemlich schlecht gemachte Abmahnung bereitet uns bei Volksverpetzer aber wenig Sorgen – nicht nur, weil wir uns generell weder von Morddrohungen, noch von Einschüchterungsversuchen via Anwalt beeindrucken lassen – sondern weil wir die Abmahnung für voller peinlicher Fehler halten. Das sieht man an witzigen Passagen wie:„Die Verwendung des Fotomaterials war und ist nicht ohne die Zustimmung unseres Mandanten nicht gestattet.“Ihr habt richtig gelesen, das ist eine doppelte Verneinung. Sprich: Der Anwalt hat hier eigentlich geschrieben, dass die Verwendung des Bildes ohne Zustimmung gestattet ist!Doch das ist nicht alles: Wir werden u.a. für die Nutzung des Bildes in einem Artikel abgemahnt, wo wir dieses Bild … überhaupt nicht genutzt haben. Und: Der Streitwert ist in einer Stelle auf „7.2500,00 Euro“ [sic] festgelegt. Und ja, auch hier lest ihr richtig: Es ist dort unklar, ob es 7.250 € sein sollen oder 72.500 €. Welcher Anwalt macht solche Fehler?https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/wendler-mahnt-volksverpetzer-ab/
Fehler können passieren in einer Kanzlei mit so vielen Mitarbeitern.
... ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.
Zitat von: Reichskasper Adulf Titler am 21. März 2023, 10:52:57... ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.Aber wenn es doch eine treffende Beschreibung wäre?
Ich stelle mir das für Richter echt schwierig vor, so ein besonderes Organ der Rechtspflege auf seine Fehler hinzuweisen, ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.
Anwalt Jun kann das zum Beispiel sehr gut formulieren.
Rechtschreibung + Grammatik ist für die Rechtslage (bis zur Grenze der Unsinnigkeit) eigentlich irrelevant, aber für den Mandanten ein #Qualitätssurrogat. Man kann von der (fehlenden) formalen Sorgfalt Rückschlüsse auf die fachliche Qualität ziehen.#NichtOhneEinwilligungNicht
