Querdenken

[theodoravontane]

Muss Haintz sich jetzt von sich selbst distanzieren? Wir er sich selbst abmahnen?

Also ich lese da: Nazis, Reichsbürger, die ganzen rechten Bewegungen, die die Bundesrepublik und die Demokratie blöd finden und abschaffen wollen, sind schlecht für's Geschäft. Deshalb sagen wir, die wir die Demokratie und die Bundesrepublik blöd finden und abschaffen wollen, das bitte nicht laut. Nicht daß noch jemand auf den Gedanken kommt, wir seien Nazis, Reichsbürger oder sonstige Menschen- und Demokratiefeinde.

[Reichsschlafschaf]

So!

Jetzt werden sie es sehen!   

Kostenfrei bis 10:03 Uhr lesen
„Querdenker“-Polizist entlassen: Michael Fritsch geht in Berufung

Ende April hat das Verwaltungsgericht Hannover entschieden, dass Polizist und „Querdenker“ Michael Fritsch aus dem Dienst entlassen wird. Jetzt hat der Beamte Berufung gegen die Entscheidung eingelegt. Damit ist nun die nächste Instanz in Lüneburg an der Reihe.

Peer Hellerling
14.06.2022, 09:03 Uhr


Hannover/Lüneburg.Der "Querdenker"-Polizist Michael Fritsch geht gegen seine Entlassung in Berufung. In erster Instanz am Verwaltungsgericht Hannover hatte der 58-Jährige Ende April verloren. Dadurch hätte er auch alle Pensionsansprüche verwirkt. Der zuständige Richter folgte damals den Ausführungen der Polizeidirektion Hannover und stufte den Kriminalhauptkommissar als "Reichsbürger" ein, der Verschwörungsmythen teilt.

„Die Berufung wurde am 2. Juni beim Verwaltungsgericht Hannover eingereicht“, sagt Harald Kramer, Sprecher des Oberverwaltungsgerichts in Lüneburg. Die Begründung stehe aber noch aus, sie soll nachgereicht werden. Entsprechend gebe es keinen Termin für das Fortführen des Verfahrens auf nächster Ebene, wahrscheinlich wird es aber erst in einigen Monaten stattfinden. In der ersten Runde lagen mehr als anderthalb Jahre zwischen Ermittlungsstart und Urteil.
Geburtsland „Preußen“ und Umsturzfantasien

Fritsch trat erstmals öffentlich als Polizist aus Hannover im August 2020 auf einer "Querdenker"-Kundgebung in Dortmund auf. Die Direktion suspendierte den Beamten und leitete ein Disziplinarverfahren ein. Seitdem fiel der 58-Jährige immer mehr durch teils radikale Ansichten auf. Außerdem gab er seinen Personalausweis ab, änderte sein Geburtsland in "Preußen" und hegte Umsturzfantasien. Er teilte auch antisemitische Inhalte, zweifelte die Gewaltenteilung an und bezeichnete Polizisten als "bezahlte Söldner".

Fritschs Anwalt Ivan Künnemann, der ebenfalls in „Querdenker“-Kreisen verkehrt, kündigte die Berufung direkt nach dem ersten Urteil an. Der Verein „Polizisten für Aufklärung“, in dem Fritsch Gründungsmitglied ist, bezeichnete kurz darauf beim Messengerdienst Telegram das „negative Urteil“ als „überraschend“. Auf der Plattform gibt es zudem einen Spendenaufruf für das Fortführen des Rechtsstreits.

https://www.haz.de/lokales/hannover/querdenker-polizist-aus-hannover-entlassen-michael-fritsch-geht-in-berufung-J75RA7UFLRQ4BRDH2FCDZXHE54.html


Na, dann ... 

[Ba_al]

Ring frei zur nächsten Runde








https://twitter.com/Anwalt_Jun/status/1537117357088428033?s=20&t=7Uofgq44z_oXSu2U76Qgiw

[oschy]

Ring frei zur nächsten Runde

Wie mache ich mich zum dümmsten Lauch?

Haintz:


gruß oschy

[Anmaron]

Hier brauche ich Nachhilfe. Warum braucht Heinz Liegel eine Nürnberger Extrawurst? Warum konnte er sein Anliegen wurstfrei einreichen, aber die Rücknahme geht nur radegemacht?

[lobotomized.monkey]

Ring frei zur nächsten Runde

Bitte die Lücke in meinem Gedankengang auffüllen (ich bitte mein Unverständnis zu entschuldigen):

1) #HaintzIstEinWixer beauftragt einen Subunternehmer (einen Anwalt) seine Interessen vor Gericht zu vertreten / Schreiben aufzusetzen

2) Jun bemängelt, dass dieser Anwalt keine Büroadresse hat, dieses jedoch gefordert ist um richtig als Anwalt arbeiten zu können.

3) Jun begründet das fehlende Büro mit Fotos aus GoogleMaps.

4) Warum ist die Begründung zu 3) valide, denn das Material auf GoogleMaps dürfte nicht den heutigen Stand darstellen? Wo liegt mein Gedankenfehler (oder der von Jun).

[Judge Roy Bean]

Hier brauche ich Nachhilfe. Warum braucht Heinz Liegel eine Nürnberger Extrawurst? Warum konnte er sein Anliegen wurstfrei einreichen, aber die Rücknahme geht nur radegemacht?

Die Antwort dürfte banal sein: Weil Haintz gerade was anderes zu tun hatte (Unterschrift „i. V.“). Die Rücknahme scheint von einer jüngst errichteten Zweigstelle von Heinzliegl gekommen zu sein.

[echt?]

Er wird damit ausdrücken wollen, dass der "junge unerfahrene" Anwalt die Sache verbockt hat und sie nun auch auslöffeln soll.

[Ba_al]

Nur so zum Verstehen.

Wenn ich mich recht erinnere, dann war der "Mandant" ursprünglich ---> Haintz-Liegel <--- vertreten durch
---> Markus Haintz <---

Die Rücknahme erfolgt aber für den "Mandanten" ---> Markus Haintz <--- vertreten durch Christian Rademacher.


Ist da nicht schon ein Konstruktionsfehler ansich drin?

Juristerei ist doch ansich geprägt von Korinthenk*ckerei bis ins kleinste Detail und dann solch grober Schnitzer?

[Greybeard]

Die Antwort dürfte banal sein: Weil Haintz gerade was anderes zu tun hatte (Unterschrift „i. V.“).

Um mal meine fachlich völlig unbedeutende Meinung zum besten zu geben: Ich unterschreibe doch nicht "i.V. (in Vertretung), weil der andere Honk gerade keine Zeit hat", sondern vielmehr ist es meines Wissens nach so, dass i.V. (und ppa) auch im Handelsregister eingetragen sein müssen. Oder?

[kairo]

Die Antwort dürfte banal sein: Weil Haintz gerade was anderes zu tun hatte (Unterschrift „i. V.“).

Um mal meine fachlich völlig unbedeutende Meinung zum besten zu geben: Ich unterschreibe doch nicht "i.V. (in Vertretung), weil der andere Honk gerade keine Zeit hat", sondern vielmehr ist es meines Wissens nach so, dass i.V. (und ppa) auch im Handelsregister eingetragen sein müssen. Oder?

Nein, in Behörden z. B. wird auch jede Menge "i. V." unterschrieben, ohne Eintrag im Handelsregister. (Obwohl dergleichen immer wieder behauptet wird ...)

[Neubuerger]

Um mal meine fachlich völlig unbedeutende Meinung zum besten zu geben: Ich unterschreibe doch nicht "i.V. (in Vertretung), weil der andere Honk gerade keine Zeit hat", sondern vielmehr ist es meines Wissens nach so, dass i.V. (und ppa) auch im Handelsregister eingetragen sein müssen. Oder?

So kenne ich das auch. In Vertretung unterschreiben Personen, die die rechtlichen Vertretungsrechte haben, alle andere dürfen "im Auftrag" wählen.

[kairo]

So kenne ich das auch. In Vertretung unterschreiben Personen, die die rechtlichen Vertretungsrechte haben, alle andere dürfen "im Auftrag" wählen.

Man muss nicht förmlich mit den Vertretungsrechten belehnt sein. "i. A." dagegen unterschreiben z. B. alle Mitarbeiter einer Behörde, weil der Brief ja nicht von ihnen selbst kommt, sondern von der Behörde, also letzten Endes vom Behördenchef. Der ist die Ausnahme von der Regel, er unterschreibt einfach so. Und sein Stellvertreter, der unterschreibt "i. V.".

[hair mess]

Die Antwort dürfte banal sein: Weil Haintz gerade was anderes zu tun hatte (Unterschrift „i. V.“).

Um mal meine fachlich völlig unbedeutende Meinung zum besten zu geben: Ich unterschreibe doch nicht "i.V. (in Vertretung), weil der andere Honk gerade keine Zeit hat", sondern vielmehr ist es meines Wissens nach so, dass i.V. (und ppa) auch im Handelsregister eingetragen sein müssen. Oder?

Nein, in Behörden z. B. wird auch jede Menge "i. V." unterschrieben, ohne Eintrag im Handelsregister. (Obwohl dergleichen immer wieder behauptet wird ...)

Es geht mir nur um Deinen letzten Satz. Als Antwort auf viele andere Antworten kommt dann:

So kenne ich das auch. In Vertretung unterschreiben Personen, die die rechtlichen Vertretungsrechte haben, alle andere dürfen "im Auftrag" wählen.

Man muss nicht förmlich mit den Vertretungsrechten belehnt sein. "i. A." dagegen unterschreiben z. B. alle Mitarbeiter einer Behörde, weil der Brief ja nicht von ihnen selbst kommt, sondern von der Behörde, also letzten Endes vom Behördenchef. Der ist die Ausnahme von der Regel, er unterschreibt einfach so. Und sein Stellvertreter, der unterschreibt "i. V.".

Hier geht es mir auch um den Satz von Neubürger. Denn genau so ist es.
Du selbst widersprichst nicht nur andererseits ihm, sondern einerseits Dir selbst, denn vom Stellvertreter allein kann ja nicht "jede Menge", s.o., unterschrieben werden. "Jede Menge" geht mit "i.A.", oder modern "mit freundlichen Grüßen", da sich die Erfüllung des Auftrags ohnehin aus dem Inhalt des Schreibens ergibt.
Der Stellvertreter unterschreibt mit i.V., weil er durch die Geschäftsordnung mit den gleichen Rechten, und daher die Schreiben mit der gleichen Wirkung, wie die Amtsleiterin ausgestattet ist. Wobei es nur bei wenigen Schreiben auch wirklich die nahezu göttliche Wirkkräftigkeit der Amtsleiterin braucht.

Aus Gendergründen habe ich mich für eine bessere Verständlichkeit des Textes, was ja nicht einfach ist,
bei Verwendung des Begriffs Vertreters in der männlichen Form für eine Amtsleiterin als weibliche Form entschieden.
Alle Ungenannten bitte ich um Entschuldigung, ich wünsche mir auch diese in diesen Positionen, solange Ausbildung und Erfahrung sie hierfür geeignet erscheinen lassen, was ich mir mein ganzes Leben bei allen Vertreterinnnen und Amtsleitern, egal welchen Geschlechts, gewünscht hätte.

[Rabenaas]

Leute, das geht natürlich nach Handelsrecht!