Querdenken

[Neubuerger]

Zu schön, ich könnte es mir immer wieder ansehen. Leider ist er nicht so doof wie Lisa und tritt auch noch nach den Polizisten.

In den ersten ein oder zwei Sekunden ist auch schön zu sehen, dass die Aggression von ihm ausgeht. Er kickt die auf ihn zukommende Frau direkt, bevor sie sich wehrt, er hinterhergeht und dann zu Boden gebracht wird.

[Wildente]

Nun ja, so sehr ich es ihm gönne, die Frau hat aber vorher ziemlich mies gepöbelt (auch wenn ich ihre Wut verstehen kann) und gedroht, ihm das Smartphone aus der Hand zu schlagen, bevor sie auf ihn zuging.

[Ba_al]

Weil es so schön ist......der Haintzelmann in Slo-Mo.

Man sieht auch gut, wei er sein Handy wegwirft.

https://twitter.com/monerosarot/status/1381260990399008769?s=20

[theodoravontane]

Nun ja, so sehr ich es ihm gönne, die Frau hat aber vorher ziemlich mies gepöbelt (auch wenn ich ihre Wut verstehen kann) und gedroht, ihm das Smartphone aus der Hand zu schlagen, bevor sie auf ihn zuging.

Gewalt ist immer falsch, aber … aber trotzdem ist es falsch.

Sein Kumpel hat angeblich keinen festen Wohnsitz. Ab hier: https://youtu.be/E2KAivfqQbY?t=5121
Es mag so sein, das wäre dann auch nichts, was einer Erwähnung wert wäre, aber ich glaube ihm das einfach nicht.

Edit fragt, kann es einen Ausweis (ich vermute BPA) geben, auf dem keine Adresse eingetragen ist? Denn seinen Ausweis hat die Polizei wohl …

[Gerntroll]

Nun ja, so sehr ich es ihm gönne, die Frau hat aber vorher ziemlich mies gepöbelt (auch wenn ich ihre Wut verstehen kann) und gedroht, ihm das Smartphone aus der Hand zu schlagen, bevor sie auf ihn zuging.

Gewalt ist immer falsch, aber … aber trotzdem ist es falsch.

Sein Kumpel hat angeblich keinen festen Wohnsitz. Ab hier: https://youtu.be/E2KAivfqQbY?t=5121
Es mag so sein, das wäre dann auch nichts, was einer Erwähnung wert wäre, aber ich glaube ihm das einfach nicht.

Edit fragt, kann es einen Ausweis (ich vermute BPA) geben, auf dem keine Adresse eingetragen ist? Denn seinen Ausweis hat die Polizei wohl …

[/b]

Ja, da steht dann "ohne festen Wohnsitz"

[dtx]

Nun ja, so sehr ich es ihm gönne, die Frau hat aber vorher ziemlich mies gepöbelt (auch wenn ich ihre Wut verstehen kann) und gedroht, ihm das Smartphone aus der Hand zu schlagen, bevor sie auf ihn zuging.

Was heißt "mies gepöbelt"? Wollte sie von ihm nicht "gestreamt" werden und hatte keinen Bock auf seinen "anwaltlichen Rat" zu der Frage, ob sie vielleicht doch kein "berechtigtes Interesse" (§ 23 Abs. 2 KunstUrhG) habe? Dann wäre das bloße "aus-der-Hand-schlagen des Handys" kein Notwehrexzess. Und wenn er sie deswegen angreift, darf sie sich auch dagegen wehren.
Als "Baurechtler" muß er das ja nicht wissen ...




Auch der Herr Jun sollte mal abwarten, ob sich die Weimarer Nummer nicht doch noch als grobschlächtige Fälschung herausstellt. Alleweil kann noch niemand wissen, ob das AG Weimar überhaupt einen Beschluß in so einer Sache und wenn ja, des bekanntgewordenen Inhaltes erlassen hat. Denn so, wie das Ding breitgetreten wird, können die Deppen jetzt schon feiern, selbst wenn sie sich das Ding ausgedacht hätten, um die Ellaborate dieser "Gutachter" unters Volk zu bringen.

[Wildente]

Was heißt "mies gepöbelt"? Wollte sie von ihm nicht "gestreamt" werden und hatte keinen Bock auf seinen "anwaltlichen Rat" zu der Frage, ob sie vielleicht doch kein "berechtigtes Interesse" (§ 23 Abs. 2 KunstUrhG) habe?

Ja, sie wollte unter anderem nicht gefilmt werden. Aber ist schon vorher ausfallend gewesen - wie gesagt, verstehen kann ich den Zorn gut (ab Minute 58).

[Habra]

Nun ja, so sehr ich es ihm gönne, die Frau hat aber vorher ziemlich mies gepöbelt (auch wenn ich ihre Wut verstehen kann) und gedroht, ihm das Smartphone aus der Hand zu schlagen, bevor sie auf ihn zuging.

Was heißt "mies gepöbelt"? Wollte sie von ihm nicht "gestreamt" werden und hatte keinen Bock auf seinen "anwaltlichen Rat" zu der Frage, ob sie vielleicht doch kein "berechtigtes Interesse" (§ 23 Abs. 2 KunstUrhG) habe? Dann wäre das bloße "aus-der-Hand-schlagen des Handys" kein Notwehrexzess. Und wenn er sie deswegen angreift, darf sie sich auch dagegen wehren.
Als "Baurechtler" muß er das ja nicht wissen ...
..

Ein halbwegs intelligenter Anwalt hätte sich nicht provozieren lassen, sondern nach dem Motto "wer austeilt, muss auch einstecken können" das Smartphone von der "Pöplerin" weggehalten. Auch die Frau hat ihren Anspruch auf Meinungsfreiheit wahrgenommen. Aber irgendwie scheint es mir, dass eine lautstarke Minderheit jede anderslautende Meinungsäußerung als Angriff auf die Demokratie bezeichnet.
Und bei lautstarken Virenüberträgern, die potentiell den Lockdown noch verlängern könnten, vergreife ich mich auch unter Umständen im Ton.

[SchlafSchaf]

Nun ja, so sehr ich es ihm gönne, die Frau hat aber vorher ziemlich mies gepöbelt (auch wenn ich ihre Wut verstehen kann) und gedroht, ihm das Smartphone aus der Hand zu schlagen, bevor sie auf ihn zuging.

Eine Drohung ist noch keine Tat gegen die er sich wehren dürfte und gerade das Haintzelmännchen ist dafür bekannt alles und jeden zu filmen egal ob die Personen es wollen oder nicht und sich dagegen aussprechen. Das die Frau angesäuert auf ihn zugeht ist mMn nachvollziehbar. Die Polizei war so nah, das sie ihn hätte "retten" können.
Fast beschleicht mich das Gefühl die Polizei hat nur angewartet um ihm mal zu zeigen das sie auch anders können - ich gönne es ihm

[dtx]

Verwunderlich ist die Sache nicht. Erweisen sich doch die vom Haintz so gerne vertretenen Pöbler stets und immer wieder als zu blöd um zu verstehen, daß Berichterstattung über eine Demo dazu da ist, den Anliegen der Demonstrierenden bzw. Protestierenden eine Reichweite über die paar Hanseln hinaus zu verschaffen, die zufällig am Straßenrand stehen (damit das funktioniert, gibt es den § 23 Abs. 1 Nr. 3 KunstUrhG). Vielleicht stört da einfach nur ein letzter Rest Realitätssinn und Scham, der sie daran erinnert, daß ihr Egoismus einfach nur zum Kotzen ist - sonst würden sie ja, statt Fernsehteams zu verprügeln, stolz in deren Kameras grölen. 

Weil wir grad bei Thema "Zorn" sind:

https://www.ardmediathek.de/video/tele-akademie/wut-als-alarmsystem-historische-und-politische-aspekte-des-zorns-johannes-f-lehmann/swr-fernsehen/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE0NDAyMzI/
(Video verfügbar: bis 09.04.2026 ∙ 10:00 Uhr)

Liebe @Wildente

Edith findet, daß sich die (vom Haintz wahrscheinlich rechtswidrig gestreamte) Dame lediglich in ihrer Wortwahl auf das vom Empfängerhorizont der Querdeppen umrissene Niveau herabließ, um für diese verständlich ihrer grundgesetzlich geschützten Meinung über dieselben Ausdruck zu verleihen - leider, aber erwartungsgemäß erfolglos.

[theodoravontane]

Ja, da steht dann "ohne festen Wohnsitz"

Danke. Ist ja eigentlich auch logisch, weil auch Menschen ohne festen Wohnsitz einen Ausweis haben müssen.

[SchlafSchaf]

Lejeune macht sich zum Depp (nur hörbar) während Haintzelmännchen nach Presse brüllt

http://[i]https://twitter.com/DocSeltsam/status/1381274747149950976?s=20[/i]

[Ba_al]

Lejeune macht sich zum Depp (nur hörbar) während Haintzelmännchen nach Presse brüllt

https://twitter.com/DocSeltsam/status/1381274747149950976?s=20

@SchlafSchaf
Link korrigiert

[Gerntroll]

Lejeune macht sich zum Depp (nur hörbar) während Haintzelmännchen nach Presse brüllt

http://[i]https://twitter.com/DocSeltsam/status/1381274747149950976?s=20[/i]

Da hätte ich ihm glatt ein Team von ARD und ZDF angeboten.

[hair mess]

Und nun zu etwas ganz anderem.

Ich muss ja zugegeben, das letzte Monat nicht ständig am Laufenden gewesen zu sein.
Kann auch nicht sagen, dass er mir fehlt.
Aber was ist mit Stefan Bauer?
Den hab ich seit einem Monat sicher nicht mehr gesehen.
Hat er tatsächlich kapiert, dass er überzogen hat?

Aber der doch nicht.