Querdenken

[DGIS]

Da ist einmal der Anwalt für Baurecht, Haintz.
Dann ist da noch der Anwalt für Medienrecht, Haintz.
Und der Anwalt für Menschenrecht, Haintz.

Und dann natürlich noch die zahlreichen freien multiplen Persönlichkeiten Mitarbeiter, Herr Haintz, Herr Haintz und Herr Haintz.
Und der Praktikant Haintz.

Ist ja aber auch irgendwie logisch! Eine Person ganz allein kann ja gar nicht soviel Scheixxe fabrizieren.

[Reichskasper Adulf Titler]

Das macht aber nur sein Praktikant!

[Wildente]

Ich pack mich weg. Der Haintz hat den Fehler nicht nur einmal gemacht, man kann den Mist auch problemlos kopieren und beim Volksverpetzer noch einmal bringen.

Die peinlichste Abmahnung?!

Die in unseren Augen handwerklich ziemlich schlecht gemachte Abmahnung bereitet uns bei Volksverpetzer aber wenig Sorgen – nicht nur, weil wir uns generell weder von Morddrohungen, noch von Einschüchterungsversuchen via Anwalt beeindrucken lassen – sondern weil wir die Abmahnung für voller peinlicher Fehler halten. Das sieht man an witzigen Passagen wie:

„Die Verwendung des Fotomaterials war und ist nicht ohne die Zustimmung unseres Mandanten nicht gestattet.“

Ihr habt richtig gelesen, das ist eine doppelte Verneinung. Sprich: Der Anwalt hat hier eigentlich geschrieben, dass die Verwendung des Bildes ohne Zustimmung gestattet ist!

Doch das ist nicht alles: Wir werden u.a. für die Nutzung des Bildes in einem Artikel abgemahnt, wo wir dieses Bild … überhaupt nicht genutzt haben. Und: Der Streitwert ist in einer Stelle auf „7.2500,00 Euro“ [sic] festgelegt. Und ja, auch hier lest ihr richtig: Es ist dort unklar, ob es 7.250 € sein sollen oder 72.500 €. Welcher Anwalt macht solche Fehler?

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/wendler-mahnt-volksverpetzer-ab/

[Fitzelchen der 1.]

Es ist soweit:

https://www.t-online.de/region/stuttgart/id_100147460/offenbar-anklage-gegen-querdenken-gruender-michael-ballweg.html

Neues im Fall Michael Ballweg. Die Staatsanwaltschaft hat laut einem Sprecher seines Anwaltsteams Anklage gegen den "Querdenken"-Gründer erhoben

Mal sehen, was das Gericht zu dem Spendenbrimborium zu sagen hat, sofern es die Anklage (hoffentlich) zulässt.

[Reichskasper Adulf Titler]

Ich pack mich weg. Der Haintz hat den Fehler nicht nur einmal gemacht, man kann den Mist auch problemlos kopieren und beim Volksverpetzer noch einmal bringen.

Die peinlichste Abmahnung?!

Die in unseren Augen handwerklich ziemlich schlecht gemachte Abmahnung bereitet uns bei Volksverpetzer aber wenig Sorgen – nicht nur, weil wir uns generell weder von Morddrohungen, noch von Einschüchterungsversuchen via Anwalt beeindrucken lassen – sondern weil wir die Abmahnung für voller peinlicher Fehler halten. Das sieht man an witzigen Passagen wie:

„Die Verwendung des Fotomaterials war und ist nicht ohne die Zustimmung unseres Mandanten nicht gestattet.“

Ihr habt richtig gelesen, das ist eine doppelte Verneinung. Sprich: Der Anwalt hat hier eigentlich geschrieben, dass die Verwendung des Bildes ohne Zustimmung gestattet ist!

Doch das ist nicht alles: Wir werden u.a. für die Nutzung des Bildes in einem Artikel abgemahnt, wo wir dieses Bild … überhaupt nicht genutzt haben. Und: Der Streitwert ist in einer Stelle auf „7.2500,00 Euro“ [sic] festgelegt. Und ja, auch hier lest ihr richtig: Es ist dort unklar, ob es 7.250 € sein sollen oder 72.500 €. Welcher Anwalt macht solche Fehler?

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/wendler-mahnt-volksverpetzer-ab/

Fehler können passieren in einer Kanzlei mit so vielen Mitarbeitern. Da hat der Anwalt für Medienrecht, Haintz, dem Anwalt für Menschenrecht, Haintz, gesagt, er soll zum Praktikanten Haintz gehen und das Schriftstück vervielfältigen lassen. Und der Anwalt für Menschenrechte, Haintz, hat das dann aber dem Anwalt für Baurecht, Haintz, gegeben, der damit ....

und so weiter ...

Haintzl egal hat wirklich ein herausragendes Talent für peinliche Auftritte.

[Chemtrail-Fan]

Fehler können passieren in einer Kanzlei mit so vielen Mitarbeitern.

Ich hätte da eine Idee für einen Kanzleinamen für ihn: HaHaHaHa   (Haintz, Haintz, Haintz & Haintz)
Bereitet jeden Richter gleich beim Lesen des Absenders eines Schreibens darauf vor, was ihn erwartet...

[Reichskasper Adulf Titler]

Ich stelle mir das für Richter echt schwierig vor, so ein besonderes Organ der Rechtspflege auf seine Fehler hinzuweisen, ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.

[Käsehobel]

... ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.

Aber wenn es doch eine treffende Beschreibung wäre?

[Chemtrail-Fan]

... ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.

Aber wenn es doch eine treffende Beschreibung wäre?

Zumindest kann vermutlich keiner behaupten, dass es sich um eine (strafbewehrte) unwahre Tatsachenbehauptung handeln würde.

[theodoravontane]

Ich stelle mir das für Richter echt schwierig vor, so ein besonderes Organ der Rechtspflege auf seine Fehler hinzuweisen, ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.

Ich bin mir sehr sicher, daß die teilweise eher spröde wirkende Sprache des Rechts dennoch genug Feinheiten bereit hält, ihm das mit aller angemessenen Häme um die Ohren zu hauen, ohne daß es einen Grund gibt, zu klagen.

Anwalt Jun kann das zum Beispiel sehr gut formulieren.

[Judge Roy Bean]

Ich stelle mir das für Richter echt schwierig vor, so ein besonderes Organ der Rechtspflege auf seine Fehler hinzuweisen, ohne es wie einen inkompetenten Deppen aussehen zu lassen.

Meine Devisen dazu:

1. Wie es in den Wald schallt …

2. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.

3. Flaschen müssen etikettiert werden.

Ein Kollege versucht es gerne mit feinsinniger Ironie. Aber die kommt meist nicht an.

Ein Anwalt fand es mal nicht so gut, als ich ihm vorhielt, er erinnere mich an Lionel Hutz von den Simpsons. Es passte aber genau.

[theodoravontane]

Anwalt Jun kann das zum Beispiel sehr gut formulieren.

Ich sage doch, der kann das.

Rechtschreibung + Grammatik ist für die Rechtslage (bis zur Grenze der Unsinnigkeit) eigentlich irrelevant, aber für den Mandanten ein #Qualitätssurrogat. Man kann von der (fehlenden) formalen Sorgfalt Rückschlüsse auf die fachliche Qualität ziehen.
#NichtOhneEinwilligungNicht

https://twitter.com/Anwalt_Jun/status/1638076333514280961?s=20

[Reichskasper Adulf Titler]

Hier muss ich Jun bezüglich des Qualitätssurrogats für den Mandanten widersprechen.

Der Mandant heißt Wendler.

[Ba_al]

Ob das Anwalt jun nicht wieder ne Abnahmung von #Haintz Egal nicht einbringt?

[Reichskasper Adulf Titler]

Ich glaube nicht, dass Haintzl egal nicht überhaupt nicht weiß, worum es geht.