Neues aus dem Königreich 07/2020 - Vision wird unversicherter Arbeitsunfall

[Schreibtischtäter]

Die Frage ist doch, wer 2015 das Gewerbe abgemeldet hat, bzw. welches Gewerbe die Dame betreibt. Kann ja gut sein, dass zwischendurch ein Strohmann das Gewerbe gemeldet hatte, wäre im Gastrobereich nicht das erste Mal.

Ich kenne die Kölner Verhältnisse jetzt nicht, normalerweise bekommen Gastrobetriebe regelmäßig Besuch und ein Betrieb mit genutzten Aussenbereich fällt auf. Darüber hinaus war es zumindest im Norden Usus, dass während der Laufzeit der Corona-Schließungen Gastrobetriebe (und natürlich auch andere Menschenauflaufstätten wie Spielhallen etc) bestreift wurden, von Polizei und Ordnungsamt.

[BlueOcean]

Im Zwergenreich ist man noch nicht ganz auf dem aktuellen Stand.

Da wird Fitze aber erheblich nachschwurbeln müssen, um da alles wieder "gerade" zu rücken. Natürlich wird die Betreiberin irgend etwas in der Oberüberunterinteraktion mit den Staaten und Rechtsordnungen falsch gemacht haben. Was gewiss nicht passiert wäre, wenn sie Fitzes Biographie gekauft und gründlich gelesen hätte.

Oder die Darstellung bleibt wie vorhanden und das Thema wird einfach nie wieder erwähnt.

[comsubpac]

Oder die Darstellung bleibt wie vorhanden und das Thema wird einfach nie wieder erwähnt.

Das wird es sein und wenn mal jemand nachfragt war es ein Missverständnis und der Angriff Steiners... Äh, die Berufung vor dem Jüngsten Gericht wird alles wieder in Ordnung bringen.

[Schattendiplomat]

Die "Richtigstellung" der Pudel wirkt sich v.a. mit Blick auf das heutige Geschehen natürlich extrem realistisch. Ordnungsamt und Polizei mussten unverrichteter Dinge abziehen und haben keine Macht über die KRiD GmbH.
Am nächsten Tag wird der Laden dann geschlossen und versiegelt. Da wir jemand aber mehr als 4 Stunden Wochenarbeitszeit benötigen um das zurechtzuschwurbeln.

Ich vermute mal das Gestern ging als "private Veranstaltung" durch, aber man konnte sich ein Bild machen, dass der Laden tatsächlich öffnen sollte also unterband man das am folgenden Tag. Wieder einer dieser Erfolge an dem die KRiD GmbH beweisst, dass sie ein Staat ist und die BRD nicht!

Ich bin wirklich gespannt wie Peter versucht das ins rechte Licht zu rücken.

[Gerichtsreporter]

Ich bin wirklich gespannt wie Peter versucht das ins rechte Licht zu rücken.

Gar nicht. Er wird die Gelegenheit ergreifen, wieder Gerichte über 3 Instanzen mit seiner shice vollzulabern.

Sprich, er wird sich bei nächster Gelegenheit dabei filmen lassen, wie er die Siegel beschädigt und das Betriebs-Restaurant des KRD wieder eröffnet. Polizei und Ordnungsamt reiten dann wieder ein, machen die Bude wieder zu. Das Spiel wiederholt sich einige Male, bis eine Seite keine Lust mehr hat.

Parallel dazu kriegt die Betreiberin zunächst Zwangsgelder angedroht, dann festgesetzt. Außerdem gibt es Bußgelder wegen des Betriebs einer Gaststätte ohne Erlaubnis. Im Bußgeldverfahren bzw im Widerspruch gegen die Zwangsgeldfestsetzung wird der Beistand mit Zopf dann vortragen, dass gar nicht Angela das Restaurant betreiben würde, sondern das Gastro-Reich, ein Staatsbetrieb des KRD.

Darauf beginnt das Spiel, dass Zustellungen an den Petersplatz xyz nicht erfolgen können.

Nachdem die Anerkennung des KRD durch Fahren ohne Fahrerlaubnis nicht erfolgreich war, wird Peter das jetzt über die Anerkennung durch Siegelbruch versuchen.

Wenn dann das OLG Naumburg mal aus dem Knick gekommen ist und Peter in Burg logiert, wird die ganze Nummer unterbrochen. Vermutlich hat aber niemand Lust, wegen eines Siegelbruchverfahrens den König nach NRW zu verschuben, deswegen wird das wie bei der Haverbeck laufen und das Siegelbruchverfahren wird ruhen, bis seine Majestät wieder draußen sind.

[Sandmännchen]

Ich glaub nicht, dass das in Köln nach dem alten Muster abläuft. Spaß verstehen die nur im Karneval.

[hair mess]

Zitat von: Schattendiplomat am Gestern um 23:53
Ich bin wirklich gespannt wie Peter versucht das ins rechte Licht zu rücken.

Gar nicht. Er wird die Gelegenheit ergreifen, wieder Gerichte über 3 Instanzen mit seiner shice vollzulabern.

Nur dass er hier außenstehender Dritter ist.
Solange er nicht die Anwaltszulassung hat schwafelt der gar nicht.

[mork77]

Bürgermeister Hans-Werner Bartsch, der in dem rechtsrheinischen Veedel beheimatet ist, schaute mit dem Fahrrad vorbei

Da habt ihr übrigens den Grund, warum so rasch reagiert wurde. An anderer Stelle hiess es ja, der Herr Bürgermeister kenne das Lokal.

Ein weiterer Grund ist, dass hier jemand versucht, ausserhalb des Kölsche Klüngels zu be♥♥♥n. Und das geht gar nicht.

[Gerichtsreporter]

Nur dass er hier außenstehender Dritter ist.

Wenn er persönlich das Siegel bricht, dann ist er Angeklagter.

[Sandmännchen]

Nö, erst mal nur noch nicht ermittelter Täter. Die Anklage braucht bei unserem Justizsystem doch Jahre.

[Gerichtsreporter]

Nö, erst mal nur noch nicht ermittelter Täter. Die Anklage braucht bei unserem Justizsystem doch Jahre.

Wenn er vor Gericht in der Sache auftritt, dann ist er Angeklagter. Zum Zeitraum habe ich mich im letzten Posting nicht geäußert.

[Sandmännchen]

Ich verstand das "wenn" temporal

[KarlKlammer]

Gar nicht. Er wird die Gelegenheit ergreifen, wieder Gerichte über 3 Instanzen mit seiner shice vollzulabern.

Sprich, er wird sich bei nächster Gelegenheit dabei filmen lassen, wie er die Siegel beschädigt und das Betriebs-Restaurant des KRD wieder eröffnet. Polizei und Ordnungsamt reiten dann wieder ein, machen die Bude wieder zu. Das Spiel wiederholt sich einige Male, bis eine Seite keine Lust mehr hat.

[...]

Ich bezweifle, dass Fitzek das Siegel beschädigen oder irgendetwas filmen wird. Er ist zwar nicht der Hellste, aber selbst ihm wird einleuchten, dass er zeitnah wieder vor Gericht steht, wenn er sich wegen eines Siegelbruchs strafbar macht und dann auch noch so dumm ist, die Beweise dafür frei Haus zu liefern. Allenfalls versucht er, die Inhaberin zu bequatschen und besucht das Lokal dann, wenn es wieder in Betrieb ist, um seine Unterstützung zu zeigen.

[Gerichtsreporter]

Er ist zwar nicht der Hellste, aber selbst ihm wird einleuchten, dass er zeitnah wieder vor Gericht steht, wenn er sich wegen eines Siegelbruchs strafbar macht und dann auch noch so dumm ist, die Beweise dafür frei Haus zu liefern.

Genau darum geht es ihm doch. Da hat er wieder Bühne. Sein Fahren ohne Fahrerlaubnis hat er auch ohne Zögern zugegeben. Der ist so verstrahlt zu glauben, dass er das Gericht diesmal aber wirklich überzeugen kann, dass seine Pudelzucht ein richtiger Staat ist.

Peter ist das genaue Gegenteil von Rüdi. Rüdi versucht andere reinzureiten während Peter erst einmal alles auf sich nimmt. Wenn es dann allerdings zu der Frage kommt, wer das Restaurant denn nun betreibt, da wird es dann wieder diffus werden.

[Sandmännchen]

Ich schlage vor, bei Siegelbruch oder, auch nur einem Versuch, die Räumlichkeiten  zwecks Gefahrbeseitigung zu räumen, inklusive Küche, dann hat sich das.