Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[desperado]

Bin mal gespannt, wann in den USA die Evolutionstheorie an den Schulen und Universitäten nicht mehr gelehrt werden darf und an deren Stelle die biblische Schöpfungslehre tritt.

Na ja, das dürfte in einigen Staaten nicht mehr so weit weg sein.

Ist es nicht sogar schon eine Weile so, dass es Schulen/Schulbezirke gibt, an/in denen durchgesetzt wurde, dass diese Gotteslästerung namens Evolutionstheorie nicht mehr gelehrt wird? Ich meine, sowas schon vor Jahren gehört zu haben.

Mal kurz die "KI" befragt

Intelligent Design (ID) wird in den USA an öffentlichen Schulen nicht als wissenschaftliche Theorie gelehrt, da dies durch Gerichtsentscheidungen als Verstoß gegen die Verfassung angesehen wurde. Die Bewegung, die vom Discovery Institute vorangetrieben wird, versucht, ID als Alternative zur Evolution einzuführen, wurde jedoch von Gerichten als verkappte kreationistische Lehre interpretiert. Der Fall Kitzmiller vs. Dover Area School District entschied, dass ID keine Wissenschaft ist und die Trennung von Kirche und Staat verletzt.

Der rechtliche und bildungspolitische Hintergrund

Urteil in Kitzmiller vs. Dover: Ein US-Gericht urteilte 2005, dass Intelligent Design keine wissenschaftliche Theorie ist und religiöse Wurzeln hat.

Verfassungsrechtlicher Grund: Das Urteil basierte auf der Annahme, dass die Einführung von ID im Biologieunterricht die "Establishment Clause" des ersten Verfassungszusatzes der USA verletzte, die den Staat daran hindert, eine Religion zu fördern.

Ziel der Bewegung: Die Intelligent-Design-Bewegung ist eine Form des Neo-Kreationismus, die darauf abzielt, die Evolutionstheorie durch eine mit christlich-theistischen Vorstellungen vereinbare Erklärung zu ersetzen.

Der Einfluss des Discovery Institute: Die kreationistische Denkfabrik Discovery Institute finanzierte und organisierte die Kampagne für ID.

Gerichtliche Auseinandersetzungen: Nach dem Dover-Urteil gab es auch in anderen Bundesstaaten wie Kansas rechtliche Auseinandersetzungen über Lehrpläne, aber die Lehre von ID wurde auch dort juristisch untersagt.

Quelle "KI" Google

Ist nur die Frage bis sich Gerichte finden die Begründungen finden, das es doch nicht gegen die Trennung Kirche/Staat verstößt...

[theodoravontane]

Ist nur die Frage bis sich Gerichte finden die Begründungen finden, das es doch nicht gegen die Trennung Kirche/Staat verstößt...

Da muss nur jemand auf die Idee kommen, dass es gegen die Verfassung verstößt, die freie Meinungsäußerung und Entfaltung des Glaubens zu "unterbinden". Und im Zweifel geht es ins Homeschooling oder in die Sonntagsschule, da interessiert es niemanden, was für einen Blödsinn man den Kindern erzählt. Und ja, ich habe mein USA-Wissen hauptsächlich aus Serien und dem Internet Kann also sein, dass ich mich grandios irre und die USA doch nicht so kaputt sind …

[Rolly]

Intelligent Design (ID) wird in den USA an öffentlichen Schulen nicht als wissenschaftliche Theorie gelehrt, da dies durch Gerichtsentscheidungen als Verstoß gegen die Verfassung angesehen wurde.

Wie bereits verlinkt, diverse Gesetze wie eben das öffentliche Aushängen der 10 Gebote oder die Einführung von PragerU als offizielles Schulmaterial in einigen Bundesstaaten dienen genau dazu diese Entscheidungen und die Gesetzeslage zu unterlaufen. Weiterhin besuchen derzeit um die 10% aller Schülerinnen und Schüler Privatschulen, zwischen 5 und 10% haben Homeschooling (erneut mit Material wie von PragerU oder von Abeka und anderen "christilichen" Verlagen). Die Schulen sind extrem teuer, aber die konservative christliche Bevölkerung hat eine tolle Methode gefunden, die School vouchers. Denn die Schulen sind gar nicht wirklich "privat" finanziert. Statt dessen wird Geld aller Steuerzahler zu diesen Schulen umgeleitet. Und was wird an diesen Schulen gelehrt? Kreationismus. Das System versucht sich also selbst zu reproduzieren. Glücklicherweise gibt es gerade im Bible Belt auch eine Gegenbewegung, wie es z.B. in den letzten paar Videos von Professor Archive dargestellt wird.

[kairo]

... diverse Gesetze wie eben das öffentliche Aushängen der 10 Gebote ...

... was vermutlich niemandem direkt schadet, aber illegal ist.

Gleich das erste Gebot ist verfassungswidrig:

2 Ich bin der HERR, dein Gott, der ich dich aus Ägyptenland, aus der Knechtschaft, geführt habe. 3 Du sollst keine anderen Götter haben neben mir (2. Mose 20,3f).

Der Zwang, nur einen einzigen Gott anzubeten, verstößt gegen das 1. Amendment. Der Staat darf keine bestimmte Religion einführen oder fördern. Immerhin ist die Frau des Vizepräsidentin nicht einmal nominell Christin, sondern Hindu.

Fragwürdig ist auch das 4. Gebot:

8 Gedenke des Sabbattages, dass du ihn heiligst. 9 Sechs Tage sollst du arbeiten und alle deine Werke tun. 10 Aber am siebenten Tage ist der Sabbat des HERRN, deines Gottes. Da sollst du keine Arbeit tun, auch nicht dein Sohn, deine Tochter, dein Knecht, deine Magd, dein Vieh, auch nicht dein Fremdling, der in deiner Stadt lebt. 11 Denn in sechs Tagen hat der HERR Himmel und Erde gemacht und das Meer und alles, was darinnen ist, und ruhte am siebenten Tage. Darum segnete der HERR den Sabbattag und heiligte ihn (V8-11). 

In den USA heiligt man weder den Sabbat (dauert von Sonnenuntergang am Freitag bis Sonnenuntergang am Sonnabend) noch den Sonntag, wenn es die Möglichkeit gibt, in dieser Zeit Geld zu verdienen. Versuche, das zu unterbinden, wären vermutlich gesetzwidrig. Und der Bezug auf Gott widerspricht mal wieder dem 1. Amendment.

Nummer 7 wirft Probleme in der Lebenswirklichkeit auf:

14 Du sollst nicht ehebrechen (V. 14). 

Well, Mr. President ... Nein, ich will gar nicht mit Mr. Epstein anfangen, das ist gar nicht nötig.

Ebenso Nr. 9:

16 Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten (V 16).

Obwohl es hier offenbar in erster Linie um Gerichtsverfahren geht, sind Lügen sicher auch in anderen Zusammenhängen verwerflich. Selbst wenn man sie "alternative facts" nennt. Aber wer macht das schon ...

(Alle Zitate nach Luther 2017)

Überhaupt wurde ja nur dem alten Volk Israel vorgeschrieben, sich an das mosaische Gesetz zu halten, von dem die Zehn Gebote einen Teil bildeten. Es wurde keinem anderen Volk gegeben, und es wurde auch nie irgendein anderes Volk dafür bestraft, dass es sich nicht daran hielt.  Seit die Juden keinen eigenen Staat mehr haben (also seit 70 n. Chr.), gilt dieses Gesetz nicht mehr, weil es keinen Geltungsbereich hat. (Das ist wahnsinnig wichtig, fragt mal unsere werte Kundschaft.) Damit sind auch die zehn Gebote hinfällig. So weit die darin enthaltenen Grundsätze für uns relevant sind, sind sie in anderen Regeln enthalten. Ohnehin war vieles darin gar nicht neu. Andere Götter anzubeten, die Eltern zu missachten, die Ehe zu brechen, zu morden und zu stehlen war sowieso schon verboten, vielleicht nicht durch ein geschriebenes Gesetz, aber durch sozialen Konsens.

Die ganze Aushängerei ist also sicherlich historisch interessant, verpflichtet aber niemanden zu etwas. Es ist pure Heuchelei.

[Sandmännchen]

]

Quelle "KI" Google

Und die Erde ist flach, Quelle: irgend ne andere KI. Aber klar, sich Suchergebnisse tatsächlich anzusehen, macht Arbeit, einfach ein Suchergebnis reinzuklecksen ist einfach.

Ich weiß nicht, ob Dir klar ist, was dieser Trend zu solchen Quellen gesamtgesellschaftlich bedeutet - nämlich dass die Herren über die KI eine ähnliche Rolle bekommen wie die katholische Kirche im Mittelalter. Sie bestimmen dann das  Weltbild. Das wird vin Musk, Trump, Google, Zuckerberg und Co massiv gepusht.

Und das ist dann das Ende der Demokratie.

Aber auch im SSL sind die Leute halt arg bequem. Dabei ist Quellenarbeit das, was im wesentlichen den Unterschied zwischen uns und der Kundschaft ausmacht.

[lobotomized.monkey]

So falsch kann unsere Regierung nicht gelegen haben? Sogar Schweden steht mit 2682 besser da als UK.

Hah, wir haben mit unserer Freiheit bezahlt, Merkel hat uns unterdrückt, die Menschenrechte wurden in der BRD-Impfdiktatur abgeschafft. Tausende Tote auf den Leichenbergen in den Straßen nach dem geplanten WHO-Genozid an der thoitschen Bevölkerung. Tausende Migranten in unterirdischen Tunneln in Berlin gebunkert, damit der Bevölkerungsaustausch beginnen kann. Erst die Deutschen mit der Impfung töten, dann die Migranten auf die freien Stellen setzen.
Soll das der Erfolg sein?

[Sandmännchen]

Man müsste aber auch die Altersstruktur in Betracht ziehen.

Eine konsequente Aufarbeitung wäre sinnvoll, auch im Hinblick auf die nächste Epidemie. Das wird aber 80 % der Bevölkerung nicht interessieren, 20 % erzürnen und 30 % würden es völlig falsch verstehen. Also sind 130 % dagegen. Vielleicht macht es das RKI trotzdem, aber eben heimlich.

Derweil behaupten die Impfgegner und ihre Freunde einfach, dass die ganzen Toten erfunden und vom Militär simuliert würden. Und widersprechen tut ihnen keiner, weil der Rest der Gesellschaft das Thema satt hat.

[califix]

Eine konsequente Aufarbeitung wäre sinnvoll, auch im Hinblick auf die nächste Epidemie.

Daraus werden die Impfgegner den Schluss ziehen, dass die Maßnahmen der Regierung zu einem Großteil wirkungslos und damit unnötig waren. So ganz nebenbei wird dabei übergangen, dass es im Laufe der Pandemie mehrere Muationen des Virus gab und vor allem am Anfang der Pandemie überhaupt nicht bekannt sein konnte, welche der möglichen Maßnahmen welchen Erfolg bringt. Und dass die Impfung eines Großteils der Bevölkerung einen Beitrag leistete, um am Ende die Maßnahmen auch wieder zurück nehmen zu können, das wird garantiert nicht anerkannt.
Die Politik würde bei der nächsten Epidemie alles erst mal laufen lassen, bis lautstark Maßnahmen gefordert werden, die dann vermutlich schon zu spät kommen. Aber welcher Politiker will sich dem Vorwurf aussetzen, uns die Freiheit vorzuenthalten?

[Rolly]

Vielleicht macht es das RKI trotzdem, aber eben heimlich.

Ich habe jetzt weder einen Überblick über die medizinische noch die juristische wissenschaftliche Literatur, aber ich gehe davon aus dass im jeweiligen Wissenschaftsbetrieb die Aufarbeitung durchaus statt findet. Welche besseren Möglichkeiten gibt es denn Studierende und Forschende an aktuelle Themen heran zu führen als die Erfahrungen aus der Pandemie?

[Reichsschlafschaf]

Eine konsequente Aufarbeitung wäre sinnvoll, auch im Hinblick auf die nächste Epidemie. Das wird aber 80 % der Bevölkerung nicht interessieren, 20 % erzürnen und 30 % würden es völlig falsch verstehen.

Lustig sind sie schon.

Aber halt auch sehr anstrengend. 

Unterhaltung von heute, um 8.25 h ging’s los. Seit 16.43 h antwortet der Virologe allerdings nicht mehr. Seltsam.



Zwischen 3 und 4 fehlt ein Posting. Zwischendurch erklärte „Jehuda Ben Hur“ nämlich, in den Impfungen seien Aluminium, Blei (!), Magnesium und noch etliche andere Metalle enthalten. Vermutlich erfindet er in jeder Unterhaltung ein Metall dazu, damit es glaubwürdiger erscheint.
Diesmal war es offenbar zu viel und er hat das Posting wieder gelöscht.
Schade.





 

[SchlafSchaf]

Beef, fein gehackt

Es wird eng im Haifischbecken Querspinnen:

Markus Haintz verklagt wohl Gordon Pankalla. Ralf Ludwig und Michael Ballweg sollen (nach Aussage Pankallas) Willfried Schmitz verklagen.

Die #PostVacSekte unterstützt zu 100% Pankalla und Schmitz.

https://x.com/helgol/status/1992015473299575093?s=20

[Reichsschlafschaf]

Zwei Meldungen eben kurz hintereinander in der timeline:

[Sandmännchen]

Ich sehe halt das Problem, dass laut BVerfG die Menschenwürde beinhaltet, dass man entgegen fundiertem Rat dumme Entscheidungen treffen darf, aber damit dann keine Nachteile verbunden werden dürfen (etwa als Triagekriterium oder auch Teile der Behandlungskosten).

Es wäre für mich anders viel leichter, diesen Imfgegner-Blödsinn zu akzeptieren. Beim Zahnarzt kann ich ja auch nicht sagen, dass ich nicht an Zahnarztbesuche und Zähneputzen glaube, mir die Krankenkasse aber trotzdem alles bezahlen möge. Warum das beim Impfen anders ist, verstehe ich nicht.

[desperado]

]

Quelle "KI" Google

Und die Erde ist flach, Quelle: irgend ne andere KI. Aber klar, sich Suchergebnisse tatsächlich anzusehen, macht Arbeit, einfach ein Suchergebnis reinzuklecksen ist einfach.

Ich weiß nicht, ob Dir klar ist, was dieser Trend zu solchen Quellen gesamtgesellschaftlich bedeutet - nämlich dass die Herren über die KI eine ähnliche Rolle bekommen wie die katholische Kirche im Mittelalter. Sie bestimmen dann das  Weltbild. Das wird vin Musk, Trump, Google, Zuckerberg und Co massiv gepusht.

Und das ist dann das Ende der Demokratie.

Aber auch im SSL sind die Leute halt arg bequem. Dabei ist Quellenarbeit das, was im wesentlichen den Unterschied zwischen uns und der Kundschaft ausmacht.

Sorry aber dir ist schon klar, warum ich "KI" in Gänsefüßchen setzte?

Wir sind sogar einer Meinung beim Thema "Ich weiß nicht, ob Dir klar ist, was dieser Trend zu solchen Quellen gesamtgesellschaftlich bedeutet - nämlich dass die Herren über die KI eine ähnliche Rolle bekommen wie die katholische Kirche im Mittelalter. " sogar einer Meinung, weswegen ich sie zwar für Fragen bei einer Suche durchaus zitiere wenn sie mir angeboten wird. Allerdings würde ich keine Argumentation darauf aufbauen - geschweige denn das ich ihr ungesehen vertrauen würde. .

Aber gut, ich gelobe in Zukunft keine KI mehr zu zitieren...

[theodoravontane]

Aber welcher Politiker will sich dem Vorwurf aussetzen, uns die Freiheit vorzuenthalten?

"Politiker:innen" der AfD zum Beispiel. Die haben nämlich sehr früh harte Lockdowns gefordert um den "Volkskörper" zu schützen, nur um dann, als es sie gab, zu jammern, dass man die Deutschen jetzt einsperren würde …

Ok, einen Sinn muss man darin nicht erkennen, außer purem Populismus, aber: sie wollten sehr früh Lockdowns. Das sollten die Querdeppen nicht vergessen.