Die Ibiza-Affäre der FPÖ in Österreich und ihre Auswirkungen

[Rabenaas]

Vielleicht ist Dr. Thomas Müller bekannt, er hat sich als Psychologe jahrelang mit Schwerverbrechern beschäftigt, darunter Triebtätern und Serienmördern und versuchte zu ergründen, was Menschen zu solchen Taten treibt. Er kommt in seinem Buch "Bestie Mensch" auf eine verblüffende Ähnlichkeit zwischen klassischen Verbrechern und zwielichtigem Verhalten in Wirtschaft und Politik: treibende Kraft ist eine unstillbare Gier nach immer mehr und mehr, wobei das zunehmend mit der Ausübung von Macht und Kontrolle über andere Menschen und deren Leben einhergeht.

Musterbeispiel: der 45. Präsident der USA.

[Neubuerger]

Angeblich kann Gudenus sich auch gar nicht mehr so genau erinnern. Aber soweit dann schon: „Ich befürchte weiteres Material, das mich in kompromittierenden Situationen zeigt."

Ah, die Flick-Verteidigung. Sich einfach auf Gedächtnislücken zu berufen, hat ja schon ehemalige Bundeskanzler gerettet.

Diese Ankündigung von Gudenus gibt Grund zur Hoffnung, dass es für das Publikum noch eine kleine Zugabe gibt......

Das wäre schon schön...

[echt?]

Nein, in dem Video gibt es so etwas nicht.

[SchlafSchaf]

Der Spiegel zu möglichen intimen Details:

Es sind nur wenige Ausschnitte, die der SPIEGEL ausgewählt hat. In den mehr als sechs Stunden langen Aufnahmen wird auch viel Belangloses gesprochen, es gibt viele Wiederholungen. An einigen Stellen geht es um hochrangige Politiker und ihr Privatleben. Es sind diskreditierende, verleumderische Äußerungen, die hier fallen und in der Öffentlichkeit nichts verloren haben. Über sie zu berichten würde die Privatsphäre dieser Politiker verletzen. Deshalb hat sich der SPIEGEL dagegen entschieden, solche Szenen publik zu machen.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-warum-wir-das-video-ueber-heinz-christian-strache-veroeffentlicht-haben-a-1268548.html

[klingsor3]

Das finde ich immer noch seltsam, weil es in den (bisher bekannten!) Teilen des Videos nicht viel gibt, was eine Ehefrau diesbezüglich sonderlich schocken dürfte.

Nun dauert das ganze Ding aber 7 Std. (!) und vielleicht kennt  Philippa davon mehr als wir ... 

Philippa weiß ich nicht, aber ich bin sicher, SZ und Spiegel haben Kurz die ihn betreffenden Ausschnitte angeboten und gezeigt. Das erklärt, warum er relativ lang bis zu einer Reaktion brauchte. Er brauchte einerseits einen Plan für Strache und die FPÖ und andererseits einen Plan, falls zu seiner Person mehr geleakt wird. Denn es geht definitiv u. a. auch um sein Privatleben.

[Rabenaas]

Gudenus fürchtet noch mehr peinliche Enthüllungen und jammert rum, er sei womöglich "mit K.o.-Tropfen oder ähnlichen Substanzen und Drogen gefügig gemacht worden" und habe einen Filmriß. Na ja, das läßt sich auch durch Wodka mit Red Bull in großen Mengen erklären...

[lobotomized.monkey]

Philippa weiß ich nicht, aber ich bin sicher, SZ und Spiegel haben Kurz die ihn betreffenden Ausschnitte angeboten und gezeigt. Das erklärt, warum er relativ lang bis zu einer Reaktion brauchte. Er brauchte einerseits einen Plan für Strache und die FPÖ und andererseits einen Plan, falls zu seiner Person mehr geleakt wird. Denn es geht definitiv u. a. auch um sein Privatleben.

Ich denke nicht, dass Kurz mit seinem Privatleben da drin steckt bzw. valide da drin steckt. Solange Kurz nicht in dem restlichen Video persönlich auftaucht, dürfte höchstens über ihn gesprochen werden. Wenn es Kurz politisch beträfe, dann hätte Spiegel und SZ es veröffentlicht.
Wenn es Anschuldigungen bezüglich seines Privatlebens wären, dann wären diese u. U. nicht glaubwürdig. Wenn Kurz jedoch erpressbar wäre, dann würde das der Spiegel/SZ ebenfalls veröffentlichen bzw. entsprechende Andeutungen machen. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass man sich über Kurz abfällig und unsachlich äußert, Kurz dieses zur Kenntnis genommen und daraus die Konsequenzen gezogen hat.

[dieda]

Vielleicht erklärt Strache im unveröffentlichtem Material ja auch noch die die "besoffne  G'schicht", wie genau soviel Geld dann wieder völlig unauffällig vom gemeinnützigen Verein an die ÖVP wandern kann. Wäre schon mal interessant zu hören.

Vielleicht durch Strohmannkäufe wertlosen Plunders oder durch den Erwerb überteuerter Schrottimmobilien mit auffälliger Diskrepanz zwischen offiziellem und inoffiziellem Kaufpreis? Und Hand auf Herz: wer musste bei der hier offen erwähnten "Geldwaschanlage gemeinnütziger Verein" (für wen auch immer) zufällig auch an den Horstsohn und seine nie geklärte Immobilienrochade, eine unbrauchbare Pyrolyseanlage, unerreichbare polnische Konten und die nie geklärten Abhebungen denken?

[klingsor3]

Schon interessant, dass Kurz schon 2017 im TV-Duell mit Strache das Thema "Flug nach Ibiza" anspricht. Muss aber nichts bedeuten.

https://www.youtube.com/watch?v=Axn9T-Kw2Pg

[Der viereckige Trompeter]

Der arme Sebastian ist das wahre Opfer!!!11!!

[Reichsschlafschaf]

Schon interessant, dass Kurz schon 2017 im TV-Duell mit Strache das Thema "Flug nach Ibiza" anspricht.

Ein paar Mal dachte ich daran, daß Kurz bereits 2017 vor Eingehen der Koalition davon gewußt haben könnte, aber dennoch die Koalition mit der FPÖ einging, weil das Bekanntwerden dessen die FPÖ viel mehr in Bedrängnis brächte als wenn sie keine Minister habe ...   

Wird man derzeit nicht beweisen können. Kurz wird zwar der Vorwurf gemacht, er habe die Rechtsextremen durch die Koalition erst salonfähig gemacht,

Aber derzeit hat er es offenbar auf deren vollständige Vernichtung abgesehen, so wie er agiert.

Denkbar wär's also schon, daß er bereits 2017 davon wußte, aber es für sich behielt.

[DinoVolare]

Der österreichische Kabarettist Thoms Maurer von den "Staatskünstlern" (https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_Staatsk%C3%BCnstler),  hat da etwas Schönes gezeichnet:
(ich warte schon gespannt, ob es von denen eine Sondersendung zu dem ganzen Thema geben wird. Ich würde das auch crowdfunden)

[Reichsschlafschaf]

Manche Sachen kann man sich einfach nicht ausdenken.   

Also mich erinnert das an Nazis in den 20ern oder die afd. Aber wenn der Herr meint...

[hair mess]

Wo ihr es nicht wieder her zieht.
Und ich muss aufpassen, dass ich nicht hyperventiliere.
Ich bin hier allein im Büro. Wenn ich vom Stuhl kippe. Das merkt lang keiner.

[A.R.Schkrampe]

Wo ihr es nicht wieder her zieht.
Und ich muss aufpassen, dass ich nicht hyperventiliere.
Ich bin hier allein im Büro. Wenn ich vom Stuhl kippe. Das merkt lang keiner.

Hast Du nicht so viel Tagewerk zu bewältigen, daß keine Zeit fürs Herumgeistern im SSL bleibt? 

Wenn ich im Büro vom Stuhl kippen kann, und keiner merkt es, dann würde ich mir Gedanken machen, warum das möglich ist.