Peter Fitzek, Königreich Deuschland heute im SSL-Stammtisch, ab 20 Uhr

[Evil Dude]

Wer kann einen denn da freischalten?

[Herr Dr. Maiklokjes]

Euch ist aber schon klar, dass Fitzek vermutlich nicht wirklich mit Euch diskutieren will, sondern noch immer der felsenfesten Überzeugung ist, dass das verbale Geläster von SSL über seine Geschäfte allein sein schönes "Königreich" zerstört hätte und dass er nach 2 Jahren Knast nicht wirklich zum Witzeln aufgelegt ist, sondern sich vermutlich nichts sehnlicher als den Tag herbei sehnt, an dem er die SSLer einzeln identifiziert hat und anzeigen kann, denn "rgendwas" bleibt ja immer "hängen".

Und Ihr habt sicher nicht vergessen, dass er nicht nur Oppermann, sondern alle "Schuldigen" auf Schadenersatz in mindestens drölfzig Millionen phöses System- Geld verklagen will. Und Ihr freut Euch auf einen TS mit so einem?
 

Ja.

[Schattendiplomat]

ach verdammt! und ich bin noch auf Dienstreise und sitze im ICE zurück ins Schwabenland... vielleicht schaffe ich es ja sehr spät noch dazu zu kommen um mir euren Bericht anzuhören.

[BlueOcean]

@Schattendiplomat fuhr mit dem ICE ins Schwabenland. Und wir fuhren mit dem TS ins Schwurbelland. "Unser Besuch in einer besseren Welt. Eine schicksalshaft zugige Fahrt." Oder so...

Trotz meinem festen Unglauben ist er (uns) erschienen. Gelobt dafür sei @_dr, der mit seinen Sirenengesängen das Herz des Schilo erweichen konnte, uns Irrenden nicht nur im Prinzip, sondern auch beispielsweise mit seinen Weisheiten zu beglücken. Ein großer Dank auch für die einleitende Moderation und den Katalog von Fragen, die umfassend und sehr weitgehend beantwortet wurden.

Ich danke allen Anwesenden ausdrücklich für die sehr disziplinierte und sachliche Diskussion, die ich insgesamt auch sehr erhellend fand, wenngleich ich Peter gewiss nur in wenigem ganz zustimmen kann. Kluge Fragen, engagierte Antworten, eine lebhafte Diskussion. Ein paar Spitzen hier und da und nur ganz selten ein schnell wieder abgewunkener Ritt ins Unterholz. Man kann mit ihm diskutieren, auch wenn man sich mit ihm nicht einig wird. Fast zweieinhalb Stunden Fitzek versus Sonnenstaatland, das mit mehr als 30 Nutzern und Neugierigen gut vertreten war und aus meiner Sicht auch sehr gut vertreten wurde.

Fitzek hat sich der offenen Diskussion und vielen Fragen sowie einer nicht geringen Menge an Kritik gestellt und hat seinerseits den Raum erhalten, uns seine Sicht der Dinge darzulegen und uns die ihm wichtigen Punkte und Ideen zu benennen. Und vielleicht empfanden zeitweilig beiden Seiten es nur als Phrase was die jeweils andere Seite ihre Überzeugung nannte. Wobei ein ganz erhebliches Pensum von Themen angesprochen wurde und die darin liegenden Gemeinsamkeiten und Unterschiede genauer und teils sogar ganz genau gesucht und bestimmt wurden. Ein aus meiner Sicht sehr lohnender Abend; auch bei den natürlich noch nach dem Besuch weiter geführten Diskussionen.

Nochmals ein ganz großer Dank an alle Beteiligten!

[lobotomized.monkey]

Man kann mit ihm diskutieren, auch wenn man sich mit ihm nicht einig wird.!

Auch wenn es ein gelungener Abend, danke an die Orga, war, diese Aussage unterschreibe ich nicht. Eine Diskussion, sofern man sie ernst nimmt, sollte wenigstens dem Austausch von Sachargumenten dienen. Der kleine König hat letztendlich Sachargumente ignoriert und allen anderen die Schuld gegeben, dass man seine Größe und Intellekt eben nicht versteht.

Heute morgen fand ich den passenden Vergleich: Er ist wie Trump, zum Glück nicht an der Macht. Beide sind ungebildet und merken es nicht, beide sind selbstüberzeugt und beide lassen die Menschen hinter sich, die ihnen nicht dienlich sind, d. h. ihnen bedingungslos folgen.
Fitzek ist gestern genauso abgetreten, wenig würdevoll und mit dem Vorwurf, dass irgendwie das SSL bzw. die anderen die Schuld haben. Ich bin seit gestern erheblich ernüchtert und ungläubig darüber, was für ein amoralischer, manipulierender und selbstgerechter Typ (hier hätte ein Kraftausdruck stehen können) der Fitzek ist.
Angesichts bei Fitzek bleibe ich ein wenig ratlos zurück und stimme @Rufus! nur teilweise zu, dass er es gut findet, dass das System(TM) solche Typen wie Fitzek zulässt.

[Herr Dr. Maiklokjes]

Ich habe die nachlaufenden Diskussionen ja nicht mehr mitbekommen, daher gebe ich einfach hier mein Senf dazu. Vielleicht ist darüber ja auch schon Einigkeit hergestellt worden.

Ich bin auch von der Fraktion, die das gestern ein gelungenen Abend nennt und noch ihren Kindern davon erzählen wird. Also, das mache ich gerade, die sind nämlich gerade da.

Ich bin auch von der Fraktion, die richtig findet, dem König so viel Freiraum gegeben zu haben. Auch wenn das Gelaber teilweise fast unerträglich war.
Natürlich hätten wir den König kaputtkloppen können.
Aber was hätte es gebracht? Ausser, dass der Spass nach 30 Sekunden vorbei gewesen wäre?

Schaden konnte er mit seinem Geseiere ja nicht anrichten, nicht vor 30 SSLern.
Und überlegt mal, wir haben das Original erlebt, ohne Kunstgegenstände zu entrichten.

Ehrlich gesagt, bin ich sogar ein klein weng stolz, dass wir den Fitzelmotor so lange am blubbern gehalten haben. War ja manchmal kurz vor der Kippe.

Wir sind, wenn wir wollen, schon eine ziemlich disziplinierte Truppe.

Hat man auch nicht überall.

[Mark US P]

Ich fand den Abend auch gelungen.
Die Fragen waren gut, auch wenn die Antworten von Peter manchmal ausweichend waren.
Aber es war eben auch schön zu sehen, was Peter für Schlussfolgerungen zieht, die nun so gar nicht zu dem passen, was wir daraus Schlussfolgern. Aber o.k. uns fehlt dann doch wohl die köngliche Weißheit. 
Ansonsten möchte ich mich auch bei allen SSLern bedanken für die Disziplin und das Peter der Raum gegeben wurde.

[Pantotheus]

Die Fragen waren gut, auch wenn die Antworten von Peter manchmal ausweichend waren.

Sind seine Antworten nicht allgemein eher ausweichend?
In seinen Interview-Filmchen weicht er m. E. auch dauernd klaren Antworten aus.

[SchlafSchaf]

Man kann mit ihm diskutieren, auch wenn man sich mit ihm nicht einig wird.!

Auch wenn es ein gelungener Abend, danke an die Orga, war, diese Aussage unterschreibe ich nicht. Eine Diskussion, sofern man sie ernst nimmt, sollte wenigstens dem Austausch von Sachargumenten dienen. Der kleine König hat letztendlich Sachargumente ignoriert und allen anderen die Schuld gegeben, dass man seine Größe und Intellekt eben nicht versteht.

Heute morgen fand ich den passenden Vergleich: Er ist wie Trump, zum Glück nicht an der Macht. Beide sind ungebildet und merken es nicht, beide sind selbstüberzeugt und beide lassen die Menschen hinter sich, die ihnen nicht dienlich sind, d. h. ihnen bedingungslos folgen.
Fitzek ist gestern genauso abgetreten, wenig würdevoll und mit dem Vorwurf, dass irgendwie das SSL bzw. die anderen die Schuld haben. Ich bin seit gestern erheblich ernüchtert und ungläubig darüber, was für ein amoralischer, manipulierender und selbstgerechter Typ (hier hätte ein Kraftausdruck stehen können) der Fitzek ist.
Angesichts bei Fitzek bleibe ich ein wenig ratlos zurück und stimme @Rufus! nur teilweise zu, dass er es gut findet, dass das System(TM) solche Typen wie Fitzek zulässt.

Uns war wohl allem klar das der Fönich keinerlei Einsicht zeigen wird, geschweigedenn irgendwelche Argumente unsererseits annehmen wird.
Die meisten, wenn nicht gar jeder von uns, hat schon mal Videos mit ihm gesehen, die wenigsten dürften ihn aber live erlebt haben.
Ich hatte auch Momente wo ich dachte: Was sollen die Samthandschuhe? Der Kerl tanzt auf der Nase des Rechtsstaates rum, lügt, ist ein verurteilter Straftäter und verdreht alles in seinem Sinne.
Konsequenz bei härterem Angehen wäre aber gewesen das er sang und klanglos geht.
Das konnte man am Ende gut beobachten. Als es dann etwas kritischer wurde, ging er schneller von danen als alle anderen unserer SpecialGuests.

Interessant waren die Antworten die er nicht gab und das es offenkundige Lügen gab.
Ein schöner Einblick in die Welt des Peter I., des gescheiterten.

Wir haben ihm keine Bühne gegeben auf der er sich profilieren konnte, schließlich hatte er es nicht mit Pudeln zu tun, sondern mit „Raubtieren“.

Die Gesprächsführung war sehr diszipliniert und zeugt von erfahrenen SSLern und auch die Spitzen die zwischendurch gesetzt wurden, waren sehr gut platziert.

Ich fühlte mich jedenfalls gut unterhalten. Ich kann verstehen das einige vielleicht etwas enttäuscht waren, aber mal ehrlich; ansonsten wäre er wohl nach 5 Minuten wieder gegangen.
Wir wissen was wir von Peter halten und was er von uns hält.

Vor vielen vielen Jahren war es Usus das gegnerische Heerführer vor einer Schlacht parlierten, und genauso habe ich den gestrigen Abend gesehen.

Wir alle wissen schließlich das Peter nie aufhören wird seine Schwurbelei und Abzockerei zu betreiben und er weiß das wir nie aufhören werden ihm auf den Füßen zu stehen.

[lobotomized.monkey]

OK, ich muss wohl noch an meiner Gelassenheit arbeiten. 2,5 Std. Unterhaltung akzeptiere ich als guten Grund. Und es mussten dafür wohl keine Tiere sterben.

[_dr]

Wir alle wissen schließlich das Peter nie aufhören wird seine Schwurbelei und Abzockerei zu betreiben und er weiß das wir nie aufhören werden ihm auf den Füßen zu stehen.

Wie er schon sagte, wir haben unsere Aufgaben und er seine.

Ich fand es ebenfalls einen sehr gelungen Abend. Schön fand ich seinen Satz "ich mit meinen paar Hanseln, können halt..."  Armer Benni und Micha 😪

[Sandmännchen]

Wie, Fitzek im Stammtisch und ich hab's verpasst? Jetzt bin ich aber sauer, auf wen auch immer ....

Warum kündigt ihr das in der hinterletzten Ecke des Forums an? 

[Evil Dude]

Ich muß mich erst noch etwas sammeln, um meine Eindrücke zum Besten geben zu können!

Aber ich möchte schon mal meine Dank am @_dr und @BlueOcean "loswerden" für die Organisation, die Fragen und vor allem für die mit wahrer Engelsgeduld ertragenen Antworten!
Ich hätte da niemals so ruhig bleiben können!

Und Sorry, daß bereits mein "2. Torpedo" offensichtlich schon für erheblichen "Wassereinbruch" gesorgt hat, dabei war das imho noch lange nicht alles und bei Weitem nicht das Schlimmste, was ich noch hätte fragen wollen und können! 

[Helvetia]

Mein Dank und meine Anerkennung gilt ebenfalls ganz besonders @_dr fürs Einladen seiner bezopften Majestät und für die gut vorbereiteten und in einem guten Ton gestellten Fragen. Ein Danke von mir geht auch an die übrigen Frager und Diskutierenden, die kluge Fragen und Einwände gebracht haben. In den Sinn kommen mir da besonders @BlueOcean und @Evil Dude, wobei es auch noch andere gegeben hat.

Es waren insofern zweieinhalb weitgehend gute und angenehme Stunden Gespräch mit dem Bezopften. Das Ende hat mir weniger gut gefallen, muss ich leider sagen. Peter war nicht der Einzige, bei dem da die Emotionen und Ego-Befindlichkeiten etwas überhand nahmen. Mir persönlich wäre es lieber gewesen, man hätte sich zumindest von SSL-Seite staatsmännisch und souverän gegeben und sich ebenso von ihm verabschiedet.

Daher ein Wort an diejenigen, die sich beklagten, es sei langweilig gewesen, Peter so zivilisiert zu behandeln, und die ihn lieber hart angegangen wären:

• Peter war in unserem TS ein geladener Gast, und ich bin vielleicht altmodisch, aber ich lege Wert darauf, einen Gast anständig zu behandeln. Egal, wie sehr man seine Einstellung und seine Meinung verachten mag. Allen muss klar sein, dass der Bezopfte freiwillig in unserem TS war und daher jederzeit hätte gehen können (wie er es ja auch gemacht hat).
• Gewisse Leute haben sich die Mühe gemacht, ihn einzuladen und sich Zeit genommen, ernsthafte Fragen vorzubereiten. Das sollte von allen zumindest soweit respektiert werden, dass man die Einladung nicht dadurch zunichte macht, dass man sich mit (nicht immer wirklich klugen) Anwürfen und Angriffen auf Peter stürzt (um sich zu profilieren?). Dies halte ich für schlechten Stil von denen, die an der Einladung keinen Anteil haben, gegenüber denen, die sich die Mühe gemacht haben. Das Ergebnis liegt doch eh von vornherein auf der Hand: Es kann entweder zur Folge haben, dass der Bezopfte sich ausklinkt oder dass er eben sowas bringt wie "ihr versteht eben nicht, was ich euch erklärt habe". Keine wirkliche Überraschung, nur die typische Masche! Da sollten wir eigentlich drüberstehen, statt dessen fühlten sich manche anscheinend auf den Schlips getreten.
  Merke: Wer gern draufhaut, sollte eigentlich in der Lage sein, die gleiche Art von Schlägen zu verkraften.
• Jemand (ich weiss nicht mehr, wer) meinte, wir hätten Peter "eine Plattform für seine Propaganda geboten". Dem widerspreche ich entschieden: "Jemandem eine Plattform bieten" bedeutet (zumindest für mich), dass man ihm die Möglichkeit gibt, ein breites und für seine Botschaft anfälliges Publikum zu erreichen. Sind die Teamspeak-Nutzer des Sonnenstaatlandes ein für Peters Geschwurbel anfälliges Publikum? Nein, oder?

Wollte ich einfach mal loswerden.

[Evil Dude]

Danke, Helvetia!
Du hast (leider) so ziemlich in allem recht!
Wenn Du nicht schon eine "Göttin" wärst, hätten wir Dich jetzt zu einer erheben wollen müssen! 



Und das sage ich, obwohl mich der Auftritt von Fatzke in einigen Punkten maßlos geärgert hat!