Neues aus dem Königreich 5/2019, Gar nichts neu macht der Mai.

[hair mess]

Erster.
Auf geht´s zur nächsten Runde, Herr Souverän.

[Wittenberger]

Ich muss mal ganz naiv fragen: Der Herr Fitzek ist doch auf Bewährung auf freiem Fuß?

In meinem kleinen Kinderkopf spuken da so Gedanken wie "Bewährungsauflagen" und "Bewährungshelfer" rum. Gehe ich recht in der Annahme, dass Herr Fitzek nicht selbst Auto fahren darf? Und wegen des gleichen Prozesses darf er auch keine eigenen Versicherungen mehr anbieten? Und weil Strafen für die Bewährung gegenseitig aufgerechnet wurden - darf er denn noch Bankgeschäfte anbieten? Wie ist das denn so gedacht?

Ich möchte den Eindruck gewinnen, dass Herr Fitzek gegen vermutete Bewährungsauflagen verstößt. Das interessiert sicher das BaFin? Und vielleicht auch das Bewährungsgericht? Und das Finanzamt vielleicht auch?

Wäre es nicht schlauer, wenn der eine oder die andere diesen Institutionen hilfreiche Hinweise gibt?

[hair mess]

Ich hab´s schon bei Neues aus dem Königreich 4/2018 gesehen und geschluckt.
Meinst Du nicht, dass auch uns ein wenig Frustration zusteht.
Wer mault denn und schimpft denn und wer teilt denn mit?
Aber was hilft´s.

Auch bei euch ist schon in Sachen Fitzek die Frustration eurer Verwaltung enorm.
War das schon immer so.
Und am Besten macht das wer, der Vorort ist.

[Gast aus dem Off]

Wäre es nicht schlauer, wenn der eine oder die andere diesen Institutionen hilfreiche Hinweise gibt?

Diese Frage nun auch von Dir, mein Bruder? Gerade Du solltest doch wissen, dass hinweisender als wir, kaum ein anderer Hinweisender sein kann. Aber wenn die darauf hingewiesenen Stellen nicht darauf hingewiesen werden wollen, können wir unsere Hinweise hinweisen wohin wir wollen. Ein alter Freund von mir würde sagen: Da ist ganz offensichtlich der Wurm drin. Machste nix dran!

[Wittenberger]

Meinst Du nicht, dass auch uns ein wenig Frustration zusteht.

Das meine ich tatsächlich nicht, euch steht keine Frustration zu. Ihr belustigt euch an der Schwäche des Staates. Ihr seid mit diesem Vollpfosten nicht gestraft, ihr belustigt euch daran.

Und eine schöne Lebenslüge ist, dass das nur Zonenverwaltungen hinkriegen. Wenn man genau mitliest, fällt das sogar auf: Sämtliche Schwächen der Bundesebene (BaFin, Zoll) und der Landesebene (Steuer, Justiz) werden der Kommunalebene zugeordnet.

Ich sage auch, woher dieser Beißreflex kommt: Jeder weiß natürlich, dass es auch in seinem Nachbarort passieren könnte. Aber das darf gar nicht sein, daher wird die Welt gesundgebetet: "Unsere" (die jeweils landeseigene) Justiz würde das nie zulassen. Doch nicht wie in Wittenberg! Da sind doch die Idioten, da ist doch die Zone!

Träumt weiter.

Und am Besten macht das wer, der Vorort ist.

Was ich selbst mache, stellt sich der hiesigen Diskussion nicht.

Ich sage aber, woran es krankt in dieser Demokratie: An Demokraten! Jeder erwartet, dass der andere was macht. Und bewertet das dann klugscheißerisch. Ganz toller Plan.

[Rabenaas]

Ich muss mal ganz naiv fragen: Der Herr Fitzek ist doch auf Bewährung auf freiem Fuß?

Noch.

Ich möchte den Eindruck gewinnen, dass Herr Fitzek gegen vermutete Bewährungsauflagen verstößt.

Vermute ich auch mal.

Das interessiert sicher das BaFin? Und vielleicht auch das Bewährungsgericht? Und das Finanzamt vielleicht auch?

Die Mühlen der BRiD GmbH mahlen langsam. Aber sie mahlen!

Wäre es nicht schlauer, wenn der eine oder die andere diesen Institutionen hilfreiche Hinweise gibt?

Schaden kann´s nicht. Aber die kriegen es sicher auch so mit.

[echt?]

Es ist nicht unsere Aufgabe tätig zu werden, sondern die der zuständigen Behörden. Natürlich ist es sinnvoll Hinweise zu geben, wenn die von verübten Straftaten noch nichts erfahren haben. Hier liegt das Problem aber sicher wo anders. Man hat einfach keine Lust tätig zu werden, weil das Arbeit macht und weil man hofft, dass sich das Problem Fitzek von allein erledigt.

Insofern habe ich nicht einen Funken Mitleid mit den zuständigen Behörden. Und wenn die sich wegen ihrer Untätigkeit in der Blödzeitung wiederfinden, begrüße ich das ausdrücklich.

[Rabenaas]

Daß sich die Behörden im Fall Fitzek nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, steht außer Frage. Aber @Wittenberger hat schon recht: so etwas kann überall passieren.

[echt?]

Das ist unbestritten!

[hair mess]

Als Verwaltung habe ich genauso Verständnis mit den Anhalter Behörden wie ich daran verzweifle.
Auch wenn ich weiß, warum nichts passiert, so sollte aber doch. Gerade wegen der aussenwirkung, die jedoch - gerade in meinem Teil der Verwaltung - kein erheblicher Teil des Leitbilds ist. Und an dem hab ich damals mitgeschrieben.
Damals hätte sich keiner so etwas vorstellen können, wie da jemand den Rechtsstaat austestet. Und viele haben das noch immer nicht kapiert, sehen diese Typen in jeder Ausprägung mmer noch als harmlose Irre.
Aber wie lange ist ein Irrer harmlos?

Wenn das jetzt in meinem Bundesland wäre, könnte ich immerhin versuchen, die Kollegen in die richtige Richtung zu schieben. Gerade in einem anderen - und auch nach fast 30 Jahren noch sehr empfindlichen - Bundesland steht mir das nicht zu, nein, es ist sogar gefährlich. Denn dafür liefe der Weg über den landesminister und dafür ist es nun mal wirklich nicht wichtig genug, wenn es auch dir nicht wichtig genug ist, vor Ort auf den Tisch zu hauen.
Abgesehen davon mag ich dich und deine Arbeit hier und jeder entscheidet selbst, inwieweit er sich einbringen kann und möchte. Vielleicht bin ich ja auch nur ein wenig übermütig, weil sich mein wirken in dieser Sache aktuell so schön zu bestätigen scheint.
Haltet die Ohren steif.
Am Ende einer Geschichte wird bekanntlich alles gut und wenn es nicht gut ist, dann ist es auch nicht das Ende der Geschichte.

[kairo]

Ich sage aber, woran es krankt in dieser Demokratie: An Demokraten! Jeder erwartet, dass der andere was macht. Und bewertet das dann klugscheißerisch.

Dir gehen da wohl die Begriffe ein wenig durcheinander. Der Mangel, den du beklagst, ob real oder nicht, hat doch mit Demokratie nun wirklich nichts zu tun.

[Goliath]

Geschätzte Kollegen, ich denke wir haben seit geraumer Zeit das Jahr 2019.

[Brüllaffe]

.

Ich sage aber, woran es krankt in dieser Demokratie: An Demokraten! Jeder erwartet, dass der andere was macht. Und bewertet das dann klugscheißerisch.

Dir gehen da wohl die Begriffe ein wenig durcheinander. Der Mangel, den du beklagst, ob real oder nicht, hat doch mit Demokratie nun wirklich nichts zu tun.

Also ich glaube schon, dass das sehr viel mit der Demokratie zu tun hat. Demokratie lebt von breiter Beteiligung und krankt daran, wenn Leute es anderen Überlassen sich zu beteiligen. Demokratie ist leider weder ein Selbstläufer noch ein Naturgesetz.

Geschätzte Kollegen, ich denke wir haben seit geraumer Zeit das Jahr 2019.

2018 oder 2019 ist doch Wurst. Ist doch eh immer der das gleiche Einerlei bei den Pudeln..

[dtx]

Und eine schöne Lebenslüge ist, dass das nur Zonenverwaltungen hinkriegen. Wenn man genau mitliest, fällt das sogar auf: Sämtliche Schwächen der Bundesebene (BaFin, Zoll) und der Landesebene (Steuer, Justiz) werden der Kommunalebene zugeordnet.

Nö. Du übersiehst, daß die Behörden der einzelnen Ebenen nicht im luftleeren Raum vor sich hinwerkeln, sondern häufiger als gedacht zusammenwirken. Dabei muß der auslösende Punkt nicht mal ein Beamter sein. Ob jemand ordnungsgemäß geladen wurde, entscheidet sich anhand der Zustellungsurkunde des Postboten.
Ob die Aussage "Empfänger ist an der Adresse nicht zu ermitteln" zutreffend oder nur einer ungünstigen Verkettung ganz dummer Zufälle geschuldet ist, kann der Richter nicht wissen. Der schickt dann nicht etwa einen anderen Postboten oder die Polizei los, sondern fragt beim Einwohnermeldeamt an. Und wird am Ende dafür geziehen, das Verfahren eingestellt zu haben.

[noafd]

Die BaFin hat doch sehr deutlich reagiert, sie belegte Fitze mit 900.000 Euro, diese Behörde hat funktioniert. Die Bewährungsauflagen kenne ich/wir nicht, da sind nur Spekulationen möglich, daran sollte man sich nicht beteiligen. Die Behörden vor Ort und die Justiz in Sachsen-Anhalt haben doch die ganzen Jahre nichts gemacht. Sie beschlagnahmten die Autos nicht, sie ließen den Laden in Wittenberg offen, es wurden zahlreiche Möglichkeiten nicht genutzt, von den wittenberger Behörden und der Justiz. Das Verhalten dieser Behörden ist problematisch für die Demokratie, wenn die Menschen sehen, dass solches Verhalten nicht beendet/sanktioniert wird, warum sollen diese Normen für einen selbst noch gelten?