Neues aus dem KRD 2/2019 - Frühling für den Fönich?

[SchlafSchaf]

Hier ist Platz zum austoben

[Anti Reisdepp]

Ich arbeite mal an der Statistik für Februar.


Die monatliche Statistik:

Staatszugehörige	1050 +1
Staatsvolk	163 +2
Staatsbürger	4 +/-0
Demliche	3 +/-0
KRD-Firmen	82 +5
- Staatsbetriebe	11
- Einzelunternehmen	70
- OHG	1
Zur KRD gewechselte Gemeinden	0 +/-0
Peter Fitzek FB likes	3394 -8
KRD FB likes	2530 -10
KRD VK Follower	160 +2
KRD Twitter Follower	137 -2
KRD Youhtube Abos	5449 +172
Kadari Anzeigen	784 -4
Kadari Mitglieder	180 +2
Monate von Fitzek in Haft	+1

[Pantotheus]

Bis anhin immer noch keine Meldung über Fatzkes Freilassung. Das KRD schweigt seit einer Woche und beantwortet nicht einmal Anfragen auf VK.

[Happy Hater]

Mit dem Angriff Steiners Mit der Freilassung Fitzeks wird das alles in Ordnung kommen.

[Sandmännchen]

Was wollen sie mit einem Fitzek, der keine Verantworung mehr tragen will? Also, der nicht nur keine tragen will, sondern dies auch offen zugibt?

[comsubpac]

Mit dem Angriff Steiners Mit der Freilassung Fitzeks wird das alles in Ordnung kommen.

Es ist mir sofort zu melden:
1.) Wo ist Fitzek?
2.) Wann kommt er raus?
3.) Wo Entschädigung?!!
4.) Wo nächster Haftbefehl?
5.) Wann tritt Peter den an?
gez. Adolf Hitler Freiherr von Michaelis

[Tuska]

6.) Wo ist das Geld?

[Schattendiplomat]

6.) Wo ist das Geld?

vermutlich mit der Staatsflotte und ihrem neuen Liebhaber nach Süden abgereist!

[comsubpac]

Dafür ist @Nordmann aber noch zu aktiv im Forum.

[Anmaron]

Es gibt WLAN im ICE.

[mork77]

Es gibt WLAN im ICE.

Wenn der Wagen Strom hat. Und fährt. Wenigstens kann man dann virtuell auf die Toilette gehen. Wenn es schon real nicht geht, Weil sie mal wieder kaputt sind.

[Pantotheus]

Ehem, entweder macht die "Flotte" eine "Seefahrt nach Mallorca", oder Nordmann kutschiert sie in einem schnittigen Cabrio gen Süden. Nix ICE, nix kein WLAN, und auf Toilette müssen sie eh nich.


Ich habe mir nochmals die KRD-Verlautbarung vom 24. 1. angesehen. Da behaupten die Rest- und Rumpf-KRDler:

Der Anhörungstermin fand dann endlich am 17. Januar 2019 statt. Wie die Richterin entscheidet, wird sie im Laufe dieser Woche bekanntgeben.

So richtig klar, wie im KRD die Woche gerechnet wird, ist mir nicht, aber falls es um die üblichen Kalenderwochen gehen sollte, hätte eine Entscheidung ja bis 25. 1. bekannt gegeben werden müssen. Da ich annehme, dass eine für Fatzke günstige Entscheidung zu entsprechendem Triumphgeschrei geführt hätte, dürfte man wohl vermuten, dass, immer vorausgesetzt, die zitierte Behauptung treffe zu, eine Entscheidung inzwischen gefällt und Fatze eröffnet worden ist, diese nur nicht vom KRD in die Welt hinaus geschrien wurde, weil sie nicht besonders günstig für Peterleang ausfiel.

[desperado]

Da ich annehme, dass eine für Fatzke günstige Entscheidung zu entsprechendem Triumphgeschrei geführt hätte, dürfte man wohl vermuten, dass, immer vorausgesetzt, die zitierte Behauptung treffe zu, eine Entscheidung inzwischen gefällt und Fatze eröffnet worden ist, diese nur nicht vom KRD in die Welt hinaus geschrien wurde, weil sie nicht besonders günstig für Peterleang ausfiel.

Mal ernsthaft, vielleicht ist er wirklich schon entlassen, ohne großes Triumphgeschrei. Evtl hat sich die "Staatsflotte" ja Ruhe ausgebeten, um sich mit Herrn Fitzek nach dem ganzen Streß entspannen und die gemeinsame Zukunft planen zu können! Immerhin werden weder sie, noch Peter jünger und bei seinem Lebenslauf sollte man sich in dem Alter schon irgendwann die Zeit nehmen, seine Optionen überdenken und dann die Zukunft wenigstens grob planen.🤔

Spoiler

ähm.. Neeeeee, Scherz

[close]

[Gelehrsamer]

... dürfte man wohl vermuten, dass, immer vorausgesetzt, die zitierte Behauptung treffe zu, eine Entscheidung inzwischen gefällt und Fatze eröffnet worden ist, diese nur nicht vom KRD in die Welt hinaus geschrien wurde, weil sie nicht besonders günstig für Peterleang ausfiel.

Die Anhörung war offenbar am 17.01, der Eintrag stammt vom 24.01. Das waren jeweils Donnerstage. Auf welche der jeweils schon fast abgelaufenen Wochen sich der Hinweis auf eine Entscheidung in "dieser Woche" bezieht, ist danach nicht ganz klar. Auch gibt es keine Garantie, dass ein Richter seine Ankündigung einer Entscheidung bis zu einem bestimmten Termin wahr macht. Aber mit jedem Tag, der vergeht, wird wahrscheinlicher, dass es eine Entscheidung gibt, die der Öffentlichkeit aus guten (?) Gründen vorenthalten wird.

Im Übrigen erliegen die KRDler nur einer Illusion, wenn sie an einen Automatismus der U-Haft-Anrechnung und 2/3-Entlassung glauben. Das hier

https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=5949.msg213203#msg213203

wird eher durch den (nachträglich von mir gesehenen) Einstellungsbeschluss im KWG-Verfahren bestätigt. Das Gericht sieht von einer Entscheidung über die Anrechnung wegen der Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer ab, schreibt gleichzeitig, dass es bei Anrechnung der U-Haft keine Haftentschädigung gibt (entweder - oder), und macht zugleich deutlich, dass davon unabhängig die Voraussetzungen für eine Ermessensentscheidung zugunsten einer Entschädigung ohnehin nicht vorliegen. Das signalisiert Zweifel, ob die erste Variante (Keine Entschädigung bei Anrechnung) eintreten wird.

[Gerntroll]

1.) Wo ist Fitzek?

Wer ist Fitzek?