Gute Frage 2019

[kairo]

Da machte es plötzlich Boing und dem Klausi flog das Hirn weg.

Zunächst mal machte es Boing und die Frage war weg.

[Arthur Dent]

Adalbertt möchte wissen, wem Deutschland gehört und haut eine ordentlich verwirrte Portion Rechsdeppenwortsalat raus.

https://www.gutefrage.net/frage/gehoert-die-brd-noch-den-grossmaechten-wie-die-zeit-vor-der-ddr#answer-322479742

Highlight:

was wurde eig. dafür bezahlt, dass die andere Länder wirtschaftlich für die Grenzen nichts mehr abhaben möchten?

[Richard Sharpe]

Immer wieder schön zu lesen, wenn Leute wie Bjoern sich mit etwas beschäftigen, was sie nicht haben:

Das sind Götzen und ein Gräuel in den Augen Gottes und locken Dämonen an.

Man sollte sich sowas mit einem gesunden Menschenverstand nicht auf ins Haus stellen, oder auch nicht in eine Kirche gehen, die irgendwas in der Richtung hat, nichtmal Bilder.

https://www.gutefrage.net/frage/welchen-sinn-und-zweck-haben-ikonen#answer-322480582

Da gestern der 11.9. war, gab es natürlich mal wieder die üblichen Fragen zum 11.9.2001, und Bjoern ist auch mit einer Antwort vertreten, in der er wieder mal auf eines der derzeit im Internet kursierenden Hirngespinste hinweist:

Es wurde sogar breit gefächert angekündigt. ... Es wurden ebenfalls auf ähnliche Weise der 3.11.2019 angekündigt mit einem Atombombenanschlag auf Seattle (es gibt aber keine Atombomben, es werden Brandbomben sein)

Und am 14.01. ein zweiwöchiger Stromausfall in Deutschland/Europa

https://www.gutefrage.net/frage/kann-es-sein-das-911-tatsaechlich-eine-von-der-amerikanischen-regierung-geplante-aktion-war-um-den-irakkrieg-zu-legitimieren#answer-322480707

[Rabenaas]

Hier die neueste Verschwörungstheorie zu 9/11.

[Richard Sharpe]

Ich habe immer noch den Verdacht, dass Enya hinter den Anschlägen steckt, und zwar um ihren Titel 'Only Time' zu promoten.

Only Time, welches im Spielfilm Sweet November zur musikalischen Untermalung einer Schlüsselszene verwendet wird, war zunächst wenig erfolgreich. International bekannt wurde der Titel durch die Terroranschläge am 11. September 2001, als er zur musikalischen Untermalung der Fernsehübertragung verwendet wurde. Dadurch erreichte Only Time die Top 10 der US-Billboard-Charts, während das dazugehörige Album A Day Without Rain ebenfalls wieder in die Charts einstieg und bis auf Platz 2 kletterte. Auch in Deutschland löste dies eine erneute Nachfrage nach dem Stück aus; Only Time stieg direkt auf Platz 1 in die deutschen Singlecharts ein

https://de.wikipedia.org/wiki/Enya

Edit: Wie man etwas völlig falsch verstehen kann, demonstriert gerade der User 'Juraerstie' in seinem Kommentar zur o.a. 'Reichsbürgerfrage':

Spoiler

Was zum Teufel hat das denn nun mit „Reichsbürgern“ zutun? Wie kommen die denn ins Kalkül? Weißt du überhaupt was ein Reichsbürger ist? REICH da geht es um das deutsche Reich. Das hat überhaupt nichts mit der EU zu tun! Wie kommst du auf so einen Blödsinn!? Schon anhand der Jahreszahlen sollte einem das klar sein. Na ja wie auch immer.

Es gibt keinen „Grad an Souveränität“ ... genau das habe ich dir versucht zu erklären. Also vielleicht verstehst du es so, ganz anderer Bereich, wir gehen besser mal weg vom Recht. In die Biologie, das kann nun jeder zumindest anhand Erfahrung nachvollziehen.

Wenn jemand stirbt, dann ist er tot. Es gibt bei halb Tod. Wie das Wort „Tod“ ist auch die „Souveränität“ es ist ein absolutes Wort. Es kann entweder bestehen oder nicht bestehen.

Dafür muss man aber auch wissen was „Souveränität“ ist. Souveränität ist die ausschließliche rechtliche Selbstbestimmung. Es kann nur „an“ oder „aus“ sein.

Ist Deutschland souverän? Ja ist es. Dafür muss man nun noch ein bisschen Völkerrecht verstehen. Ich kann dir das nicht beibringen nur in kürze erläutern. Im Völkerrecht unterscheidet man zwischen innerer und äußerer Souveränität, deshalb kann ein Staat auch tatsächlich „an“ und „aus“ gleichzeitig sein. Weiß nicht ob du irgendie die monistische Rechtslehre vertrittst aber ich halte mich hier mal an die Auffassung die so gut wie alle Rechtswissenschaftler vertreten. Also innere und äußere Souveränität.

Nun gibt es Art. 23 ff. GG — schauen wir als erstes Art. 23 Abs. 1 S. 2 GG an:

    Der Bund kann hierzu durch Gesetz mit Zustimmung des Bundesrates Hoheitsrechte übertragen.

Deutschland kann Hoheitsrechte übertragen. Welche das sind, das entscheidet Deutschland selber (jedes EU Land entscheidet das selber für sich).

Schauen wir noch Art. 24 GG an

    Der Bund kann durch Gesetz Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche Einrichtungen übertragen.

Zwischenstaatliche Einrichtungen wie z.B. In IGH (Internationaler Gerichtshof) Deutschland ist hier Mitglied, Frankreich nicht. Frankreich ist in der EU.

Selche Hoheitsrechte Deutschland überträgt, dafür hat es die alleinige Verfügungsgewalt. Da ist nichts mit alle in der EU sind gleich, wie an darauf kommen kann ist mir unverständlich wenn man bisschen was von Recht versteht.

So, also Deutschland hat durch Art. 23 und Art. 24 GG teile ihrer z.B. inneren Souveränität abgegeben. Wie die Münzhoheit, Deutschland hat den Euro, die „Herrschaft“ über den Euro hat die EZB nicht Deutschland selber, Deutschland hat keine Münzhoheit. Polen hat keinen Euro sondern Złoty, Polen gehört zur EU. Polen hat die „Herrschaft“ über den Złoty und kein anderer kein EU-Staat niemand, Polen hat die Münzhoheit.

Deutschland könnte natürlich sofort sagen, Dexit und Austritt aus allen supranationalen Einrichtungen, DM einführen etc. Dann hätte es wieder die z.B. Münzhoheit.

Also wie du schon am Beispiel Polen siehst, einer hat die Münzhoheit, der andere nicht, haben sie alle unterschiedliche Ausprägungen von innerer und äußerer Souveränität. Wenn du mehr dazu lernen willst, dann empfehle ich dir mal ein Lehrbuch über Staatsrecht und Völkerrecht.

Also was du mit deinen Reichsbürgern nun am Hut hast erschließt sich mir nicht, hat damit aber auch wirklich gar nichts zutun.

Also weil man einfach nur Souverän schreibt und nicht differenziert mach „voll“ oder „ganz“ etc. Überhaupt kein Sinn ist sogar falsch. Leider war auch Schäuble als Jurist nicht Bedacht und hat gedacht, Menschen checken das doch. Ne leider nur Juristen. Und dann kommen in der Tat Reichsbürger und schnappen sich die Aussage, also so wie du. Nochmal das hat GAR NICHTS mit REICH oder was auch immer zutun. Kein Plan was du für Reichsphantasien hast, bitte update deine Rechtskentnnisse auf EU.

Denke damit hätte sich das auch erledig. Deutschland ist souverän und kann Hoheitsrecht (wie es will, nicht in Einheit mit der EU) übertragen.

[close]

https://www.gutefrage.net/frage/gehoert-die-brd-noch-den-grossmaechten-wie-die-zeit-vor-der-ddr#answer-322478097

[Arthur Dent]

Bisschen mimimimi weil Facebook 9/11-VT genlockt hat:
https://www.gutefrage.net/frage/zensur-auf-facebook-mit-deutschem-recht-vereinbar#answer-322546012

[Richard Sharpe]

Wie beratungsresistent muss man eigentlich sein, um nicht zu verstehen, dass das Grundgesetz lediglich staatliche Zensur verbietet?

[Arthur Dent]

Siehste doch. Der jailbreaker scheint mir aber auch in der gleichen Liga der Beratungsresistenten zu spielen.

[Seb]

Frage zur Schöpfungsgeschichte für den Religionsunterricht von Mexpert.
Und 7bjoern gibt seinen Senf dazu ab, u.a. diesen:

Die Erde wurde in 7 Tagen von Gott geschaffen, die Evolution und der Urknall sind eine Lüge, die Erde ist flach:

https://www.gutefrage.net/frage/religion-schoepfungsgeschichte-langzeithausaufgabe#answer-322673367

So weit, so erwartbar. Dann kommentiert okieh56 diesen Satz und fasst es schön zusammen:

Alle Achtung! So viel Blödsinn in einem einzigen Satz unterzubringen ist gar nicht so einfach. Ich kann ja verstehen, wenn jemand gläubig ist, aber so viel Ignoranz und Bildungsverweigerung ist schon bedenklich.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[Reichskasper Adulf Titler]

in der Tat wird man bei manchen Leuten einfach den Verdacht nicht los, dass die Evolution tatsächlich nie stattfand

[Knallfrosch]

Bei 7bjoern erkenne ich Anzeichen eines religiösen Wahns. Er verkennt jegliche naturwissenschaftliche Evidenz für die Kugelgestalt der Erde.

[GeneralKapitalo]

Also ich glaube, dass ein Erwachsener wörtliche an die Schöpfungsgeschichte geglaubt hat hab ich auch noch nie erlebt. Und ich habe mich früher viel mit Fundis beschäftigt. Meisten wurde aus den "7 Tagen" dann eine beliebig lange Zeitspanne, weil sieben Tage für Gott müssen ja nicht 7 Tage für den Menschen sein.

[kairo]

Meisten wurde aus den "7 Tagen" dann eine beliebig lange Zeitspanne, weil sieben Tage für Gott müssen ja nicht 7 Tage für den Menschen sein.

Zumal ja das Wort "Tag" ein ausgesprochener Gummibegriff ist. Schon im Schöpfungsbericht hat er verschiedene Bedeutungen: mal die Zeit einer Umdrehung der Erde, mal die helle Phase eben dieses Tages.

[Arthur Dent]

Interessant auch, dass die Schöpfungsgeschichtenapostel sich immer an den 7 Tagen festklammern und dabei übersehen, dass es zwei Schöpfungsberichte in der Bibel gibt. Im zweiten ist von wie viel Tagen auch immer gar keine Rede.

[Schreibtischtäter]

@Arthur Dent wo ist denn die zweite Story? Mein Bibelstudium liegt einige Zeit zurück, ich erinnere mich da nicht mehr dran... ausserdem waren besonders im AT diese endlosen Prophetenbücher nix, was sich bei mir eingebrannt hat. oder es liegt eben unter einer dicken Schicht Wein, Weib und Gesang verschüttet.  Aber ein kurzer Quellenhinweis wäre nett, falls ich mal auf einen Jesusfreak treffe. Danke im voraus.