Prozess gegen Mario

[Das Chaos]

Wie schaut das bei einer Revision eigentlich aus, kann das Strafmaß nochmals erhöht werden?

Nein, das Revisionsgericht selbst spricht kein höheres Strafmaß aus; es überprüft das Urteil nur auf Rechtsfehler. Entweder die Revision wird verworfen oder die Sache an das erkennende Gericht zurückverwiesen.  Das Berufungsgericht allerdings kann, wenn  die StA Berufung einlegt die Strafe erhöhen, nicht wenn Mario Berufung einlegt, dann wird sie verworfen oder gegebenenfalls eine mildere Strafe ausgesprochen.

[Ferkel]

Mario ist besser gelaunt denn je:

https://www.youtube.com/watch?v=7VAw0LQkarM&list=UUhwqUT3PFf5Ax14QT2tM-7g

[teobald.tiger]

Offenbar hat er nun sein "Urteil" wohl schriftlich vorliegen! Inklusive der Rechnung über die Gerichtskosten:

450.- Euro

ob da die 1,3 Mio als "Streitwert" angesetzt worden? 

Und da der Richter wohl relativ wenig Spass versteht, wenn es um die Reichsdeppen geht, könnte es ja gut sein, das er gerade über eine weitere Klage nachdenkt... 
Ich denke, wir werden wohl im Herbst für einige Wochen auf Marios Beiträge verzichten müssen - aber vielleicht nutzt er ja die Chance und lässt sein Gebiss richten! 

[Salvatore Dalli]

Ich habe jetzt schon öfters die Aussage von Helmut Schmidt bezüglich der Souveränität gehört / gelesen. Was genau meinte er eigentlich damals damit bzw. worum ging es da?

[Müllmann]

Also für revisionsfest halte ich das Urteil nicht. Die Verhandlung ohne Mario hätte vorher angedroht werden müssen. Und das Beweisvideo von Reaktorofen hätte auch jeder halbwegs fähige Anwalt abgeschossen. Aber wenn man nur Geblubber als Revisionsbegründung schreibt, dann wird das nix nützen. Ausserdem muss eine Revisionsschrift von einem Anwalt unterzeichnet sein. Mario müsste schon persönlich in der Geschäftsstelle die Revision einlegen, dann geht es auch ohne Anwalt. Aber so wird das ganze relativ geräuschlos als unzulässig verworfen, ohne Verhandlung und alles. Wie langweilig.

[Müllmann]

@Salvatore Dalli

Ich habe jetzt schon öfters die Aussage von Helmut Schmidt bezüglich der Souveränität gehört / gelesen. Was genau meinte er eigentlich damals damit bzw. worum ging es da?

Helmut Schmidt? Bei Mario kommt Carlo Schmidt vor. Und das mit der Souveränität war Schäuble und nicht Schmidt.

Für alles weitere siehe "Vorwärts in die Vergangenheit"

[Salvatore Dalli]

@Salvatore Dalli

Ich habe jetzt schon öfters die Aussage von Helmut Schmidt bezüglich der Souveränität gehört / gelesen. Was genau meinte er eigentlich damals damit bzw. worum ging es da?

Helmut Schmidt? Bei Mario kommt Carlo Schmidt vor. Und das mit der Souveränität war Schäuble und nicht Schmidt.

Für alles weitere siehe "Vorwärts in die Vergangenheit"

Ach, sorry, mein Fehler. Ist bei mir wohl etwas durcheinander geraten. Dann schlag ich mal bei VidV nach, danke

[teobald.tiger]

Also für revisionsfest halte ich das Urteil nicht. Die Verhandlung ohne Mario hätte vorher angedroht werden müssen. Und das Beweisvideo von Reaktorofen hätte auch jeder halbwegs fähige Anwalt abgeschossen. Aber wenn man nur Geblubber als Revisionsbegründung schreibt, dann wird das nix nützen. Ausserdem muss eine Revisionsschrift von einem Anwalt unterzeichnet sein. Mario müsste schon persönlich in der Geschäftsstelle die Revision einlegen, dann geht es auch ohne Anwalt. Aber so wird das ganze relativ geräuschlos als unzulässig verworfen, ohne Verhandlung und alles. Wie langweilig.

Bin leider juristisch nicht so bewandert, aber reicht da nicht die Ladung mit (notfalls) Vorführung aus? Die hat er ja offensichtlich bekommen, wie das Bildchen von seiner neuen "Verehrerin" Jeanette zeigt...

Ich hab eher die Befürchtung, das er womöglich nochmals nen "Hausbesuch" bekommt und ihm auch seine jetzige Kamera abhanden kommt, wenn er weiter so gegen den Richter "schiesst"!!!

[Das Chaos]

Offenbar hat er nun sein "Urteil" wohl schriftlich vorliegen! Inklusive der Rechnung über die Gerichtskosten:

450.- Euro

ob da die 1,3 Mio als "Streitwert" angesetzt worden? 
....

Da dürften die Gutachterkosten dabei sein, denn das Verfahren selbst kostet 140,00€ (KV GKG Nr. 3110, 3118, 3119) die Zeugen (Polizei) haben wie zu hören war auf Ersatz verzichtet.

[Das Chaos]

Also für revisionsfest halte ich das Urteil nicht. Die Verhandlung ohne Mario hätte vorher angedroht werden müssen. ...

Wie kommst Du auf das schmale Brett ohne § 232 StPO zu diskutieren? Die Kopie der Ladung findest Du irgendwo hier im Forum.

[echt?]

Ich weiß nicht - irgendwie tut er mir echt? leid. Natürlich hat er nicht alle Latten am Zaun, aber ansonsten ist er doch völlig harmlos.

Grüßt echt?

[Salvatore Dalli]

Um Gottes Willen, mit meinen Ohren muss irgendetwas nicht stimmen. Ich kannte den Auftritt von Gysi nicht und dachte zuerst, dass das Peer Steinbrück sei...

[Müllmann]

@Das Chaos

Wie kommst Du auf das schmale Brett ohne § 232 StPO zu diskutieren? Die Kopie der Ladung findest Du irgendwo hier im Forum.

Gerade deswegen komme ich ja darauf. In der Ladung zum zweiten Verhandlungstermin wurde ihm seine Verhaftung angedroht, wenn er unentschuldigt ausbleibt. Da hatten wir uns doch schon gewundert, was das soll in einem Strafbefehlsverfahren. In der ersten Ladung wurde ihm noch mit dem Verwerfen des Widerspruchs gedroht. Da hat wohl bei der zweiten Ladung jemand den falschen Textbaustein benutzt.

[Müllmann]

@Salvatore Dalli

Um Gottes Willen, mit meinen Ohren muss irgendetwas nicht stimmen. Ich kannte den Auftritt von Gysi nicht und dachte zuerst, dass das Peer Steinbrück sei...

Tröste Dich, ging mir auch so. Ich hab den Gysi erst am Text erkannt.

[Müllmann]

@Das Chaos

Da dürften die Gutachterkosten dabei sein, denn das Verfahren selbst kostet 140,00€ (KV GKG Nr. 3110, 3118, 3119) die Zeugen (Polizei) haben wie zu hören war auf Ersatz verzichtet.

Der Zeuge beim zweiten Termin hat verzichtet. Keine Ahnung was mit den beiden Zeugen beim ersten Termin war. Die waren geladen aber wurden nicht gehört. Da hat der Justizwachtmeister das mit denen vor der Tür abgehandelt und wir haben nix mitgekriegt.