Thomas Schneider aka Fürst v. Waldeck, Aschen/Berlin / Rechtsbeistand, Richter

[kairo]

Ob das auch so ein Fall von Völkermord ist wie damals Dingos Nuss?

Übrigens hat auch Italien die Todesstrafe abgeschafft.

[Anmaron]

Was?
Pulsen, Folterkärcher....

schlimmste Verbrechen, drum kann er noch so lange referieren. Dann muss er ja echt ein Brecher sein!

[Gast aus dem Off]

Komm Tommy, zeig noch mal die Nuss. Aber diesmal bitte gewaschen.

[Anmaron]

Bäh.

[Dr. Who]

Im letzten Bild sieht man noch das er Badelatschen anhat. Geiler Typ

[Gutemine]

Die Badelatschen sieht man nicht nur am Ende, sondern schon am Anfang, wenn er in der Unterhose posiert ziemlich gut. 

Wobei ich ja sagen muss: Für das viele Blut im Gesicht, ist erstaunlich wenig auf seinem (ziemlich dreckigen) T-Shirt zu sehen...um nicht zu sagen: Kein einziger Tropfen.

Man muss keine Kinder haben die sich im Laufe der Kindheit mal die einie oder andere Schürf- oder gar Platzwunde im Gesicht zugezogen haben um zu wissen: Das klappt so nicht. Da ist innerhalb kürzester Zeit nicht nur das T-Shirt versaut.
Für die Aufnahme dürfte er also wirklich ziemlich nachgeschminkt haben.

Die Druckstellen von den Handschellen könnten echt sein. 

[Caligula]

Ähm, Thomas..zum Thema Erniedrigung hätte ich dann doch eine Frage: es ist nicht erniedrigend, sich in Unterhose und wirr brabbelnd auf der Straße abfilmen zu lassen?
So nackend kann er im Gericht nicht gewesen sein, da liegt doch eine Hose auf der Straße.

Und er wurde unter Schmerzen gefoltert, ja was den jetzt. Ohne Schmerzen macht Folter doch gar keinen Spaß nicht. Der Rücken wurde zusammengebrochen und ins Auto rein gemacht.
Wenn man hinten rein greift, drückt sich vorne ein Zahn raus? Aha. Und er hat einen Notarzt verlangt, damit der ihn verletzt.. wie jetzt, Nachschlag, kriegt Sado-Maso-Tommi nicht genug.

Hunger leidet Fürst Pückler von Waldschleck offenbar auch nicht. Der Gegenentwurf zur Entin.
Welch ein erbärmliches Individuum. Würden wir ihn nicht kennen, hätte er Mitleid verdient. Aber so kann man nichts machen. 

In der Rechtsmedizin gibt es die Hutkrempenregel, diese besagt, dass Verletzungen unterhalb der gedachten Linie eher durch Stürze, als durch Schläge entstehen.
Tommis Verletzungen liegen darunter. Beim starken Widersetzen gegen die Vorführung und dem zu erwartenden Gerangel, kann es schon mal zum ein oder anderen Hämatom und Schürfwunden kommen. 
Wie die Druckstellen im Nacken zustande kommen, kann ich mir gut vorstellen. Sind aber dann das Ergebnis seines Widerstandes. So ist das, wenn man sich mit den uniformierten Preisrichtern anlegt.

[Anmaron]

Soll er froh sein, dass es nicht die maskierten Hafensänger waren. Oder er in Russland. Begegnungen mit uninformierten Preisrichtern können unangenehm sein. Aussagen muss man nichts, aber bei Widerstand werden sie verständlicherweise zickig.

[Schnabelgroß]

Nachtrag:
Ich habe das Video mal gesichert.

Er sagt am Ende, dass er Waffen haben will, um sich wenigstens in den eigenen vier Wänden gegen die Berserker und Freischärler zu schützen.

Das sollte man doch gleich petzen!

[Gutemine]

Wie man sieht, die vom Richter gewährte Bewährung wird vom "Fürst von Waldeck" absolut goutiert, ein Blick auf sein Profil zeigt noch mehr. Man fragt sich wirklich...aber egal...Richter scheinen gerne äußerst weltfremd zu sein, vor allem wenn es um Reichsbürger geht.

Ach ja, Schneider hat zwischenzeitlich wohl bei allen Behörden in Diepholz und Umgebung (inklusive der Polizei) Hausverbot. Deshalb schreibt er jetzt bei Facebook Drohbrief um endlich an Geld zu kommen.

[Gerichtsreporter]

Man fragt sich wirklich...aber egal...Richter scheinen gerne äußerst weltfremd zu sein, vor allem wenn es um Reichsbürger geht.

Bie Beleidigung ist die Höchststrafe 1 Jahr, da gibt es nicht so viel Luft für Haft ohne Bewährung. Da ist mehr drinn, wenn er mit seinen Geldforderungen weiter macht. Immerhin hat das Gericht die Haftstrafe nicht in eine Geldstrafe umgewandelt. Wenn er also weitermacht, dann kann die Bewährung widerrufen werden und er landet doch noch im Bau. Das kann abkühlend wirken, siehe Dennis.

[Gutemine]

Thomas ist sehr, sehr kluch...

Deshalb versucht er jetzt überall dort, wo er noch kein Hausverbot hat, ALGII/Sozialhilfe zu beantragen. Zur Not meldet man sich auch mit einer Strohmannadresse an. Funktioniert aber nicht.

Die Diskussion ist interessant, auch seine Ausführungen zu seinem Status als "italienischer Richter" und seine Aufgaben hier. 

[Gutemine]

Schneider ist in "Kinderklausachen" ja bekanntlich "Rechtsbeistand". Als solcher will er zu einem Termin, was nicht nur wegen des bestehenden Hausverbots gegen ihn nicht klappt.

Natürlich veröffentlicht er das Gespräch auch gerne, schließlich darf er das.

https://soundcloud.com/thomas-guenther-schneider/amtsgericht-diepholz-hausverbot-und-familie-wolf-online-audio-convertercom-1?fbclid=IwAR2okBOBDQr9d5-NYWxuN7Mh-jslD9zBZXbf14WqSBv-P7pTuIXNpq2GYR8

Der Familie Wolf in Dickel wurden fünf Kinder von einen privat handelnden Gerichtsvollzieher und einem privaten handelnden Fachdienst Jugend im Landkreis Diepholz, der sich als ein Jugendamt ausgibt, mittels Polizeigewalt und gefälschten Gutachten, sowie gefälschten Gerichtsbeschluss geraubt und verschleppt. Das es im Amtsgerichten, Familiengerichten bei sogenannten Inobhutnahmen / Herausnahmen von wehrlosen Kindern aus intakten deutschen Familien und den gerichtlichen Entzug des elterlichen Sorgerechts im Familiengericht keinesfalls mit Rechten Dingen zugeht und es sich hier um schwerstes Verbrechen, einem regelrechten gewerblichen Menschenhandel mit Kindern handelt beweist diese Tondatei mit welchen Geschäftspraktiken in deutschen Gericht in Wahrheit gearbeitet wird um an Kinder und Gelder aus Sozial- und Steuerkassen unter Vortäuschen eines ordentlichen Gerichtsverfahren zu gelangen. Mehr Justiz Skandale, andere Possen und politische Verfolgung mittels Schein Strafverfahren und in Facebook unter: www.facebook.com/thomasgunther.schneider.1

Die Verlinkung ist u.a. hier zu finden, mit den Gutachten und diversen Briefen seines jetzt wohl bestellten Pflichtverteidigers
https://www.facebook.com/thomasgunther.schneider.1/posts/423811208520977

https://www.facebook.com/thomasgunther.schneider.1/posts/424477048454393

[Gutemine]

Thomas ist schwer am Jammern. Da verweigert ihm doch das Jobcenter jede Leistung, das ist der "pure Holocaust" an ihm uns seinen Mitstreitern. 

Ich vermute mal, dass er sich demnächst keine Sorgen mehr bezüglich Wohnung und Lebensmitteln machen muss. Wenn ich es richtig sehe, gibt es zwischenzeitlich mindestens 5 rechtskräftige Strafbefehle die summa summarum so um ein halbes oder ganzes Jahr Haft ergeben. Eine Ladung zum Strafantritt (aus einem Berliner Urteil) gab es wohl auch schon.

Wie man sieht, die letzthin gewährte "Bewährungsstrafe" (mit Auflagen) hat ihren Sinn und Zweck völlig erfüllt. Aber, trotz Strafbefehlen und fast täglichen Anzeigen (er postet dann seine "Einladung" der Polizei) ist er (wie in den Kommentaren zu lesen), ja der Einzige, der überhaupt straffrei seine Akten (und diverse Telefongespräche zwischenzeitlich) posten und veröffentlichen kann. 
Er sieht den Umstand, dass die Posts bei FB nicht gelöscht werden und er eine Sperre bekommt wohl als "Erlaubnis". Den Zusammenhang zwischen Anzeigen und seinen Posts hat er noch nicht erkannt. So wenig wie die Tatsache, dass es auch für das Gericht fast schon besser ist, wenn die weiterhin online sind. 
(Bild 1 - 4)

Dann hat er gleich mal noch dem Sozialpsychiatrischen Dienst (bei dem er ja kürzlich eingeladen wurde ob seines Verhaltens) eine wirklich tolle "Rechnung" geschrieben (letzter Kommentar Bild 5)

Richtig putzig ist die Schaaakeline in den Kommentaren zu dem verlinkten Uralt-Artikel (2015) über das "mundtot machen" von Kinderklau-Fanatikern. (Bild 6)

Bei allen Screens erzählt der Superanwalt und italienische Richter auch noch nette Erfolgsgeschichten. 

[Reichsschlafschaf]

Wie man sieht, die letzthin gewährte "Bewährungsstrafe" (mit Auflagen) hat ihren Sinn und Zweck völlig erfüllt.

Tja, leider macht's die Lügenpresse vor!

Diese Woche gab es (ich glaube im Göttinger Tagblatt) einen Bericht, wo jemand zu einem halben Jahr auf Bewährung verurteilt wurde und man schrieb lustig von "keine Strafe".

Auf meine verwunderte Nachfrage, wie man denn darauf komme, her sei keine Strafe ausgeurteilt worden, bekam ich eine WischiWaschi-Antwort.

Als ich dann aufgezählt habe, was damit alles verbunden ist (Eintrag ins Führungszeugnis, Gerichtskosten etc.), war dann plötzlich Ruhe.

Die angeblich so kritische Presse mag es nicht, wenn man ihr eigenes Verhalten kritisch sieht ...