Wer heilt, hat Recht? Homöopathie?

[Sandmännchen]

90 Prozent des ÖR sind Mist. Was sagt das über den Rundfunkbeitrag aus?

Schon gut, ich bin ja schon wieder ruhig.

[Evil Dude]

90 Prozent des ÖR sind Mist. Was sagt das über den Rundfunkbeitrag aus?

Schon gut, ich bin ja schon wieder ruhig.

Nichts! Nur darüber etwas, wie das Geld eingesetzt wird! 

Ich finde auch, daß man "90 %" einsparen könnte! Ich brauche weder Tatort noch Lindenstraße, keine Pseudo-Talkshows, keine Volksmutanten oder irgendwelchen Schmonzens!
Fußball und andere "lukrative" Sportarten kann man sich auch bei den Privaten ansehen, dann kommt halt zur Werbung im Spiel noch etwas Werbung in den Pausen!
Stattdessen wär es imho eher Auftrag, über Sport zu berichten, der ein Schattendasein führt, wenn man schon meint, daß das nötig ist und nicht DFB, DFL & FIFA etc. noch mehr Geld in den Rachen zu werfen!

Für Sendungen, die wirklich dem Bildungsauftrag entsprechen, wie Telekolleg oder ähnliches ist seit mehr als 30 Jahren offensichtlich kein Geld mehr da!
Ich brauche auch keinen Kai oder andere Pflaumen, die mich für das eine oder andere "Milliönchen" durchs Programm "führen"!
Dann lieber mal eine Theateraufführung etc. aus einem staatlichen Theater übertragen, das gibt es "gefühlt" seit Jahrzehnten nicht mehr!

[Reichsschlafschaf]

ch brauche weder Tatort noch Lindenstraße,

Mooment!
Ohne den "Tatort" könnte man sich in diesem Haushalt nicht so schon daran erfreuen. Oder aufregen.

Herausragend der letzte mit Eva Mattes und der ganzen Starbesetzung (Irm Hermann etc.), dazu die Musik von Boris Bojadziev! Göttlich! Hinreißend!

Oder der erste ausm Schwarzwald! Episch wie die Ilias!
(Völlig blöd, daß die das schöne Forum zum tatort Anfang 2018 einfach eingestampft haben.)

Den Heimatklrimi aus Österreich möchte ich nicht missen ("Wenn Du wüßtest, wie schön es hier ist!" dürfte der beste sein)!

Was mich ärgert, sind Ausblendungen aus der tagesschau oder Heute, der "Kulturzeit" oder der Heute-Show, wenn es heißt, "dies oder jenes darf aus rechtlichen Gründen im Livestream nicht gezeigt werden"!

Mir hat man bei Einführung des Rundfunkbeitrages erzählt, inzwischen habe jeder ein inetrnetfähiges Gerät, es sei also nicht nachprüfbar, ob jeder tatsächlich zahle, der eines habe.

Nachvollziehbar.

Dann will ich aber auch alles sehen!

Die Erklärung des ZDF von vor zwei Wochen, das lasse sich erst bei einer der nächsten Konferenzen lösen, finde ich blöd, weil das nämlich nicht schon immer so ist - wie behauptet, sondern bei der tageschau erst seit etwa 2 Monaten. Und Auf 3-Sat konnte man im Stream früher auch mal die Tagesschau sehen.

[Evil Dude]

Den Tatort und andere Krimis mögen manche ja ganz toll finden, vielleicht stimmt das sogar, nur unter welchem "Vorwand" ist sowas im Programm?
Information? Nö!
Bildung? Nö!
Kultur? Sehe ich nicht so!
Warum nicht für den ganzen "Mist", der gar nicht zur eigentlichen Aufgabe gehört eine werbefinanzierten Sender der ÖR oder eine Bezahlsender, ebenso bei Sportarten, bei denen Milliarden verpulvert werden!
Statt teurer "Stars" gibt es Angestellte mit vernünftigem Festgehalt. Wenn "Omi" oder "Schwiegermutti" irgendeinen "schmierigen Lurch" wie Pflaume, Lichter oder Lanz oder "besorgte Tanten" wie Illner & Co. sehen wollen, dann können sie das doch auf auf RTL tun!

Dann kann der Rundfunkbeitrag sicher um mehr als die Hälfte gesenkt werden. Das würde die Akzeptanz imho deutlich erhöhen!

P.S.:
Gleich gibt es wieder den vom "Zaiberterroristen"!

[BlueOcean]

90 Prozent des ÖR sind Mist. Was sagt das...

Den Satz unterschreibt fast jeder. Und dann zählen sie die wenigen Dinge auf, die sie im ÖR interessieren und daher kein Mist sind. In der Summe decken sich dann die wenigen interessanten Dinge der vielen mit wieder mehr als 90 Prozent des ÖR.

Das ist die in Deutschland gewachsene Gießkannenkultur, die bei hohem Aufwand mäßig bis brauchbare Ergebnisse in einer ungeheuren Breite produziert. Zum Haareraufen wenn man Aufwand und Ertrag mit qualitativ hochwertigen Sendern wie der BBC oder HBO vergleicht. Aber zugleich eben auch das mit Abstand beste "Gesamt-Staatsfernsehen" mit vielen Nischen für jeden Quark und Quatsch.

[Reichsschlafschaf]

 

[Sandmännchen]

Man kann doch bestimmt auch hompathisch impfen, oder?

[Chemtrail-Fan]

Man kann doch bestimmt auch hompathisch impfen, oder?

Ja, auch das gibt es. Da ich hier im Forum nicht grade Werbung für entsprechende Seiten in Form von Links machen möchte, greife ich auf meinen Lieblingssatz unserer Kunden zurück: "Google mal! Informier Dich selbst!" 

[Sandmännchen]

 Ich würde ja jegliches Impfen als grundsätzlich homöo- und nicht allopathisch einstufen. 

[Gutemine]

Zwei Videos zum Thema (Zwangs)Impfen und "Farmerlobby"

[Neubuerger]

[Gutemine]

[Reichsschlafschaf]

Übel:

Die Zahl der Masernfälle hat sich laut WHO binnen eines Jahres verdreifacht. Die Weltgesundheitsorganisation sieht in steigender Impfmüdigkeit die Ursache für die Zunahme der Erkankungen.

[Sandmännchen]

Der Fall von Steve Jobs ist bekannt? Er litt ja an einem Krebs der Bauchspeicheldrüse und wollte es erst mal mit Naturheilmitteln probieren. Später war's dann zu spät.

In diesem Zusammenhang erinnert man sich zwangsläufig an Steve Jobs, den legendären Apple-Chef, dem noch Zeit blieb, seinen Fehler des Vertrauens auf alternativmedizinische Behandlung zu erkennen – aber nicht mehr genug Zeit, diesen zu korrigieren. Sein Biograf berichtet, wie wichtig es Jobs noch gewesen sei, dies der Allgemeinheit mitzuteilen. Seinen Fehler erklärte Jobs mit dem Satz: "Ich denke, wenn man etwas einfach nicht wahrhaben will, nicht anerkennt, dass es existiert, dann kann man in „magisches Denken“ verfallen“. Kein Fehlen von Intelligenz, sondern ein Mangel an Rationalität.

Quelle: Netzwerk Homöopathie,
Spiegel

[BlueOcean]

Ja, das war ein prominenter Fall bei dem es mich sehr gewundert hat, wie kommentarlos das durchgerutscht ist. Wo sonst doch jedes Husten von Jobs, Gates oder Musk eine Top-Meldung war bzw. ist.