Königreich Deutschland Forum

[Ferkel]

Im Unterforum "Neuigkeiten" kann man wieder als Gast posten, aber die Beiträge werden vorher gesichtet und dann erst freigeschalten.

[Olopax]

So, Manuel hat keine Kontodeckung mehr.
Ein wirrer Schrieb an seine BRiD Bank....
http://forum.koenigreichdeutschland.de/index.php/Thread/282-Mein-Schriftwechsel-mit-der-Volksbank/?postID=3292#post3292

Aber schön, daß dieser Manuel aus der Familie Kracht auch ein Horst ist (siehe Adresse)

[aargks]

Die Bank ahnt wohl schon, mit wem sie es zu tun hat und schreibt in ihrer Antwort:

Sollten Sie bei einer Veröffentlichung dieses Schreibens im Internet gegen gültige Rechtsvorschriften verstoßen, werden wir entsprechende juristische Schritte gegen Sie einleiten

Und was macht dieser Vollhonk? Veröffentlichen. Und schreibt's auch noch stolz der Bank, nicht ohne den Hinweis, dass er Logo und Kram aus Copyright-Gründen pixelt. Dumm nur, dass das nicht reicht, denn Schriftverkehr mit einem Geschäftpartner zu veröffentlichen ist nicht so schlau (siehe http://rechtsanwalt-schwenke.de/darf-ich-eine-email-oder-ein-schreiben-im-internet-veroeffentlichen-eine-anleitung-in-7-schritten/)

Da hat der Reichsmanuel wohl einen Dispo weniger und bald eine Klage mehr am Hals. Großartiges Kino.

[Richard Sharpe]

Und die Postleitzahl immer schön in [ eckigen Klammern ], da spart man ja bekanntlich eine Menge Porto. Meine Güte, der spinnt ja immer mehr.

[Olopax]

Jo, was will man denn in einem verwaistem Forum machen...
Ein bisserl administrieren, zensieren und unsinnige Beiträge posten.
Dabei ist Manuel nicht mal KRD Burger.Ich denke er wird noch ein Seminar buchen müssen.
Die Kinderbeaufsichtigung letztes Wochenende zählt nicht dazu !

Allerdings ist Marco auch nicht besser.

Was mich auch stört, warum gibt es den Engel nur in Scheinen ? Ich will Münzgeld, dafür hab in meinem Geldbeutel ein extra Fach !

[Decimus]

Und das Vorstandsmitglied hält er natürlich für eine juristische Person. Wie dumm kann man eigentlich sein?

[Sandmännchen]

Geschäftpartner zu veröffentlichen ist nicht so schlau (siehe http://rechtsanwalt-schwenke.de/darf-ich-eine-email-oder-ein-schreiben-im-internet-veroeffentlichen-eine-anleitung-in-7-schritten/)

Die Schrittanteilung ist an Argumenten dünn, zitierte Urteile auf völlig andere Sachverhalte bezogen. Wo siehst Du denn bei den konkret veröffentlichten Schreiben irgendein Geheimhaltungsinteresse der Bank verletzt? Oder eine andere Rechtsvorschrift verletzt?

[aargks]

Geschäftpartner zu veröffentlichen ist nicht so schlau (siehe http://rechtsanwalt-schwenke.de/darf-ich-eine-email-oder-ein-schreiben-im-internet-veroeffentlichen-eine-anleitung-in-7-schritten/)

Die Schrittanteilung ist an Argumenten dünn, zitierte Urteile auf völlig andere Sachverhalte bezogen. Wo siehst Du denn bei den konkret veröffentlichten Schreiben irgendein Geheimhaltungsinteresse der Bank verletzt? Oder eine andere Rechtsvorschrift verletzt?

Auch wenn es da um - in der Überschrift - Abmahnungen geht, handelt es sich ja prinzipiell darum, welchen Schriftverkehr man veröffentlichen darf. Und Reichsmanuel veröffentlicht das.

Was ich konkret verletzt sehe: Einer Veröffentlichug steht (dem Juristen-Link zufolge) entgegen, dass es sich um eine vertragliche Beziehung zweier Geschäftspartner (Reichsdepp + Bank) handelt; dass nicht anonymisiert wurde (Mail und Telefonnummer des Ansprechpartners der Bank sind lesbar); dass damit auch der Datenschutz verletzt wird; dass diese Veröffentlichung eine Prangerwirkung hat.

Lieg ich da falsch? Jetzt sind die Juristen im Forum gefragt (ich bin keiner).

[BlueOcean]

Was für ein Geseiere... und das hat der Tölpel schon vor einem Jahr vom Stapel gelassen.

Schwallt großspurig von Dingen, die er von A bis Z nicht begriffen hat und erwartet von der Bank bei der er in der Kreide steht, dass sie das gesammelte Unwissen des Manuel, der aus der Familie kracht, behebt. Die klare Antwort der Bank über seine "erheblichen sachlichen und fachlichen Fehler" kann man nur unterstreichen.

Interessant ist nur die Ängstlichkeit mit der er schon vorab mitteilt nicht an einer gerichtlichen Auseinandersetzung interessiert zu sein sowie die umgehende "Akzeptanz" der Forderung von der Bank. Kein Wunder, dass so jemand die barsche Dreistigkeit von Fitzeken schwer imponiert.

[Ferkel]

Richtig ekelhaft finde ich, dass er sich traut das Wort Ehtik in den Mund zu nehmen, wenn er von Banken spricht. Diese widerwärtige kleine Schoßratte des Diktators Fitzek, die frei von der Leber weg sagt, im KRD würde Horst Mahler für seine Holocaustleugnung nicht belangt werden.

[Decimus]

Richtig ekelhaft finde ich, dass er sich traut das Wort Ehtik in den Mund zu nehmen, wenn er von Banken spricht. Diese widerwärtige kleine Schoßratte des Diktators Fitzek, die frei von der Leber weg sagt, im KRD würde Horst Mahler für seine Holocaustleugnung nicht belangt werden.

Dafür wird man für Majestätsbeleidigung von PIFchen persönlich ins Kämmerlein gesperrt.

[WendtWatch]

Zurück zu Manuel. Ich schlage vor, er sollte nach dem von seinem Meister persöhnlich verliehenen Ehrentitel "User Manuel – Herr Manuel Kracht" auch von Seiten des Sonnenstaatlandes mit einem nicht minder edlen Ehrentitel versehen werden und schlage aus aktuellem Anlass "Manuel mit-der-Bank-ver-Kracht" vor.

[Vogelalarm]

Regelanpassung vom 3. Juni 2014

Die Formulierung einiger Regeln wurde verfeinert, um die aktuelle Handhabung besser zu erklären.

§ 1 Abs. 1

Alt:
Nicht angemeldete Benutzer (Gäste) können nur lesend zugreifen.

Neu:
Nicht angemeldete Benutzer (Gäste) können mit Ausnahme des Neuigkeiten-Forums nur lesend zugreifen.


§ 5 Abs. 2

Alt:
Bürger können Beiträge bewerten, Umfragen erstellen und an Umfragen teilnehmen.

Neu:
Bürger können gelöschte Beiträge lesen, Beiträge bewerten, Umfragen erstellen und an Umfragen teilnehmen.

Hallo erstmal in die Runde und gleich zu dem Neuen.
Nachdem der Herr User Manuel aus der Familie Kracht  Beiträge nur zum Teil freischaltet  oder verfälscht veröffentlicht (jedenfalls meine )
Hat er jetzt die Regeln dazu auch angepasst

Bisher hatte ich immer das Gefühl das Manuel der Normalste unter den Vögeln dort ist, aber sein Schreiben an die Volksbank mit der Reichsdeppen-Signatur ("Manuel aus der Familie Kracht", fehlt noch das er nicht verschollen und beseelt ist  )
und die evident auftauchende Naivität in Bezug zum Geldsystem (naja wie kann man auch von Geld Ahnung haben, er bekommt ja nichts außer ein bisschen Taschengeld für den KRD-Imbiss ) haben mich eines besseren belehrt.

Schlimm finde ich aber das er meine Beiträge teilweise so zerstückelt oder zensiert das es seiner Propaganda dient. Hinkefuß Kracht lernt wohl direkt vom Chef   

[Sandmännchen]

Was erwartest Du davon, wenn Du in so einem Forum schreibst? Die ganze Clique ist doch bekannt dafür, daß sie Zitate aus dem Zusammenhang reißt, zutreffendes ignoriert und zur Not einfach irgendwas erfindet.

Das KRD ist vom Grund auf ("wir gehören nicht zur BR Deutschland, exterritorial, immun, Selbstverwaltung, Blabla") absolut reichsdeppisch eingestellt. Je größer die Verzweiflung, um so schlimmer werden die Mittel.

[Richard Sharpe]

Bisher hatte ich immer das Gefühl das Manuel der Normalste unter den Vögeln dort ist, aber sein Schreiben an die Volksbank mit der Reichsdeppen-Signatur ("Manuel aus der Familie Kracht", fehlt noch das er nicht verschollen und beseelt ist

Diese Schreibweise von Namen haben sich die Reichsdeppen von den Freemen-on-the-land abgeschaut (und einiges andere auch noch).

Woos believe that by separating oneself from their strawman or refusing to be identified as their strawman they can escape their various liabilities and responsibilities such as paying their debts or obeying laws they don't like. This is typically done by denying they are a person and the same thing as their strawman or by writing their name in various bizarre ways such as the following:

    John of the family Smith
    John of Smith
    John:Smith
    John (commonly known as)

http://rationalwiki.org/wiki/Strawman_theory