Der Volkslehrer besucht das SonnenstaatlandSSL

[Das Chaos]

...  dass die heute gültige Strafprozessordnung auch keine eigenen "Beweisregeln" kennt.)

Jein.

Es gibt im wesentlichen zwei Beweisregeln:

Strengbeweis und Freibeweis

Strengbeweis, §§ 244 - 256 StPO: bezieht sich auf Tatsachen, die die Schuld- oder Straffrage betreffen.
Ausschließliche Beweismittel:
Zeugen
Sachverständige
Augenschein
Urkunden
Einlassung des Angeklagten
Das Revisionsgericht (nicht das Berufungsgericht) ist an die im Wege des Strengbeweises gewonnenen Tatsachen gebunden
Freibeweis: bezieht sich auf Tatsachen, die nicht die Schuld- oder Straffrage betreffen
Alle Beweismittel sind zulässig
Keine Bindung an §§ 244 - 256 StPO
Keine Bindungswirkung für das Revisionsgericht

Ich denke, dass die Freibeweisregeln des Londoner Statuts eine Erleichterung (v. a. Zeitersparnis)  für die Richter aus dem angelsächsischen Rechtkreis bewirken sollte. Dort sind Beweisaufnahmen wesentlich formalisierter als im deutschen Strafprozess. Im übrigen hat bis heute niemand nachgewiesen, dass die Beweisregelung zu einem Nachteil für die Angeklagten geführt hätte. Das ist formalistische Rechthaberei, die wir aber von unserer Kundschaft kennen.

[mork77]

Und auch, wem die Argumente ausgehen.

Zum Thema Argumente, ich meine damit die Ihrigen, gibt Siri hoffentlich eine ausreichende Antwort.
https://www.youtube.com/watch?v=c2VykZfaj2s

Chapeau!

[Evil Dude]

Ihr großartigen Demokraten! ***mimimi-Bullshit gelöscht!***

Wer hat denn behauptet, das SSL wäre eine Demokratie?
Und warum entdecken rechte Deppen die Demokratie immer nur, wenn sie gescheitert sind?

Keine Sorge, darauf brauchst Du nicht zu antworten! Wir kennen die Antwort alle! 

[mork77]

"Ich denke, dass die Freibeweisregeln des Londoner Statuts eine Erleichterung (v. a. Zeitersparnis)  für die Richter aus dem angelsächsischen Rechtkreis bewirken sollte. Dort sind Beweisaufnahmen wesentlich formalisierter als im deutschen Strafprozess. Im übrigen hat bis heute niemand nachgewiesen, dass die Beweisregelung zu einem Nachteil für die Angeklagten geführt hätte. Das ist formalistische Rechthaberei, die wir aber von unserer Kundschaft kennen. "

Ich meine, die Angeklagten konnten sehr dankbar sein, dass den angelsächsischen und nicht dem damals gültigen deutschen Rechtsnormen gefolgt wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksgerichtshof

Hätte man die Rechtsnormen des Volksgerichtshofes angewandt, wären die Prozesse ( und zwar alle inklusive der Nachfolgeprozesse) in 15 Minuten über die Bühne gewesen und hätten sämtlich mit Todesurteilen geendet.
 

Globaler Moderator Kommentar

Bitte die Zitatfunktion benützen!

[Arno]

Ihr großartigen Demokraten! Jetzt kann ich im anderen Thread nicht mehr schreiben. War das etwa eine Panikreaktion? Ich glaube, wenn Ihr in aller Ruhe die aus Eurer Runde stammenden Beiträge durchlest, dann merkt Ihr schon selber, wer sich hier öfter im Ton vergreift und unsachlich wird. Und auch, wem die Argumente ausgehen.

Großartig.  Wenn jemand den keiner mag auf einer Skatrunde auftaucht, obwohl ihn keiner mag sogar mitspielen darf und er immer dann wenn er mit "sagen" dran ist, das Skatspielen verweigert: Muss man den trotzdem mitspielen lassen auch wenn ein Skatspiel deshalb gar  nicht möglich ist, weil er nix sagt wenn er dran ist?

Merkste selber...

[Gast aus dem Off]

Merkste selber...

Das wage ich zu bezweifeln.

[Schattendiplomat]

Ich hätte ja nicht gedacht, dass Nikolai hier noch etwas von sich gibt, was ist passiert? bekommst du nicht mehr ausreichend Aufmerksamkeit über deine Videos und Briefe die du wie ein kleines Kind vorlesen kannst?

Da du hier wegen dem hartnäckigen Ausweichen auf unsere Fragen unter Moderation bist und ich nicht möchte, dass du uns nachsagen kannst wir wären voll unfair zu dir gewesen indem wir dir die Fragen gar nicht vorgelegt haben mache ich es dir einfach - hier: https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=4965.0 findest du eine Zusammenfassung. Am besten du antwortest direkt in dem Thread.

[Don]

Nein, wollen wir nicht.

Falsches Board.

Noch Fragen? Gut. Danke.

@Admins:

Nur schnell zu einer grundsätzlichen Frage. Mit "Falsches Board" meinte ich nicht "falscher Thread". Generell stelle ich mir die Frage, ob wir das richtige Forum für Volkslehrers Diskussionen mitsamt all seinen dahingeschmissenen Phrasen sind oder ob die nicht besser in einem Geschichts- oder Historikerforum aufgehoben sind.

[Pantotheus]

@Arno Meinst Du, der Volksleerer kenne Skat? An Spielregeln halten kann er sich offensichtlich ja nicht.

@mork77 M. W. wurde bei der Vorbereitung der Kriegsverbrecherprozesse zeitweise ein "kurzer Prozess" erwogen, aber sehr bald zu Gunsten eines rechtsstaatlichen Verfahrens aufgegeben.

@Das Chaos Grundsätzlich bestand das Problem schon darin, überhaupt gemeinsame Verfahrensregeln zu finden. Die Rechtsordnungen der vier beteiligten Staaten Frankreich, GB, Sowjetunion und USA waren teilweise sehr verschieden. Wenn GB und die USA u. a. durch gemeinsame Rechtsgeschichte verbunden waren, so war dies schon bei Frankreich nicht der Fall, das einer kontinentaleuropäischen Tradition folgte, geschweige denn bei der SU und ihrem sozialistischen Recht. Statt sich über jede einzelne Verfahrensregel zu streiten, hat man viele Einzelheiten dem Gericht selbst überlassen, was der Rechtsstaatlichkeit des Verfahrens durchaus gut bekam.

[Volkslehrer]

Ich möchte einmal anmerken, dass der Mod meinen letzten Beitrag in diesem Thread gekürzt hat.

Wovor hat er Angst?

[vollstrecker]

Nein, wollen wir nicht.

Falsches Board.

Noch Fragen? Gut. Danke.

@Admins:

Nur schnell zu einer grundsätzlichen Frage. Mit "Falsches Board" meinte ich nicht "falscher Thread". Generell stelle ich mir die Frage, ob wir das richtige Forum für Volkslehrers Diskussionen mitsamt all seinen dahingeschmissenen Phrasen sind oder ob die nicht besser in einem Geschichts- oder Historikerforum aufgehoben sind.

Der Leerer steht ja jetzt unter Moderation. Er kann jetzt beweisen, ob ihn wirklich an einer Diskussion gepefen ist.

Dahingeschissene Phrasen wird es nicht mehr geben.

[vollstrecker]

Ich möchte einmal anmerken, dass der Mod meinen letzten Beitrag in diesem Thread gekürzt hat.

Wovor hat er Angst?

Angst? Angst hat er (in dem Fall: ich) gar nicht. Er (also ich) hat nur, wie andere User auch, keinen Bock mehr auf dahingeschissene Phrasen, Nebelkerzen und Ablenkungsmannöver. Wenn du einige der dir gestellten Fragen beantwortest, darfst du auch gerne selber wieder welche stellen. Ganz davon abgesehen, dass es bei dem gekürzten Beitrag um Dinge ging, die dir hier schon erklärt wurde.
Guckst du:

https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=4960.msg158223.msg#158223
https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=4960.msg158219.msg#158219

Und das hier solltest duauch lesen:
https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=4960.msg158216.msg#158216

[SchlafSchaf]

Für den VL, vielleicht nimmt er aus dem Artikel und den sehr eindrücklichen Bildern etwas mit, ich würde es mir zumindest wünschen.

http://www.spiegel.de/einestages/auschwitz-fotograf-wilhelm-brasse-in-den-abgrund-blicken-a-1011484.html

[Schattendiplomat]

Ich möchte einmal anmerken, dass der Mod meinen letzten Beitrag in diesem Thread gekürzt hat.

Wovor hat er Angst?

Ich glaube nicht, dass irgendwer hier vor dem Nikolai Angst hat. Man möchte ihn nur bitten mal auf Fragen zu antworten die man ihm stellt - da Nikolai meinen Beitrag mit dem Link wohl gezielt überlesen hat reiche ich den einfach nochmal nach: https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=4965.0
Ich vermute mal sobald er da etwas konkretes reinschreibt wird die Moderation ihm auch wieder erlauben neue "Themen" anzufangen.

[Herr Dr. Maiklokjes]

Sobald man ihm die Bühne nimmt, verzeiht er sich. Er wird uns also jetzt in diesem Strang unsere Fragen nicht beantworten.