Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle

[Pirx]

Die Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes gewährleistet, dass Institutionen die Veröffentlichung von Originalmaterial, das sie in schlechtem Licht erscheinen lässt, nicht verhindern können.

Was will der Könau denn immerzu in die Videos reininterpretieren? Die Videos lassen gar keine "Institutionen" in schlechtem Licht erscheinen.
Und das Grundgesetz ins Spiel zu bringen, deutet für mich darauf hin, dass Könau langsam Gefallen an der Reichsbürgerei findet.

[BlueOcean]

Genau der Satz hat mich auch elementar gestört. Damit insinuiert er nämlich, dass auf den Videos etwas zu sehen sei, was den Einsatz in ein schlechtes Licht rückt.

Und wenn die MZ das Video tatsächlich für einen wichtigen, durch die Meinungsfreiheit gedeckten Beitrag hält, steht es ihr doch völlig offen das Video auf ihrem Server anzubieten. Erst die "Auslagerung der Verantwortung an eine private Firma aus den USA" zu nutzen und danach darüber klagen, ist mehr als nur wohlfeil.

[nomenklatur]

Und das Grundgesetz ins Spiel zu bringen, deutet für mich darauf hin, dass Könau langsam Gefallen an der Reichsbürgerei findet.

Dann gibt es wohl bald einen einschlägigen Eintrag in unserem Wiki. 

[Igor Strawinski]

Was mich verwundert ist. dass angeblich die Videos nur in Deutschland gesperrt sind aber anscheinend der Kanal KEINE CHANCE komplett weg ist

Wo liegt hier mein Denkfehler?

[Müll Mann]

Dann gibt es wohl bald einen einschlägigen Eintrag in unserem Wiki. 

Wie sagte Nietzsche schon:

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein

[dtx]

Die Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes gewährleistet, dass Institutionen die Veröffentlichung von Originalmaterial, das sie in schlechtem Licht erscheinen lässt, nicht verhindern können.

Was will der Könau denn immerzu in die Videos reininterpretieren? Die Videos lassen gar keine "Institutionen" in schlechtem Licht erscheinen.

Hatten wir uns nicht kürzlich erst über einen recht seltsamen Artikel von ihm gewundert? Wenn man im Zusammenhang mit Ursache eine Institution in schlechtem Licht sehen kann, dann die finanzierende Bank, die eine Reihe Vorsichtsregeln bei der Kreditvergabe außer Acht ließ und somit durchaus daran beteiligt war, die Lawine loszutreten. Sollte Könau damit aber die Polizei meinen, die sich bei Ursache (von ihm selbst dokumentiert) jahrelang in schier unglaublicher Zurückhaltung geübt hat, dann sollte er sich mal fragen, wieso überhaupt gegen Ursache verhandelt werden kann. Bestimmt nicht, wenn dem irgendwer nach dem Leben trachtete:
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/us-polizist-erschiesst-gehoerlosen-mann-mit-sechs-schuessen-aid-1.7097026

Und das Grundgesetz ins Spiel zu bringen, deutet für mich darauf hin, dass Könau langsam Gefallen an der Reichsbürgerei findet.

Das möchte ich so nicht stehen lassen. Vielmehr muß man Leute, die mit dem Artikel 5 um die Ecke kommen, überdurchschnittlich häufig daran erinnern, daß der nicht nur einen Absatz hat:

Art. 5 GG

(1) 1Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. 2Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. 3Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) 1Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. 2Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

[Don]

Die Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes gewährleistet, dass Institutionen die Veröffentlichung von Originalmaterial, das sie in schlechtem Licht erscheinen lässt, nicht verhindern können.

Was will der Könau denn immerzu in die Videos reininterpretieren? Die Videos lassen gar keine "Institutionen" in schlechtem Licht erscheinen.

Also ich wage mal zu behaupten, dass die Verteidigungsfähigkeit des Staates Ur in extrem schlechtem Licht erscheint. 

[Rechtsfinder]

Die Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes gewährleistet, dass Institutionen die Veröffentlichung von Originalmaterial, das sie in schlechtem Licht erscheinen lässt, nicht verhindern können.

Was will der Könau denn immerzu in die Videos reininterpretieren? Die Videos lassen gar keine "Institutionen" in schlechtem Licht erscheinen.

Es mag Menschen geben, die jedwede Gewaltanwendung durch den Staat verurteilen.

Und das Grundgesetz ins Spiel zu bringen, deutet für mich darauf hin, dass Könau langsam Gefallen an der Reichsbürgerei findet.

Ich glaube dieser – ansonsten nicht ganz unnütze Indikator – liefert hier einen falsch-positiven Eindruck: Das Presserecht ist nicht gerade umfangreich. Ausgestaltende oder einschränkende Gesetze sind kaum vorhanden. Im Gegenteil ist man recht schnell in der Abwägung diverser Grundrechte. Und gerade Art. 5 GG ist, aufgrund der sog. "Wechselwirkungslehre" sehr häufig mitzubetrachten, wenn es um ein einfaches Gesetz geht, das in diesem Rahmen von Bedeutung ist.

Insofern ist Herr Könau vielleicht einfach empört, dass man ihm sein Video gesperrt hat. Vielleicht entgehen ihm dabei sogar Klicks auf seine Artikel. Und es nicht gutzufinden, wie die Polizisten bei dem Einsatz vorgegangen sind, das steht ihm frei. Er darf auch finden, dass der Einsatz ein Desaster war oder die Einsatzkräfte unprofessionell vorgegangen sind. Ich vertrete da zwar eine grundlegend andere Auffassung. Aber nur, weil die Meinung des Herrn Könau von der des Rechtsfinders abweicht, macht ihn das nicht zum Reichsbürger-Aspiranten.

[dtx]

Und es nicht gutzufinden, wie die Polizisten bei dem Einsatz vorgegangen sind, das steht ihm frei. Er darf auch finden, dass der Einsatz ein Desaster war oder die Einsatzkräfte unprofessionell vorgegangen sind. ...

Sicher. Er darf zwar eine Meinung haben, aber als Gerichtsreporter gerne für sich behalten. Dafür gibt es die Kommentarspalte oder Rubriken wie "In eigener Sache".

[Wittenberger]

Was will der Könau denn immerzu in die Videos reininterpretieren? Die Videos lassen gar keine "Institutionen" in schlechtem Licht erscheinen.
Und das Grundgesetz ins Spiel zu bringen, deutet für mich darauf hin, dass Könau langsam Gefallen an der Reichsbürgerei findet.

Auch mich verblüfft die Berichterstattung des Herrn Könau zunehmend. In anderen Fällen (Fitzek) war er kompetenter, sachlicher Berichterstatter. Was passiert da? Ich habe eine weitere Interpretation zuzufügen:

Berichte über gefallene Schönheiten werden gern gelesen, er schreibt also damit Artikel, die auch wirklich gelesen werden. Vermutlich lebt er bezogen auf SEK-Einsätze in einer Blase: Er erwartet scheinbar Männerballett, gepaart mit Verhandlungen.

Das wichtigste scheint mir folgendes:
Journalisten stehen unter teils erheblichem Druck: Systemmedien, Lügenpresse, Verschweiger - man kennt alle blöden Vokabeln. Die MZ hat zu jedem Artikel unten eine Kommentarmöglichkeit, leider muss man die aufklappen. Vorher sieht man nicht, ob es Kommentare gibt. Erschwerend: Man sieht den Link auf die Kommentare nur zwischen 10 und 20 Uhr. Bei sicher 95% aller Artikel gibt es keine Kommentare. Die Artikel über Herrn Ursache werden aber kommentiert, von so einigen Personen.

Seht euch bitte die Kommentare der letzten Artikel über Ursache mal an. Da wird Redakteur Könau für seine offenen, kritischen Berichte gelobt. Ihm scheint das zu gefallen: Er kommentiert schon mal Kommentare.

Damit niemand lange suchen muss, hat die MZ eine Rubrik eingerichtet: https://www.mz-web.de/thema/mitteldeutschland/adrian-ursache-zwergenstaat-ur-in-reuden

P.S: Allein die Rubriküberschrift ist schon eine Frechheit: Das ist kein Staat, auch kein Zwergenstaat. Ende.

[nomenklatur]

Das ist kein Staat, auch kein Zwergenstaat. Ende.

Und Zwerge haben da auch nicht gelebt. 

[Finanzbeamter]

Nur Pudel! Also wenn dann ein Pudelstaaat! 

[hair mess]

Da nicht mal Pudel.
Nur Puderquasten.

[dtx]

Das ist kein Staat, auch kein Zwergenstaat. Ende.

Und Zwerge haben da auch nicht gelebt. 

Gut, dem hätte man das vielleicht noch zumuten können ...

[BlueOcean]

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

Das Zitat ist gerade mal wieder en vogue und es hat so eine dramatische Tiefe. Aber wer weiß aus welchem Zusammenhang es stammt?

Vor und nach diesem Zitat hat Nitzsche länglich seine wohlabgewogenen Ansichten über Frauen zum Besten gegeben (also nur hingebungsvoll gelästert). Daher hab ich mich immer gefragt, ob die Ungeheuer und der Abgrund nicht einfach direkt vor ihm standen, als ihm das eingefallen ist.