Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle

[Stief]

Ich habe nicht den Eindruck, dass bei der deutschen Polizei besonders darauf geachtet wird, dass nur mit dem Fall befasste Personen an Beweismittel kommen. Eher wird davon ausgegangen, dass Polizisten grundsätzlich vertrauenswürdig sind und daher stets Zugriff auf alles haben.

Insofern reicht ein Reichsbürger-U-Boot in der Polizei eines Landes, bei dessen letzter Landtagswahl mehr als ein Viertel AfD oder NPD gewählt haben.

Beides halte ich für durchaus wahrscheinlich.

[BlueOcean]

Ich habe nicht den Eindruck, dass bei der deutschen Polizei besonders darauf geachtet wird, dass nur mit dem Fall befasste Personen an Beweismittel kommen. Eher wird davon ausgegangen, dass Polizisten grundsätzlich vertrauenswürdig sind und daher stets Zugriff auf alles haben.

Insofern reicht ein Reichsbürger-U-Boot in der Polizei eines Landes, bei dessen letzter Landtagswahl mehr als ein Viertel AfD oder NPD gewählt haben.

Beides halte ich für durchaus wahrscheinlich.

Bei "nicht besonders darauf geachtet" stimme ich leider zu. Der stete "Zugriff auf alles" scheitert aber gottlob oft an der Technik und auch an der Fülle von Informationen. Angesichts des Timings halte ich in dem Fall ein Polizei-U-Boot für unwahrscheinlich.

[drxdsdrxds]

SEK Einsatz Part 3 - Fall Adrian Ursache, Überfall auf den Menschen adrian in Reuden, 25.08.16
Dieser Inhalt kann nur von registrierten Benutzern gesehen werden. Bitte anmelden oder registrieren.

Auszug Videobeschreibung:

Part 3 beweist nun, dass alle 5 abgefeuerten Schüsse vom Tag des Überfalls im Staate Ur, von den SEK Bediensteten stammen. Keine leere Patronhülse wurde aus adrians mutmaßlich genutztem Revolver gefunden.

Funde in Part 3 zu sehen
5 leere Patronenhülsen vom SEK
0 leere Patronenhülsen vom adrian

Schüsse zu hören: 5

adrian hat nicht geschossen!
Nun ist die Frage, wurde das Video vor Gericht nicht als BEWEIS genutzt?

[SchlafSchaf]

Wann begreifen die ganzen „Experten“ eigentlich mal, das bei einem Revolver kein Hülsenauswurf aufgrund einer Schussabgabe erfolgt? 

[Gast aus dem Off]

Zumindest ist jetzt die Schreckschusswaffentheorie, an der sich Adis Fanboys eine Weile festhielten, widerlegt. Ein HW 7 ist ein scharfer Sportrevolver.

[Pantotheus]

Diese Fakten sind eigentlich längst bekannt. Die Fanboys drehen halt mal wieder die Tatsachen oder leugnen sie, sodass sie zu ihrer vorgefassten Meinung passen. Ein RD-Grundsatz eben.

[Anti Reisdepp]

Hat er den Sportrevolver mit Hersteller-Namen "ARMINIUS" extra wegen des Namens gewählt?
Wir erinnern uns:

Arminius (in einigen Quellen auch Armenius; * um 17 v. Chr.; † um 21 n. Chr.) war ein Fürst der Cherusker, der den Römern im Jahre 9 n. Chr. in der Varusschlacht mit der Vernichtung von drei Legionen eine ihrer verheerendsten Niederlagen beibrachte. Die antiken Quellen bieten nur wenige biografische Angaben zu Arminius. Das nachantike Bild des Cheruskerfürsten ist vor allem durch die von Tacitus geprägte Formel „Befreier Germaniens“[1] bestimmt.

Ist natürlich bisschen weit hergeholt, aber man weiß ja nie bei unserer Kundschaft...

[SchlafSchaf]

Hat er den Sportrevolver mit Hersteller-Namen "ARMINIUS" extra wegen des Namens gewählt?
Wir erinnern uns:

Arminius (in einigen Quellen auch Armenius; * um 17 v. Chr.; † um 21 n. Chr.) war ein Fürst der Cherusker, der den Römern im Jahre 9 n. Chr. in der Varusschlacht mit der Vernichtung von drei Legionen eine ihrer verheerendsten Niederlagen beibrachte. Die antiken Quellen bieten nur wenige biografische Angaben zu Arminius. Das nachantike Bild des Cheruskerfürsten ist vor allem durch die von Tacitus geprägte Formel „Befreier Germaniens“[1] bestimmt.

Ist natürlich bisschen weit hergeholt, aber man weiß ja nie bei unserer Kundschaft...

Wenn mich meine Geschichtskentnisse nicht täuschen, wurde Arminuius von seinen eigenen Leuten umgebracht, weil er König werden wollte...

[Gast aus dem Off]

Man sagt, der Markenname "Arminius" wurde von der Firma Weihrauch wegen des Vornamens ihres Gründers, Hermann, gewählt.

[Pantotheus]

Allerdings ist die Forschung sich weitgehend darüber einig, dass der Name "Arminius" nicht die lateinische Wiedergabe von Hermann ist, sondern einen anderen, wahrscheinlich römischen Ursprung hat. 

[Mark US P]

Allerdings ist die Forschung sich weitgehend darüber einig, dass der Name "Arminius" nicht die lateinische Wiedergabe von Hermann ist, sondern einen anderen, wahrscheinlich römischen Ursprung hat. 

Kann nicht sein, die Römer kannten keine Kleinbuchstaben *duck und renn weg* 

[Gast aus dem Off]

@Pantotheus Das hat auch niemand behauptet. Es geht eher um Hermann den Cherusker, als Symbolfigur des deutschen Gründungsmythos. Es gilt als gesichert, dass Arminius das historische Vorbild Hermanns ist. Der ursprüngliche, germanische Name Arminius' ist nicht überliefert.

[zopfloser]

Der MDR berichtet vom heutigen Prozesstag:
https://www.mdr.de/mediathek/fernsehen/video-167214_zc-7748e51b_zs-1638fa4e.html
MDR um 2 vom 11.01.2018, ca. ab 13:20

Die Kundschaft diskutiert es hier:
https://www.youtube.com/watch?v=O8sfd4l5zeU

Dabei wittert der eine oder andere eine Verschwörung unter Verschwörungstheoretikern und formuliert dabei aus Versehen noch den jugendfreisten Kommentar der Kommentarspalte:

Vorsicht Leute, das ist nicht der Kanal von Adrian Ursache. Hier werden IPs gefischt.

[SchlafSchaf]

Für Beobachter entpuppt sich der Fall mehr und mehr als Justizskandal

Hä? Hab ich was verpasst? Stand nicht Ursache mit einer gezogenen Waffe SEKlern gegenüber?

Es liegt nunmal in der Natur der Beweisaufnahme alle Beweise zu prüfen und zu bewerten.
Der Richter entscheidet dann ob der Angeklagte im Sinne der Anklage schuldig ist oder ggfs eines minderen Verbrechens ( die Juristen unter uns mögen mir verzeihen, wenn ich hier nicht die richtige Begrifflichkeiten verwenden sollte, in dem Fall bitte berichtigen )

Bei aller Kritik die mitunter gegen Polizei und Justiz angebracht ist, hier schießt der MDR komplett übers Ziel hinaus!

Wo ist also hier der Skandal?

[Gast aus dem Off]

Anscheinend hat die Sprecherin im Filmbeitrag einem anderen Prozeß beigewohnt, als der Reporter am Ende des Beitrages.