Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle

[x]

Wurde in diesem Prozess nun ein wirksamer Revisionsantrag gestellt, oder nicht?

[dtx]

Ich habe keine Anzeichen dafür finden können, daß die Urteilsbegründung bereits vorliegt.

[Knallfrosch]

Urteilabsetzungsfrist (§ 275 STPO) ist abhängig von der Dauer der Hauptverhandlung.
Es gilt:
21-30 Verhandlungstage: 11 Wochen Frist
je 10 weitere angef. Tage: + 2 Wochen

Start der Hauptverhandlung: 09.10.2017 (laut Wikipedia)
Urteil: 17.04.2019

Jetzt muss man aber die Zahl der Hauptverhandlungstage kennen, da die Urteilabsetzungsfrist hiervon abhängt. Laut Presse waren es 56 Verhandlungstage.

Somit: 17 Wochen Urteilabsetzungsfrist, Fristbeginn am 18.04.2019
Fristende: 14.08.2019 (wenn ich richtig gezählt habe)

Adrian hat innerhalb der First von einer Woche Revision eingelegt. Begründen kann man eine Revision in aller Regel nur dann, wenn die schriftlichen Urteilsgründe vorliegen (außer, es liegen diese nicht fristgerecht vor, dann ist die Revision ein Selbstläufer).

[Gelehrsamer]

Somit: 17 Wochen Urteilabsetzungsfrist, Fristbeginn am 18.04.2019
Fristende: 14.08.2019 (wenn ich richtig gezählt habe)

Ich habe mal nachgerechnet und komme auch auf siebzehn Wochen: 5 Grundwochen, 2 Wochen für bis zu drei Verhandlungstagen und 6 x 2 Wochen für jeden angefangenen "Zehnerblock" an Verhandlungstagen (§ 275 StPO). Das heißt doch aber: Die schriftlichen Urteilsgründe müssten spätestens heute! (17 Wochen nach dem 18.04.) vorliegen"

[Reichsbedenkenträger]

Moment...ich wäre dann soweit...

[hair mess]

Moment...ich wäre dann soweit...

Ja, was jetzt!??? 112?

[Reichsbedenkenträger]

Eher 350ff

[hair mess]

Revisionshauptverhandlung.
Ja gut,
Aber popcorn und chips, Wein und Bier stehen bereit.
Wann geht sowas los?

[Gutemine]

Manfred Fehling, der zwischenzeitlich ja zum "AfD-Stürmer-Presse-Journalisten" aufgestiegen ist, macht mal wieder Werbung (oder sollte ich sagen: Stimmt ein großes Mimimi an) in Sachen Ursache und Revision.

[Rechtsfinder]

Bis zum 25.11.2019 ist noch keine Entscheidung zur Revision gegen das Urteil vom April 2019 gefallen!

Dazu muss man sagen, dass das LG Halle zwar davon sprach, dass gegen das Urteil Rechtsmittel eingelegt wurden, am BGH jedenfalls Anfang des Monats jedoch kein Verfahren bekannt war. Insofern könnte das noch etwas dauern...

Nachtrag: der "unbekannte Mann am Pool" – war das nicht Donatus?

[Herr Dr. Maiklokjes]

OK, ich komm' bis zum zweiten Satz:

Es darf nicht in Vergessenheit geraten, wie das Verfahren in der BRD gegen einen "unschuldig" seit Juni 2016 inhaftiert ist.

Hat der irgendein rumänischen Artikel gefunden und das durch Google-Translate gejagt? Wtf? 

[echt?]

Wenn jemand das Einsacken verdient hat, dann der gute Adrian.

[desperado]

Ach Leute, lest doch mal richtig! Der Prozeß war doch nur ein Versuchter!

Sieht so die nachgewiesene Schuld im versuchten Mordprozeß aus???

Die BRiD hat eingesehen, das Ursache seinen eigenen Staat hat und versucht nun, alles unter den Teppich zu kehren!

[zopfloser]

Nachtrag: der "unbekannte Mann am Pool" – war das nicht Donatus?

Ich dachte, das war Arnold Jabrams. https://www.facebook.com/RingerDinger321
Zu erkennen ist das Gesicht hier https://youtu.be/WIPNXnIGH2c?t=303 bei Minute 5:03

Auf dem Video nachzusehen war nicht mehr so einfach wie gedacht, weil das Video von dem Youtube-Account von @stk inzwischen "aufgrund eines behördlichen Hinweises bzw. einer Anordnung entfernt wurde".
https://youtu.be/3mf9x6q554c

[Reichsschlafschaf]

Betrifft zwar nicht den schönen Adrian selbst, sondern einen seiner Jünger.
Wenn hier nicht passend, bitte verschieben!

Leider paywall, also nur Schnipselchen:

Ein 45-jähriger Angeklagter beschimpft im Internet Polizisten und Politiker als Pädophile und Faschisten. Dafür stand er nun in Halle vor Gericht und überraschte dabei sogar die Richterin.

 Facebook-Hetzer vor Gericht
Hallenser ist fanatischer Anhänger von Adrian Ursache

    Von Oliver Müller-Lorey 31.01.20 12:00

   
Halle (Saale) -

Am Sonntag, bevor der Prozess gegen ihn beginnt, hat Andre G. noch eine Bitte an seine Unterstützer: „Wer Lust, Zeit und in Halle ist, kann ja am Montag mal bei Sven aufm Markt vorbeischauen - ich bin da... da kann ich euch mal meinen Weg vorstellen. Ansonsten gilt: wer Bock hat kann am/ab Donnerstag vorbeikommen.“ Ob bei der vom stadtbekannten Rechten Sven Liebig organisierten Montagsdemonstration mehr Teilnehmer als das übliche Dutzend anwesend waren, ist nicht bekannt. Lust, am Donnerstag vorbeizukommen, hatten jedenfalls nicht allzu viele.
Jetzt ganz einfach mit MZ+ weiterlesen

Spoiler

Adrian Ursache im Verhandlungssaal
Besucher mussten sich ausweisen bevor sie im Hochsicherheitssaal Platz nehmen durften. G. hatte - bei Facebook - angekündigt, er „freue sich riesig“ darauf, vor Gericht gestellt zu werden. Der Hauptgewinn wäre die Bestätigung eines Urteils gegen ihn beim Bundesgerichtshof.

Erklärung des Angeklagten überraschten selbst die Richterin
Doch der erste Verhandlungstag verlief für ihn holprig. Zeugen, die er vorgeschlagen hatte, darunter den Bundestagsabgeordneten Karamba Diaby (SPD), hatte die Richterin nicht geladen, weil sie zur Klärung nicht beitragen könnten. Später musste sie mehrmals die Ausschweifungen des Angeklagten stoppen und bat ihn, zurück zum eigentlichen Thema zu kommen, den Beschimpfungen.

Die Erklärung des Angeklagten, der die Taten fast vollständig gestand, überraschten selbst die Richterin. Swen Knöchel habe immer wieder gegen Rechte gehetzt, wovon er sich angesprochen gefühlt habe. Also habe er zurück beleidigt. „Es war nicht möglich, diese Beleidigungsorgie zu stoppen. Deshalb habe ich mich rechtlich informiert und ihn seine eigene Medizin schlucken lassen. Das war die einzige Möglichkeit, mich zu wehren“, sagte er.

Facebook-Hetzer: Prozess provozieren, um Ungerechtigkeiten zur Sprache zu bringen
Ähnliches gelte auch für „andere Rechtsbrüche“, wie angebliche Fehler im Ursache-Prozess und die Hausdurchsuchung. Auch eine angebliche Unterstützung der Bundesregierung für Faschisten in der Ukraine wollte der Angeklagte nach eigener Aussage stoppen.

Das einzige Mittel dazu sei gewesen, einen Prozess zu provozieren, in dem diese Ungerechtigkeiten zur Sprache kommen. „Ich mache das, um Erkenntnisse aus diesem Prozess zu gewinnen.“

Facebook-Hetze für Verfasser eine Möglichkeit große Aufmerksamkeit zu erreichen
Die Richterin, die mehrere Erklärungen des Angeklagten brauchte, um diese Taktik zu verstehen, konnte das kaum fassen: „Ich habe das Gefühl, ganz viel hier beruht auf einer ungenauen Rechtsauffassung von ihnen“, sagte sie. G. drohen eine Geld- oder einjährige Haftstrafe.

Für Maren Schuster, Medienwissenschaftlerin an der Uni Halle, ist der Fall, in dem Personen aus einem so breiten Spektrum beleidigt worden, ungewöhnlich. Gewöhnlich entlade sich Hass im Netz nur auf Personen aus bestimmten Gruppen.
Die Gründe dafür könnten vielfältig sein. „Da geht es um Abgrenzung und dem Stärken einer Gruppenidentität“, sagt sie gegenüber der MZ. Oft hätten die Verfasser von Hass-Kommentaren im echten Leben wenig Möglichkeiten, eine ähnlich große Aufmerksamkeit zu erreichen. (mz)</p></span> </div>
</div> <!-- premium containter -->

[close]

https://www.mz-web.de/halle-saale/facebook-hetzer-vor-gericht-hallenser-ist-fanatischer-anhaenger-von-adrian-ursache-33832064


Vielleicht findet sich ja später noch ein weiterer Bericht