Der Michael Pliester ist kein Reichsdepp, nur ein handelsüblicher Querulant. Die Motivation und Ziele sind zwar ähnlich wie bei den reichsdeppen, der Weg ist auch ähnlich, aber ohne die übliche Argumentation.
Der will zwar auch horrenden Schadenersatz von Richter und Staatsanwalt, aber ohne Zahnersatzvertrag und UCC. Der Michael arbeitet mit dem bestehenden Recht und hält es auch für voll gültig. Nur verstanden hat er es nicht. Sein Kardinalfehler ist, dass die "Bedrohung mit einem Verbrechen" ein eigener Straftatbestand ist und ein Vergehen und kein Verbrechen ist. Alles was danach kommt ist in sich konsistent und leidet nur an der falschen Grundannahme.
Der will sich einen Anwalt nehmen, sogar als Pflichtverteidiger. Welcher Reichsdepp würde das freiwillig tun?
Der Michael ist wirklich nicht unsere Zielgruppe, wenn auch mindestens genauso nervig für diejenigen, die ihn an der Backe haben.