Verband Deutscher Rechtssachverständiger (VDR)

[teobald.tiger]

Ich finde es ja ziemlich unverschämt vom braunen Imker, unser tolles SSL Projekt auf so wenig Mitarbeiter zu reduzieren! Alleine für Recherche (und Kaffeetrinken) haben wir doch ne ganze Abteilung mit 50 Leuten! Nicht zu vergessen die FB Trollabteilung für die ganzen Reichsdeppen - da sind och mindestens 200 Bergarbeiter beschäftigt, die Beiträge auszuhöhlen!  Oder die IP Adressen Auswähler und Umleiter... 

[Aldebaraner]

Sind die Rechtskonsulenten eigentlich schon mal abgemahnt worden?

Man könnte doch meinen, sie wollten für Entgelt Rechtsrat erteilen !

[drxdsdrxds]

Überarbeitete Gebührenordnung:

Quelle: http://rechtssachverstaendiger.de/kontakt-2/gebuhrenordnung/

[attachment id=0 msg=68859]

[kairo]

Überarbeitete Gebührenordnung:

Die nehmen €€€? Hochverrat! Nur die Reichsmark nach dem Rechtsstand vom 31.08.1939 ist gültiges Zahlungsmittel.

[Leela Sunkiller]

Überarbeitete Gebührenordnung:

Die nehmen €€€? Hochverrat! Nur die Reichsmark nach dem Rechtsstand vom 31.08.1939 ist gültiges Zahlungsmittel.

Kairo? Erwartest du etwa konsequentes Verhalten von unseren Deppen?

[kairo]

Überarbeitete Gebührenordnung:

Die nehmen €€€? Hochverrat! Nur die Reichsmark nach dem Rechtsstand vom 31.08.1939 ist gültiges Zahlungsmittel.

Kairo? Erwartest du etwa konsequentes Verhalten von unseren Deppen?

Nein, schon lange nicht mehr. Aber €€€ zu akzeptieren ist doch Unterwerfung unter die NWO-EU-GmbH durch konkludentes Verhalten. Wie tief kann man sinken als Volldeutscher ...

[Leela Sunkiller]

So tief wie "Könige" in Wittenberg?

[hair mess]

Hier gäbe es das richtige Weihnachtsgeschenk
http://www.zoll-auktion.de/auktion/auktionsuebersicht.php?katid=261&seite=1
die Auktionen laufen allerdings erst in 10 Tagen aus.
Da kann es jetzt nur Gutscheine geben.
Dafür kann man auch bei den neueren Bänden den aufgeklebten Adler entfernen.

[Staatstragender]

Weiß jemand, wie es zum Bruch der Rechtskonsulenten mit der Lichtgestalt Trumpler kam  ? Die Rechtskonsulenten selber wurden ja am 08.11.2016 von der pöhsen BRD überfallen und ausgeraubt.

http://rechtssachverstaendiger.de/

Herr Michael Trumpler ist kein Rechtssachverständiger nach seinen Aussagen. Er kassiert Illegal überhöhte gebühren. Benutzt Illegal Briefkopf und Namen des Verbandes.

Er ist nicht Mitglied im Verband Deutscher Rechtssachverständiger.

[dieda]

Weiß jemand, wie es zum Bruch der Rechtskonsulenten mit der Lichtgestalt Trumpler kam  ?

Keine Ahnung, aber der Hang zu Spaltung scheint auch so ein ehernes Gesetz bei unseren Reichs- und Rechts"exerten" zu sein. Man ist sich ja nicht nur spätestens an der nächsten Ecke wieder völlig uneins, obwohl man doch gerade noch zusammen die einzige und letzte Wahrheit gepachtet hatte, nein man bekriegt sich bisweilen dann auch mal ordentlich, ohne das Außenstehende ansatzweise kapieren, worum es im Einzelnen geht. 

Aber ich habe zum neuerlichen Mauringerguss selbst noch eine Frage:

Wir möchten nochmal darauf hinweisen, dass wir keine Reichsbürger sind, sondern Reichsdeutsche. Wir verherrlichen auch kein Adolf Hitler oder sonstige von 1933 Gruppierungen.Wenn wir von Juden sprechen, dann von Zionistischen Juden.

Ja, das mit den wesentlichen  "Unterschieden" bei den Jooden ist mal wieder klar , aber worin besteht jetzt bitteschön so plötzlich der alles entscheidende Unterschied zwischen einem "Reichsbürger" und einem "Reichsdeutschen"? 

[Pantotheus]

Aber ich habe zum neuerlichen Mauringerguss selbst noch eine Frage:

Wir möchten nochmal darauf hinweisen, dass wir keine Reichsbürger sind, sondern Reichsdeutsche. Wir verherrlichen auch kein Adolf Hitler oder sonstige von 1933 Gruppierungen.Wenn wir von Juden sprechen, dann von Zionistischen Juden.

Ja, das mit den wesentlichen  "Unterschieden" bei den Jooden ist mal wieder klar , aber worin besteht jetzt bitteschön so plötzlich der alles entscheidende Unterschied zwischen einem "Reichsbürger" und einem "Reichsdeutschen"? 

Vermutlich geht es um den ach so wichtigen, erheblichen Unterschied zwischen einem "Reichsbürger" nach "NS-Gesetzen" ab 1934 (Aufhebung der Länder), wonach es nur noch eine einheitliche deutsche Staatsangehörigkeit gab, und dem davor geltenden Zustand, wonach man "Reichsdeutscher" eben nur als Bürger eines Bundesstaates des deutschen Reiches war. Wenn man "Reichsdeutscher" in diesem Sinne ist, dann ist man per definitionem dann eben "entnazifiziert". Vielleicht wissen sie es auch selbst nicht wirklich. Sind eben RD.

Bezeichnend ist ja, dass man nach eigener Auffassung ja auch nicht rechtsextrem ist, nicht antijüdisch, nicht antisemitisch usw. Man ist ja eben nur "antizionistisch" usw. Im Klartext: Man hat sich einfach einen anderen Namen beigelegt, die Gesinnung ist jedoch dieselbe geblieben. Das erinnert an den Brauch, ein Schiff, das einen Unfall hatte, umzubenennen.

[Staatstragender]

Dingo hat auch großen Wert darauf gelegt ein Reichsdeutscher zu sein und kein Reichsbürger. Da ist der aber wirklich in der falschen Bewegung gelandet 

[dieda]

Vermutlich geht es um den ach so wichtigen, erheblichen Unterschied zwischen einem "Reichsbürger" nach "NS-Gesetzen" ab 1934 (Aufhebung der Länder), wonach es nur noch eine einheitliche deutsche Staatsangehörigkeit gab, und dem davor geltenden Zustand, wonach man "Reichsdeutscher" eben nur als Bürger eines Bundesstaates des deutschen Reiches war. Wenn man "Reichsdeutscher" in diesem Sinne ist, dann ist man per definitionem dann eben "entnazifiziert". Vielleicht wissen sie es auch selbst nicht wirklich. Sind eben RD.

Sehr schlau! Man will also die Probleme, die darauf zurückzuführen sind, dass man faktisch und praktisch die heutige Bundesrepublik Deutschland als Staat ablehnt und meint, sich deswegen nicht an Recht und Gesetz anno 2016 halten zu müssen, nun dadurch "lösen", indem man einfach die Alltagsbezeichnung "Reichsbürger", die die Mehrheit der heutigen Bundesbürger als Sammelbegriff für diese Sorte Staatsleugner und Revisionisten verwendet, auch gleich nicht anerkennt und dafür lieber auf einer alternativen Bezeichnung für sich beharrt.
Ich bin wirklich beeindruckt...

[Aluhutträger]

Also ich versteheden Unterschied zwischen Reichsbürger und Reichsdeutschem so, das man sich im Rahmen seiner Inkompetenz zur bei der Benutzung der deutschen Sprache nich nicht mehr traut sich deutscher zu schimpfen und deswegen nur noch "Reichsdeutscher" im zusammenhang mit den peripheren Grenzgebieten des imaginären Reiches zu sein, nicht aber mehr der Kutur nach (ich vermute, dass irgendwo in der Ostsee eine unentdeckte Insel in deutschen Hoheitsgewässern herumliegt von der diese Menschen Personen stammen. Den Verzicht auf den Zusatz "Bürger" verbuche ich als Verzicht auf die damit ohnehin nicht vorhandenen Bürgerrechte eines Reiches, das nicht existiert und damit als bescheidene Unterordnung im Rahmen eines adäquarten Kastensystems.

(*Chauvi-modus off, sry, aber das musste sein.)

[Bundespolizei]

Quelle: https://rechtssachverstaendiger.de/sonnenstaatland/

Spoiler

Sonnenstaatland
31. MÄRZ 2017 / RALF BERTHOLD / KEINE KOMMENTARE
Wer und was ist Sonnenstaatland.

Das so genannte „Sonnenstaatland“ versucht generell alle Gruppierungen, die sich mit dem Thema „Bundesrepublik in Deutschland“ und ihrer Legitimität aus­einander­setzen oder etwas Positives in der Welt bewirken wollen, lächerlich zu machen. Sonnenstaatland wird Finanziert durch die BRD Verfassungsschutz , Antifa, Linke und deren Korrupten Stiftungen so wie NRD, ZDF, ARD und weitere Organisationen aus der Lügenpresse.

Sonnenstaatland ist eindeutig staatlich gesteuert und finanziert. „Wer Nazi ist, bestimmen wir“, sagt die Antifa und die vom Sonnenstaatland sagen halt, wer Reichsbürger ist. Da lohnt es sich auch nicht dort dagegen anzudiskutieren. Die werden nur beleidigend und wenn man zurückschießt, gibt es Platzverweis. Das ist ein typisches Verhalten von gut protegierten Kindern einflußreicher Eltern. Neben der bezahlten Struktur schreiben bestimmt einige Staatsdiener, welche sich von Leuten ungeliebt fühlen, die keine Lust mehr haben, dieses volks­feindliche System zu unterstützen. Bis hin zu Merkbefreiten, welche glauben, es handele sich um ein Menschenrechtsforum.

Sonnenstaatland folgt auf Twitter 92 Twitter-Accounts (Stand: 28. Oktober 2016), darunter ist ein Account mit dem Logo „Antideutsche Aktion“, die Amadeu-Antonio-Stiftung (mit der Stasi-Agentin Kahane), „Netz gegen Nazis“ (das Internetportal der Amadeu-Antonio-Stiftung), der Diffamierungsjournalist Stefan Lauer vom Vice-Magazin (Germany), publikative.org, die Pranger- und Diffamierungs­plattform Psiram, die Hinter­grund­organisationen von Psiram: gwup – die skeptiker}und Ruhrbarone.

Die Internetseite von Sonnenstaatland suggeriert durch ihre Aufmachung auf den ersten flüchtigen Blick eine Seite der sogenannten “Reichsbürger”. Tatsächlich sieht man bei genauerer Betrachtung bereits den Untertitel der Seite: “(Anti-Kommissarische Reichsregierung)”. Weiterhin ist Sonnenstaatland mit dem “Anti-Reichsdeppenforum” verknüpft und tatsächlich stehen dahinter die selben Personen. Weitere, nicht offensichtliche, aber durch die Benutzernamen bekannt gewordene Beziehungen bestehen zu: “Krr-Faq.net”.


Diese Seiten ergänzen sich unter Anwendung unterschiedlicher psychologischer Ansätze. Gleiches gilt nat. auch für entsprechende “Reichsseiten”.

Die jur. Beweisführung (Krr-Faq.net):

Diese Seite versucht komplizierte und komplexe Staatsfragen auf der derzeitig rechtlichen Gesetzesauslegung zu beantworten. Hier werden Antworten von Nichtjuristen als einzige Wahrheit verkauft, bei denen sich selbst studierte Staatsrechtler nicht einig sind, und es sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung nachvollziehbare juristische Beweisführungen gibt. Die Ignoranz der einen, und Darstellung der anderen als einzige Wahrheit ist klare Propaganda.

Diffamierung, Bloßstellung, Unglaubhaftmachung und Einschüchterung (Reichsdeppenrundschau & Anti-Reichsdeppenforum)

Leitfaden dieser Korrupten Institution.

“Recht behalten ohne Recht zu haben”

1. Halte Dir immer die Möglichkeit offen, dem Andern fehlendes oder falsches Verständnis Deiner Position vorzuwerfen. Neben einer undefinierten Begrifflichkeit eignet sich hierfür auch sehr schön das Denken auf zwei Ebenen, zwischen denen man dann bei Bedarf wechselt. Große Möglichkeiten bietet das Hin- und Herspringen zwischen der Ebene des “normalen Denkens” und “höheren” Bewusstseinsebenen.

***

2. Biete selber so wenig Angriffsfläche wie möglich. Lass Dich nicht auf einzelne Behauptungen festlegen und auch nicht auf bestimmte Definitionen. Behalte Dir immer eine Uminterpretation Deiner Begriffe vor. Dann kann Dir auch so leicht kein logischer Widerspruch nachgewiesen werden.

***

3. Vermeide, dass eine Frage so weit geklärt wird, dass sie auf den Punkt gebracht werden kann. Schneide rechtzeitig eine Vielzahl anderer Fragen an, sodass eine gründliche Diskussion der einzelnen Punkte schon von daher unmöglich wird.

***

4. Benutze komplizierte Begriffe wie selbstverständlich mit unüblichen Bedeutungen. Blocke Nachfragen ab, indem Du diese als Zeichen mangelnder Intelligenz oder Kenntnisse wertest.

***

5. Lass Dich nicht auf die Terminologie des andern ein sondern verwende nur Deine eigenen, möglichst ungeklärten Begriffe. Damit bist Du immer Herr des Geschehens.

***

6. Scheue keine Wiederholungen. Je öfter etwas wiederholt wird, desto vertrauter und glaubwürdiger klingt es für den durchschnittlich intelligenten Adressaten.

***

7. Lass Dich nicht auf die einfache Beantwortung konkreter Fragen ein. Störe die Argumentationsstrategie des andern durch Gegenfragen oder weitschweifige Ausführungen, bei denen der Leser die eigentliche Ausgangsfrage schließlich vergisst.

***

8. Reagiere an Stelle von inhaltlicher Kritik mit:

Erstaunen (“Das kann nicht Dein Ernst sein!”), Langeweile (“Das ist ja nun wirklich nichts Neues, was Du da anbringst!”), Spott (“Das ist ja Kindergarten-Niveau!”) oder Hohn (“Das ist also die hoch gelobte Theorie!”).

***

9. Sollte ein Anderer einmal wirklich treffende Argumente vorbringen, denen Du nichts entgegensetzen kannst, ignoriere den Beitrag. Oft geht er im allgemeinen Diskussionsgetümmel unter und erledigt sich so von selber. Notfalls erzeuge selber ein aufgeregtes Getümmel, eröffne einen Nebenkriegsschauplatz und nebele Dich ein.

***

10. Sorge dafür, dass andere bereit stehen und Dir bestimmte Dinge abnehmen, z. B. indem sie an Deiner Stelle auf Fragen an Dich antworten oder Dir beipflichten.

***

11. Nimm Einfluss auf die Meinungsbildung allein schon durch die überwältigende Menge und Länge Deiner Beiträge. Texte den Andern notfalls zu.

***

12. Bleibe nicht auf der Ebene des Austauschs von Argumenten sondern beziehe die Personen mit ein. Unterstelle den andern mangelnde intellektuelle Fähigkeiten und moralisch bedenkliche Motive.

***

13. Gehe auf die Argumente des andern nicht inhaltlich sein, sondern attackiere den andern von einer übergeordneten Sicht aus. Geeignet hierfür sind Szenarien wie: – Der begriffsstutzige Schüler (“Nun sieh mal. Das kann ja nicht so schwer zu begreifen sein!”) – Der dogmatisch Befangene (“Ich verstehe, warum es Dir schwer fällt, diese Wahrheit zu akzeptieren.”) oder – Der in Gewohnheiten Befangene (“Du bewegst Dich völlig in den eingefahrene Gleisen des üblichen Denkens.”)

***

14. Gehe auf den andern nicht direkt ein, sondern bewerte ihn pauschal, am wirkungsvollsten dadurch, dass Du ihn mit einem andern Diskussionsteilnehmer vergleichst und Du ihn dabei schwach aussehen lässt (“Der einzige, der hier relevante Beiträge geliefert hat, ist X”).

***

15. Gehe nicht auf die konkreten Fragen des Anderen ein, sondern lass dessen Fragen in einem bestimmten Licht erscheinen. Eine Möglichkeit hierfür ist die Nutzung von Typologien und deren gedankliche und emotionale Verknüpfung mit bestimmten Vorurteilen. Geeignete Typen sind: – Der Intellektuelle, der nicht mehr fühlen und erleben kann, – Der eingebildete Akademiker, der sich als etwas besseres vorkommt und das Wissen der einfachen Leute ignoriert, – Der Wissenschaftler, der vollgestopft ist mit Bücherwissen, der aber das Leben nicht kennt und die Jahrtausende alten Wahrheiten wegen seiner professionellen Scheuklappen nicht aufnehmen kann.

***

16. Nutze die vorhandenen Vorurteile und Ressentiments gegen bestimmte gesellschaftliche Gruppen, indem Du an sie anschließt.

***

17. Zeige niemals, wie stark Dich ein kritisches Argument getroffen hat. Verbreite gerade dann gute Laune.

***

18. Zermürbe den andern, indem Du ihn an empfindlicher Stelle triffst. Wenn z. B. ein Teilnehmer bekanntermaßen großen Wert auf Klarheit der Sprache legt, so schreibe ihm: “Deine Formulierungen sind mir zu schwammig und zu unpräzis.” Das muss dann nicht durch Beispiele belegt werden.

***

19. Dränge den Gegner durch die bloße Menge und Länge Deiner Beiträge an den Rand. Nutze die Chance, dass jeder Deine Beiträge lesen muss, wenn er informiert mitdiskutieren will. Gerade wenn die Diskussion an einem bestimmten Punkt für Dich kritisch wird.

***

20. Entwaffne den Andern, indem Du dessen Argumente en bloc als irrelevant abtust. Eine Möglichkeit ist die pauschale Ablehnung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse. Damit ist der durchschnittliche Diskussionsteilnehmer bereits zu 90% seiner Argumente beraubt. Eine andere Möglichkeit ist die Einführung neuartiger Kriterien. Als Kriterium geeignet ist z. B. das direkte Erleben, das allein Gewissheit besitzt. Damit können dann alle Theorien oder Hypothesen als sekundäre Vermutungen zurückgewiesen werden und der andere ist auf einen Schlag 99,99% seiner Argumente los.

***

21. Nutze die allgegenwärtigen Ungenauigkeiten und Verkürzungen der Sprache, um den andern gezielt misszuverstehen. Dann zerpflücke genüsslich Dein eigenes Geschöpf, das Du ihm untergeschoben hast.
Besonders perfide ist hier die Veröffentlichung von realen Namen und privaten Adressen zur Einschüchterung.

Unglaubhaftmachung und Verwirrung (Sonnenstaatland)

Hier wird vorrangig mit Übertreibung gearbeitet. Es werden Argumente der “Reichsbürger” übernommen und überspitzt dargestellt. Hierbei wird die Unkenntnis und Unsicherheit der Bürger ausgenutzt. Verlinkungen auf bzw. Zitate solcher offensichtlich falschen Beiträge machen den entsprechenden Nutzer unglaubwürdig und stiften ggf. Verwirrung bei den Menschen, die diese Masche noch nicht durchschaut haben.

Ein Beispiel hierfür ist/war auch die facebookgruppe “Arbeitskreis Reichsbürger im DPHW”. Diese übernahm anfangs ausschließlich die Meldungen des DPHW, und suggerierte somit – auch entsprechend mit der Übernahme des Erscheinungsbildes des DPHW – eine offizielle DPHW-Gruppe. Hier begann man alsbald einige “Reichsbürgerargumente” zu installieren. Somit sollte das DPHW schon in die rechte Ecke gedrängt werden. Nachdem sich das DPHW aber offiziell von dieser Gruppe distanzierte ging man nun zu oben beschriebener Aktionsform über.

[close]