Donalds Antrittsrede

[kairo]

Wir sehen hier einen Blick in die Geschichte. So muss es gewesen sein, wenn junge Prinzen zu früh an die Macht gekommen sind. Wegen sowas wurde der Prinzregent erfunden.

Aber Trump ist 73. Ob wir den noch groß kriegen?

[Rabenaas]

Wir sehen hier einen Blick in die Geschichte. So muss es gewesen sein, wenn junge Prinzen zu früh an die Macht gekommen sind. Wegen sowas wurde der Prinzregent erfunden.

Es gibt nur einen Unterschied: Trump war bei seiner Machtergreifung Amtseinführung nun wirklich nicht mehr jung.

Aber im Fall der Trump-Dynastie würde das keinen Unterschied machen.

Auch wenn er Kinder hat: eine Dynastie gibt es deshalb noch lange nicht. Hoffentlich bleibt es dabei; Donald jun. scheint ja seinem Vater nachzueifern.

Edith: eine neuentdeckte Blindwühlenart wurde nach Trump benannt: Dermophis donaldtrumpi i, da es Parallelen zwischen der Lebensweise des im Erdboden lebenden und fast blinden Tiers und Trumps Haltung in der Klimapolitik gibt. 

[Reichsschlafschaf]

Auch wenn er Kinder hat: eine Dynastie gibt es deshalb noch lange nicht. Hoffentlich bleibt es dabei

In der Tat bleibt jetzt nur die verhinderte Dynastiebildung.

Es gab zwar zwei George Bush, aber eine Fortsetzung ist eher ungewöhnlkich.

Für mich ist trum der lebende Gegenbeweis.
Denn ursprünglich sollte die Republik ja, "den Besten" an die Macht bringen.
Schon im 18. und 19. Jhd. wurden die Herrscher aus den traditionellen Dynastien im besten Falle als schrullig empfunden. Siehe Büchner, Leonce und Lena.

Und genau einem solchen vertr0ttelten Fürsten entspricht Trump!
Das liegt natürlich auch an dem blödsinnigen Wahlsystem, das demjenigen den Vorzug gegeben hat, der weniger Stimmen der Wähler auf sich vereinigen konnte.

[Reichsschlafschaf]

Demokraten: Auch doof! Wollen die Mauer nicht finanzieren.
Mexiko: Sowieso doof!

Und weil alle so doof sind, schmollt der herrliche Präsident und macht Shutdown.

Das haben die doofen Demokratern jetzt davon!

 

.

[BlueOcean]

Nur Trump selbst kann jetzt nicht in Urlaub; er bleibt in Washington, um (mit wem?) weiter zu verhandeln. Aber so schlimm dürfte ihn das nicht treffen. Eingeweihte behaupten, dass er Weihnachten sowieso nicht mag, "weil es da nicht um ihn geht."

Dass er zuvor mal eben die Kurden unter den Bus geworfen hat und ohne jede Gegenleistung oder Erfolg die Herzenswünsche von Russland, der Türkei und China erfüllt hat, spielt demgegenüber noch kaum eine Rolle. Da geht nicht weniger den Bach hinunter als Jahrzehnte mühseliger amerikanischer Außenpolitik.

[SchlafSchaf]

Solange er twittern kann, ist er aber glücklich

[Goliath]

Die Spitzen glühen ja garnicht, wie langweilig. Duck und ganz schnell....

[BlueOcean]

Hätten wir das Ding nicht abgerissen, hätten wir es ihm verkaufen können:

[Rabenaas]

Demokraten: Auch doof! Wollen die Mauer nicht finanzieren.
Mexiko: Sowieso doof!

Und weil alle so doof sind, schmollt der herrliche Präsident und macht Shutdown.

Das haben die doofen Demokratern jetzt davon!

 

.

Rabäääh! Wenn ich meine Mauer nicht kriege, mache ich alles kaputt!

(Donld Trump)

[Reichsschlafschaf]

... uuund wieder einer weg ...

Nach Truppenrückzug: US-Sondergesandter für Kampf gegen den IS tritt zurück

https://www.merkur.de/politik/nach-truppenrueckzug-us-sondergesandter-fuer-kampf-gegen-is-tritt-zurueck-zr-10912445.html

[Reichsschlafschaf]

Donald Trump bestätigt zwar den Rücktritt des Sonderbeauftragten der Anti-IS-Koalition, aber er habe Brett McGurk nicht einmal gekannt, schreibt Trump auf Twitter. Wie kann das denn sein?

https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/trump-spottet-ueber-rueckzug-von-sondergesandtem-fuer-kampf-gegen-is-15956710.html?utm_content=buffer8fc11&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=GEPC%253Ds6

 

[Reichsschlafschaf]

Supreme Court: auch doof! Alle doof!!

US-Asylrecht
:
Donald Trumps Asylrechtsverschärfung ist rechtswidrig
Illegal eingereisten Migranten darf nicht pauschal Asyl verwehrt werden. Das entschied der Oberste Gerichtshof und nahm damit eine Anordnung des US-Präsidenten zurück.
22. Dezember 2018, 11:04 Uhr

Das Oberste US-Gericht hat eine Anordnung der Regierung von Präsident Donald Trump gekippt, die vorsah, illegal eingereisten Einwanderern das Asylrecht zu verwehren. Das Gericht bestätigte damit Urteile niedrigerer Instanzen, die eine entsprechende Anweisung Trumps vom November blockiert hatten.

Der zuletzt von Trump eingesetzte neue Richter am Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, sowie drei weitere konservative Richter argumentierten zugunsten der Regierung, der Vorsitzende Richter John Roberts und vier weitere liberalere Richter wandten sich gegen das Vorhaben.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/us-asylrecht-donald-trump-klage-supreme-court

[Sandmännchen]

Das hört sich so an, als ob in den USA die Parteizugehörigkeit über die Rechtsauslegung bestimme. 

[SchlafSchaf]

Das hört sich so an, als ob in den USA die Parteizugehörigkeit über die Rechtsauslegung bestimme. 

Nein?
Doch!
Ohh!

Wie könnte man bloß auf den Gedanken kommen

[dtx]

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/us-praesident-donald-trump-russland-ermittlungen-kongress-demokraten-2019/komplettansicht