Donalds Antrittsrede

[dtx]

Die Quelle:

https://edition.cnn.com/2020/11/13/politics/jared-kushner-ivanka-trump-children-school-covid/index.html

[Reichsschlafschaf]

Ach, so, wegen der Stimmen.

Das folgende hab ich aus einem Kommentar unter dem Walulis sein Video 

Der Verfasser gibt an, in US zu leben, ich denke, er weiß, wovon er spricht:

Noch ein paar Hintergründe (warum Trump noch weniger Chancen als "keine" hat): Jeder Bundesstaat hat sein eigenes Wahlgesetz. Man kann somit gar nicht zentral irgendwie klagen. Das Nächste: Es gab 12 Stimmen mit Geburtsdatum 01/01/1800 und 01/01/1850. Das sind Kennziffern für beispielsweise Menschen in einem Zeugenschutzprogramm, damit man die auf Wahllisten nicht ermitteln kann.

In Pennsylvania galt ausserdem dass der Poststempel gilt und nicht das Eingangsdatum, das wurde vom Parlament (republikanische Mehrheit und Regierung!) geändert um dem hohen Briefvolumen Herr zu werden wegen Corona. Und da man nicht während der Wahl die Wahlregeln ändern kann geht das auch ins Leere. Aber selbst wenn die Stimmen nicht gezählt werden die nach dem 6. November ankamen (in PA) liegt Biden trotzdem noch vorne. Die Wahlhelfer/Zähler haben extra diese Stimmen in einen extra Topf gezählt um sie wenn es nötig sein sollte abziehen zu können. Warum 6. November? Weil der Supreme Court von Pennsylvania (oberstes Gericht des Staates Pennsylvania)  das Datum 06. November als gesetzesgemäss eingestuft hat. Da kommt kein "Team Trump" dagegen an.

Das erklärt einiges, denke ich.

[kairo]

1. Öffentlicher Auftritt mit Hochhalten einer Bibel (Titelseite nach vorne, das ist wichtig!)

Aber für Gotteslästerung gibt es keinen Ablass. Na gut, Trump ist ja nicht katholisch, der verehrt allein den Gott Mammon, aber Biden muss aufpassen.

[Rolly]

1. Öffentlicher Auftritt mit Hochhalten einer Bibel (Titelseite nach vorne, das ist wichtig!)

Das funktioniert aber nur mit der richtigen Bibel. Es muß unbedingt die https://en.wikipedia.org/wiki/King_James_Version sein:

The King James Only movement advocates the belief that the King James Version is superior to all other English translations of the Bible. Most adherents of the movement believe that the Textus Receptus is very close, if not identical, to the original autographs, thereby making it the ideal Greek source for the translation. They argue that manuscripts such as the Codex Sinaiticus and Codex Vaticanus, on which most modern English translations are based, are corrupted New Testament texts. One of them, Perry Demopoulos, was a director of the translation of the King James Bible into Russian. In 2010 the Russian translation of the KJV of the New Testament was released in Kyiv, Ukraine. In 2017 the first complete edition of the Russian King James Bible was released.

[kairo]

1. Öffentlicher Auftritt mit Hochhalten einer Bibel (Titelseite nach vorne, das ist wichtig!)

Das funktioniert aber nur mit der richtigen Bibel. Es muß unbedingt die https://en.wikipedia.org/wiki/King_James_Version sein:

The King James Only movement advocates the belief that the King James Version is superior to all other English translations of the Bible. Most adherents of the movement believe that the Textus Receptus is very close, if not identical, to the original autographs, thereby making it the ideal Greek source for the translation. They argue that manuscripts such as the Codex Sinaiticus and Codex Vaticanus, on which most modern English translations are based, are corrupted New Testament texts. One of them, Perry Demopoulos, was a director of the translation of the King James Bible into Russian. In 2010 the Russian translation of the KJV of the New Testament was released in Kyiv, Ukraine. In 2017 the first complete edition of the Russian King James Bible was released.

Eine auf Veranlassung von König James I. von England (James VI. von Schottland) angefertigte Übersetzung dürfte ja wohl ein Schlag ins Gesicht der USA sein, die sich mit viel Mühe von englischen König frei gemacht haben. Auch wenn das lange nach James den wievieltenauchimmer war.

[dtx]

...
Er ist leider zu spät geboren. Im 16. Jahrhundert hätte er für sich und die ganze Sippschaft Ablässe auch für zukünftige Sünden kaufen können.

Ein gewisser Herr Hake von Stülpe nutzte diese Möglichkeit einmal auf recht kreative Weise,

...

Das Dumme an der Geschichte ist nur, daß sich die beiden dort knapp verfehlt haben dürften. Als die Familie Hake das Schloß Stülpe 1537 erwarb, war Tetzel schon 18 Jahre lang tot.

https://www.maz-online.de/Lokales/Teltow-Flaeming/Neue-Erkenntnisse-zu-Tetzel-Raub-1517

[Rolly]

@kairo das King James only movement hat seinen Ursprung in den USA, auch wenn das noch so peinlich ist.

[dtx]

Joe Biden hat einen Plan. Aber das nützt nichts, denn Klein-Donald kann jetzt noch 70 Tage lang in der Nase bohren und derweil 100.000 Leute unter die Erde bringen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/joe-biden-und-corona-das-plant-der-designierte-praesident-im-kampf-gegen-covid-19-a-66ae4099-3330-4784-acc1-b0c2adf06105

https://www.statnews.com/2020/11/07/biden-precarious-10-weeks-for-covid-19/

Der Mann hatte schon einmal Recht gehabt:

https://twitter.com/ashishkjha/status/1325460645924450304

[kairo]

@kairo das King James only movement hat seinen Ursprung in den USA, auch wenn das noch so peinlich ist.

Das ist wirklich peinlich. Wie kann man derart seine Wurzeln ignorieren.

[Reichsschlafschaf]

Nicht aufgeben, Donald! Du schaffst es                                    👍
Dich vollständig lächerlich zu machen

BRIEFWAHLSTIMMEN

Donald Trump klagt gegen US-Wahl: Anwaltsteam fällt auseinander - Rudy Giulani soll Präsidentschaft retten

von Matthis Pechtold
Mirko Schmid

Donald Trump geht weiter mit einer Klagewelle gegen die US-Wahl vor. Doch immer weniger Anwälte wollen damit etwas zu tun haben. Einer steht aber weiter treu zum abgewählten Präsidenten.

Spoiler

Update vom Sonntag, 15.11.2020, 09.30 Uhr: Die Bemühungen des Teams um Donald Trump, das Ergebnis der US-Wahl vor Gericht anzufechten, laufen zunehmend ins Leere. Am Freitag wurden drei weitere Klagen in den Bundesstaaten Michigan, Pennsylvania und Arizon abgewiesen. Zudem muss das Anwaltsteam des abgewählten US-Präsidenten einen starken Schwund an Personal verkraften.

Das bekannte Rechtsanwaltsbüro Porter Wright Morris & Arthur verkündete, dass man nicht länger mit Donald Trump und seiner Kampagne zusammenarbeiten würde. Man würde den „Klägern am besten dienen, indem man sich zurückziehe“, schrieb die Kanzlei in einer Stellungnahme. Eine Begründung für den Rückzug gaben die Anwälte nicht ab. Einen Tag später verkündete auch die größte Kanzlei der USA, Jones Day, man werde die Zusammenarbeit mit Trump beenden.

Donald Trump klagt gegen US-Wahl: Exodus der Anwälte in der Rechtsabteilung des Präsidenten
Den Exodus der Anwälte kommentierte stellvertretend für Donald Trump sein Kommunikationsdirektor, Tim Murtaugh. „Die Cancel Culture [Absage-Kultur] hat endgültig die Gerichtssäle erreicht“, so Murtaugh laut der US-Internetseite „Vox“ in einer Stellungnahme. „Der Linke Mob“ sei „über die Anwälte hereingebrochen“ und die seien unter dem Druck „zusammengebrochen“.

Dem US-Präsidenten bleibt nun fast nur noch Rudy Giuliani, den Donald Trump konsequenterweise auch zum Leiter seiner Rechtsabteilung ernannt hat. Zwar seien laut der Internetseite „Politico“ etliche Angestellte besagter Abteilung äußerst frustriert aufgrund der Arbeitsweise Giulianis. Trumps Langzeitvertauter malt dem Präsidenten aber ein Bild, dass seine Aussichten auf einen juristischen Sieg bei der US-Wahl weitaus besser darstellt und liefert damit das, was Trump von seinen Anwälten möchte

[close]

https://www.fr.de/politik/donald-trump-prozess-ergebnis-us-wahl-2020-urteil-amerika-rudy-giuliani-90099423.html

[dtx]

Für sein persönliches Wohl demontiert Trump mit bemerkenswerter Konsequenz nicht nur die Demokratie, sondern unterminiert auch weiter die Grundlagen des Staates. Wenn sich Großkanzleien, die über den 20. Januar hinaus existieren wollen, jetzt (erstmal) zurückziehen, fragt sich, ob Trump tatsächlich keinen Plan hat, keinen, den man mit halbwegs vernünftigen Geschäftspartnern diskutieren, geschweige denn umsetzen kann oder ob das dicke Ende noch kommt.

Das Ganze verstellt aber den Blick auf die Zeit nach dem 20. Januar in den Staaten und die Zukunft bei uns. Wir haben derzeit nur den Vorteil, daß die Deppen noch keine Mehrheit in den Parlamenten und mehrheitlich keine Waffen daheim haben.

https://www.nzz.ch/feuilleton/donald-trump-ist-kein-irrtum-der-amerikanischen-geschichte-woran-intellektuelle-nun-zu-kauen-haben-ld.1586202

[Reichsschlafschaf]

Werte Mitagenten, liebe Hetzer!

Für das folgende Phänomen benötige ich fachliche Hilfe, hier sind wohl medizinische Kenntnisse nötig, die mir – zumindest in diesem Bereich – derzeit abgehen.

Was ist das? Wie ist die medizinische Bezeichnung?
Trumpismus im fortgeschrittenen Stadium?

Ist so etwas überhaupt noch behandelbar, oder sollte man gleich …?   





                 









.

[dtx]

Trump war gut für die Waffenbesitzer, aber schlecht für die Waffenindustrie. Und ja, auch bei uns bemüht sich um eine WBK, wer meint, sie zu benötigen. Wahlspruch eines Mods in der "Waffen-Welt":

"Der Euro muss platzen, sonst bekommen wir ein sozialistisches Zwangssystem."
(Prof. Max Otte)

https://waffen-welt.de/forum/allgemeines/allgemeines-diskussionsforum/11136-remington-k%C3%BCndigt-insolvenz-an#post233246

[califix]

Amerikanische Verhältnisse, wo jedes Jahr die Bevölkerung einer Kleinstadt erschossen wird möchte hier keiner haben.
Foren, in denen sich eine Handvoll Spinner austauschen sind nicht repräsentativ für die Mehrzahl der Inhaber einer Erlaubnis nach dem Waffenrecht. Dass Spinner keine Waffen bekommen, dafür sorgen schon die Behörden und das Vertrauen sollten wir ihnen auch entgegen bringen.

[Schreibtischtäter]

Die Frage ist für mich, wie viele der "Waffen-Foristen" wirklich Waffenbesitzer sind... und wie viele einfach nur gern ne Knarre hätten, damit sie endlich mal ne ganze Hand zum Greifen ihrer Möchtegernpotenz brauchen^^

Fakt ist, dass es unter Waffenbesitzern, insbesondere konservativen, seit Jahrzehnten gärt. Die Ursache ist klar: Legaler (!) Waffenbesitz wird umständlicher und teurer, während die kriminalstatistisch relevanten Waffenvergehen fast ausschließlich auf illegalen Waffenbesitz/-erwerb zurückgehen. Aber es ist ja einfacher, mit der Reglementierung legalen Waffenbesitzes nach Verbrechen mit Waffen Stimmen zu holen als mit entsprechenden Anpassungen im StGB. Die Krönung aus meiner persönlichen Erfahrung war nach Erfurt mit Einführung der psychologischen Begutachtung, dass ich (damals habe ich mich für eine WBK interessiert) zu einem Gutachter hätte gehen müssen, während ich gleichzeitig Soldat war und Zugriff auf Waffen gemäß Kriegswaffenkontrollgesetz hatte. Zum Glück hat mir der Vorschriftendschungel den privaten Waffenbesitz verleitet und beruflich hatte ich damals eh genug zu tun.