Donalds Antrittsrede

[Sandmännchen]

Nachdem auch school shootings etc. nach dieser Theorie von rechtstreuen Bürgern begangen werden

Nein, überhaupt nicht!

Ja, aber wie ist das dann?

Die Täter führen ja Schusswaffen mit sich und sind daher als rechtstreu zu bewerten.

Ist das Erschießen von Mitbürgern nun rechtswidrig oder nicht? Oder ist das unterschiedlich zu bewerten, ja nachdem ob am Tatort das Mitführen von Schusswaffen erlaubt ist oder nicht?

Ich komm nicht ganz mit, Verzeihung.

[Rabenaas]

Ist das Erschießen von Mitbürgern nun rechtswidrig oder nicht?

Kommt auf die Umstände des Einzelfalls an.   

[Reichsschlafschaf]

Die Täter führen ja Schusswaffen mit sich und sind daher als rechtstreu zu bewerten.

Nein, nein, die haben ja illegale Waffen!

Während die Lehrer einen Kurs machen mußten (ich glaube mindestens 72 Stunden und damit mehr als Cops an der Waffe) und staatlich "geprüft" sind, das sind wohl nur ein paar Prozent aller Lehrer.
Einmal Anschreien der Ehefrau, die Nachbarn ham's gehört ist "häusliche Gewalt" und das war's mit CCW.

Durchdrehende Legalwaffenbesitzer werden als seltsame Einzelfälle angesehen.


@Rabenaas hat recht: Es kommt drauf an.

[Luzifer]

Wie ist das bei uns? Angenommen ich habe eine illegale Waffe und erschiesse jemand, der mit einem Messer auf mich losgeht.  Illegaler Waffenbesitz, aber die Notwehr bleibt bestehen, oder nicht?

[Rabenaas]

So isses.

[Reichsschlafschaf]

Illegaler Waffenbesitz, aber die Notwehr bleibt bestehen, oder nicht?

Richtig!
Notwehr ist auch mit einer illegalen Waffe straffrei, sagt der BGH.
Für den illegalen Waffenbesitz ist der Standardtarif 9 Monate auf Bewährung.

Kommt aber drauf an, wie lange im Besitz, ein paar Stunden kann schon zu lange sein ... 

Eine gewisse Berühmtheit hat dieser Fall erlangt:
https://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Hamburger-erschiesst-Einbrecher-_aid,1153132.htmrl
weil Jugendliche sich im Fernsehen sehen ließen mit dem Gejammer, er sei aber doch immer so ein netter Mensch gewesen und wie der Wohnungsinhaber dazu komme diesen netten Menschen ... der bekam dann sogar Polizeischutz, wenn ich mich recht erinnere, weil die Kumpels des Räubers ihn so angegangen haben.

[Sandmännchen]

Die Täter führen ja Schusswaffen mit sich und sind daher als rechtstreu zu bewerten.

Nein, nein, die haben ja illegale Waffen!

Sandmännchen geht und dreht sich im Gehen nochmal um:

"Verzeiht, eine letzte Frage noch!

Wie sehe ich nun den Waffen an, die bei einer Demo oder einer Parlamentsbesetzung getragen werden, ob sie legal oder illegal sind, damit ich einschätzen kann, ob das nun rechtstreue oder weniger rechtstreue Mitbürger sind?"

[Reichsschlafschaf]

Sandmännchen geht und dreht sich im Gehen nochmal um:

"Verzeiht, eine letzte Frage noch!

Hast wohl zuviel Columbo gesehen? 

Im Zweifel sind die natürlich rechtstreu! (Es gibt einen Unterschied zwischen gesetzes- und rechtstreu, habe ich inzwischen gelernt, man kann vom bösen deep state bestraft werden, weil man sich nicht an die Gesetze gehalten hat, obwohl man rechtstreu war, schlümm, schlümm!).

[Rabenaas]

"Verzeiht, eine letzte Frage noch!

Wie sehe ich nun den Waffen an, die bei einer Demo oder einer Parlamentsbesetzung getragen werden, ob sie legal oder illegal sind, damit ich einschätzen kann, ob das nun rechtstreue oder weniger rechtstreue Mitbürger sind?"

Den Waffen wirst du es nicht ansehen können. Eher schon ihren Trägern. Vielleicht. 

[Sandmännchen]

Wenn ich es den Waffen nicht ansehen kann, wieso geht man dann bei Demos davon aus, dass die Waffen legal und deren Träger rechtstreu sind? 

Wenn man es nicht abschätzen kann, dann wären mir im Zweifelsfall Mitbürger ohne Waffen, die vielleicht rechtstreu sind, vielleicht aber auch nicht, lieber als Mitbürger mit Waffen, die vielleicht rechtstreu sind, oder aber auch nicht. Und ob mir von den Mitbürgern mit Waffen, die vielleicht rechtstreu sind, vielleicht aber auch nicht, jemand im Fall eines Angriffs helfen würde, weiß man ja auch nicht. Vielleicht schließen sie sich ja auch den anderen an und schießen auf mich.

[Rolly]

bedeutet das für den gemeinen US-Amerikaner: Es müssen mehr Lehrer bewaffnet sein, dann passiert weniger.

Leider ein typischer Fall von
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

Aber das ist für den typischen Wähler dies- und jenseits des Atlantik leider zu kompliziert...

[Rabenaas]

Wenn ich es den Waffen nicht ansehen kann, wieso geht man dann bei Demos davon aus, dass die Waffen legal und deren Träger rechtstreu sind?

Die gucken so lieb!

[hair mess]

Vielleicht schließen sie sich ja auch den anderen an und schießen auf mich.

Da gäbe es Schlimmeres.
Stell Dir mal vor, sie schießen auf mich.

[Reichsschlafschaf]

Ach, schade! 

US-Präsident Trump wurde für den Friedensnobelpreis nominiert

Der US-Präsident Donald Trump wurde von einem rechtspopulistischen norwegischen Parlamentsabgeordneten für den Friedensnobelpreis nominiert. Allerdings zu spät.

Spoiler

Ein norwegischer Parlamentsabgeordneter hat US-Präsident Donald Trump für den Friedensnobelpreis nominiert. Christian Tybring-Gjedde von der rechtspopulistischen Fortschrittspartei lobte am Mittwoch auf seiner Facebook-Seite Trumps Engagement für das Abkommen zwischen den Vereinten Arabischen Emiraten und Israel. "Das Abkommen könnte den Weg freimachen für einen dauerhaften Frieden zwischen vielen arabischen Ländern und Israel", so Tybring-Gjedde. Er hoffe, dass das Nobelkomitee beurteilen könne, was Trump international erreicht hat, und nicht über die etablierten Vorurteile gegenüber dem Präsidenten der USA stolpere.

Die Nominierung kommt für den diesjährigen Nobelpreis zu spät
Für den diesjährigen Friedensnobelpreis, dessen neuer Preisträger immer im Oktober bekanntgeben wird, kommt die Nominierung aber zu spät. Ende Februar hatte das norwegische Nobelkomitee mitgeteilt, dass bis zum Ablauf der Frist 317 Kandidaten nominiert wurden. (dpa)

[close]

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/US-Praesident-Trump-wurde-fuer-den-Friedensnobelpreis-nominiert-id58092931.html

[BlueOcean]

Das wird schon:

Plan B: Wir klauen den Nobelpreis von Obama
Plan C: Wir kaufen Schweden
Plan D: Wir stiften einen Nobelpreis für den besten Präsidenten der Geschichte aller Zeiten überhaupt