Donalds Antrittsrede

[dtx]

Nun, er hatte wohl doch mal einen lichten Moment. Scaramucci dürfte mit dem Abschied nach elf Tagen Amtszeit auch in Trumps Kabinett der Rekordhalter sein:
http://www.kn-online.de/News/Aktuelle-Politik-Nachrichten/Nachrichten-Politik-aus-der-Welt/Nach-elf-Tagen-Trump-feuert-Scaramucci
Und es werden jetzt auch im Weißen Haus neue Strukturen aufgebaut ... 

Putin hat offenbar Mitleid mit Trump ob dessen Not, seine Posten zu besetzen. Russland weist 755 US-Diplomaten aus:
http://www.kn-online.de/News/Aktuelle-Politik-Nachrichten/Nachrichten-Politik-aus-der-Welt/Putin-weist-755-US-Diplomaten-aus

[BlueOcean]

Den "lichten Moment" hatte wohl eher General Kelly. Trump sieht das mit Scaramucci vermutlich so:

[Landgraf]

Hier zum Thema "Trump" ein interessanter Videoclip mit dem bekannten Physiker Harald Lesch. (Ist sehr hörenswert, wenn auch im SSL-Forum vielleicht etwas O.T., mit 7 Min Gesamtlänge aber auch recht kurz).
Harald Lesch im Gespräch mit Dominik Metz über die Apokalypse.
Ab ca. 2:27 kommt das Gespräch auf Freiheit für Gesellschaften und ab ca. 3:25 geht es um Trumps Ziele bzw. die seines Chef-Strategen Steve Bannon.

[BlueOcean]

Und das Schwurbelpotential bleibt beeindruckend. Wobei fast noch mehr beeindruckt, dass er mit all den Dreistigkeiten durchkommt...

So hat er wiederholt behauptet, dass sein Geschäftsimperium "absolutely no involvement with Russia" hätte. Nein, "no loans, no nothing" aus Russland. Klar und eindeutig.

Worauf seine eigenen Rechtsanwälte korrigierend angemerkt haben, dass es zwischen 2008 und 2014 doch ein paar vereinzelte kleinere Geschäfte mit Russland gegeben habe. Kaum der Rede wert. Trump habe damit auch nur etwas mehr als 100 Millionen Dollar verdient...

[dtx]

Bannon fliegt ...

https://www.gmx.net/magazine/politik/us-praesident-donald-trump/rausschmiss-risiken-32484320

Es gab wohl zu deutliche Meinungsverschiedenheiten ...

https://www.gmx.net/magazine/politik/us-praesident-donald-trump/seltenes-interview-trumps-chefstratege-bannon-bezeichnetrechte-demonstranten-alsclowns-32481630

https://www.welt.de/politik/ausland/article167816597/Steve-Bannon-Diese-Trump-Praesidentschaft-ist-vorbei.html

https://www.welt.de/politik/article167816029/Warum-Trump-sich-von-seinem-grossen-Manipulator-trennen-musste.html

[Gutemine]

Dann ist jetzt ja endlich der Weg frei für Alex Jones. 

[Selbst und ständig]

Bannon fliegt ...

das IST ein schlechtes Zeichen, weil

1.) Trump fast alle seine bezahlten Lakeien verloren gegangen sind und er keine wirklichen Freunde hat und nie Freundschaften eingegangen ist

2.) er sich GENÖTIGT fühlen könnte, einen Krieg zu führen, weil

a.) die US-Militärs einen Krieg gegen Nord-Korea als "durchführbar" benannt haben
b.) Obama-der Amtsvorgänger-erst nachdem er einen Angriffskrieg begonnen hatte-als Präsident anerkannt wurde

3.) weil Trump wohl auch als Geschäftsführer seines Imperiums unfähig war:
a.) vernünftiges Personal zu finden, dass in der Lage ist, die gestellten Aufgaben zu erfüllen
b.) Aufgaben zu delegieren und Posten mit fähigen Leuten zu besetzen
c.) auf seine Mitarbeiter und seine Berater zu hören, oder die generell überhört und ignoriert

Nun ist aber Trump nicht mehr nur Chef eines Immobilienimperiums, sondern Staatschef eines Landes, mit der 2-stärksten Militärmacht der Welt. 

[BlueOcean]

@StändigSelbst

a.) die US-Militärs einen Krieg gegen Nord-Korea als "durchführbar" benannt haben

Fox News erzählt das vielleicht. Aber welcher namhafter US-Militär soll das gesagt haben (ohne dabei die extrem hohen Risiken zu benennen)?

b.) Obama-der Amtsvorgänger-erst nachdem er einen Angriffskrieg begonnen hatte-als Präsident anerkannt wurde

Welcher Angriffskrieg war das bitte? Und dass Obama erst durch einen Angriffskrieg anerkannt wurde, ist ein ziemlich absurdes Märchen. Alle Amerikaner, die ich kenne, wüssten überhaupt nicht von so einem Krieg.

Nun ist aber Trump nicht mehr nur Chef eines Immobilienimperiums, sondern Staatschef eines Landes, mit der 2-stärksten Militärmacht der Welt. 

"2-stärkste"? Von der Grammatik mal abgesehen frage ich mich welch wunderliche Welterklärungen hier wieder auf uns warten. Hat Putin die 1-stärkste Militärmacht der Welt? Oder Kim Jong Un?

[Happy Hater]

@StändigSelbst

"2-stärkste"? Von der Grammatik mal abgesehen frage ich mich welch wunderliche Welterklärungen hier wieder auf uns warten. Hat Putin die 1-stärkste Militärmacht der Welt? Oder Kim Jong Un?

Naja, das macht m.E. dann Sinn, wenn man Atomwaffen einbezieht und die US-Teilstreitkräfte getrennt betrachtet.

Dann könnte die Liste nämlich so aussehen:

Stärkste Militärmacht der Welt: United States Air Force
Zweitstärkste Militärmacht der Welt: United States Navy

 

[contra legem]

a.) vernünftiges Personal zu finden, dass in der Lage ist, die gestellten Aufgaben zu erfüllen

Er könnte ja Personalausweise ausgeben, dann hätte er -schwupps- dreihundert Millionen (minus ein paar sovereigns).

[dtx]

http://billmoyers.com/story/arpaio-pardon-may-opening-act-constitutional-crisis/

Arpaio Pardon May Be Opening Act of a Constitutional Crisis

[Happy Hater]

http://billmoyers.com/story/arpaio-pardon-may-opening-act-constitutional-crisis/

Arpaio Pardon May Be Opening Act of a Constitutional Crisis

Der Artikel ist nicht überzeugend, weil die Grundprämisse ist, dass Trumps Begnadigung für Arpaio ein Untergraben der Rechtsstaatlichkeit darstellt. Aber das Begnadigungsrecht des Präsidenten ist eben gerade ein in der US-Verfassung vorgesehener Baustein der Checks & Balances. Sein Verhalten findet sohin innerhalb eines rechtsstaatlichen Rahmens statt. Nun ist schon klar, dass man den Rechtsstaat auch innerhalb der Grenzen des Rechtsstaates agierend untergraben kann. Aber es bleibt dabei, dass die Begnadigung nun einmal eine Macht ist, die dem US-Präsidenten von der US-Verfassung gegeben ist und dass die Begnadigung dieser einen Person alleine kein "Untergraben des Rechtsstaates" darstellt.

Wir mögen es vielleicht aus unserer Sicht für absolut verwerflich halten, welche Person hier von Trump für welche Handlungen begnadigt wurde, aber das ändert nichts daran, dass er eben das ihm von der Verfassung der Vereinigten Staaten zugestandene Begnadigungsrecht nutzt, innerhalb des Verfassungsrahmens der USA.

[dtx]

Robert Mueller beginnt zu "liefern":

...
Erstmals sind in Trumps einstigem Wahlkampfmanager Paul Manafort und dessen früherem Geschäftspartner Richard Gates zwei Trump-Getreue angeklagt.

Sie werden finanzieller Vergehen beschuldigt und sind unter Hausarrest.

Außerdem soll mit George Papadopoulos ein Trump-Berater vorsätzlich Falschaussagen in der Russland-Affäre gemacht haben. Letzteres kam zunächst fast nebenbei, hat aber womöglich das größere Gewicht.
...

https://www.gmx.net/magazine/politik/us-praesident-donald-trump/donald-trump-gefaehrlich-sonderermittler-robert-muellers-russland-affaere-32606074

[dtx]

[dtx]

https://www.gmx.net/magazine/politik/anschlag-new-york/anschlag-new-york-donald-trump-attackiert-us-justiz-strafantrag-mutmasslichen-attentaeter-32608142

Stellt sich langsam die Frage, ob man Trump nicht als den weltweit prominentesten Reichsdeppen halten kann. Parallelen zu unserer Kundschaft gibt es ja zur Genüge.

Vor Reportern bezeichnete der US-Präsident das Justizsystem der USA als einen "Witz" und "Gespött". Dass es zu Anschlägen in den USA käme, sei kein Wunder, denn die US-Strafen für Terroristen seien lächerlich.

Daß es lächerlich ist, einen zum Suizid bereiten Menschen mit der Todesstrafe abschrecken zu wollen (wenn man die bei Salafisten nicht von einer Frau vollstrecken läßt) ist kein spezifisches Prblem der US-Justiz.,