Der Bücheronkel

[Gast aus dem Off]

Typisch Youtube! Der Enterich darf plärren, bis der Bürzel kracht, aber dem Bücheronkel ein Video sperren. Da hat sich ein irgendwasmitmedienmachender Praktikant doch wieder viel zu viel Crystal durch die aufgeblähten Nüstern gezogen.

[Reichskasper Adulf Titler]

so ist das, wenn ein Konzern hirnentkernte Dummbeutel beschäftigt

[SchlafSchaf]

So ganz hirnentkernt können die nicht sein, ansonsten wären die wohl nicht so erfolgreich.
Manchmal greifen die Logarithmen halt leider falsch

[Reichskasper Adulf Titler]

Inzwischen sind da aber nicht mehr Logarithmen am prüfen, sondern Menschen. Er hat ja die Zusage erhalten, dass das nochmal geprüft werden solle. Allerdings wartet er nun schon seit Monaten auf Antwort.
Die Logarithmen sind ja allerdings auch von Menschen gemacht. Und wenn die nach Jahren immer noch nicht merken, dass ihre Logarithmen ein Mist sind, sind sie halt Deppen.

[Gast aus dem Off]

Aber den Entscheidungen der Logarithmen kann man nun mal widersprechen. In dem Fall muß sich, nach den Richtlinien, die sich YT selbst gegeben hat, ein menschlicher Mitarbeiter um die Sache kümmern. Im vorliegenden Fall sollte der Mitarbeiter eigentlich zu dem Ergebnis kommen müssen, dass der Einspruch des Bücheronkels berechtigt ist und das fragliche Video wieder freischalten. Es sei denn, er ist eben hirnentkernt oder zugedröhnt oder Beides gleichzeitig. (Letzteres soll in der Branche ja gar nicht so selten sein. Hab ich gehört. Soll so sein. Sagt man.)

[kairo]

Manchmal greifen die Logarithmen halt leider falsch

Die Logarithmen irren sich nie. Du meinst vermutlich Algorithmen. Die irren sich ebenfalls nie. Man kann sie aber falsch anwenden.

[Schattendiplomat]

YouTube ist manchmal etwas seltsam darin wie sie reagieren. Ich vermute mal, dass da viel mit Schlüsselworten und ähnlichen Logiken gearbeitet wird um einen Inhalt zu bewerten.
Wenn man dann die Falschen nutzt, ist es einfach dumm gelaufen für einen.

Auch ist YouTube teils durchaus träge mit der Reaktion, ich hatte mal eine Urheberrechtsbeschwerde wegen eines Musikstückes am Hals das ich extra für meine Videos gekauft hatte. Die Videos wurden daher nicht gesperrt, die Monetarisierung aber sehr wohl.
Es hat da fast 3 Monate gedauert bis man auf meine Beschwerde (samt Kaufbelegt und Co) reagiert hat, daher wundert es mich nicht sonderlich, dass es auch hier etwas dauert.

Trotzdem bekommt man oft das Gefühl das Berufshetzer und Querulanten sanfter angefasst werden als vernünftige Menschen mit relativ harmlosen Inhalten.

[Gutemine]

Der Bücheronkel beschäftigt sich mit dem Trampeltier und seinen Anhängern ...

Da weiß man jetzt, woher der Schwachfug kommt, der im Freischißforum verbreitet wird. 

[Gast aus dem Off]

[Helvetia]

Endlich: Neues vom Bücheronkel 

[Reichskasper Adulf Titler]

Und gleich darauf:

[Sandmännchen]

Bei Youtube reagieren überhaupt keine Menschen, das läuft alles automatisch. Falls man mit denen in Kontakt treten will, sollte man wahrscheinlich vor Ort auftauchen. Irgendein Youtuber hatte mal wegen Sperrung in seinen emails an Google ein Schibboleth verwendet, das derjenige, der antwortet, bitte in die Antwort einbauen möge, damit man weiß, dass irgendwer überhaupt die Email gelesen hat. Kam auch in der 3. oder 4. Eskalationsebene noch nicht.

Da muss man gleich mit Anwalt und übers Gericht schreiben, alles andere beantwortet Herr oder Frau Algorithm*us*a. Anders kommt man bei der Menge an Videos und Beschwerden auch nicht weiter. Solange kaum jemand klagt, funktioniert es prima.

Bin gespannt, wie das Urteil zu Facebook ausfällt.

[Reichskasper Adulf Titler]

War es nicht Dr. Hegedüs, dem sie ein Video gesperrt hatten und ihn verwarnt hatten, weil die Deppen bei Youtube die Informationen im Video völlig falsch einordneten?
Gehen wir mal davon aus, dass Algorithmen dafür verantwortlich sind, was ebenfalls für die Blödheit der YT-Verantwortlichen spricht, dann hätte spätestens auf die Beschwerde hin ein Mensch tätig werden müssen. Wie es auch läuft in dem Deppen-Laden, ob Algorithmus oder Mensch, es ist einfach dämlich. Algorithmen werden ja auch von Menschen gemacht. Und die sollten nun langsam mal begriffen haben, dass ihre Algorithmen fehlerhaft sind und nicht urteilen können.

Mit Fecebook hatte ich ähnlichen Spaß, da hat auch über Monate kein Mensch meine Beschwerde gelesen, sondern ein Computer immer nur anhand von Stichworten Textbausteine ausgespuckt. Ich braucht ne Weile um das zu schnallen weil ich mit Fecebook bis da hin nie zu tun hatte. Also mussten nur die richtigen Stichworte in meine Mails: Anwalt, Datenschutzbeauftragter, Klage, Gericht. Dann, oh Wunder, kümmerte sich in dem arroganten Scheißladen doch tatsächlich ein Mensch um meine Beschwerde.

[kairo]

Und gleich darauf:

Hab ich da was verpasst? Ich dachte immer, die Königin von Kanada hieße Elisabeth.

[Rabenaas]

Hier geht es doch um die wahre Königin!