Autor Thema: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle  (Gelesen 185689 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline D.B.Cooper

  • Kommissar Mimimi
  • **
  • Beiträge: 611
  • Dankeschön: 209 mal
  • Karma: 57
  • Gnadenlos staatenlos
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Beliebt! 50 positives Karma erhalten Auszeichnung für 500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1185 am: 7. März 2017, 11:47:44 »
Entweder er hat's nicht verstanden.
Oder er kann dann von seinem Level immer noch zum Fitzelchen aufschauen...  ;D

Vermutlich teilen beide die selbe narzistische Störung.
Bei Singhs Zahnstatus nimmt den doch keiner für voll.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Finanzbeamter

Offline Chemtrail-Fan

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3592
  • Dankeschön: 11798 mal
  • Karma: 269
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 500 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1186 am: 7. März 2017, 12:30:33 »
Vermutlich teilen beide die selbe narzistische Störung.

Problem:
1. Das kann schon mal gar nicht sein, dass zwei solche Leuchten der Weltgeschichte die selbe Störung haben.
2. Aus 1. folgt: Je nach Standpunkt hat entweder
2. a) Fitzelchen
2. b) Singh
    die schönere Störung

 :D
Ich habe mir bereits eine feste Meinung gebildet! Verwirren Sie mich bitte nicht mit Fakten!
 

Offline Pantotheus

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8453
  • Dankeschön: 20518 mal
  • Karma: 811
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 7500 Beiträge Sonnenstaatland-Unterstützer Beliebt! 50 positives Karma erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1187 am: 7. März 2017, 12:43:17 »
Vor allem scheint mir Karma Singh zu meinen, das Gericht habe ein bestimmtes Ergebnis des Gutachtens erwartet oder sogar "bestellt", der Gutachter habe aber etwas Anderes als das Gewünschte geliefert.
Erstens ist dies schon ein etwas verschobenes Bild der Justiz, zweitens aber werden Gutachten zur Psyche eines Angeklagten dann in Auftrag gegeben, wenn Zweifel daran bestehen, ob er schuldfähig sei, oder wenn der Verdacht auf Störungen, die seine Schuldfähigkeit einschränken könnten, besteht. Dies war ja bei Fatzke ziemlich offenkundig der Fall.
Für das Gericht ändert sich letztlich durch das Ergebnis eines Gutachtens nur wenig: Lautet das Gutachten auf "voll schuldfähig", läuft das Verfahren normal weiter. Ist das Ergebnis hingegen, dass keine Schuldfähigkeit besteht, muss das Gericht je nach dem Sicherungsverwahrung, Einweisung in die Psychiatrie o. dgl. prüfen und ggf. anordnen.
Lautet das Gutachten auf verminderte Schuldfähigkeit, dann wird einfach die Strafzumessung noch etwas anspruchsvoller.
"Vom Meister lernen heißt verlieren lernen." (hair mess über Peter F., auf Bewährung entlassenen Strafgefangenen )
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: KarlKlammer

Offline Leela Sunkiller

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3771
  • Dankeschön: 6825 mal
  • Karma: 554
  • Hüterin der Keksdose
  • Auszeichnungen Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Auszeichnung für 2250 Beiträge Autor im Sonnenstaatland-Wiki Sonnenstaatland-Unterstützer Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1188 am: 7. März 2017, 13:02:48 »
Bei allem, was gesagt wurde, deren Fazit: Yaay! Peter hat alle Tassen im Schrank  :facepalm:
"Das ist alles legal, sonst säße ich schon längst im Knast!" Peter Fitzek, rechtskräftig verurteilt und eingeknastet.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: WendtWatch, Pirx

Offline Flo

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • F
  • Beiträge: 289
  • Dankeschön: 223 mal
  • Karma: 21
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1189 am: 7. März 2017, 13:25:10 »
Bei allem, was gesagt wurde, deren Fazit: Yaay! Peter hat alle Tassen im Schrank  :facepalm:

Nur, wo ist der Schrank?
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: dieda, WendtWatch, Autsch !, Rechtsfinder, Cuntsler

Offline KarlKlammer

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • K
  • Beiträge: 213
  • Dankeschön: 503 mal
  • Karma: 60
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Beliebt! 50 positives Karma erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1190 am: 7. März 2017, 13:51:48 »
zumindest über ExtremNews kam jetzt wenigstens mal eine Reaktion auf das Gutachten über den Nicht-König in Form eines Leserbriefs von Karma Singh:

http://www.extremnews.com/meinungen-kommentare/aae162f705b02f

Karma Singh als eine Art "Gegengutachter"... :rofl:

Spoiler
Es ist offiziell - unser “König” Peter I hat einen vollständigen Satz Geschirr im Schrank!

Freigeschaltet am 07.03.2017 um 06:07 durch Thorsten Schmitt

Der bekannte Geistheiler Karma Sinhg äußert sich in einem Leserbrief zum psychologischen Gutachten über Peter Fitzek, das dessen Geisteszustand beurteilen soll und zu der darüber erfolgten Berichterstattung in den Medien.

Bevor wir uns dies näher anschauen: Es ist notwendig klar zu machen, daß Peter Fitzek NICHT der König von Deutschland ist! Dies ist ein Titel, den die „Fake News“ Presse Peter auferlegt hat.

Obwohl es diese Stelle in der Verfassung des Königreichs Deutschland als letzter Ritter des Volks gegen skrupellose Konzerne und korrupte Bürokraten gibt, ist und bleibt sie unbesetzt bis alle deutschen Bürger gemeinsam einen König oder eine Königin wählen. Erst wenn die Räterepublik, welche das Königreich in der Tat ist, vollständig wird, kann solch eine Wahl stattfinden. Augenblicklich übernimmt Peter Fitzek als „Imperator Fiduziar“ die Rolle des Stellvertreters. Im Gegensatz zur allgemeinen Erwartung gibt Peter keine Befehle, sondern eine Vision dafür ab, wie das deutsche Volk sich als Weltbeispiel von der Herrschaft und der Ausbeutung des Bankenkartells und deren Sykophanten befreien kann. Die vielen Tausende, die diese Vision des Friedens und des Wohlseins für Alle statt für Wenige teilen, machen eigenständig mit. WIR - nicht er - bauen das Königreich. Peter ist „lediglich“ der Visionär, der dem großen Willen der Menschheit nach Freiheit und Frieden eine Stimme und eine Richtung gegeben hat.

Seit Monaten, verteidigt Peter seine Vision vorm Landgericht Halle.
Die Staatsanwaltschaft hat ihn wegen Veruntreuung von Geldern angezeigt. Obwohl die Staatsanwaltschaft dem Gericht keinerlei fundierte Hinweise um ihren Vorwurf zu begründen vorlegen könnte und laut StPo. 48ff, 72ff, 86 und 249, ein Säumnisurteil und vollständige Freisprechung beantragt werden könnte, hat Peter beschlossen all seine Handlungen und Handlungsweisen zur Untersuchung durch das Volk offenzulegen.

(Vermutlich) in der Hoffnung, daß hinter geschlossenen Türen etwas „organisiert“ werden könnte, hat das Gericht versucht Peter Fitzek ein psychologisches Gutachten aufzulegen. Dies hat er (meiner Meinung nach zu Recht) strikt abgelehnt.

In einem Beschluß, der im Hinblick auf die Menschenrechte äußerst fragwürdig ist, hat das Landgericht angeordnet, daß ein Psychologe an den ganzen Verhandlungstagen im Gerichtssaal anwesend sein sollte, um Peter Fitzek aus der Ferne zu begutachten. Was das Gericht und diejenigen dahinter sich dabei versprochen haben, weiß ich nicht, aber es scheint für sie völlig „in die Hose gegangen“ zu sein, weil dieser Psychologe begutachtet hat, daß Peter Fitzek andauernd in vollem, klaren Bewußtsein ist!

Das einzige etwas negativ beladene Wort, das der Gutachter über Peter Fitzek zum Ausdruck bringen konnte, ist „Narzißt“. Es wird uns hier sehr belohnen zu schauen was dieses Wort eigentlich bedeutet und wie man damit umgehen kann.

Narzißmus wird in der frühen Kindheit durch eine extrem gestörte Mutter-Kind-Beziehung ausgelöst. Aus dem Versuch heraus die fehlende Mutterliebe zu gewinnen, bewegt der Narzißt sich entweder in die Richtung durch Heldentaten die Liebe zu erkaufen oder durch eine Einstellung „die Welt schuldet mir die Liebe“ sie durch Machtausüben zu erzwingen. Beispiele dieser letzteren Form sind die Clintons, die ausnahmslos jede Straftat im Gesetzbuch begangen haben und Obama bin Barak der u.a. $69 Millionen durch seine „Obamacare“ in seine persönliche Tasche gesteckt hat. Wieviel er von den Waffenherstellern für seine konstante Kriegstreiberei erhalten hat, ist noch nicht bekannt. Auch die deutsche Politik ist nicht von Menschen, die so fungieren, versehrt gewesen. In ein paar Monaten gibt es eine Gelegenheit einige davon loszuwerden.

Der Visionär, der Heldentaten begeht, wird sich mit der Zeit selbst von diesen alten Kindheitsschmerzen heilen. So ist es auch mit Peter Fitzek.

Der Psychologe hat ihn lediglich ein paar Tagen kontaktlos beobachten dürfen. Ich kenne ihn sehr gut seit vielen Jahren. In dieser Zeit ist sein Selbstheilungsprozeß sehr weit vorangekommen. Diese Gelegenheit der letzten Monate sein Tun und seine Vision vom Gericht überprüfen lassen und „amtlich“ bestätigt zu bekommen, wird ihm sehr gut tun und ich freue mich sehr dabei zu sein, wenn er seine Vision weiter entfaltet.

Leserbrief von Karma Singh (6. März 2017)

Übrigens, der Narzißt, der seine Richtung als Held oder Racheausüber gewählt hat, wird dies nicht ändern, d.h. es gibt keine Schwankung vom Held nach Rache oder anders herum!
[close]

"Laut StPo. 48ff, 72ff, 86 und 249" kann also "ein Säumnisurteil und vollständige Freisprechung beantragt werden". Soso. Das muss eine ganz spezielle Version der StPO sein.
Bekennender Reisburger
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Rechtsfinder

Offline dieda

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3639
  • Dankeschön: 10901 mal
  • Karma: 623
  • Hauptabteilung wahre Wahrheiten
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 2250 Beiträge Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1191 am: 7. März 2017, 13:55:47 »
Bei allem, was gesagt wurde, deren Fazit: Yaay! Peter hat alle Tassen im Schrank  :facepalm:

Nur, wo ist der Schrank?

Genau, die böse Bafin! mimimi!  ;D
D adaistische I lluminatinnen für die E rleuchtung D es A bendlandes

Tolereranzparadoxon: "Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, (...) dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper
 

Offline nomenklatur

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • Beiträge: 223
  • Dankeschön: 505 mal
  • Karma: 20
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1192 am: 7. März 2017, 14:15:35 »

"Laut StPo. 48ff, 72ff, 86 und 249" kann also "ein Säumnisurteil und vollständige Freisprechung beantragt werden". Soso. Das muss eine ganz spezielle Version der StPO sein.

Hat sicher bei Youtube studiert.
Gondor hat keinen Föhnig.
Gondor braucht keinen Föhnig!
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Cuntsler

dtx

  • Gast
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1193 am: 7. März 2017, 14:16:44 »
Zitat von: Karma
Was das Gericht und diejenigen dahinter sich dabei versprochen haben, weiß ich nicht, aber es scheint für sie völlig „in die Hose gegangen“ zu sein, weil dieser Psychologe begutachtet hat, daß Peter Fitzek andauernd in vollem, klaren Bewußtsein ist!
Das könnte man jetzt aber verstehen, als würde Karma denken, dass Peter der Mittelmäßige nicht bei vollem und klarem Bewußtsein sei!  ;D

Ich wüßte ja auch nicht, mit welcher Begründung ich dem widersprechen sollte, wenn ich dazu aufgefordert würde.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Finanzbeamter

Offline Cem Treyl

  • Angehender Anti-KRRler
  • **
  • Beiträge: 47
  • Dankeschön: 207 mal
  • Karma: -1
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1194 am: 7. März 2017, 15:44:45 »
Bemerkenswert finde ich, dass Klarnam Sing sich hier zum Gegengutachter aufspielt, der sich väterlich dem narzisstischen Nichtkönig angenommen hat. Ohne den weisen Küchenpsychologen an seiner Seite hätte der Peter doch nie seine Kindheitstraumata überwunden!
"Die Illuminati-Reptilien Mind-Control Projekte haben Millionen von geistesgezwungene Roboter in allen Lebenslagen produziert, die programmiert sind, die Illuminati-Agenda auszuführen."
- David Icke
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8175
  • Dankeschön: 18863 mal
  • Karma: 702
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten!
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1195 am: 7. März 2017, 17:41:59 »
Vermutlich teilen beide die selbe narzistische Störung.

Problem:
1. Das kann schon mal gar nicht sein, dass zwei solche Leuchten der Weltgeschichte die selbe Störung haben.
2. Aus 1. folgt: Je nach Standpunkt hat entweder
2. a) Fitzelchen
2. b) Singh
    die schönere Störung
 :D
Das Schlimme bei so Störungen:
Meist stört es die Umwelt mehr als einen selbst.
Selbst hält man sich ja weiterhin für toll.
Der Störung immanent ist die mangelnde Einsichtsfähigkeit.
Selbst wenn sich daraus handfeste Depressionen entwickeln verstehen die wenigsten sich selbst als die Ursache und geben weiterhin der Umwelt die Schuld.
Ich könnt euch da als Betreuer ein paar Geschichten erzählen.
Und erst wenn alles kaputt ist, wachsen zwei kleine Blümchen namens Einsicht und namens Verantwortung.

Bei allem, was gesagt wurde, deren Fazit: Yaay! Peter hat alle Tassen im Schrank  :facepalm:

Aber sie stehen auf dem Kopf und durcheinander, dafür sind es die schönsten Tassen, wo es geben tut, auf der Welt. Sind ja von Peter. Und ein paar hat er auch schon zerdeppert, liegen in Scherben, sind aber immer noch die schönsten Scherben, und sind weiterhin im Schrank.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 

Offline Noldor

  • Prinz von Sonnenstaatland
  • *****
  • Beiträge: 5920
  • Dankeschön: 9117 mal
  • Karma: 378
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 5000 Beiträge Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1196 am: 7. März 2017, 18:58:27 »
Zitat von: hair mess
Und erst wenn alles kaputt ist, wachsen zwei kleine Blümchen namens Einsicht und namens Verantwortung.

So Ähnliches habe ich früher auch gehört wenn es darum ging Drogenabhängige vom Zeugs weg zu bekommen.
 

Offline Flux W. WIld

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • F
  • Beiträge: 284
  • Dankeschön: 283 mal
  • Karma: 34
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1197 am: 7. März 2017, 20:20:53 »
Laut dem Plastikschamanen kann Peter ja kein Narzisst sein, denn:
Zitat
Narzißmus wird in der frühen Kindheit durch eine extrem gestörte Mutter-Kind-Beziehung ausgelöst.

Hat sich doch Peter immer über seine unvollkommene Familie beschwert?
 

Offline Stief

Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1198 am: 7. März 2017, 20:33:21 »
"Laut StPo. 48ff, 72ff, 86 und 249" kann also "ein Säumnisurteil und vollständige Freisprechung beantragt werden". Soso. Das muss eine ganz spezielle Version der StPO sein.

Bekanntlich geht es dem Imperator Fiduziar nur darum, die Legalität seines zinsfreien Geldsystems nachzuweisen. Insofern hat er freiwillig seine Immunität als Staatsoberhaupt aufgegeben. Da der oberste und einzige Richter des Königreichs Deutschland er selbst ist, musste er leider alle in Frage kommenden Richter wegen Befangenheit ablehnen. Daher wurde ein Gericht der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen der Organleihe tätig und muss die StPO des Königreichs Deutschland anwenden. Die Bundesrepublik hat ihre Anerkennung des Obersten Souveräns durch die Stellung von Kost und Logis für die Dauer des Prozesses und einige Jahre darüber hinaus gezeigt. Der hohe Status von Peter I. zeigt sich an den silberglänzenden Applikationen an Händen und Füßen, die dem Staatsoberhaupt jeweils für die öffentliche Gerichtsverhandlung angelegt werden.

dtx

  • Gast
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1199 am: 7. März 2017, 21:23:40 »
"Laut StPo. 48ff, 72ff, 86 und 249" kann also "ein Säumnisurteil und vollständige Freisprechung beantragt werden". Soso. Das muss eine ganz spezielle Version der StPO sein.

§ 48 ff StPO - Zeugenvernehmung, § 72 ff StPO - Anwendung der Zeugenvorschriften auf Sachverständige, § 86 StPO - Richterlicher Augenschein, § 249 - Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung, Selbstleseverfahren

Man sieht also, daß sich die Pudel beim Verfassen juristischer Texte verschiedenartiger Zufallsgeneratoren bedienen.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Pirx, Rechtsfinder