Brrrrrr-exit

[hair mess]

Den schwarzen Peter kann man hier auf gar niemanden abschieben.
An einer Schwangerschaft ist auch nicht der Nachbar schuld,
der durch das Fenster dem Treiben stillerschüttert zugeschaut hat
und jetzt zur Nachbarin sagt, sie müsse jetzt ihr Kind wohl austragen.
14 Tage vor der Entbindung ist eine legale Abtreibung schwer.
Schuld sind auch nicht die, die für den Brexit gestimmt haben.
Die hielten das alles ja nur für einen Spaß.
Dann schon eher all die, denen die Abstimmung nicht wichtig genug gewesen ist, denn die hätten es verhüten können.
Noch  mehr Schuld tragen die, die unlautere Werbung für den Brexit gemacht haben.
Das hatte die argumentative Qualität eines Beamten, der einer Jungfrau sagt, er könne an Werktagen keine Kinder zeugen. 

[SchlafSchaf]

Spiegel Online zum AbstimmungsHickHack

http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-so-kann-theresa-may-unterhaussprecher-john-bercow-auskontern-a-1258648.html

[Reichsschlafschaf]

Blöd aber auch, dass es Verfahrensregeln gibt!

...

Verstehe einer britische Politiker!

Verstehe einer den SPIEGEL!

Dort mutmaßt man, Bercow könnte etwas "bezwecken".
Beim Spiegel kennt man wohl keine Spielregeln, vielleicht laufen die Redaktionskonferenzen völlig chaotisch ab?

Derweil hat man sich im perfiden Albion offenbar wieder etwas einfallen lassen:   

Wege zur dritten Abstimmung

Grundsätzlich, heißt es in London, blieben May mehrere Optionen, Bercows Regel zu umgehen.

Die Regierung könnte im Parlament beantragen, Bercows Einwand einfach zu ignorieren. Votieren die Abgeordneten dafür, wäre der Weg für eine dritte Abstimmung über den Austrittsvertrag frei - etwa in der kommenden Woche.

May könnte versuchen, ihr Papier so zu verändern, dass Bercow es akzeptiert. Geht es nach den Proeuropäern, wäre eine inhaltliche Neuerung etwa der Zusatz, dass abermals auch das Volk zum Brexit befragt werden soll. Die Premierministerin dürfte jedoch eher darauf setzen, dass Bercow die erhoffte Zusage aus Brüssel zum Brexit-Aufschub als neue Ausgangslage anerkennt.

Denkbar wäre auch, dass die Queen die Parlamentsperiode formal beendet. Dann fielen die Einschränkungen der Bercow-Regel weg. Allerdings gilt als fraglich, ob sich Elizabeth II. für ein solches politisches Manöver einspannen ließe.

Bleibt die Frage, was Unterhaussprecher Bercow selbst bezweckt. Immer wieder stand der Tory-Mann in der Kritik. Als die Regierung die erste Abstimmung über den Brexit-Deal im Dezember kurzfristig absagte, protestierte Bercow lautstark. Er gestattete den Abgeordneten, Einfluss auf die Tagesordnung des Parlaments zu nehmen, er ließ Anträge zu, die der Regierung nicht passten, andere verweigerte er hingegen. All das brachte Bercow den Vorwurf ein, beim Brexit zu bremsen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-so-kann-theresa-may-unterhaussprecher-john-bercow-auskontern-a-1258648.html

[Rabenaas]

Derweil hat man sich im perfiden Albion offenbar wieder etwas einfallen lassen:   

Gott strafe England!

[dtx]

Das @Reichsschlafschaf war wieder mal schneller. Man sieht also, daß die vom Spiegel großmäulig angekündigten Wege Mays um den heißen Brei herum in Wirklichkeit keine sind. Da fehlt nur noch eine Vorlagenänderung dahingehend, daß der Papst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen lasse.

Interessanter ist da schon dieser Videobeitrag:
http://www.spiegel.de/video/brexit-deutsche-unterhaus-abgeordnete-im-portraet-video-99025632.html#ref=recom-outbrain

[Rabenaas]

Da fehlt nur noch eine Vorlagenänderung dahingehend, daß der Papst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen lasse.

Das könnte in England die Königin anordnen: sie ist das Oberhaupt der Anglikanischen Kirche. Da hat der Papst nichts zu melden. 

[kairo]

Da fehlt nur noch eine Vorlagenänderung dahingehend, daß der Papst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen lasse.

Das könnte in England die Königin anordnen: sie ist das Oberhaupt der Anglikanischen Kirche. Da hat der Papst nichts zu melden. 

Es wird aber für unwahrscheinlich gehalten, dass sich die Königin in diese Sache einmischen wird.

[SchlafSchaf]

ORDER by foot

[facebook]https://www.facebook.com/38246844868/posts/10157608132299869?sfns=mo[/facebook]

[dtx]

Das könnte in England die Königin anordnen: sie ist das Oberhaupt der Anglikanischen Kirche. Da hat der Papst nichts zu melden. 

Es geht ja auch, wie Du schon festgestellt hast, um die Feiertage auf dem Kontinent. Schließlich wird im Unterhaus schon lange nichts anderes mehr behandelt als der Brexit, aus Angst, die Abgeordneten würden bei jeder anderen Abstimmung genauso irrational reagieren wie das Volk damals bei der über den Verbleib in der EU.

[Reichsschlafschaf]

Dann modifiziert May halt und schreibt rein, dass der Austritt zum 1. April erfolgt. Das ist jetzt nicht so schwierig, irgendeine unbedeutende Änderung einzubauen.

Hör mal Bercow zu, denn genau das wird nicht funktionieren (das Zauberwort lautet "substantial":

[Reichsschlafschaf]

Was weiß denn eine Gewerkschaft schon?
Wenn es an etwas mangelt, dann hat das Empire immer noch die Schätze aus den Kolonien, vorwiegend Nordamerika, Kanada und dann ist da ja noch Indien und auch Afrika ist sehr ergiebig in der Ausbeute!

Oh, wait ...   

[hair mess]

Sie können ja jetzt britische Pfleger königlich bezahlen, wo ihnen so viele Pfund von den eingesparten EU Zahlungen übrig bleiben.
Vielleicht wird es ja auch gar nicht so teuer, weil viele britische Banker in Zukunft den Arbeitsmarkt überschwemmen.

[mork77]

Blöd aber auch, dass es Verfahrensregeln gibt!

Nur frage ich mich, was die britischen Politiker jetzt machen wollen: Sie wollen dieses Abkommen nicht, sie wollen aber auch nicht ohne Abkommen austreten, keine zweite Volksbefragung durchführen und haben anscheinend auch sonst keinen Plan. Sie wollen aber mehr Zeit von der EU - ja, wofür denn?

Verstehe einer britische Politiker!

Ich vermute mal, man hofft, dass der EU-Block irgendwann anfängt zu bröckeln und man den Brexit bekommt, den man haben will.
Allerdings gab es jetzt eine Aussage von Jacob Rees-Mogg, dass er plötzlich einen Brexit mit Deal jetzt  besser findet als einen Brexit ohne Deal irgendwann. Doppelname halt...

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Rees-Mogg

Es kommt also Bewegung in die Sache.

[hair mess]

Karrieremann

[Leonidas]

Um das Ganze mal etwas aufzulockern ... gerade bei n-tv gefunden:

Europaministerin irritiert mit Katze namens "Brexit"

Die französische Europaministerin Nathalie Loiseau hat mit einem Scherz über ihr angebliches Haustier für Wirbel in Großbritannien gesorgt. Auf ihrer privaten Facebookseite hatte sie geschrieben, sie habe ihre Katze "Brexit" getauft. "Sie weckt mich mit höllischem Miauen auf, weil sie raus will", schrieb sie nach Angaben der französischen Zeitung "Journal du Dimanche". Und weiter: "Aber sobald ich die Tür öffne, bleibt sie unentschlossen sitzen und wirft mir einen düsteren Blick zu, wenn ich sie raussetze" - eine Anspielung auf die unentschlossene Haltung der Briten beim EU-Austritt.

Kurz vor dem EU-Gipfel zum Brexit ab Donnerstag gestand die 54-Jährige nun aber ein, sie habe gar keine Katze. In den sozialen Medien fand die Geschichte von der "Brexit-Katze" rasende Verbreitung. Die britische Zeitung "Independent" warf der Europaministerin daraufhin eine "provozierende Haltung" in der Brexit-Frage vor. Andere Briten nahmen die Nachricht dagegen mit Galgenhumor und sprachen von "Fake mews" (falschem Miauen).

https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Mittwoch-den-20-Maerz-2019-article20917928.html