Brrrrrr-exit

[hair mess]

Kein vernünftiger Mensch kann irgendeine Grenze wollen. Wenn wir wollen, dass der Mensch als solcher die Zukunft möglichst lange übersteht, dann sollten wir auf der Palette möglichst stark mischen. Je mehr sich ein Volk auf seinen genpool beschränkt, desto kleiner die Chancen, dass irgendein genteil dieses Volkes bis zum Ende bestehen bleibt. Oder, anders aufgezaeumt, wenn ich alle anderen genpools benachteilige und kleinhalte, - was sehr viel aerger bedeutet - dann kann ich es schaffen, dass meine genkette bis zum Schluss durchhält. Aber der Schluss ist halt schon Generationen vorher.
Bei der Vernunft, den die Weltbevölkerung derzeit zeigt, koennte das die wahrscheinlichere und für die Natur beste Lösung sein. Vielleicht erholt sich der Planet dann auch wieder schneller.

[Müll Mann]

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie erwachsene Menschen so dermaßen ihre Sandkastenspiele auf dem Rücken von Millionen Menschen austragen können.

Im Geschichtsunterricht warst Du wohl Kreide holen. Seit Jahrtausenden tragen Männer ihre Allmachtsphantasien auf dem Rücken von Millionen Menschen aus.

[Spielkind]

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie erwachsene Menschen so dermaßen ihre Sandkastenspiele auf dem Rücken von Millionen Menschen austragen können.

Im Geschichtsunterricht warst Du wohl Kreide holen. Seit Jahrtausenden tragen Männer ihre Allmachtsphantasien auf dem Rücken von Millionen Menschen aus.

Nö, war ich nicht. Ich hatte nur gehofft, dass sich irgendwann mal was ändert. Und verstehen werde ich es nie!

[Müll Mann]

Und verstehen werde ich es nie!

Du bist ja auch kein alter, weißer, zu kurz gekommener Mann. Dank blauen Pillen müssten die sich zwar inzwischen anders austoben können, aber hat wohl auch nix geändert.

[hair mess]

Zu Hause hat die Frau die Hosen an und sagt dir, was du am kuechentisch darfst oder musst. Schon dadurch fuehlt sich manch einer benachteiligt und sucht sich ein Gebiet, bei dem sich aus der näheren Umgebung keiner einmischt. Und wenn es die Weltpolitik ist. Wenn du im Thema Weltpolitik zu Hause schon Gegenwind bekommst, dann änderst du deine Ansicht oder das zu Hause. Aber schön ist das nicht. Wenn die Weltpolitik zu Hause D E I N    Thema ist, weil es da keinen interessiert, kannst du da gut auf die Pauke hauen. Egal wessen Trommelfell platzt.

[SchlafSchaf]

Schön zusammengefasst

[facebook]https://www.facebook.com/1056504013/posts/10216320832747561/[/facebook]

[A.R.Schkrampe]

Nun, May macht genau das, was ihr aufgetragen wurde: Sie verhandelt nach. Das kann sie nun gerne noch zwei Monate machen.
Vielleicht war dem Auftraggeber nicht ganz klar, was der Inhalt seines Auftrags war.

Nein, das kann sie gar nicht - weil es unmöglich ist. Mit wem denn? Der Verhandlungspartner hat die ganze Zeit, vor, während und gleich Minuten nach dem Parlamentspalaver mehrfach ausdrücklich klargestellt, daß nicht nachverhandelt wird.

[Pantotheus]

Am Ende ist es wohl einfach Wortklauberei (was wir von den RD auch ganz gut kennen): May spricht mit Juncker oder wem auch immer, sie macht Vorschläge, die EU lehnt ab. Vielleicht wird noch irgendeine Protokollerklärung unterzeichnet. Das kann man dann "Verhandeln" nennen, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die EU nicht bereit ist, das auf dem Tisch liegende Abkommen zu ändern.
Am Ende dient das ganze "Verhandeln" May einfach dazu, innenpolitisch den schwarzen Peter an die EU weiterzureichen. Dann hat sie den harten Brexit und ist nicht schuld daran. Aus ihrer Sicht wird die Welt dann gut. 

[SchlafSchaf]

Aber...aber....aber... das Parlament hat doch gestern votiert kein Brexit ohne Abkommen durchzuführen 

[Pantotheus]

England (ich meine jetzt in der Tat England im engeren Sinne, ohne Schottland, Nordirland, Wales und die Kronbesitzungen) hat doch eine lange Geschichte mit einem Zweikammerparlament. Daher könnten die Engländer doch auch wissen, wie das läuft, wenn zwei Seiten zustimmen müssen. So wie ein Gesetz im Zweikammersystem erst einmal durch beide Kammern gehen muss, um in Kraft treten zu können, ist es auch mit einem Vertrag oder Abkommen: Beide Vertragspartner müssen zustimmen.
(Ja, der Einwand, dass in vielen heute noch bestehenden Zweikammersystemen die eine Kammer, wie schon das britische Oberhaus, nur noch bedingtes Mitspracherecht besitzt, trifft schon zu, ändert aber nichts an der Geschichte, denn bis vor historisch recht kurzer Zeit mussten beide Kammern unbedingt zustimmen, davon abgesehen, dass eben jetzt allein die Vertagung einer entsprechenden Vorlage durchs Oberhaus das Inkrafttreten vor Wirksamwerden des Austritts verhindert, also der "alte" Zustand gleichsam wieder auflebt.)
Was Verträge angeht, so gibt es ja auch unter unseren RD mit den "konkludenten Verträgen", den "AGB", die man noch nicht einmal gesehen haben muss, damit sie gelten, u. dgl. mehr auch Versuche, Anderen einen "Vertrag" aufzwingen zu wollen. Was bei den RD nicht geht, wird aber zwischen GB und EU auch nicht gehen.

[Sandmännchen]

Aber...aber....aber... das Parlament hat doch gestern votiert kein Brexit ohne Abkommen durchzuführen 

Es könnte auch beschließen, dass Pi = 3 ist.

[kairo]

Aber...aber....aber... das Parlament hat doch gestern votiert kein Brexit ohne Abkommen durchzuführen 

Es könnte auch beschließen, dass Pi = 3 ist.

Damit käme es der Realität schon deutlich näher.

[hair mess]

Wenn sie ein Einhorn wollen und es keine gibt,
so sollten sie den angebotenen Esel nehmen,
und als ganz besonderes Einhorn verkaufen.

Uiiih, eins ohne Horn, wie toll, gaaanz gaaaanz selten.

[SchlafSchaf]

Diese pösen und nachtragenden Iren 

[facebook]https://www.facebook.com/353469761455497/posts/1461387693997026/[/facebook]

[0xFEEDDEAD]

Es könnte auch beschließen, dass Pi = 3 ist.

Damit käme es der Realität schon deutlich näher.

Sowas hat man kurz vor der Jahrhundertwende im 19. Jahrhundert in Indiana in Amerikanien tatsächlich schonmal versucht.

Die "Leave.eu" Kampagne wurde im übrigen gerade mit Strafgeldern belegt weil man ohne Einverständnis Massenmails and Leute gesendet hat. Sowas kommt von sowas.
https://news.sky.com/story/leave-campaign-and-arron-banks-firm-elson-insurance-fined-for-illegal-marketing-11624617

Und Briten dürfen wohl nach dem Abgang alle 120 Tage für bis zu 90 Tagen ohne Visa in die EU reisen.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/brexit-news-latest-eu-visa-free-travel-agreement-no-deal-passports-a8757901.html

Ist Theresa aus Brüssel schon zurück? Ich hab ja insegeheim die Hoffnung, dass sie mit einem noch schlechteren Deal wieder die Heimreise antreten muss.