Brrrrrr-exit

[mork77]

Die können das Austrittsdatum ja immer noch aufschieben. Ggfs. endlos. Ich vermute mal, das genau das geschehen wird.

Da die böse EU uns nicht das Abkommen gibt, das wir wollen, sind wir leider gezwungen, länger in der EU zu bleiben. Da kann man mal sehen, wie das Monstrum EU und die bösen Hunnen und Froschfresser mit dem freien Willen der britischen Bürger umgehen...

ungefähr so wird es in ein paar Wochen klingen...

[Pantotheus]

Ich habe heute dies gelesen:

KEYSTONE/EPA/STEPHANIE LECOCQ

(sda-ats)


Die EU ist nach Angaben ihres Chefunterhändlers Michel Barnier bereit, über einen neuen Austrittsvertrag mit Grossbritannien zu verhandeln. Voraussetzung sei aber, dass die Briten ihre bisherigen "roten Linien" ändern würden, sagte Barnier am Mittwoch in Strassburg.

Es müsse aber weiter eine Sicherung geben, die eine physische Grenze zwischen Irland und Nordirland verhindere. "Ein geordneter Austritt bleibt in den nächsten Wochen unsere absolute Priorität", sagte Barnier. Allerdings sei die Gefahr eines No-Deal-Brexit so gross wie nie. Die nächsten Entscheidungen lägen allein in Grossbritannien.

Das Votum des britischen Unterhauses gegen den über 18 Monate mit der EU ausgehandelten Brexit-Vertrag sei kristallklar gewesen, sagte Barnier, meinte aber: "Im Moment ist es zu früh, alle Konsequenzen dieser Abstimmung einzuschätzen." Denn die Gegner des Pakts hätten sehr unterschiedliche Motive.

Ich verzichte mal auf Kommentierung.

[Happy Hater]

Naja, da sagt Barnier nichts Neues.

Dass die EU auch einen anderen Austrittsvertrag anbieten würde, wenn das UK andere "rote Linien" ziehen würde, war ja von Anfang an klar.

Sprich: Wenn das UK morgen ankommt und sagt, es möchte bitte gerne als "Backstop", dass das gesamte UK im Binnenmarkt bleibt, inklusive den vier Grundfreiheiten, dann können sie das schon haben. Das ist ja im Prinzip das Norwegen-Modell.

Und ja, dann gibt es keine eigenen Handelsverträge mit Drittstaaten für das UK und die Personenfreizügigkeit bleibt auch.

[lobotomized.monkey]

@Sandmännchen und @lobotomized.monkey: May hat versucht, einen "großartigen Job" zu machen, und ist krachend gescheitert.

Daß sie dabei ungeschickt und hilflos wirkte, ist unbestreitbar. Aber sowohl bei der EU als auch bei ihren "Parteifreunden" hatte sie doch gar keine realistische Chance.

Die Frau muß eine masochistische Ader haben oder krankhaft machtgeil sein. Sonst hätte sie als Brexitgegnerin doch nach diesem aus ihrer Sicht katastrophal ausgegangenem Referendum nicht nach dem Amt gestrebt und würde nach all den Demütigungen nicht noch immer am Sessel kleben.

Ich meinte mit großartigem Job überhaupt zu einem Verhandlungsergebnis gekommen zu sein. Dass dieses Ergebnis die Brexit-Befürworter sowie -gegner nicht zufriedenstellt war auch nicht zu erwarten. Daher ist das Ergebnis schon ziemlich gut.
Und ich halte auch das Verschieben der Abstimmung für vernünftig, weil der damals harte Brexit im Dezember wohl die schlechteste Lösung war. Im Januar ist es halt nicht besser gelaufen, aber man hat es wenigstens versucht.

Als Außenstehende können wir das bestimmt nicht so gut beurteilen, aber angesichts der Ausgangssituation, den unterschiedlichen Positionen aller, die fehlende Aussicht auf Erfolg.... in der Summe hat sie sich an einer Schadensbegrenzung versucht. Viel mehr war meiner Meinung nach nicht drin und ein Personalwechsel ändert nichts daran, dass die unterschiedlichen Strömungen innerhalb des Parlamentes überhaupt keine Einigung zulassen.

[Sandmännchen]

May had confirmation gewonnen. 

[Pantotheus]

Das Ergebnis der Vertrauensabstimmung: 325:306.
Über Enthaltungen oder Abwesende finde ich nichts. Es müssten aber 649 Stimmen sein (wenn der Speaker nicht mit abstimmt).

[dtx]

Zweifel über die Sinnhaftigkeit eines weiteren Aufschubs hegen offenbar auch andere:

http://www.manager-magazin.de/politik/europa/brexit-ticker-theresa-may-stellt-sich-vertrauensvotum-a-1248257.html

Doch wieviel (Nachspiel-)Zeit soll die EU den Briten denn noch einräumen?

Die Wahlen zum europäischen Parlament sind am 26. Mai - dort hat Großbritannien dann längst keinen Sitz mehr. Und die Frage sei erlaubt: Werden die Briten diese Zeit zur Vorbereitung eines tragfähigen Kompromisses nutzen? Zweifel sind da erlaubt. Auch wäre es fahrlässig, auf ein zweites, dann aber positives Referendum pro EU zu spekulieren.

[Sandmännchen]

Ich fürchte, wir sehen das viel zu sehr von der sachlichen Seite. Die Briten pflegen unterdessen ihren Spleen und wollen alles mögliche, aber sicher nichts, was fucking vernünftig ist.

[Reichskasper Adulf Titler]

die denken wahrscheinlich wirklich, die übrigen Mitglieder fallen um und gewähren den Briten wieder besondere Konditionen.
Ich hoffe, das wird nix und die EU bleibt bei ihrer Haltung.

[Sandmännchen]

Es reicht, wenn Irland ablehnt. 

[SchlafSchaf]

Endlich ein Machtwort!

https://www.welt.de/satire/article187161322/Brexit-Faxen-dicke-Queen-fuehrt-wieder-absolute-Monarchie-ein.html

[Sandmännchen]

Kniffelig, die Wiedereinführung der Monarchie führt ja auch wieder zum Rauswurf aus der EU: 

Aber der Schlusssatz gefällt!

[Pantotheus]

Rein theoretisch könnte die Queen wohl tatsächlich mit der Prärogative ein Machtwort sprechen. Allerdings wird diese auf Vorschlag des Premierministers ausgeübt. Was dies innenpolitisch bedeutete, wage ich aber nicht zu beurteilen.

Wie es heute aussieht, lässt sich schlicht so ausdrücken:
Karre erfolgreich vor die Wand gefahren.

[Sandmännchen]

nicht vor. Gegen. In der Hoffnung auf den Bahnsteig 9 3/4 ...

[Pantotheus]

Vielleicht ist die Karre auch an der Wand schon zerschellt.
So genau will ich's eigentlich gar nicht wissen. Da kann ich besser schlafen.