Umfrage

Wer wird nach der Inhaftierung des Bezopften als Reichsverweser fungieren?

Benjamin Blümchen
22 (22.2%)
Martin, das Kamerakind
13 (13.1%)
Marco, die Funzel
24 (24.2%)
Die Staatsflotte
14 (14.1%)
Der namibische Grottenolm
26 (26.3%)

Stimmen insgesamt: 96

Autor Thema: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]  (Gelesen 128404 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Evil Dude

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 4850
  • Dankeschön: 10711 mal
  • Karma: 460
  • Perverser hochkrimineller subhumaner Untermensch!
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Ein einzigartiger Award der nur für beteiligte der Plakataktion verfügbar ist. Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1260 am: 20. September 2016, 10:26:16 »
Vermutlich haben ihm die Anwälte nachdem ihnen klar geworden ist, wie die Lage ist, geraten, ein Geständnis abzulegen, Reue zu zeigen und um Milde zu bitten damit das Urteil für den Serienstraftäter nicht so hart ausfällt.

Eine derartige Insubordination kann man als "Oberster Sufferäng" natürlich nicht dulden! Die können vom Glück reden, dass der Kopf auf den Schultern geblieben ist!
Zyniker, der - Schuft, dessen mangelhafte Wahrnehmung Dinge sieht, wie sie sind, statt wie sie sein sollten.
Wörterbuch des Teufels - Ambrose Bierce
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Chemtrail-Fan

Offline Flo

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • F
  • Beiträge: 289
  • Dankeschön: 223 mal
  • Karma: 21
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1261 am: 20. September 2016, 11:04:28 »
Vermutlich haben ihm die Anwälte nachdem ihnen klar geworden ist, wie die Lage ist, geraten, ein Geständnis abzulegen, Reue zu zeigen und um Milde zu bitten damit das Urteil für den Serienstraftäter nicht so hart ausfällt.

Eine derartige Insubordination kann man als "Oberster Sufferäng" natürlich nicht dulden! Die können vom Glück reden, dass der Kopf auf den Schultern geblieben ist!

Die bisherigen Anwälte werden ihn wohl gefragt haben, was mit der Kohle geschehen ist.

Auch mit den fehlenden - bei der BaFin verschlampten Unterlagen - wird er sich nicht entschuldigen können, da ein normal** denkender Mensch sich schon daran erinnern müsste, wem man einen 5stelligen einem Dritten (mit oder ohne Beleg) in die Hand drückt; Ich würde mich daran erinnern.  ::) 

** ist Fitzek ein normal denkender Mensch?
 

Offline Evil Dude

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 4850
  • Dankeschön: 10711 mal
  • Karma: 460
  • Perverser hochkrimineller subhumaner Untermensch!
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Ein einzigartiger Award der nur für beteiligte der Plakataktion verfügbar ist. Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1262 am: 20. September 2016, 11:09:30 »
** ist Fitzek ein normal denkender Mensch?

Ist das eine rhetorische Frage?  ;)
Zyniker, der - Schuft, dessen mangelhafte Wahrnehmung Dinge sieht, wie sie sind, statt wie sie sein sollten.
Wörterbuch des Teufels - Ambrose Bierce
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8175
  • Dankeschön: 18862 mal
  • Karma: 702
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1263 am: 20. September 2016, 11:11:41 »
** ist Fitzek ein normal denkender Mensch?

Ist das eine rhetorische Frage?  ;)
Ist das eine rhetorische Frage?
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Autsch !, Evil Dude

Offline Evil Dude

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 4850
  • Dankeschön: 10711 mal
  • Karma: 460
  • Perverser hochkrimineller subhumaner Untermensch!
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Ein einzigartiger Award der nur für beteiligte der Plakataktion verfügbar ist. Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1264 am: 20. September 2016, 11:13:09 »
** ist Fitzek ein normal denkender Mensch?

Ist das eine rhetorische Frage?  ;)
Ist das eine rhetorische Frage?

Du hast mich erwischt! :clap:
Zyniker, der - Schuft, dessen mangelhafte Wahrnehmung Dinge sieht, wie sie sind, statt wie sie sein sollten.
Wörterbuch des Teufels - Ambrose Bierce
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: hair mess

Offline BlueOcean

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 9250
  • Dankeschön: 35920 mal
  • Karma: 1407
  • Proud maritime merchandise
  • Auszeichnungen Für unerschütterlichen Kampf an forderster(!)  Front Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1265 am: 20. September 2016, 11:27:03 »
Jedenfalls kann Fitzek sich nicht über die Wahl seines Pflichtverteidigers beschweren. Ein Strafrechtler mit besonderer Expertise im Verkehrs- und Unfallrecht passt doch hervorragend. ;D

Ein Völkerstrafrechtler mit Zusatzausbildung in Naturrecht und Schöpfungsgesetzen war leider gerade nicht greifbar.
"Teurer als die bittere Wahrheit ist uns der erhabene Wahn." (Alexander Puschkin)
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Autsch !, Happy Hater, Evil Dude

Offline Happy Hater

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1185
  • Dankeschön: 3380 mal
  • Karma: 277
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1266 am: 20. September 2016, 11:31:30 »
Vermutlich haben ihm die Anwälte nachdem ihnen klar geworden ist, wie die Lage ist, geraten, ein Geständnis abzulegen, Reue zu zeigen und um Milde zu bitten damit das Urteil für den Serienstraftäter nicht so hart ausfällt.

Eine derartige Insubordination kann man als "Oberster Sufferäng" natürlich nicht dulden! Die können vom Glück reden, dass der Kopf auf den Schultern geblieben ist!

Die bisherigen Anwälte werden ihn wohl gefragt haben, was mit der Kohle geschehen ist.

Auch mit den fehlenden - bei der BaFin verschlampten Unterlagen - wird er sich nicht entschuldigen können, da ein normal** denkender Mensch sich schon daran erinnern müsste, wem man einen 5stelligen einem Dritten (mit oder ohne Beleg) in die Hand drückt; Ich würde mich daran erinnern.  ::) 

** ist Fitzek ein normal denkender Mensch?

Vor allem aber ist das Geld einfach nicht mehr da. Da ist es jetzt einmal relativ (!) unerheblich, ob bei der BaFin irgendwelche Unterlagen "verschlampt" wurden, es ist ja völlig klar, dass das Geld weg ist. Auch ganz ohne Unterlagen müsste der OS ja in der Lage sein, auszusagen, wo die ihm anvertraute Million jetzt momentan gerade ist...
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8175
  • Dankeschön: 18862 mal
  • Karma: 702
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1267 am: 20. September 2016, 11:42:39 »
Das Geld - da es ja Bargeld war - ist definitiv nicht weg.

- - - - -

Es ist nur wo anders.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 

Offline Nestor

  • Rechtskonsulent
  • *
  • N
  • Beiträge: 472
  • Dankeschön: 382 mal
  • Karma: 47
  • Generalküchenmeister - Gemeinschaftsverpflegung
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1268 am: 20. September 2016, 11:43:48 »
Die bisherigen Anwälte werden ihn wohl gefragt haben, was mit der Kohle geschehen ist.


So wie ich Strafverteidiger kenne, würden die das eher nicht machen, da es in diesem Fall eine Variation der Frage "sind Sie schuldig" ist und die Frage ermeiden Strafverteidiger, weil die Antwort eine Verteidigung erschweren kann.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Rima882

Offline Chemtrail-Fan

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3592
  • Dankeschön: 11798 mal
  • Karma: 269
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 750 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 500 Beiträge Auszeichnung für 1000 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1269 am: 20. September 2016, 11:44:48 »
Das Geld - da es ja Bargeld war - ist definitiv nicht weg.

Es sei denn, es war im letzten Winter in der Bauruine so kalt, dass man es zu Heizzwecken benötigt hat.
Dann wär es wirklich weg (es sei denn man geht davon aus, dass es ja dann immer noch existiert - nur als Mischung aus CO2 und einigen festen Rückständen)...  ;D
Ich habe mir bereits eine feste Meinung gebildet! Verwirren Sie mich bitte nicht mit Fakten!
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Rima882

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8175
  • Dankeschön: 18862 mal
  • Karma: 702
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1270 am: 20. September 2016, 13:51:30 »
Irgendwie geht ja auch der StA davon aus, dass Fitze das Geld verbrannt hat.
Der Gedanke ist naheliegend;  Fitze hat sich ja offensichtlich die Finger sowas von verbrannt.
Damit kommt dann wenigstens auch kein Anderer mehr an das Geld.

Auch die Abweichung zu der von uns bisher gefundenen Verwendung ist nicht so groß.
Irgendwie ist ja auch so das Geld durch den Kamin.

Es gibt auch keine sinnlose Geldverwendung. Nur dass der Sinn häufig (auch manchmal bei mir - aber nur mit meinem eigenen) von dem beabsichtigten Ergebnis abweicht. Für irgendwen hat das schon Sinn.

Gebt mir euer Geld - ich habe die Idee dazu.
Totalverlust möglich.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Ur_Mel

Offline D.B.Cooper

  • Kommissar Mimimi
  • **
  • Beiträge: 611
  • Dankeschön: 209 mal
  • Karma: 57
  • Gnadenlos staatenlos
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Beliebt! 50 positives Karma erhalten Auszeichnung für 500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1271 am: 20. September 2016, 16:03:12 »
Also kann man als Laie (wie ich) davon ausgehen, dass er ordentlich verknackt wird?
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind.
 

Offline Flo

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • F
  • Beiträge: 289
  • Dankeschön: 223 mal
  • Karma: 21
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1272 am: 20. September 2016, 16:04:22 »

Irgendwie geht ja auch der StA davon aus, dass Fitze das Geld verbrannt hat.
Der Gedanke ist naheliegend;  Fitze hat sich ja offensichtlich die Finger sowas von verbrannt.
Damit kommt dann wenigstens auch kein Anderer mehr an das Geld.


Nachdem Fitzek schon mehrfach mit seinen Aktivitäten scheiterte, gehe ich davon aus, dass er a) daraus gelernt und b) einen Großteil des Geldes beiseite geschafft hat; Dies ist seine Altersversorgung und da nimmt man auch mal ein paar Jahre Knast in Kauf.
 

Offline Gerntroll

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 7053
  • Dankeschön: 25136 mal
  • Karma: 371
  • Mein Name ist Troll, Gern Troll
  • Auszeichnungen Ein einzigartiger Award der nur für beteiligte der Plakataktion verfügbar ist. Für unerschütterlichen Kampf an forderster(!)  Front Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Auszeichnung für 5000 Beiträge
    • Servicetelefon
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1273 am: 20. September 2016, 16:55:05 »

Irgendwie geht ja auch der StA davon aus, dass Fitze das Geld verbrannt hat.
Der Gedanke ist naheliegend;  Fitze hat sich ja offensichtlich die Finger sowas von verbrannt.
Damit kommt dann wenigstens auch kein Anderer mehr an das Geld.


Nachdem Fitzek schon mehrfach mit seinen Aktivitäten scheiterte, gehe ich davon aus, dass er a) daraus gelernt und b) einen Großteil des Geldes beiseite geschafft hat; Dies ist seine Altersversorgung und da nimmt man auch mal ein paar Jahre Knast in Kauf.



Und der Zitronenfalter..... ;D
Ist ja schön das Du an das Gute im Menschen glaubst, aber es gibt Personen, gewöhnliche Menschen und Götter die Deine Erwartungen nicht erfüllen werden. ;D ;D ;D
Ich liebe Sarkasmus. Es ist wie jemandem die Tastatur in die Fresse zu hauen, nur mit Worten.
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8175
  • Dankeschön: 18862 mal
  • Karma: 702
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]
« Antwort #1274 am: 20. September 2016, 17:09:57 »
Scheitern heißt ja auf königsreich-deutsch nicht ohne Grund fitzen.

Und ich gehe davon aus, dass wir Alle (Bürger der BRD) einmal Fitzeks Altersversorgung zahlen.
Aber wir (Bürger des SSL) hatten wenigstens unseren Spaß.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.