Souveränität

[dieda]

Nochmal, super Artikel! 
Ergänzend zum Thema noch ein aktueller Lesetip zur causa Gysi und zur "Souveränität" im Umgang mit unangenehmen Tatsachen:

Stasi-Spionin Ruth Kampa wird Justiziarin bei den Linken.
Anfang Oktober ist die Geschäftsführerin der Linksfraktion im Bundestag als ehemalige Spionin im Auftrag des DDR-Ministeriums für Staatssicherheit enttarnt worden - Gregor Gysi tat war damals überrascht. Am Donnerstagabend entschied der Fraktionsvorstand, sie zur Justiziarin zu machen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/heikle-besetzung-stasi-spionin-ruth-kampa-wird-justiziarin-bei-den-linken/9139038.html
http://www.mz-web.de/politik/fall-ruth-kampa-cdu-attackiert-linke,20642162,25481142.html

Aber darin hat man ja in diesen Kreisen schon länger Übung:

Wie die Stasi Nazi-Verbrecher als Spitzel warb.
Die DDR gab sich stolz als "antifaschistisches" Deutschland. Dabei hatte ihre Stasi keine Bedenken, mit NS-Tätern gegen die Bundesrepublik zusammen zu arbeiten.

http://www.welt.de/kultur/history/article13739872/Wie-die-Stasi-Nazi-Verbrecher-als-Spitzel-warb.html
http://www.welt.de/kultur/article5558370/Wie-die-SED-ihre-Wurzeln-in-der-NSDAP-vertuschte.html

[Emil Nordström]

Wieso haben alle deine Beiträge mit der Stasi zu tun? 

[Gerd Winter]

Vielleicht ist sie von der Stasi drangsaliert worden? Bzgl. der DDR-Nazi-Geschichte, diese Geschichten werden sich bei Systemwechseln immer wieder abspielen. Auch die UdSSR hat, wie die USA, Naturwissenschaftler zur Entwicklung der Raketentechnik rekrutiert. Werner von Braun, Ardenne (was anderes als Raketen) usw. Die alten Eliten bringt man nur in unterentwickelten Ländern um.

Gesendet von meinem ME173X mit Tapatalk

[Senfkorn]

Wieso haben alle deine Beiträge mit der Stasi zu tun? 

Vielleicht, weil die Reichsdeppen hier im Osten fast alle Einem diesen Stasimief in die Nase treiben?!! 

Und wer Schikane bzw. zumindest Bedrängung durch die Stasi am eigenen Leib erlebt hat, empfindet äußerst sensibel. 

[hair mess]

Da wir kein unterentwickeltes Land sind hab ich ja beim Umsturz eine Schanze. 

[dieda]

Lieber Emil!
Das ist zum einen eine sehr lange, sehr alte, sehr persönliche und sehr, sehr tragische Geschichte, die sich hier nicht in 2 Sätzen erklären lässt und eher zwischen 2 Buchdeckel passen würde. Und es ist zum Anderen auch eine sehr aktuelle, sehr belastende, sehr brisante und sehr irrwitzige Geschichte, bei der die auch hier trollende Altölfraktion nur eine kleine Nebenrolle spielt.
Es geht allerdings immer wieder um das Gleiche: es geht um Lügen, um Täuschung, um Manipulation und um Verrat.

Bemerkenswert ist vielleicht nur die Tatsache, dass mich ausgerechnet das Thema Stasi über Umwege zum Thema Reichsdeppen geführt hat. 
 

[GeneralKapitalo]

Da wir kein unterentwickeltes Land sind hab ich ja beim Umsturz eine Schanze. 

Vorsicht sollten die Reichis die Macht übernehmen sind wir binnen weinger Wochen wieder im 19. Jahrhundert, was nach heutigem Stand wohl unterentwickelt wäre.

[dieda]

@Gerd, dumm nur, dass im realexisterenden "Sozialismus" leider nicht immer wirklich "Elite" drinsteckte, wo "Elite" draufstand, wobei wir wieder bei Lenin wären...

[Illuminatus]

Da wir kein unterentwickeltes Land sind hab ich ja beim Umsturz eine Schanze. 

Vorsicht sollten die Reichis die Macht übernehmen sind wir binnen weinger Wochen wieder im 19. Jahrhundert, was nach heutigem Stand wohl unterentwickelt wäre.

Eher Hochmittelalter. So schnell, wie sich die zerstreiten, haben wir wieder hunderte Kleinststaaten auf deutschem Boden wie im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Wohlmöglich mit einem greisen Marionettenkaiser Ebel auf dem Thron.

[hair mess]

An dieda
Ich wollte ja auch schon immer ein Buch schreiben. Aber ich kann halt nichts Ernstes so ernst nehmen, wie es die Schilderung eines romanhaften (ich halte auch meines dafür) Leben verdienen würde. Deshalb lasse ich Alles, was mich in diese hierfür zwingend schweren Gedanken zwingt. Auch weil sie durch Veralbern noch schwerer werden.
So wende ich mich von diesen Gedanken ab und geh wieder in dieses amüsante Thema.
Ja, dieses Thema ist das Amüsement in meinem Leben. - Wenn ich nicht raus kann in die Natur.

[Peter von Löwenstein]

Da wir kein unterentwickeltes Land sind hab ich ja beim Umsturz eine Schanze. 

Vorsicht sollten die Reichis die Macht übernehmen sind wir binnen weinger Wochen wieder im 19. Jahrhundert, was nach heutigem Stand wohl unterentwickelt wäre.

Eher Hochmittelalter. So schnell, wie sich die zerstreiten, haben wir wieder hunderte Kleinststaaten auf deutschem Boden wie im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Wohlmöglich mit einem greisen Marionettenkaiser Ebel auf dem Thron.

Naja das Reich existierte ja bis 1806, und auch danach gab's noch viele kleine Territorien. Die territoriale Zersplitterung ist auch eher ein frühneuzeitliches Phänomen, im Mittelalter hielt es sich noch in Grenzen.[/klugscheiß]

[hair mess]

Vorsicht sollten die Reichis die Macht übernehmen sind wir binnen weinger Wochen wieder im 19. Jahrhundert, was nach heutigem Stand wohl unterentwickelt wäre.

Darauf habe ich gewartet, mit meiner Schanze. So eine Chance bekommt man nur einmal im Leben, und wenn´s auch nur eine ganz kleine ist. Eine Schanze hat zwei Chancen. Eine nach vorne, wo alle runterspringen. Und eine hinten, zugegeben ein wenig steil, aber bei der Alternative wenigstens eine ehrliche Chance.

[GeneralKapitalo]

Naja das Reich existierte ja bis 1806, und auch danach gab's noch viele kleine Territorien. Die territoriale Zersplitterung ist auch eher ein frühneuzeitliches Phänomen, im Mittelalter hielt es sich noch in Grenzen.[/klugscheiß]

Naja gut im Mittelalter existierte das Reich halt auch nur als relativ brüchiges Feudalkonstrukt (die kaiserlich Autorität ging natürlich im Verlauf der Neuzeit noch stärker verloren,) wobei es ohnehin keine Staaterei im heutigen Sinn gab.

[Illuminatus]

Naja das Reich existierte ja bis 1806, und auch danach gab's noch viele kleine Territorien. Die territoriale Zersplitterung ist auch eher ein frühneuzeitliches Phänomen, im Mittelalter hielt es sich noch in Grenzen.[/klugscheiß]

Naja gut im Mittelalter existierte das Reich halt auch nur als relativ brüchiges Feudalkonstrukt (die kaiserlich Autorität ging natürlich im Verlauf der Neuzeit noch stärker verloren,) wobei es ohnehin keine Staaterei im heutigen Sinn gab.

Weswegen ich diesen Zeitpunkt gewählt habe. Brüchiges Vasallentum ohne modernes Staatswesen passt doch wie A-Wort* auf Eimer für unsere Reichis... 



*Geändert um hair mess' Augen zu schonen

[hair mess]

Dieses "A"-Wort sagt man doch nicht. Umschreib das halt ein wenig.
z.B. Das passt wir Reichi auf Eimer.