Adrian Ursache - Staat Ur und die geflohene Bundesrepublik

[Aluhutträger]

Ich vermute, er versucht sich auf diese Weise dem Dienst der BRiD zu entziehen, denn unter dem anderen Namen steht er ja nicht in deren Personalregister und hat keinen Personalausweise, folglich ist die gleiche Person unter einem anderen Namen kein Personal mehr und wird dadurch souvären.
Spenden mus er natürlich in seiner Rolle als unterdrücktes Personal annehmen, denn ohne die würde der Grund sich etwas spenden zu lassen ja entfallen.
Ich habe von solchen Phänomenen schon gehört, ich glaube sie nennen sich "teleologische Schizophrenie".

[Staatstragender]

Der Spottoelpel und das Amt für Menschen berichten gar nicht über den Auftritt von Sandra Ursache bei den Lügenmedien  . Auch wenn wir mit dem Erinnerungsvermögen von Frau Ursache nicht zufrieden sind, die Reichsdeppen hätten sich wohl auch mehr Loyalität gewünscht. Ich glaube nicht, dass sie noch etwas mit Donatus Schmidt, Sürmeli und Konsorten zu tun haben will. Sandra Ursache ist nach meiner Wahrnehmung eine politisch völlig uninteressierte Person, die weder die Reichsdeppenthesen noch die tatsächliche Staatslage versteht. Aber wenn einen über Jahre der Gatte vollschwurbelt, unterschreibt man vielleicht einfach blind. Natürlich wusste sie mehr als sie im Interview zugab aber ansonsten hat sie Stefan dem Großen einfach geglaubt, dass alles gut geht. Auch ein moralisches Verbrechen von Adrian Ursache an seiner Familie.

[Leela Sunkiller]

Von dem ganzen Reichsgeschwurbel dürfte die gerade mal "keine Rechnungen zahlen" verstanden haben und Freude kam auf. Die ist einfach zu doof um sich noch etwas anderes zu merken, geschweige denn bei einem Interview Sattelfest zu wiederholen.
Die Outtakes dürften aufschlussreicher sein als das gesendete.

[DesasterMaster]

Sie hat bei RTL ja die Verhaftung sowie die Zwangsräumung als solche ja gar nicht in Frage gestellt wenn ich alles richtig mitbekommen habe, nur das "wie".
Das passt natürlich gar nicht zur Meinung von Dr. Cohen und Co.....

[Arthur Dent]

Wobei das "wie" natürlich auch seine Ursache (haha!) hat. Was sollen die Leute denn machen, wenn jemand eine Waffe (oder etwas, was so aussieht) auf sie richtet? Dazu jemand, der ein paar Tage zuvor noch von "abschlachten wie Vieh" sprach? Dazu hat die Gute keinen Vorschlag zu machen, oder?

[Tonto]

Komisch, in seinen Videos sagte er immer er wäre nicht "Herr Ursache"  . Als Spendenempfänger ist "Stefan dem Großen" der pöhse BRiD-Name aber dann doch recht. Ist er dann wieder eine juristische Person  ?

Aus Reichi-Sicht muss man die Zusammenhänge ganzheitlich betrachten  . Es gibt neben dem "entweder-oder" auch das "sowohl-als-auch".
Was im Einzelfall gilt bestimmt sich danach, ob der gemeine Reichi etwas fordert  oder ob von ihm gefordert wird  .

Wird etwas vom RD verlangt, ist er nur "der Mensch" und nicht verpflichtet für die "juristische Person" irgend etwas zu unternehmen.
Will der RD eine Leistung, ist er sowohl Mensch als dann auch "Begünstigter" der "juristischen Person".

Die "juristische Person" ist dabei in der Reichi-Denke oftmals lediglich ein Stück Papier (Geburtsurkunde). Daher wurde daneben auch noch der "Treuhänder" erfunden, der das Gegenstück zu dem "Begünstigten" darstellt. Der "Treuhänder" muss für die "juristische Person" deren Verpflichtungen nachkommen, deswegen wird die Person des "Treuhänders" auch variabel gehandhabt.

"Treuhänder" ist bei Gerichtsverhandlungen mit/gegen Reichis dann diejenige/derjenige, der den Namen der "juristischen Person" offen ausspricht

Jehova, Jehova bzw. Beetlejuice!

, also im Regelfall die Richterin/der Richter.

Es ist also in deren Welt durchaus "logisch"  , dass die "juristische Person" Spendengeld erhalten soll, das "der Mensch" dann als Begünstigter beanspruchen kann (was soll ein Stück Papier auch mit dem schönen Geld anfangen). 

Warum aber "der Mensch" "Begünstigter" derjenigen "juristischen Person" sein soll, die bei der Geburt des "Menschen" von der (bösen aber grundsätzlich leistungsverpflichteten) Staatsmacht per Geburtsurkunde "geschaffen" wurde ist m.E. bislang noch nicht so ausführlich bei den Reichis erläutert worden.
Es wäre ja sicherlich wesentlich lukrativer, "der Mensch" erklärte sich als der "Begünstigte" etwa eines Mitglieds der Familie Feinkost Albrecht o.ä.   

 

[Das Chaos]

Hervorragende Analyse!
Ohne die dämlichen Smilies, wäre dies ein Kern zu einem Wörterbuch des Reichsbürgers, angelehnt an das berühmte The Devil's Dictionary von Ambrose G. Bierce.

Vielleicht kann man's mit der wiki-Software realisieren.
Mein Lieblingsautor wäre - neben Tonto - Blue Ocean.

[Tonto]

Es lesen  hier ja auch ein paar Reichis  und auch einige Vertreter der jüngeren Generation  mit. Dann sollte auch Rücksicht genommen werden auf Aufmerksamkeitsspannen, generelle Kenntnis jedenfalls der meisten Buchstaben des Alphabets und deren mögliche Kombination zu ganzen Worten sowie gegebenenfalls verständniserleichternde bildliche Erläuterungen. 

Da kommt man um ein paar der niedlichen, von der geliebten Staatsführung bereitgestellten Smilies nicht herum. 

 

[Gutemine]

Noch ein Bettelpost, noch eine kleine Spur dramatischer 

[Sandmännchen]

Die JVA Halle ist auf dem Weg zum Reichsdeppenkompetenzzentrum. 

Ansonsten fassen wir zusammen: Die Schwiegereleltern bürgen mit ihrem Haus für jemanden, der aufgrund von ideologischer Verblendung sich überschuldet und dann den Kopf in den Sand steckt. Statt das Haus zwangszuversteigern, läßt sich die Bank auf eine Umschuldung ein. Böse Bank, das ist ja geradezu unerträglich.

Desweiteren schießt der Mann auf ein SEK, welches zurückschießt, und zur Überraschung sind diese Schüsse der Gesundheit abträglich. Wer konnte damit rechnen?!

Exekutive Kurzzusammenfassung:

Die anderen sind schuld, sendet Geld!

Schließlich ist doch bald Weihnachten. 

[Pantotheus]

@Tonto Bei der letzten Frage kann ich wohl helfen: Die RD sehen den ganzen Zauber mit "Mensch", "juristischer Person" und "Treuhänder" als Trust nach dem angelsächsischen Recht. Bei einem Trust ist es in der Tat so, dass es ein Vermögen gibt, das gleichsam von den Beteiligten losgelöst existiert (könnte man mit etwas gutem Willen sogar als "juristische Person" bezeichnen). Das können ein paar Tausender sein, aber auch ganze Unternehmen. Nun gibt es einen oder mehrere "Begünstigte" aus dem Trust und einen oder mehrere Treuhänder. Viele US-amerikanische Universitäten haben z. B. ein "board of Trustees" als oberstes Organ. Das sind die Treuhänder, die das Vermögen der Stiftung, von der die Universität lebt und von der sie ihre Rechtspersönlichkeit hat, verwalten.
So weit so gut. Jeder Trust benötigt aber auch einen Treugeber, der das ursprüngliche Vermögen in den Trust eingebracht und diesen gestiftet hat. Von nichts kommt bekanntlich auch nichts. Den Treugeber vergessen die RD aber geflissentlich, davon abgesehen, dass die Rechtsform des Trusts im kontinentaleuropäischen Recht weitgehend unbekannt ist.

[Sandmännchen]

Klingt für mich sehr nach (rechtsfähiger) Stiftung. Was ist da anders?

[Pantotheus]

Klingt für mich sehr nach (rechtsfähiger) Stiftung. Was ist da anders?

Jein. Ein Trust ist schon etwas Eigenes. Der wesentliche Unterschied zur Stiftung mit eigener Rechtspersönlichkeit ist der, dass ein Trust sehr viel mehr Gestaltungsspielraum bietet und für nahezu beliebige Zwecke errichtet werden darf. Der Ur-Trust bestand in der Übertragung des eigenen Vermögens, wobei der neue Eigentümer feierlich versprach, das Vermögen zurück zu übertragen, wenn man lebend von einem Kreuzzug heimkehrte.

Die Finanzgeschäfte der Familie Ursache sehen eigenartig aus. Da bürgt die Oma mal schnell fürs Häuschen des Schwiegersohnes mit 40.000. Aber eigentlich hat sie das Geld gar nicht. Tja, dann sollte man eben auch nicht bürgen.
Nun ist das Häuschen weg, aber die Schulden sind noch da (jedenfalls zu einem erheblichen Teil). Was soll die Bank auch machen? Natürlich greift sie auf die Bürgschaft zurück.
Ich frage mich allerdings, warum die Oma einen Kredit über 50.000 aufnehmen muss, wenn 40.000 gefordert sind. Sind etwa bereits Verzugszinsen und Gebühren aufgelaufen? Kann es sein, dass der Kredit gar nicht von der Bank stammt, sondern von dritter Seite? Eine monatliche Zinszahlung von 500 scheint mir bei den heutigen Zinsen eher viel, wenn da nicht laufende Rückzahlungen inbegriffen sind (was im Übrigen durchaus sinnvoll wäre).
Wie immer dem auch sei: Erst wird einmal angerichtet, ohne die Folgen zu bedenken. Und wenn man dann aus eigener Schuld im Schlammassel steckt, sind einfach andere Leute, der Staat und die böse Bank schuld.

[John]

Die Finanzgeschäfte der Familie Ursache sehen eigenartig aus. Da bürgt die Oma mal schnell fürs Häuschen des Schwiegersohnes mit 40.000. Aber eigentlich hat sie das Geld gar nicht. [. . .]
Ich frage mich allerdings, warum die Oma einen Kredit über 50.000 aufnehmen muss, wenn 40.000 gefordert sind.

Man könnte jetzt auch böse sagen, dass man nun weiß, woher die Einfältigkeit in der Familie kommen könnte.
Nur schade, dass unseren Freunden, die außnahmslos jede Nachricht, die sie bekommen, kritisch hinterfragen soetwas nicht auffällt.

Könnte sich hier vielleicht noch mal ein Blick in die von den Urs veröffentlichen Dokumente lohnen?
Wenn ich mich recht erinnere war da doch irgendetwas zur Bürgschaft verzeichnet. Habe nur momentan leider zu wenig Zeit um mir das alles zu Gemüte zu führen. Ich fürchte nur, dass die uns nicht noch einmal den Gefallen tun werden, weitere Unterlagen zur Verfügung zu stellen.
Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit durch diesen Finanzsumpf durchzusteigen.

Komisch, in seinen Videos sagte er immer er wäre nicht "Herr Ursache"  . Als Spendenempfänger ist "Stefan dem Großen" der pöhse BRiD-Name aber dann doch recht. Ist er dann wieder eine juristische Person  ?

Würde da eine einfachere Theorie anziehen:
Wenn es darum geht, Geld zu bekommen, dann kann man ruhig ensprechend der bösen BRD-Gewohnheiten handeln, da man so das System zu eigenen Gunsten nutzt.
Ein Spion/Saboteur hinter den feindlichen Linien operiert und sich als Einheimischer ausgibt ist schließlich auch ein heldenhafter Held.

[klingsor3]

Auch geil: Adrian hat einen Fernseher in die JVA bekommen, "damit er nicht ganz verblödet". Ich dachte, sehr viel blöder als URian kann man gar nicht sein ...