Adrian Ursache - Staat Ur und die geflohene Bundesrepublik

[Don]

Und da werden "Staatsgründer" und Menschen, die die Existenz der Bundesrepublik Deutschland bestreiten, unter Reichsbürger subsumiert.

Klappe zu, Affe tot.

Der Vorwurf, jegliche Opposition werde jetzt als Reichsbürger diffamiert, ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen - er könnte ja ausnahmsweise einmal zutreffen. Allweil wurde er allerdings  von Personen und Menschen erhoben, die für sich nicht in Anspruch nehmen können, eine demokratische Opposition zu sein.

Im Falle Ursaches sind diese Diskussionen allerdings allesamt Nebelkerzen. Der Mann war, da er nun überall - bis hin zum Kindergarten - Schulden in beträchtlicher Höhe angesammelt hat, schon lange nicht mehr zu tolerieren. Wenn die restlichen Gläubiger jetzt schauen, wo sie nach der so ziemlich völligen Mittellosigkeit der Familie noch etwas realisieren können, dann rollt auf den Arbeitgeber der Ehefrau eine Lawine an Gehaltspfändungen zu, die der als Drittschuldner schwerlich korrekt bearbeiten und bedienen kann und auf die er, wenn er dafür nicht selber in die Haftung genommen werden will, mit Deckelung des Gehalts oder Kündigung reagieren dürfte.

Richtig! Dieser Vorwurf kommt doch in der Regel eben von denen, die -u.a. auch hier- unter "Reichsbürger" subsummieren. Ob es sich dabei um das "Deutsche Reich" oder "Ur" handelt: Petitessen. NPD und AfD sind Parteien und dürfen zu Wahlen antreten. Rüdi darf täglich vor den Reichstag ziehen, jeder Volldepp darf im Rahmen der Meinungsfreiheit jeden Scheiß verbreiten. Bedauernswerte Menschen mussten sich vom großen Stefan dafür blöde anmachen und beleidigen lassen, weil sie einen Brief übergeben mussten. Man kann echt viel hier kritisieren und es mag wahrlich einiges verbesserbar sein. Die Geduld des Rechtsstaats mit Oppositionellen gehört definitiv nicht dazu. Zumindest nicht was die Reichsbürger angeht.

Und Pfändungen wird es da mit Sicherheit bereits jetzt geben. Das ist keine Geschichte die in den letzten 3 Monaten entstanden ist. Vor allem private Gläubiger verlieren logischerweise und berechtigt schneller die Geduld als die Stadtkasse.

[Wittenberger]

Und da werden "Staatsgründer" und Menschen, die die Existenz der Bundesrepublik Deutschland bestreiten, unter Reichsbürger subsumiert.

Klappe zu, Affe tot.

Der Vorwurf, jegliche Opposition werde jetzt als Reichsbürger diffamiert, ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen - er könnte ja ausnahmsweise einmal zutreffen. Allweil wurde er allerdings  von Personen und Menschen erhoben, die für sich nicht in Anspruch nehmen können, eine demokratische Opposition zu sein.

Das habe ich dreimal lesen müssen.

Als erstes halte ich obigen Sprachgebrauch für eingeführt. Daran ist nichts zu deuteln.

Als zweites (das würde ich anders schreiben als Du) ist jede Opposition auf dem Boden und in den Schranken des Grundgesetzes legitim.

Wer aber die Existenz der Bundesrepublik Deutschland (mit welchen Argumenten auch immer) bestreitet, kann nicht gleichzeitig Opposition sein. Sondern - das sind in klarer Konsequenz Verfassungs- und Staatsfeinde.

[A.R.Schkrampe]

Wobei die Frage ist, ob der Arbeitgeber sie loswerden *will*. Dass er es mit dem Vorwand wohl könnte, sehe ich genau so. Inwieweit es durch Imageprobleme zu Umsatzeinbußen kommt, und ob deren Ausmaß und Dauer den Aufwand und die Kosten einer Personalsuche mit Einarbeitung aufwiegt, können wir nicht beurteilen. Solange es nicht auf die Arbeitsleistung durchschlägt, würde ich als Arbeitgeber auch solche Leute behalten, wenn sie ihren Job gut machen.

Ihre berufliche Position macht einen äußerst wackeligen Eindruck. Als Klamottenverkäuferin, zumal im Osten, gehört sie von der Gehaltsstruktur her klar zum Prekariat. In dem Metier -entweder Ketten oder inhabergeführte Klitschen-  gibt es auch keine Arbeitsplatzsicherheit wie für Angestellte von Konzernen.

Wobei auch der Arbeitgeber nicht viel zuzusetzen haben und  sich somit nicht allzu vielen Hampeleien hingeben dürfte, wenn es um die Entscheidung der Weiterbeschäftigung geht. Der Aufwand, eine neue Arbeitskraft zu bekommen und einzuarbeiten, plus der arbeitsrechtliche Schreibkram, ist bei einer Verkäuferin in einer Klamottenklitsche äußerst übersichtlich.

[dieda]

Bei einem Gesamtschuldensaldo von 150.000€ und einem Versteigerungserlös des Hauses von nur 90.000€ bleiben noch 60.000€ offen, wobei die Vollstreckungskosten und die Kosten des Einsatzes noch gar nicht eingerechnet sind. Da hat der GV ja noch viele, viele Jahre die Hand auf dem Gehalt.

Zudem werden inzwischen in der relativ dünn besiedelten Gegend fast alle "Menschen und Personen" den auch selbst maximal medial breitgetretenen Fall Ursache und die dazugehörigen Gesichter mehr als gut kennen. Einem neutralen Job als Verkäuferin wird die Frau Ursache in Zukunft in ihrer Gegend kaum noch unerkannt nachgehen können. Das könnte schließlich auch den Arbeitgeber noch sehr "stören".

Wie kann man nur sein eigenes Leben und vor allen das der Kinder so nachhaltig zerstören. 

[Namastor]

Gemäß Angaben und Interviews aus den Medien von 2012 ist es "eine  EXKLUSIVE  Boutique in Leipzig"   

Nachtrag, "hat gearbeitet bei Mico En Vogue Leipzig"

[Pantotheus]

Weiß man etwas über die Bürgschaft? Wurde auf diese zurückgegriffen?

[A.R.Schkrampe]

Gemäß Angaben und Interviews aus den Medien von 2012 ist es "eine  EXKLUSIVE  Boutique in Leipzig"   

Nachtrag, "hat gearbeitet bei Mico En Vogue Leipzig"

Ein exklusives Ambiente heißt noch lange nicht, daß die Entlohnung der dortigen Angestellten ebenso kategorisiert ist. Im Gegenteil:  gerade dort -auch in anderen Branchen, die Exklusivität vorspiegeln wie Hotellerie und Gastronomie-  ist die Bezahlung oftmals erbärmlichst kacke.

[Namastor]

Gemäß Angaben und Interviews aus den Medien von 2012 ist es "eine  EXKLUSIVE  Boutique in Leipzig"   

Nachtrag, "hat gearbeitet bei Mico En Vogue Leipzig"

Ein exklusives Ambiente heißt noch lange nicht, daß die Entlohnung der dortigen Angestellten ebenso kategorisiert ist. Im Gegenteil:  gerade dort -auch in anderen Branchen, die Exklusivität vorspiegeln wie Hotellerie und Gastronomie-  ist die Bezahlung oftmals erbärmlichst kacke.

Also bitte ja....als Ex-Mrs Germany wird sie einen Publikums-Magnet für die Leipziger Schickeria dargestellt haben....also sicherlich, bestimmt bzw denkbar.

[Don]

Bei einem Gesamtschuldensaldo von 150.000€ und einem Versteigerungserlös des Hauses von nur 90.000€ bleiben noch 60.000€ offen, wobei die Vollstreckungskosten und die Kosten des Einsatzes noch gar nicht eingerechnet sind. Da hat der GV ja noch viele, viele Jahre die Hand auf dem Gehalt.

Bleibt die Frage, ob die 90k schon abgezogen wurden oder nicht. Könnten ja auch 240.000 gewesen sein. Ist aber egal. Die haben die Hütte nicht deshalb gestürmt weil die noch was haben wollten (war ja schon zwangsversteigert), die haben das gemacht, weil da neue Mieter oder Eigentümer einziehen wollen.

Weiß man etwas über die Bürgschaft? Wurde auf diese zurückgegriffen?

Welche Bürgschaft? Dürfte mit Sicherheit so gewesen sein. Gabs eine der Schwiegereltern? Dann war dem so, weil das "berühmte Video" in dem die Polizei mitsamt Maske anrückt und wieder abzieht angesichts urinlicher Entgleisungen: Das galt den Schwiegereltern und fand auch vor deren Zaun statt und nicht vorm Urinal-Staat.

[Namastor]

Soweit ich meine gelesen zu haben, hängen die Schwiegereltern doch als Bürgen mit drin.

[Don]

Soweit ich meine gelesen zu haben, hängen die Schwiegereltern doch als Bürgen mit drin.

Ja eben. Und Bürgen werden mitbelangt für die Schulden für die sie gebürgt haben. Das ist halt der Sinn von bürgen. Das Video mit den abfahrenden Polizisten: Da suchten die nicht den Urinienstaat sondern die Schwiegereltern.

[A.R.Schkrampe]

Wieviel Augenroll-Smilies soll ich da noch hinter packen?

Ich beziehe mich nicht nur auf dich, sondern auch auf
andere Mit-Trolle, die anfingen,  mögliche wirtschaftliche und arbeitsrechtliche Folgen für die ex-Misses zu erörtern, so als ob sie eine richtige Position in einem richtigen Beruf haben würde.

[Don]

Ich beziehe mich nicht nur auf dich, sondern auch auf
andere Mit-Trolle, die anfingen,  mögliche wirtschaftliche und arbeitsrechtliche Folgen für die ex-Misses zu erörtern, so als ob sie eine richtige Position in einem richtigen Beruf haben würde.

Reichsdreck hin oder her: Klamottenverkäuferin in gleich welchem Laden ist keine ehrenrührige Tätigkeit. Es ist ein ebenso sinnvoller Beruf wie Maler, Elektriker, Polizist, Bäcker, Lehrer, Uni-Dozent, Arzt, Müllmann, Sozialarbeiter oder Mitarbeiter im Job-Center. Ihre Tätigkeit hat nullkommanix damit zu tun, wie sie gehandelt hat (oder in dem Fall eher: unterlassen hat)

[Namastor]

Sie ist wohl Logopädin und das mit einer “richtigen Position“ verstehe ich auch nicht. Auch aus der Sicht des hiesigen Verlaufes und möglichen Konsequenzen für sie.

[Pantotheus]

Worauf Schkrampe hinweisen wollte: Verkauf gehört zum Niedriglohnsektor. Zu holen dürfte da eher wenig sein, selbst mit Gehaltspfändung.
Dann stellt sich die Frage, ob ein "Normarbeitsvertrag" vorliegt oder z. B. Arbeit auf Abruf. Selbst bei einem langjährigen Arbeitsvertrag bleibt immer noch die Kündigung aus wichtigem Grund. Hier sehe ich sogar Gründe, die eine fristlose Kündigung rechtfertigen könnten und die ein Arbeitsgericht vermutlich akzeptieren müsste.
Wenn man will, wird man jeden los. Sucht mal nach "Kündigung der Unkündbaren", da finden sich interessante Informationen.

Und nein, das hat mit Ehre oder Ehrenrührigkeit nichts zu tun. Es sind nur finanzielle, rechtliche und soziale Realitäten.