Maik Silber aus Schneeberg/Erzgebirge

[Richard Sharpe]

Nur mal so nebenbei: Mir kommt es vor, als wäre Maik Silber mit einem Gutefrage-User identisch, der dort unter wechselnden Nicks (oft mit Gold oder Silber im Namen) seine juristischen Kenntnisse ausbreitet und bei Kritik gern mit Beleidigungen reagiert. Hier mal eine kleine Auswahl:

http://www.gutefrage.net/nutzer/Goldluchs
http://www.gutefrage.net/nutzer/Waldgoldluchs
http://www.gutefrage.net/nutzer/Rategoldfuchs
http://www.gutefrage.net/nutzer/Profijurist
http://www.gutefrage.net/nutzer/Superjurist

PS: Anscheinend bin ich nicht der einzige, dem das aufgefallen ist.

[Emil Nordström]

Ich habe Maik W. anscheinend unrecht getan und fälschlicherweise auf sein Profil verlinkt.

Wenn Maik Silber Katzengold das hier wirklich ist: https://www.facebook.com/maik.silber.7 ... Oje, dann kann ich einiges verstehen^^

[Emil Nordström]

Nur mal so nebenbei: Mir kommt es vor, als wäre Maik Silber mit einem Gutefrage-User identisch, der dort unter wechselnden Nicks (oft mit Gold oder Silber im Namen) seine juristischen Kenntnisse ausbreitet und bei Kritik gern mit Beleidigungen reagiert. Hier mal eine kleine Auswahl:

http://www.gutefrage.net/nutzer/Goldluchs
http://www.gutefrage.net/nutzer/Waldgoldluchs
http://www.gutefrage.net/nutzer/Rategoldfuchs
http://www.gutefrage.net/nutzer/Profijurist
http://www.gutefrage.net/nutzer/Superjurist

PS: Anscheinend bin ich nicht der einzige, dem das aufgefallen ist.

Gute Ermittlungsarbeit! Den Profilbildern nach zu urteilen, könnte er es sein!

[Richard Sharpe]

Drei habe ich noch:

http://www.gutefrage.net/nutzer/EdelJurist
http://www.gutefrage.net/nutzer/Premiumrat
http://www.gutefrage.net/nutzer/Goldtanne

Ein anderer User bei Gutefrage hatte eine wahrscheinlich unvollständige Liste der sonstigen Nicks:

Wunschtor, Goldtopf, Goldluchs, Goldtanne, Goldhut, Goldsalz, Goldwissen, Goldpuma, Silberbaum, Goldbox, Goldsieb, Goldrat, Goldmen und so fort

http://www.gutefrage.net/frage/rechtswiedrige-haft

[Maik Silber]

 

Kapitalo:  Akteneinsicht wird mir regelmäßig verwehrt. Auch das Recht auf Kopien der Originale nach § 475 StPO !!! Es gibt zwei Urteile des EMRK, welches besagt das man grundsätzlich als Betroffener OHNE Rechtsanwalt den Anspruch auf Akteneinsicht hat!!! Seh ich nix von!!! Wenn doch alles immer so ordentlich ist, warum kopiert man das angeblich so rechtskonform unterschriebene Urteil nicht einfach, anstatt es äußerst sinnfrei auszufertigen?!!!!



Steht im Geschäftsverteilungsplan auch der VOLLE Name des Richters?!!!!




Es ging doch schon aus meinen Zeilen KLAR UND DEUTLICH hervor, dass ich weiss das es KEIN Gesetz gibt, demnach sich Richter ausweisen müssen!!! Trotzdem schreiben sich manche hier die Finger wund deswegen, nur um sich wieder groß zu fühlen!!!! Lächerlich!!!!!
Ich muss nicht vor einen fremden Zunamen aufstehen, der behauptet Richter zu sein und jetzt eine Verhandlung führen zu wollen!!!! Kann ja jeder kommen!!!!
Deswegen ist "Deppenlogik" NICHT gerechtfertigt!!!!




vollstrecker:  Wie oft denn noch, du verrohter Hinterwäldler?!!!! Ich bin KEIN Rechter!!!! Pass auf was du schreibst!!!!!!!!1   




mess:  Solche Vollpfosten wie du - da kann man eigentlich nicht viel zu schreiben!!! Ich hasse solche Eloquenten die immer einen Spruch unter ihren Schrott Text beifügen!!! Das wirkt so extrem schmierig und erhaben!!!!!!!!!




McFly:  Meine Möglichkeiten sind auch legal oder zumindest noch NICHT höchstrichterlich als illegal eingestuft worden!!!! Wenn bei Gesetzesverstößen nicht das öffentliche Interesse nach § 201 StGB vorliegt - wann dann???!!!! Das klärt eh der BGH !!!!

Nochmal für alle Kleinhirne hier:  ICH bin KEIN Rechter, KEIN Nazi, KEIN Rechtspopulist und KEIN Reichsbürger wie Tiks und die anderen bekannten YouTuber!!!!!!!!!

Es ist schon allein unlogisch und unzulässig, das der Richter oft so spricht:  "Das Gericht befindet den Angeklagten für schuldig." Ein Gericht kann nicht befinden oder urteilen!!! Das können nur ( mehrere ) Richter!!!! Ach, das sagt man nun mal so??? Mir egal, da es nun mal nicht geht!!!

Wenn gesagt wird:  "Die dritte Kammer der Zivilabteilung des Amtsgericht XY befindet......."     wäre das noch ok!!!

Wenn fremde Leute meine Wohnung betreten wollen, ist das natürlich immer Einzelfallbezogen und es kommt darauf an, was diese von mir wollen!!! Und je nachdem verlange ich selbstverständlich deren PERSONALausweis!!!!!!!

Ich kann dich doch nicht vertraut und kumpelhaft "Marty" nennen!!!! Das würde ja suggerieren, dass ich gegenüber dir Sympathien hege!!!!!





Nordström:  War ja klar das du mit der Dümmste wieder hier bist!!!!! Abgesehen das keiner der Daten mehr stimmt, ist dir Datenschutz ein Begriff Hirni??!!!!!

Desweiteren wüsste ich nicht was dagegen spricht, Leuten zu helfen die aufgrund eines rechtswidrigen Gesetzes ( SGB 2 - Artikel 19 Grundgesetz ) benachteiligt werden??!!!!!!!!!!




Nordström:  Und wieder der falsche!!!!!!!! Werdet ihr es mal nach fast einem Jahr hin bekommen??!!!!!!!!!!!!!!!!!





Was hat Gutefrage.net mit dem Forum hier zu tun??!!!!!!!!!!!! Eure ""Argumente"" sind soooooooooo fad!!!!!!!!!!! Was für Systemlinge ihr seid!!!!!! Wiederlich!!!!!!

Abgesehen davon das ich nicht der entsprechende User bin!!!!!!!!

[vollstrecker]

Habe ich das r nicht eingeklammert? Aber Maik: Schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben! Mehr Infos beim Alphatelefon Münster...

[Emil Nordström]

Nordström:  War ja klar das du mit der Dümmste wieder hier bist!!!!! Abgesehen das keiner der Daten mehr stimmt, ist dir Datenschutz ein Begriff Hirni??!!!!!

Desweiteren wüsste ich nicht was dagegen spricht, Leuten zu helfen die aufgrund eines rechtswidrigen Gesetzes ( SGB 2 - Artikel 19 Grundgesetz ) benachteiligt werden??!!!!!!!!!!

:iamwithstupid:

Datenschutz? Du stellst die Daten doch selbst online. Weine bitte etwas weniger, es würde dir gut tun.

Nordström:  Und wieder der falsche!!!!!!!! Werdet ihr es mal nach fast einem Jahr hin bekommen??!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was hat Gutefrage.net mit dem Forum hier zu tun??!!!!!!!!!!!! Eure ""Argumente"" sind soooooooooo fad!!!!!!!!!!! Was für Systemlinge ihr seid!!!!!! Wiederlich!!!!!!

Abgesehen davon das ich nicht der entsprechende User bin!!!!!!!!

Komisch, du selbst hast hier in diesem Forum in deinem Profil einen Link auf diesen Account gesetzt. Hast du dich hier im Forum vielleicht mit Facebook angemeldet? Außerdem kommen einem die ganzen Paragraphen unter den Fotos, sowie die Kommentare dieses Benutzers bei Facebook merkwürdig vertraut vor. Das bist schon du. Ein richtiger "Prachtkerl"!

Ich würde es begrüßen, wenn du die Beleidigungen einstellen könntest. Auch habe ich an deinen privaten Nachrichten kein Interesse, die liebevoll mit den Worten "Du kleiner Stricher" beginnen.

[Richard Sharpe]

Eure ""Argumente"" sind soooooooooo fad!!!!!!!!!!! Was für Systemlinge ihr seid!!!!!! Wiederlich!!!!!!

Und was ist mit deinen Argumenten? Neu ist davon keins, längst widerlegt sind dafür alle.

Was hat Gutefrage.net mit dem Forum hier zu tun? ... Abgesehen davon das ich nicht der entsprechende User bin!!!!!!!!

Der User, der dort immer wieder auftaucht, hat zumindest eine verdächtige Ähnlichkeit mit dir (z.B  was seine Argumnente und den Gebrauch von Ausrufe- und Fragezeichen betrifft). Das Foto, das er immer wieder verwendet, ist wahrscheinlich auch reiner Zufall. 

Im übrigen solltest du mal dringend deine Ausdrucksweise überdenken.

[Richard Sharpe]

Ich muss nicht vor einen fremden Zunamen aufstehen, der behauptet Richter zu sein und jetzt eine Verhandlung führen zu wollen!!!! Kann ja jeder kommen!!!!
Deswegen ist "Deppenlogik" NICHT gerechtfertigt!!!!

In einem Punkt hast du Recht: Du bist nicht verpflichtet, aufzustehen. Dass der dunkel gekleidet Herr, der hinter dem Richtertisch Platz nimmt, aber tatsächlich ein Richter ist, sollte dir die Logik sagen.

[Maik Silber]

Ihr armseeligen "Menschen" - ihr versteckt euch nur hinter Pseudonymen!!! Falscher Name und unreale Foto´s - aber andere kritisieren!!! Charakterloses Pack!!!!

Eins ist gut an eurem Forum:  Das ihr Nazis die Stirn bietet!!!

[Richard Sharpe]

Vielleicht wirst du irgendwann auch mal merken, dass es sicherer ist, im Internet nicht seinen richtigen Namen zu benutzen. Wenn man aber meint, unbedingt seinen echten Namen benützen zu müssen, sollte man nicht auch noch derart beleidigend werden wie du.

Kleiner Tipp noch: Den Duden gibt's auch online.

[Brick_Bradford]

Hallöle,

Falscher Name und unreale Foto´s - aber andere kritisieren!!! Charakterloses Pack!!!!

hast du auch inhaltliche Argumente zu bieten?

Brick

ps: Ich habe noch ein paar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! für dich, falls sie dir ausgehen.

[Maik Silber]

Deswegen benutze ich meinen echten Namen eben auch NICHT im Internet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Im Übrigen:  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Richard Sharpe]

Deswegen benutze ich meinen echten Namen eben auch NICHT im Internet!

Gute Idee. Dann ergibt dein Vorwurf hinsichtlich der hier im Forum verwandten Pseudonyme allerdings keinen Sinn.
Und um mal Terry Pratchett zu zitieren:

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.'

http://wiki.lspace.org/mediawiki/index.php/Multiple_exclamation_marks

[kairo]

Kapitalo:  Akteneinsicht wird mir regelmäßig verwehrt. Auch das Recht auf Kopien der Originale nach § 475 StPO !!!

Das dürfte sich aus der auf dich anzuwendenden Prozessordnung ergeben. Sag uns doch mal, welche das ist.

Es gibt zwei Urteile des EGMR, welches besagt das man grundsätzlich als Betroffener OHNE Rechtsanwalt den Anspruch auf Akteneinsicht hat!!! Seh ich nix von!!!

Ich auch nicht. Früher stand in der StPO, dass ein Beschuldigter kein Recht auf Akteneinsicht hatte, nur der Anwalt. Das wurde vom EMRG gekippt, jetzt darf der Beschuldigte Einsicht nehmen, aber nicht allein, der Anwalt muss dabei sein.

Wenn doch alles immer so ordentlich ist, warum kopiert man das angeblich so rechtskonform unterschriebene Urteil nicht einfach, anstatt es äußerst sinnfrei auszufertigen?!!!!

Dir scheint nicht bekannt zu sein, wie einfach man eine Fotokopie verfälschen kann. Wenn dagegen der Urkundsbeamte mit seinem guten Namen für die Übereinstimmung haftet, stehst du viel besser da.

Steht im Geschäftsverteilungsplan auch der VOLLE Name des Richters?!!!!

Vermutlich ja. Und selbst wenn nicht, spielt das überhaupt keine Rolle, so lange er eindeutig erkennbar ist. Das ist er z. B., wenn es nur einen Richter dieses Familiennamens an diesem Gericht gibt.

Wenn bei Gesetzesverstößen nicht das öffentliche Interesse nach § 201 StGB vorliegt - wann dann???!!!! Das klärt eh der BGH !!!!

Ah, Nachtigall, ick hör dir trapsen. Du hast die Verhandlung verbotswidrig aufgezeichnet? Oder andere Vorgänge? Damit wird dich der BGH wohl kaum abgeben.

Es ist schon allein unlogisch und unzulässig, das der Richter oft so spricht:  "Das Gericht befindet den Angeklagten für schuldig." Ein Gericht kann nicht befinden oder urteilen!!! Das können nur ( mehrere ) Richter!!!! Ach, das sagt man nun mal so??? Mir egal, da es nun mal nicht geht!!!

Wenn gesagt wird:  "Die dritte Kammer der Zivilabteilung des Amtsgericht XY befindet......."     wäre das noch ok!!!

Ein Gericht kann sehr wohl befinden und urteilen. Dazu ist es da. Es besteht ja aus den Richtern und dem dazu gehörigen Apparat.

Desweiteren wüsste ich nicht was dagegen spricht, Leuten zu helfen die aufgrund eines rechtswidrigen Gesetzes ( SGB 2 - Artikel 19 Grundgesetz ) benachteiligt werden??!!!!!!!!!!

Du hat nicht darüber zu befinden, ob ein Gesetz rechtswidrig ist. Eine Meinung dazu kannst du gerne haben, aber dafür gibt dir keiner was.