Fahrerlaubnis und Führerschein

[Brick_Bradford]

Nun denn,

Es reicht, wenn die Argumente vorgebracht werden.

Fragen sie Dr. Heywood Floyd:

Well, I may not be the swiftest guy in the world, even when I'm not hung over, but I do seem to remember a process where you people ask me questions and I give you answers and then I ask questions and you give me answers and that's the way we find out things. I think I read that in a manual somewhere.

Brick

[Emil Nordström]

Wenn man dir sagt, dass du falsch liegst und das mit einem Hinweis auf Gesetze belegt, fragst du sofort wieso es nicht anders sein kann. Es gibt keine Diskussionsgrundlage mit dir. Du schwebst in einer Scheinwelt zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem DDR-Nostalgieverein NeuDeutschland.

[Manuel]

Wenn man dir sagt, dass du falsch liegst und das mit einem Hinweis auf Gesetze belegt, fragst du sofort wieso es nicht anders sein kann. Es gibt keine Diskussionsgrundlage mit dir.

Jedenfalls keine, die euch gefällt, denn ihr wollt offensichtlich nicht, das gewisse Dinge hinterfragt werden.

[vollstrecker]

Wenn man dir sagt, dass du falsch liegst und das mit einem Hinweis auf Gesetze belegt, fragst du sofort wieso es nicht anders sein kann. Es gibt keine Diskussionsgrundlage mit dir.

Jedenfalls keine, die euch gefällt, denn ihr wollt offensichtlich nicht, das gewisse Dinge hinterfragt werden.

Gegen Hinterfragen hat ja keiner wwas, so lang man vor dem Hinterfragen versucht, zu verstehen, was man hinterfragen will.

Aber wer, wie du, lieber in einer pseudodemokratischen Diktatur nach Vorbild der DDR lebt, der hat wahrscheinlich einfach ein so verqueres Weltbild, dass er die Ansicheten von Demokraten nicht nachvollziehen kann...

[Gerd Winter]

Wenn man dir sagt, dass du falsch liegst und das mit einem Hinweis auf Gesetze belegt, fragst du sofort wieso es nicht anders sein kann. Es gibt keine Diskussionsgrundlage mit dir.

Jedenfalls keine, die euch gefällt, denn ihr wollt offensichtlich nicht, das gewisse Dinge hinterfragt werden.

Du diskutierst nicht, du lamentierst um Wichtigkeit eurer Kommune vorzutäuschen. Verlinke einen einzigen Beitrag von dir hier im Forum, der belastbare Substanz hat! Tipp, versuch's mal mit diesem Link http://bit.ly/u1bYf .

[Mad Dog]

Hi.

Eure "Masche" ist, alles, was ihr nicht haben wollt, für ungültig zu erklären und zu fordern, dass diese erklärte Ungültigkeit gefälligst anerkannt werden soll, denn sie kommt von "Experten". Auch eine Prämisse, der man aufsitzen kann.

Du spiegelst.

Mad Dogs
famous last words

[Manuel]

Du spiegelst.

Tja, ich dachte, wo das hier doch üblich ist, kann ich das auch mal machen. Ergebnis: Es wurde endlich beim Namen genannt, und das nicht mal von mir.

[teobald.tiger]

weiss nicht, ob dieses Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen, Beschluss vom 27.11.2012 - 4 K 3172/12 schon bekannt ist - immerhin wird ja auch das Krr-faq lobend erwähnt 

Auch wenn sich die Reichsdeppen tierisch über diese Urteil freuen - kein "Automatismus" das Reichsdeppen nur wegen ihrer "Anschauung" schon zur MPU müssen - steht da ja nicht drin, das es andere Gründe geben könnte, die eine Überprüfung der Teilnahme am Strassenverkehr zulassen!

http://www.rechtsindex.de/recht-urteile/4201-vg-sigmaringen-4-k-3172-12-kein-staatsbuerger-der-brd-fahreignungszweifel-wegen-politischer-aeusserungen

Denn wenn man konsequent die STVO missachte, weil man erstens glaubt, das es die BRD nicht gibt und zweitens deshalb auch nicht an deren Regeln halten muss (bzw auch entsprechende Verstösse bezahlen muss), verstösst man ja mindestens gegen den §1 der Strassenverkehrsordnung!

Vielleicht sollte man der Fahrerlaubnisbehörde Sigmaringen mal "Nachhilfe" anbieten..