Ferdinand Karnath sagt...

[teobald.tiger]

Unser grosser Nationalheld kann ja nicht oft genug betonen, was er für einen grandiosen "Sieg" vom BVerfG geschenkt bekommen hat! Aber wenn man ansonsten nichts und gar nichts vorzuweisen hat - immerhin ein Strohhalm, an dem man sich aufrichten kann, bis er dann irgendwann mal einknickt:

Nur wer den Ball hat, wird angegriffen - wir Deutschen rennen dem politischen Ball seit 135 Jahren nur hinterher? Nein, wir von der DNV haben es bereits ein Mal geschafft, als Deutsche den Anderen den Ball abzunehmen und haben ein Tor geschossen. Dies war der Fall am 23.7.2013 durch die zu unseren Gunsten ergangene BVerfGs-Entscheidung.

Nun haben wir bezueglich der Btw 2013 unseren politischen Gegenspielern erneut den Ball abgenommen - das naechste Tor ist wieder unseres - siehe Einspruch gegen die Bundestagswahl.

Deutschland braucht weder eine rechte, aber sozialistische Le Pen, noch einen rechten, aber ebenfalls sozialistischen Wilders. Deutschland braucht Deutschland - ganz ohne EU/WU!

https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/743790218970146

Leider scheint ihm unser Ex Bundespräsident derzeit den Rang des "Ersten" abgenommen zu haben! Immerhin ist dieser ja auch das erste Staatsoberhaupt, das in Hannover vor Gericht steht! 

Das unser juristischer Don Quichotte kein grosser Ballspieler ist, erkennt man ja schon daran, dass zwei Bälle definitiv ein Ball zuviel auf dem Spielfeld sind! Und er nun wahrscheinlich dem Falschen hinter her jagt! 

Jedenfalls steht er (um beim Bild zu bleiben) derzeit mit seinem "siehe Einspruch gegen die Bundestagswahl." ganz bös im Abseits! Und das kurz vor Spielende - Verlängerung ausgeschlossen:

Denn wie heisst es so schön:

§ 2 (3) WahlPrG:

Der Einspruch ist schriftlich beim Bundestag einzureichen und zu begründen; bei gemeinschaftlichen Einsprüchen soll ein Bevollmächtigter benannt werden.

Da aber bisher (immer noch) dem Einspruch dessen Begründung fehlt, wird das wohl nichts! Und es hilft auch nichts, bei seinen Pappnasen um Unterschriften zu buhlen, um dann als "Bevollmächtigter" auftreten zu können - das ersetzt jedenfalls kein Begründung! Der Ball ist also ziemlich platt!
Gut zum aufpumpen haben sie noch ein wenig Zeit: 22.11.2013 ist "Abpfiff"! Da bin ich ja mal gespannt!

Übrigens: Mit "schnell" Neuwahlen wird es da nix (höchstens die derzeitigen Verhandlungen in Berlin - also nicht die mit der DNV  führen zu nichts - aber das ist ja ein anderes Blatt):

1. Die Mitglieder des 18. Wahlprüfungsausschuss müssen ja erstmal gewählt werden! Also nach einer Regierungsbildung etc....
2. Die kommen dann irgendwann mal zusammen... (also irgendwann im nächsten Jahr)
3. dann dauert es noch ne Weile zum Vergleich:

Der Deutsche Bundestag hat am 7. Juli 2011 die letzten 43 Einsprüche gegen die Gültigkeit der Bundestagswahl 2009 zurückgewiesen. Damit war keiner der insgesamt 163 Wahleinsprüche erfolgreich.

(Quelle http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a01_wpa/presse/07072011.html

Erst dann aber könnte unsere juristische Nullnummer tatsächlich vor das BVerfG ziehen! (so Mitte 2015). Und das BVerfG ist ja bei solchen Sachen nun auch nicht dass "Schnellste"!

Oder um es kurz zusammen zu fassen: "Begründung" schwurbeln und schnell zum Bundestagsbriefkasten bringen und dann abwarten und Tee trinken... (und hoffen, dass sich die DNV Truppe nicht vollends auf löst)  :BangHead:

[teobald.tiger]

Heute gibts mal wieder was aus der "Klamottenkiste":

Das EU/WU – Diktat zum Nachteil Deutschlands
Deutschland und Europa

(Quellen: bei FB https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/743825952299906 und bei der DNV http://www.deutsche-nationalversammlung.de/dnv/page.php?seite=EU_WU_Diktat.html

Wieder mal der übliche Unsinn von "böse" EU und wie gut es doch Deutschland gehen würde, wenn wir den Planeten für uns ganz alleine hätten...

Besonders regt ihn dort auf:

Nun, unsere Nachfrage beim Wirtschaftsministerium hat ergeben, dass ein großer Teil unseres Bruttoinlandproduktes automatisch an die EU abgeführt werden muss, nämlich mit einer Quote von 0,42%. Pauschal und einfach erklärt heißt das, wir erwirtschaften z. B. 9% und müssen davon 6% abführen. Auf Grund dessen, dass unsere Wirtschaft wieder „angesprungen“ ist, zahlen wir an die EU auch die derzeit höchste Abgabenquote.

und hat dafür auch gleich eine entsprechende "Erklärung" bereit, die in sein schiefes Welt/EU Bild passt (dass mit der "Nachfrage" hätte er sich übrigens "sparen" können - die Zahlen sind alle öffentlich und transparent verfügbar):

Das klingt sehr nach einer neuen Form bzw. Umschreibung des Wortes „Reparation“.

Tja, wenn ein Vorsitzender, dessen Horizont nicht mal bis zur nächsten Straßenecke reicht, sich versucht wirtschaftspolitisch zu äußern, kann das ja nur in die "Hose" gehen! Denn dann müßten u.a. auch die Bürger Dänemarks, Luxemburgs, Schwedens, den Niederlanden, Belgiens oder Finnlands diese "Reparation" zahlen! Vielleicht als Ausgleich dafür, das sie von den Deutschen "besetzt" waren? 

Wenn man wirtschaftspolitisch auf dem linken Auge blind und auf dem rechten nur "National" sieht, kann man solche Dinge und Zusammenhänge schwerlich erkennen! Oder eben so dummes Zeugs behaupten, wie dass die EU Zugriff auf den Bundesrepublikanischen Haushalt/Kasse hat! Naja, bevor er sich jetzt an seiner eigenen Verschwörung verschluckt:

Das Vorstehende müssen Sie sich deshalb einmal genüsslich „auf der politischen Zunge zergehen lassen“. Hatte man uns 1990, als „neues“ Gesamtdeutschland, über den 2+4 Vertrag nicht in die politische Unabhängigkeit entlassen, wie Art.7 angeblich so treffend ausweist? Aber warum werden wir dann durch Frankreich und England gleich in zweierlei Weise zu Sonderzahlungen in die EU-Kasse verpflichtet – nämlich zum Einen, um überhaupt einen beschränkten und durch Frankreich und England kontrollierten Einfluss innerhalb der EU haben zu können und zum Anderen, dass die anderen EU-Staaten uns gegenüber friedlich bleiben? Wie verträgt sich dieser politische Status Quo mit den bestehenden Verträgen, insbesondere dem 2+4 Vertrag und dem Lissabonvertrag?

...sei er doch bitte mal erinnert, WER!!! denn in den letzten Jahren massgeblich die Wirtschafts- und Finanzpolitik in der EU mit bestimmt hat! Und auf die einige Europäer ziemlich schlecht zu sprechen sind? Frankreich? GB?

Ein neutraleres umfassendes Bild gibt es übrigens (gut aufbereitet) bei der "Bundeszentrale für politische Bildung":
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70580/nettozahler-und-nettoempfaenger

da wird so richtig mit Karnaths Märchenstunde aufgeräumt... und rufe ihm zu:

http://www.myvideo.de/watch/7792965/Udo_Lindenberg_Hinterm_Horizont

[teobald.tiger]

noch eine kleine Ergänzung zum "Neuwahltheater" bei der DNV:

Seit dem 23.09. 13 liegt deshalb dem sogennnten Wahlprüfungsausschuss des Bundestages nun bereits unser Einspruch gegen die Bundestagswahl 2013 und unser Antrag auf Neuwahlen - den wir mit einer ausführlichen Begründung manifestieren - vor.

taucht heute auf der DNV FB Seite auf... 

[BlueOcean]

Oder um es kurz zusammen zu fassen: "Begründung" schwurbeln und schnell zum Bundestagsbriefkasten bringen und dann abwarten und Tee trinken... (und hoffen, dass sich die DNV Truppe nicht vollends auf löst)

Lass uns helfen! Wir schicken ihm zweihundert Seiten Sürmeli.

[teobald.tiger]

ohhh mal wieder jämmerliches Klagegeheul aus Berlin! Diesmal gehts um die Wurscht Milch:

Genauso schlimm, wie die Halskette mit Kreuz, die bei Fernsehansagerinnen nun verboten sein wird, ist es, dass die Milch bei Lidl nun schon 69 Cent kostet.

Also wegen der "Ansagerin", da hab ich eigentlich noch nie eine gesehen, die nen Kreuz um ihren Hals trug (also weder in der BRD, noch Schweiz oder Österreich). Und da Herr Karnath selber eh keinen Fernseher (mehr) besitzt, ist seine Erinnerung an damals - die Grosspreussischen Landesfernsehanstalt - vielleicht ein wenig sentimental getrübt? Aber wenn er unbedingt möchte: Es gäbe da ja die nette Tante bei Kopp - online oder besser noch "Gloria TV". Die berichten auch ideologisch eher in seinem Sinne...

Das aber die Milch bei "Lidl" unverschämte 69 Cent kostet ist schon ein starkes Stück! Dürfte sich eh um die fettreduzierte Plörre handeln... Und wenn man dann noch bedenkt dass ein fairer Milchpreis bei um die 40 Cent liegt - also für Produktionskosten die sowohl für den Bauern wie seine Kühe angemessen sind - sind 69 Cent eh eher eine Frechheit! Aber so ist unser oberster Staatenlenker eben: Schwafelt die ganze Zeit vom armen Kleinbauern, von der Ausbeutung der "kleinen" Leute, Rentner und bla und wenn´s ernst wird

NIX!!!! 

Warten Sie einmal ab, was Ihnen erst bluehen wird, wenn S i e die naechste Bundesregierung zulassen - Nationalsozialismus vom Feinsten, aber das wollten Sie ja auch schon immer...allein schon deshalb, weil es die Preussen schon vor 135 Jahren verhindern wollten...

Stand da ein Fenster in seiner Arbeitskammer offen? Hat doch glatt seine historischen Unterlagen durcheinander gewirbelt? Weil Nationalismus war in "Preussen" ja ziemlich angesagt! Also war eher "fördern" angesagt...

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/743976055618229

[vollstrecker]

Oder um es kurz zusammen zu fassen: "Begründung" schwurbeln und schnell zum Bundestagsbriefkasten bringen und dann abwarten und Tee trinken... (und hoffen, dass sich die DNV Truppe nicht vollends auf löst)

Lass uns helfen! Wir schicken ihm zweihundert Seiten Sürmeli.

Ich hätte hier aufm Schreibtisch noch n paar seiten Germanitien rumliegen...

[kairo]

Warten Sie einmal ab, was Ihnen erst bluehen wird, wenn S i e die naechste Bundesregierung zulassen - Nationalsozialismus vom Feinsten, ...

Ich bezweifle, dass bei den Nazis der Liter Milch 69 Cent gekostet hat ... oder wie viel immer das damals war.

Nationalsozialismus vom Feinsten, aber das wollten Sie ja auch schon immer...allein schon deshalb, weil es die Preussen schon vor 135 Jahren verhindern wollten...

Hat sich Bismarck nun aufopferungsvoll dem Sozialismus oder dem Nazitum entgegengeworfen? Man sollte das mal sortieren. Seine Geschichtskenntnisse scheinen sich auf die Maxime zu begrenzen: früher war alles besser.

[teobald.tiger]

Immer wieder schön, wenn man dem selbstbeweihräuchernden Staatslehrer und verhinderter Reichsneugründer sein Geschwurbel um die Ohren hauen kann:

Nein - die AfD will ganz klar k e i n e Volksabstimmung. Lucke hat da seine eigenen, vom Praesidium vorgegebenen Vorstellungen der CDU...Sie will ja auch nicht wirklich raus aus dem Euro, obwohl etliche Mitglieder der AfD nur d e s h a l b beigetreten sind.

Wer den BuPraes nach seiner Entgleisung n i c h t vor das BVerfG zitiert und auch sonstige Angriffe auf seine Partei einfach nicht angemessen pariert, ist ganz klar ein sogenannter Kollaborateur...unstreitig...

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/743026809046487

Die AfD ist unserem grossen Vorsitzenden schon immer ein böses "Dorn" im Auge! Denn nicht nur, dass wohl viele ehemalige DNV´ler zu denen übergelaufen sind - spätestens nach dem klar war, welche rechtsextremistischen Ansichten der Vorsitzende so vertritt und was sich dort ansonsten für merkwürdige Reichsdeppen rum treiben! Und dann hat die AfD auch noch knapp 5% erhalten und er 0,00%!

Verwunderlich ist es aber schon, wieso die AfD vorm BVerfG den Bundespräsidenten Gauck verklagen solle??? Offenbar bezieht sich unserer Staatsleerer auf die "Spinner" Aussage von Gauck, die sich aber eindeutig NUR! auf die NPD bezogen hat (es ging um die Demos gegen die Asylbewerberunterkunft in Berlin Hellersdorf). (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-112638253.html). Diese hat übrigens geklagt (was sie ja eigentlich grundsätzlich tut) und ist damit schön auf die "Schnauze" gefallen:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg13-057.html

Die AfD hatte also überhaupt keinen "Anlass" gehabt, denn der Bundespräsident hat nur die NPD gemeint!
Naja, sowas wird wohl ein Herr Karnath nie verstehen...

In den Kommentaren wird er dann schon deutlicher, was er eigentlich der AfD so vorwirft:

Es geht nicht um die Frage welche "nationale" Kraft in die Parlamente stroemen kann, zumal es nur um das eine Parlament geht... Wer aber "national" im Sinne von nationalstaatlich deutsch politisch denkend und handelnd meint, kann niemals in das EU/WU-Parlament wollen, ...schliesst das Hineingehen in ein EU/WU-Parlament strikt aus. Die AfD will aber an der EU/WU-Wahl teilnehmen - demnach das durch das BVerfG bestaetigte bestehende demokratische Defizit in der EU/WU durch Mitgliedschaft in der Gemeinschaft bestaetigen? Nur wenn man aus der EU/WU austritt, und der Austritt wird ja schon fremdbestimmt dem deutsche Staat verweigert und ist schon allein deshalb ein riesiges politisches Problem, kann man unter einem unter Vorbehalt stehendem Wiedereintritt seine Forderung auf politisch-demokratische Legitimation der EU/WU ueberhaupt durchsetzen.

In jedem Fall handelt es sich bei der politischen Kraft, die das Zeug dazu haette, nicht um die NPD und auch nicht die AfD, weil die AfD sich sofort systembedingt unterwerfend anpassen wuerde. Es gibt dort einfach zuviele Leute, denen die Postenjagd naeher steht, als sich uneigennuetzig und selbstlos fuer das Wohl der deutschen Nation einzusetzen. Wir legen nicht ohne Grund Wert auf "klein aber fein"... zu sein. Es kommt niemals auf die Groesse einer Partei an, sondern deren Sachkompetenz und finanzielle Schlagkraft, und die haben wir als DNV, als einzigste Partei von 12 insgesamt, bei der Nichtzulassungsschwerde gegen die Entscheidung des Bwl's bereits beweissicher nachgewiesen.

(Hervorhebungen von mir  danach kommt noch ein ellenlange Vortrag wie toll er ist, wie "böse" der Bundeswahlleiter war und das übliche geschwurbel...)

Tja, die AfD mag "Rechtspopulistisch" sein... Unserem grossen "Nationalhelden" ist so was - besonders als vermeintliche Konkurrenz - natürlich überhaupt nicht recht! Denn nur er alleine (und seine handvoll Nasen vielleicht noch) treten für eine Nation ein! Wo bitte aber "Sachkompetenz und finanzielle Schlagkraft" sein soll, ist mir ein Rätsel? Selbst die im Frühjahr noch angekündigte grosszügige Unterstützung aus dem Hause von Onkel Putin ist ja offenbar ausgeblieben, nachdem klar war, dass es mit Teilnahme und Wahlsieg nichts wird...

[teobald.tiger]

kleiner Nachtrag zu den "Milchpreisen":

In den Kommentaren findet sich ausser ein paar Beiträgen div. Hobbyökonomen auch ein Beitrag von der grossen wirtschaftspolitischen Nullnummer:

blabla: Milchpreise
Der Bauer, der die ganze Arbeit hat, bekommt 35 Cent pro Liter.
40 müssten es mindestens sein, um wirtschaftlich arbeiten zu können. (na, was habe ich gesagt ) Der Handel kassiert in den diversen Etappen mehr als der Erzeuger. Auch dort hakt einiges.

Ferdinand Karnath: D a s ist es, was wir damit aufzeigen wollen..werter bla

ähh ER wollte doch damit aufzeigen, dass der böse Euro die "Milch" so verteuert hat - Zitat: "Noch nicht mal in Ihrem Geldbeutel..." 
Mal davon abgesehen, dass er der EU eigentlich gerade bei Milchprodukten "dankbar" sein sollte! Denn ohne deren Subventionen gäbe es längst keine "Deutsche" Milch mehr! Und auch keinen Deutschen Bauern, der bei den Weltmarktpreisen mithalten könne... 

Übrigens: Ich hab mal bei den Schweizer Nachbarn nachgesehen - was da die Milch (Liter) denn so kostet: 1,14 EUR / 2,28 DM - noch Fragen... (Quelle: http://2.bp.blogspot.com/-JmfhNCzN7e8/UOXjIQtq9fI/AAAAAAAAAQ0/zEtJU0QnPW8/s1600/grafik-milchmarkt-megatrends-milchpreis-produzenten-konsumenten-de.jpg)

Aber vor 135 Jahren war ja alles soooo viel besser *würg

[teobald.tiger]

Rumhüpfen in der Staatskanzlei Arztpraxis - oder die "Heulsuse des Tages" geht wie üblich an:

Ferdis Kinder sind krank. Zu Bismarcks Zeiten hätte so was Umständen das Todesurteil bedeutet! Aber Dank des heutigen Gesundheitssystem ist das ja kein Problem - jedenfalls für 99,9% der Bevölkerung. Nur für unseren riesendoofen ähh grossen Vorsitzenden einer Bürgerbewegung:

Offenbar benötigt er für die Krankmeldung seiner Kinder ein entsprechendes Attest vom behandelnden Arzt (Denke mal das hat was damit zu tun, dass die Schulen überprüfen wollen, ob die Kinder tatsächlich krank sind und nicht aus irgendwelchen anderen Gründen dem Unterricht fern bleiben: schwänzen, Eltern die sich um nix kümmern etc.).
Als Ex Schupo ist er ja glücklicher Weise als Privatpatient versichert und hat deshalb auch schnell einen Termin für die Kinners bekommen. Dann wird es ein wenig Wirr - jedenfalls kommt als "Ergebnis raus, dass er anschliessend sofort (samt der Kinder??) zum Staatsanwalt getappt ist, um dort Anzeige zu erstatten:

...wegen Noetigung (weil ich zahlen musste) und wegen Abrechnungsbetruges (zum Nachteil meiner Kinder) und wegen des Verstosses gegen das Diskriminierungsgesetz (gegen meine Kinder) Anzeige erstattet. Die zu uns gehoernde Krankenversicherung (DAK) habe ich wegen Beihilfe und ebenfalls als Haupttaeter wegen Diskriminierung meiner Kinder, mitangezeigt

Es ging wohl darum, dass preußischer Staatenlenker für diese Bescheinigung vom Arzt pro Kind

Gesamtzahl: 4, Kostenpunkt pro Bescheinigung: 2,50 Euro (5 DM!), demnach rechnerisch 10 Euro (20DM!).

Tja, das Gehalt eines ziemlich vorzeitig aus dem aktiven Dienst ausgeschiedenen Schupos, Staatsleeres und Nationalhelden ist offenbar nicht gerade üppig! Wenn man sich schon über einen Liter Milch aufregt, der 69 Cent (1,39 DM) kostet! Da schlagen natürlich solche Kosten ein riesengrosses Loch...
Dann gab es wohl ein bisschen Kindergarten in der Arztpraxis:

Als ich mich weigerte zu zahlen, verweigerte man mir die Schulbescheinigungen. Daraufhin zahlte ich den Betrag unter dem muendlichen Vorbehalt.

Die "Begründung" für sein Kasperltheater ist wie immer überaus absurd:

Begruendung:
Nach dem Arbeitsvertragsrecht und dem Krankenversicherungsrecht, muss ein Arbeitnehmer bei Erkrankung eine Arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung vorlegen, die durch die Krankenversicherung im Rahmen der Versicherungspflicht - und leistung mitgetragen wird, fuer den erkrankten, arbeitsunfaehigen Versicherten kostenlos ist.

Schüler = Arbeitnehmer??? Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung? ähhh...
Aber selbst dann: Die Versicherung trägt die Kosten! Und da er (und die Kinder) ja "privat" versichert sind, muss er die Kosten erst selber begleichen und kann sie dann bei der Krankenversicherung einreichen! Erst wenn die sich tatsächlich weigern würde, die kosten zu übernehmen, könnte ich da "Gequake" nachvollziehen.

Aber unsere juristischer Don Quichotte wittert da ja einen ausgemachten Skandal: Diskriminierung!!!

Nach dem Gleichheitsgrundsatz aus Art.3 I GG haben wir einen gleichgelagerten rechtlichen Einzelfall, den jedoch das Aerztehaus und die Krankenversicherung rechtlich unzulaessig u n g l e i c h behandeln.

Leider kann man aus dem ganzen geschwurbel nicht wirklich heraus lesen, WORIN denn nun die "Ungleiche" Behandlung bestehen soll? Dass er er erst bezahlen und dann einreichen muss, um erstatte zu bekommen? Ooooch der Arme!!!

Nach diesem hier geltenden Recht sind demnach jegliche Schlechterstellung von Menschen in ganz bestimmten Ausrichtungen untersagt. Meine Kinder sind fuer das Aerztehaus und die kostensparende Krankenversicherung demnach auf das Niveau einen reinen Wirtschaftsfaktors zur klaren Gewinnerzielung degradiert und reduziert.

Da träfe wohl eher eine "Schlechterstellung" der Kinder deshalb zu, einen der dümmsten grosskotzigsten Väter als (Stief-) Vater zu haben - damit sind sie ja an sich schon genügend gestraft! 

D a s, werte Waehlerinnen und Waehler, lasse ich mir nicht gefallen und wehre mich deshalb mit den mir zustehenden Mitteln.
In diesem Fall fordere ich mein Geld vollstaendig zurueck, eine Entschuldigung gegenueber meinen Kindern und eine Klaerung dieses rechtlich wichtigen Sachverhaltes notfalls vor dem BVerfG.

Immerhin, dieses dürfen wir hier alles mit seiner ausdrücklichen Genehmigung verbreiten - gern geschehen (auch wenn es mich ansonsten wenig kümmert... ):

Ich gestatte ausdruecklich J e d e r m a n n diese Information mit Begruendung fuer sich weiter zu verwenden.

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/744275368921631)

Übrigens: Das hat er auf seiner FB Chronik gleich DREIMAL!! hintereinander verteilt! wollte wohl sicher gehen, dass es auch jeder aus der Truppe auch mitbekommt, wie böse ihm wieder mal vom System "M" und was nicht alles dahinter mitgespielt wurde! Oder aber es gab nicht genügend "Empörung"! (Oder wir haben bisher noch nicht darüber berichtet?)

[Emil Nordström]

Ich denke er wird ein Attest angefordert haben und das kostet bei jedem Arzt Geld. Die Krankschreibung die er wahrscheinlich meint, die gibt es umsonst. Bei allen Querulanten fällt doch eh immer auf, dass immer die anderen sie falsch verstehen. Will jemand eine Krankschreibung, fordert aber ein Attest und bekommt dann eins, dann ist das Willensbruch! Begreift dat!

Kunden wie Ferdi will doch auch echt keiner haben. Da bekommt man ja während einer normalen Unterhaltung die Anzeigen um die Ohren gehauen.
Wenn seine Kinder älter werden, werden die bestimmt auch mit dem Auftreten des Papas in der Öffentlichkeit gehänselt.

[hair mess]

Kommt ein Reichsdepp zum Arzt und möchte sich kastrieren lassen.
Der Arzt erklärt, dass das heute ganz einfach ist und mit lokaler Betäubung geht.
Der Reichsdepp willigt ein und besteht auf sofortiger Durchführung, weil sich seine Frau das schon seit langem wünscht.
Als er heimkommt, steht seine Frau auf dem Balkon.
Er schreit: "Schatz, ich war beim Arzt."
Sie glücklich: "Oh Liebling, hast Du Dich endlich Impfen lassen".
Da schlägt er sich mit der flachen Hand auf die Stirn und murmelt: "Ach ja, impfen war das Wort."

[teobald.tiger]

Was sonst noch so war?

Eine "nette" Anfrage an den Herrn Eichhorn - seinerseits überaus eifriger Sammler von div. revanchistischer Literatur aus den üblen üblichen Quellen:

Werter Herr Tom Eichhorn,
Koennten Sie mir eine umfassende Zusammenstellung Ihrer Zitatesammlung zukommen lassen? Das Eine oder Andere ist definitiv verwendungsfaehig fuer unseren Wahleinspruch, den der DNV.
Sie koennen sich zwecks dessen mit Alexander Jobst, Andreas Mitte und Denis Gebauer in Verbindung setzen. Wenn Sie es wuenschen, veroeffentlichen wir Ihre Zitatesammlung auch gerne auf unserer DNV-Netzseite unter Angabe Ihres Namens. Bitte achten Sie dann aber darauf, nur Zitate mit verifizierbaren Quellenangaben zu benennen.
Mit freundlichem Gruss aus Berlin,
Ferdinand Karnath

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/744260845589750

Auf Eichhorns Seiten tummeln sich Zitate von so ziemlich allen Herrschaften, die im nationalsozialistischen Milieu "Rang und Namen" haben:

Dr. Rigolf Hennig, Gerd Honsik, Dr. Herbert Fritz, Adrian Preißinger, Günter Deckert, Udo Voigt, Jurij Below,
Emil Maier-Dorn (http://de.wikipedia.org/wiki/Emil_Maier-Dorn)
Harold Cecil Robinson (Holocaust Lügner)
Gustav Sichelschmidt http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Sichelschmidt
...

oder wie ein schlauer Franzose meint.

“Wenn den Deutschen noch so großes Unrecht angetan wird, findet sich doch immer ein obskurer deutscher Professor, der so lange an der Objektivität herumbastelt, bis er bewiesen hat, dass die Deutschen Unrecht getan haben.”
Baronin de Stael (“De 1′Allemagne”)

sonst noch Fragen??

[teobald.tiger]

Die DNV trommeln ja weiterhin für ihren "Einspruch"...

http://www.deutsche-nationalversammlung.de/dnv/Einspruch%20nach%20Art.%2044%20I%20GG.pdf
(hier mal das "original" Fax vom Karnath - übrigens entgegen seiner Behauptung erst am 26.09.2013 versendet! (wie unschwer zu erkennen ist) - das er es angeblich schon am 23.09. "unterschrieben hat - egal)

Lustig ist ja, das unser grosser juristischer Nationalheld sich den "Wahlprüfungsausschuss" gleich mal als "Gegner" herausgesucht hat! Sozusagen den Richter verklagen wollen, dass er auch ja "Recht" spricht???Wobei sich dann ja noch ein weiteres "Problemchen" stellen würde: Wenn also unser juristische Nullnummer den Wahlausschuss/BRD verklagen will - fehlt da was!! Genau: Ein Richter!!!! Hmm da ist aber keiner (weil ja der Wahlausschuss selber entscheiden darf...).

Da bin ich dann echt mal gespannt auf Karnath vs. BRD inklusive Live Übertragung bei Phönix und BTW TV (Termin wird rechtzeitig bekannt gegeben). Läuft auf "k.o." in der ersten Runde raus...

Was fehlt? Die angedrohte ausführliche Begründung (Seite 3) und die Bevollmächtigung!

Dafuer haben wir fuer eine Wahlanfechtung als zu 100% erfolgreich durch das System "M" mit dem alliierten System dahinter verhinderte Partei jetzt auch eine hervorragende Ausgangsposition, sowohl hinsichtlich unseres Begruendungsumfanges als auch unserer Rechtsposition, die sogar bis zum BVerfG absolut gerichtsfest und beweissicher ist.

(Quelle: http://www.deutsche-nationalversammlung.de/dnv/index.php)

WAS bitte soll nun "gerichtsfest und beweissicher" bewiesen sein? Dass es bei einer Teilnahme an der Wahl zu einer veränderten "Sitzverteilung" gekommen wäre. Gut, Kartnath lebt in einem fernen Paralleluniversum und hat nicht so ganz den Überblick, besonders durch eine preussische Brille arg eingetrübt - aber WER bitte nimmt ihn diesen Schwachsinn ab (ausser ein paar treudoofen hirnamputierten  Hampelmenschen aus der DNV Truppe)?

Im Grunde ist man schon "mausetot" - hat es nur noch nicht realisier - wie damals mit der "berühmten" 2. Klage:
http://www.deutsche-nationalversammlung.de/cmsm/cms/download.php?cat=10_DNV%20Partei&file=Verfassungsbeschwerde.pdf

die wurde auch vom BVerfG kommentarlos abgelehnt (nicht zur Entscheidung angenommen!), dabei hatte uns Ferdi noch gross getönt:

Unsere Kontaktleute im Präsidium des CDU-Präsidiums und auch des Umfeldes des Bundeswahlleiters haben uns bestätigt, dass unsere 2. Verfassungsbeschwerde dort bereits zur Kenntnisnahme und Einschätzung vorliegt. In Anbetracht der hervorragend herausgearbeiteten Ausgangsposition der Partei "DNV" (Deutsche Nationalversammlung) im momentanen Zeitpunkt gegenüber dem System "M" mit dem alliierten System dahinter, geht man von drei gleichwertig zu betrachtenden Szenarien aus:

Das BVerfG gibt unserer Klage recht, in dem es in seiner Entscheidung darauf erkennt, dass die DNV mit allen bereits existierenden Landesverbänden unter Aufhebung der Pflicht zur Sammlung von Unterstützerunterschriften innerhalb eines bestimmten Zeitraumes noch Wahlvorschlagslisten der in Rede stehenden Partei einreichen darf.
Das BVerfG entscheidet überhaupt nicht mehr bis zum Wahlausgang.
Das BVerfG entscheidet sich gegen die Beschwerde aus formellen Gründen oder wegen der fehlenden Begründetheit. 

(Quelle: http://www.deutsche-nationalversammlung.de/dnv/page.php?seite=Wahlen.html)

Dazu passt dann die heutige "Meldung": Angeblich haben sich am Freitag die CDU/SPD drei!!! Stunden lang mit dem Einspruch und der fehlenden Begründu ng der DNV "beraten"! Klaro! Haben ja auch sonst nix zu tun - Koalition usw. ...

Demnächst dann aus Absurdistan: was mit Scheibe und Erde...

[teobald.tiger]

kurz vorm Ende der Einspruchsfrist gegen die Bundestagswahl 2013 haben die Knallerbsen von der DNV den ultimativen Beweis gefunden, dass die Wahlen gefälscht sein müssen:

http://alexandergottwald.com/739/bundestagswahl-2013-wahlbetrug-wahlfaelschung-im-horoskop-nessus-und-neptun-hand-in-hand-neue-wege-fuer-deutschland/

An dieser Stelle möchte ich Josef Stalin zitieren, der einst sagte: ”Es ist nicht entscheidend wer wie oder was gewählt hat, sondern wer die Stimmen auszählt.” Das führt mich dann dazu, wer sich denn beim Horoskop der Bundestagswahl für die Stimmauszählung verantwortlich zeigt:
Durch meine mittlerweile etwa 25-jährige astrologische Forschung und Entwicklung eines eigenen astrologischen Ansatzes, stelle ich die Fragen natürlich dann auf dieser Ebene, gleiche aber selbstverständlich die Ergebnisse immer mit den vorgefundenen Ereignissen und Realitäten ab, wie ich das früher auch bereits bei den Anschlägen in Boston, bei den “Versprechern” von George W. Bush in Bezug auf Boston und 9/11 oder unlängst im Zusammenhang mit Edward Snowden, dem angeblichen “Whistleblower” der NSA getan hatte.

Tja, der böse Onkel Stalin ist ja ein überaus seriöse Zeuge, um beweissicher vorm BVerfG zu bestehen... 

Was sagt uns das? Zum einen gibt uns diese Position einen Hinweis darauf, in Richtung welcher “neuen Ordnung” (Wassermann am AC!) uns diese Wahl führen soll: Mit Nessus am AC werden gute Absichten vorgegaukelt (er hatte ja angeboten, Deianeira über den reißenden Fluss zu tragen), in Wirklichkeit aber hinterhältige, eigennützige und gewalttätige Motive verfolgt (als er sich außer Reichweite von Herakles wähnt, versucht Nessus Deianeira zu vergewaltigen). Zum anderen zeigt es auch die Naivität der beteiligten “Wähler”, die an sich hätten wissen können, dass die Regierung nichts Gutes im Schilde führt (schließlich war die gewalttätige verschlagene Natur des Nessus auch in der Antike bereits zuvor bekannt). Hier zeigt sich die Ambivalenz der Position von Nessus, die einerseits anzeigt, dass die Regierung (siehe Stalin-Zitat ganz oben!) auch vor Wahlbetrug nicht zurückschreckt, dass aber zugleich die Menschen in einer Art gutgläubiger Trance verharren und zu gern das glauben wollen, was man ihnen da erzählt.

Wir sind aber wirklich blöde "Schlafschafe", dass wir uns so einfach "hinter die Fichte" führen lassen! 
Aber die geballte Fachkompetenz der DNV Truppe samt ihrem Nationalhelden, Staatenlenker, Reichskanzlers und Kämpfer für das "Gute" in sämtlichen Paralleluniversen klärt uns derzeit ja schonungslos auf!

(Quelle: https://www.facebook.com/groups/606329232721279/permalink/636153029738899/?comment_id=639996549354547&offset=0&total_comments=3)