Gerichtsverhandlung am 13.November 2014

[Müllmann]

Ja,aber nicht jetzt, habe noch Uni

[Leela Sunkiller]

Da kommt sicher noch ein ausführlicher Bericht von Müllmann

[Königlicher Hofnarr]

OK, dann freue ich mich später darüber.

Ist ja wohl kackendreist, dass er die Schuld auf Manuela K. abwälzen wollte. Das sollte allen verbliebenen Königsfans mal zu denken geben. Und dieses Mal besser selbst denken, nicht "im Auftrag" ((was eh nicht so wirksam ist wie sie glauben))

[Müllmann]

Ist doch nix neues, hatten wir doch schon beim unkundigen Nutzer Manuel

[Königlicher Hofnarr]

Das hat noch eine andere Qualität finde ich. Manuel soll sich außerhalb seiner Zuständigkeit in einem Forum geäußert haben. Hier beschuldigt er vor Gericht eine Mitarbeiterin. Mal gucken ob man sie demnächst noch auf Fotos sieht.

[GeneralKapitalo]

Ist ja wohl kackendreist, dass er die Schuld auf Manuela K. abwälzen wollte. Das sollte allen verbliebenen Königsfans mal zu denken geben. Und dieses Mal besser selbst denken, nicht "im Auftrag" ((was eh nicht so wirksam ist wie sie glauben))

Ich würde davon ausgehen, dass Peter, intern bereits vor der Verhandlung gegen diese Manuela gewettert und seine Anhänger schon darauf eingeschworen hat, dass sie "Böse" ist. Dem entsprechen, denken die dann gar nicht mehr drüber nach, dass Peter eigentlich ziemlich hinterfotzig agiert. Ist ähnlich, wie mit dem Aufbegehren und der Abspaltung einiger KRDler, letztes Jahr. Das hatte Manuel ja auch als "zerstörerische Aktion", gegen das perfekte System des KRD dargestellt und es vehement abgestritten, dass die Leute nur ihre "verfassungsmäßigen" Rechte bei Peter einforderten.

[hotztheplotz]

Das wird ihm aber auch nichts bringen.
1. Wie will er denn nachweisen, daß sie diese Geschichte verbrochen hat?
2. Selbst wenn das ihre Idee war. Er trägt so oder so die Verantwortung dafür. Eigenmächtig hat sie niemals gehandelt und ohne Wissen von ihm.

Außerdem fällt mir da noch was ein von wegen er hätte sich nicht bereichert.
Die Bafin hat Zwangshypotheken auf SEIN Grundstück eintragen lassen. Diese Hypotheken sollen (wurden?) jetzt durch eine Zahlung von über 100k€ gestrichen. In diesem Betrag ist dabei aber ein "Überschuss" der DG von 3,xk€ zugeflossen.
In dem Prozess geht es anscheinend nur um die Jahre bis 2011 (also bis der Rechtsanspruch kam), allerdings floss damals garantiert auch schon Geld in die Reichskasse. Und von dort wurde Geld ja an seine mildtätigen Gaben gebenden Stiftungen gezahlt, die ihn und seine Jünger das Leben finanzieren. Nur weil das Geld Umwege geht, wird der Umstand der Bereicherung nicht gegenstandslos.
Das KRD nutzt ja auch meist nur ein Konto für seine tausend "Projekte".

[A.R.Schkrampe]

Rechtsanwalt Rico "the shoe" aus Triebsees. Den hätte ich heute erwartet. Nach meinem Kenntnisstand hat der auch die Sache mit dem Verwaltungsgericht Halle angeleiert.

Aber der wird wissen, dass in dieser Sache wenig zu machen ist. Ein Verteidiger ist hilfreich wenn der Angeklagte auf den Verteidiger hört.

Aber so kann sich Fitzek auch besser als Märtyrer aufspielen.

OMG!  Wirklich Tribsees? Dieser Ortsname kam in einem Bericht einer soziologischen Untersuchung über die Bevölkerungsentwicklung in Meck-Pomm vor (Bevölkerungsrückgang, Wegzug der jüngeren Gutausgebildeten, vor allem der Mädchen, Vergreisung etc.) Diesen Bericht habe ich wegen einer drastischen Formulierung in Erinnerung behalten: "sozial bedingter Schwachsinn" Der meint, daß es nicht mehr genug zurechnungsfähige, gebildete Bürger gibt, die die Position der örtlichen Honorationen (im klassischen dörflichen Sinne Bürgermeister, Pastor, Schulrektor, Feuerwehrhauptmann, (Sport)Vereinsvorsitzender) bekleiden können. Weil nur noch -zusammenfassend formuliert- (Stasi-)Rentner, Arbeitslose, Trinker und ungebildete rechtsradikale Jungspunde übriggeblieben sind.

Ja, Tribsees. Gnoien wurde auch genannt.

[Zartbitterschokolade]

Zitat: Eklat im Prozess gegen "König von Deutschland" bei http://www.mdr.de/mdr-info/prozess-konig-von-deutschland100_zc-885afaa7_zs-5d851339.html

[Müllmann]

Hottheplotz:
Da wirfst du jetzt viel durcheinander, was gar nicht in den Prozess gehört. Und das mit Manuela läuft unter der Frage vorsätzlich oder fahrlässig

[Königlicher Hofnarr]

Der Spiegel berichtet auch, steht aber nichts neues drin: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/prozess-gegen-koenig-von-deutschland-wegen-illegaler-krankenversicherung-a-1002788.html

[Mogelpackung]

1. Wie will er denn nachweisen, daß sie diese Geschichte verbrochen hat?

(...)

Außerdem fällt mir da noch was ein von wegen er hätte sich nicht bereichert.

Es bleibt schon dabei, dass man Fitzek nachweisen muss, dass ER die Geschichte verbrochen hat und nicht, dass Fitzek nachweisen muss, dass es MANUELA war.

Und die Frage der Bereicherung ist meines Erachtens für die Strafbarkeit irrelevant, denn eine Bereicherung ist kein Tatbestandsmerkmal. Diese Aspekte könnten daher meines Erachtens nur bei der Strafzumessung eine Rolle spielen.

Das könnte ohnehin interessant werden. Ich bin gespannt, ob sich der Richter - im Fall einer Verurteilung - von dem zahmen Auftritt Fitzeks in der Verhandlung beeindrucken lässt, oder ob er dies alles vor dem Hintergrund der zahlreichen großkotzigen Auftritte Fitzeks nicht so recht ernst nehmen wird.

[Müllmann]

Der Richter nimmt den Peter nicht ernst, so wie er den behandelt.

[Sandmännchen]

Äh, "handzahm" paßt nicht ganz dazu, daß er zu Beginn das Gericht für unzuständig erklärte und dann gehen wollte, um draußen Interviews zu geben.

[Müllmann]

Am Anfang war er sehr aggressiv aber bei angedrohten 6 Wochen ...