http://newstopaktuell.wordpress.com/

[Tuska]

Was Jumper da so schreibt, dürfte als Drohung gewertet werden, evtl. als Aufruf zum Begehen von Straftaten. Das sollten sich vielleicht mal die mitlesenden Juristen ansehen.

Eine Bedrohung liegt im Sinne des StGB nur vor, wenn jemand die Begehung eines Verbrechens* zum Nachteil des Adressaten ankündigt.
So ist bspw die Aussage "Ich stech dir ein Auge aus" strafbar, die Aussage "Ich verprügel dich mit einer 100kg schweren Eisenstange" dagegen nicht.

§ 111 StGB ("Öffentliche Aufforderung zu Straftaten") sehe ich hier auch nicht erfüllt.

*"Verbrechen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind." - § 12 Abs. 1 StGB

Edit: Auch 126 StGB ("Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten") [deswegen wird btw gegen DINGO ermittelt] ist hier imho. nicht erfüllt. Das dümmliche Brabbeln von wegen "Wir lesen den bösen Gerichtsvollziehern mal mit 100000 Mann die Leviten!" ist nicht strafbar.

[Schlaf-SHAEF]

zumindest eine versuchte Nötigung sollte da schon drin stecken. Es sei denn, der StA/Richter glaubt Jolly Jumper, dass er wirklich felsenfest überzeugt ist, im Recht zu sein, und daher kein Vorsatz erkennbar sein sollte.

[Samuel Mumm]

denkbar ist auch die Verleumdung, oder (je nach Überzeugung Jumpers) die üble Nachrede

[Tuska]

denkbar ist auch die Verleumdung, oder (je nach Überzeugung Jumpers) die üble Nachrede

Ich hab des Jumpers geschwurbel jetzt nochmal gelesen (anstrengend, sowas...), aber einen Verdacht für einen Ehrdelikt sehe ich hier auch nicht. Allenfalls in dem Text, in dem er dem OGV kriminelles Verhalten unterstellt. Das wäre -wenn überhaupt- dann aber weder Verleumdung noch üble Nachrede, sondern Beleidigung.

Der Auszug

Ich würde dir dringendst empfehlen, augenblicklich die illegalen und rechtswidrigen Handlungen gegen die Frau „aprilfool“ zu unterlassen, damit deine Strafverfolgung bald nicht zu umfangreich wird.

mag vielleicht ausreichen, um ein Ermittlungsverfahren wegen Nötigung einzuleiten. Die bloße Drohung damit, gegen einen Beamten strafrechtlich vorgehen zu wollen ist für die Erfüllung des § 240 StGB meines Erachtens nach aber zu schwammig.

[Samuel Mumm]

er bezeichnet ihn aber im Forum und damit öffentlich unter anderem als unzuständig, entmündigt, wirft ihm illegale und rechtswidrige Handlungen vor. Das dürfte ihn aus Sicht der Forenbesucher drchaus herabwürdigen, weil man ja in der Regel mit Straftätern nichts zu tun haben will. Wenn der OGV den Text erhält dürfte der Anfangsverdacht der Beleidigung bestehen.

[David Aaronson]

Nachdem es mit IStGH und der alliierten Militärgerichtsbarkeit nicht so richtig hin haut und obwohl ja der Aufstand der Massen sowieso kurz bevor steht, schöpft Langer neue Hoffnung auf eine formale Lösung. Er hat den "internationalen Rechtsanwalt" Marc Bailing im Netz entdeckt: http://www.legal-services-international.com/1701.html .

Im Widerspruch zum experimentell-amateurhaften Charme seiner Homepage stellt sich der Herr dort in gebrochenem Englisch als juristischer Vertreter von Unternehmen und Regierungen dar und will einen doppelten Doktortitel haben. Ein Impressum oder eine Kontaktadresse gibt es nicht, dafür aber die Ausschreibung einer Belohnung von 500, 50.000 oder 5.000.000 US-Dollar (je nach Interpretation der Verwendung des Kommas im Betrag) für denjenigen, der ihm die Existenz der BRD als deutschem Staat nachweisen kann. Die hat man sich sicher auch redlich verdient, wenn man sich mit dem Vogel auf eine derartige Diskussion einlässt... 

Die Suche nach dem Namen hier hat nichts ergeben, aber vermutlich ist das sowieso ein Pseudonym.

[kairo]

Ein Impressum oder eine Kontaktadresse gibt es nicht, dafür aber die Ausschreibung einer Belohnung von 500, 50.000 oder 5.000.000 US-Dollar (je nach Interpretation der Verwendung des Kommas im Betrag) für denjenigen, der ihm die Existenz der BRD als deutschem Staat nachweisen kann.

Und wenn du es ihm nachweist, wird er vermutlich sagen, du seist ja gar kein Mensch, sondern nur eine Person.

[teobald.tiger]

Bin begeistert ähh entgeistert:

Alleine sein amerikanisch/englisch ist alles, nur kein Anwaltsenglisch!

I possess a great knowledge and I know many political and economic secrets I help you gladly. I'll give you gladly the secrets, before signing the contracts. I am an independent lawyer.

Das könnte glatt von Tante Google stammen! 
ist aber auf den Phiippinen registriert... (laut eines NTA Lesers ist er schwer an Krebs erkrankt...)

Das Passbild auf seiner Seite aber kommt mir bekannt vor...

Irgendwie riecht alles nach nem Vorkostenbetrug!

[Flux W. WIld]

Bin begeistert ähh entgeistert:

Alleine sein amerikanisch/englisch ist alles, nur kein Anwaltsenglisch!

I possess a great knowledge and I know many political and economic secrets I help you gladly. I'll give you gladly the secrets, before signing the contracts. I am an independent lawyer.

Das könnte glatt von Tante Google stammen! 
ist aber auf den Phiippinen registriert... (laut eines NTA Lesers ist er schwer an Krebs erkrankt...)

Das Passbild auf seiner Seite aber kommt mir bekannt vor...

Irgendwie riecht alles nach nem Vorkostenbetrug!

Ich glaube das hat er selbst übersetzt. Sein Deutsch ist auch nicht besser. Aber immerhin ist er stolzer Besitzer von zwei Doktoren. Und ich hatte immer geglaubt, dass dei Sklaverei abegschafft sei.

[Schrohm Napoleon]

Irgendwie riecht alles nach nem Vorkostenbetrug!

Nein, er und seine Organisation arbeiten fast für lau.

[attachment id=0 msg=82961]

Du fragst, für wen sich seine Organisation engagiert? Ist doch klar:

[attachment id=1 msg=82961]

Hier ein Beispiel seiner Arbeit:

[attachment id=2 msg=82961]
[attachment id=3 msg=82961]
[attachment id=4 msg=82961]



Neben seiner anwaltlichen Tätigkeit, beschäftigt er sich noch als Staatsanwalt (, wenn auch ohne Bestallungsurkunde):

[attachment id=5 msg=82961]
[attachment id=6 msg=82961]
[attachment id=7 msg=82961]
...und wer darf auf keinen Fall fehlen?
[attachment id=8 msg=82961]

Alles in allem, ein Reichsdödel, Rechtsachverständiger, Aufschneider...

[kairo]

"Bundeskanzlerin" ist doch kein Beruf. Die Dame ist Physikerin.

[Luzifer]

Das Passbild auf seiner Seite aber kommt mir bekannt vor...

Wenn ich das richtig entziffere, handelt es sich um ein "repräsentatives" Bild. Passt zu dem Dödel. Ein Anwalt protzt mit dem Bild eines anderen Menschen. Wie bescheuert ist das denn?

[Schrohm Napoleon]

Wenn ich das richtig entziffere, handelt es sich um ein "repräsentatives" Bild. Passt zu dem Dödel. Ein Anwalt protzt mit dem Bild eines anderen Menschen. Wie bescheuert ist das denn?

Er muss selbst das Protzen noch lernen. Nachdem er erst fünf Büros in den Städten New York, Dubai, Hong Kong, Switzerland, Philippines  erwähnt, [attachment id=1 msg=82966], unterschlägt er unter "Home" plötzlich New York. [attachment id=2 msg=82966] Ist womöglich nicht wichtig genug. 

Auch hat er seine deutsche Niederlassung, die seit spätestens dem 08.05.2016 10:55:24 existiert, unterschlagen. 

[attachment id=3 msg=82966]

http://kleinanzeigenkostenlos.eu/anzeigen_de/www_9_220_49041/rechtsberatung-rechtsvertretung-in-menschenrechtss

Klingt in meinen Ohren wie Musik:  New York, Dubai, Hong Kong, Coburg. 

Lass mich also mit dem Logo des "Dr. Dr. Ausderpatschehelfen" (von: to bail someone out->aus der Klemme/ Patsche helfen; bürgen) schließen:

[attachment id=0 msg=82966]   

[Aluhutträger]

Auch hat er seine deutsche Niederlassung, die seit spätestens dem 08.05.2016 10:55:24 existiert, unterschlagen. 

Mhhhh, ob er sie tatsächlich unterschlagen hat?
Wenn wir bei der Logik bleiben, nach der die BRD ja ohnehin nur eine Firma ist (in die Richtung geht es ja, wenn die Existenz staatlicher Behörden bestritten wird), also überhaupt kein Land/geographischer Begriff, kann er das ja logischerweise auch nicht erwähnen, außerdem müsste er ja dann ja auf die Seite schreiben, dass sich sein Standort innerhalb der von ihm verteufelten "Firma" befindet, das ist ihm propagandistisch doch nicht zuzumuten.

[teobald.tiger]

Während bei Langer wohl derzeit eine Endlosschleife "böse BRD, böse Beamte,..." läuft, kann sein Kumpel aus Celle mal wieder neues berichten:

Im (angedrohten) Knast war er wohl noch nicht, dafür aber hat eine schlaue Mitarbeiterin der Stadt Celle an seinem Wagen zwei Ventile ausgetauscht! 
Und wenn er nicht in drei Tagen 16.000.- Euronen berappt, dann dürfte das Auto wohl endgültig weg sein! Fraglich nur, ob bei einem alten Hyundai (Baujahr 2000) noch soviel zu holen ist... 
oder doch eher nur die Abschleppkosten reinkommen? 

Aber er hat wild entschlossen zum Telefon gegriffen und die "Schein-" Beamtin mal so richtig zur Schnecke gemacht:

Habe Sie angerufen und ihr mitgeteilt, dass Ich Sie wegen Missachtung der HLKO, Diebstahl und Amtsanmassung zur Anzeige bringen werde. Originalantwort der besagten Nazigehilfin: Sie muss sich nicht als Beamtin ausweisen und der Rest „tangiert“ Sie nur am Rande!

NTA/Langer hat da leider auch keine wirkliche Antwort - tut aber "geheimnisvoll:

Habt Ihr, außer der üblichen Tipps und Anweisungen, noch eine Idee! Danke.

News Top-Aktuell: Ja. Haben wir. Lesen Sie unseren morgigen (Freitag 03. Juni 2016) Artikel. Der könnte Ihnen und vielen anderen helfen.

Ich ahne! 

Wie ist die Rechtslage in Deutschland?/Es gibt keine Beamten mehr/Widerrechtliche Pfändung erfolgreich abgewehrt/Sogenannte „Vollzugsbeamte“ und „GEZ“-Schergen wissen, was sie nicht sind...


Egal...

Heute übrigens was lustiges: https://newstopaktuell.wordpress.com/2016/06/02/ordnungswidrigkeitenbussgeld-erfolgreich-abgewehrt/

Selbstverwalter Lothar, der irgendwo tief zwischen dem Deutschen Reich und der DDR lebt, unter dem Schutz der Russen hat gewonnen! Er hatte wohl Warndreieck/Verbandskasten nicht dabei! Immerhin musste erst ein Gericht, welches er nicht anerkennt die Sachen einstellen... Natürlich auch ohne Unterschrift! Aber wenn man Geld sparen kann, geht das natürlich in Ordnung! Da kann man dann schon mal drüber hinweg sehen - ganz konsequent!

Natürlich gefundenes Fressen für Langer! Auch er stört sich an lauter Beamten und Richtern, die es ja überhaupt nicht gibt, argumentiert wie wild juristisch herum, aber wenn man nichts zahlen muss: na denne! Grosser Sieg! Weil das gericht besseres zu tun hat, als sich mit Reichsdödeln wegen Warndreiecken rumzuschlagen...

In seiner juristischen Argumentation bedient er sich u.a. auch dieser Web Seite http://www.buzer.de/gesetz/7965/a152523.htm damit seine Unfähigkeit, Gesetze richtig zu lesen: Denn - hoppla - da geht es weiter! Zur Begründung:

Der umfangreiche Bestand des geltenden Bundesrechts enthält eine Vielzahl von Rechtsvorschriften, die keine praktische Wirkung mehr entfalten. Dies belastet die Suche nach dem heute maßgeblichen Recht unnötig und erschwert die Rechtsanwendung. Rechtsbereinigung hat das Ziel, solche Vorschriften aufzufinden und mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben.

(Entwurf des Bundesministeriums der Justiz)

Also eigentlich genau das, was sich die Dödel doch immer wünschen: Gesetzte verständlich machen und einfacher gestalten...