Hilfe, Überfall. Ich rufe jetzt SHAEF an.

[Mr. Devious]

Da würde ich gerne mal vorbeischauen. Gibt es einen Termin?

Der SWR sagt, ein Hauptverhandlungstermin stehe noch nicht fest.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/anklage-gegen-mutmassliche-rechtsstaat-leugner-100.html

[Prahlhans]

Warum eigentlich mutmaßlicher Rechtsstaatleugner? Wird die Leugnung gerichtlich festgestellt und bis dahin gilt die Unschuldsvermutung?
Ist die Leugnung der wesentliche Gegenstand des Verfahrens?

[Reichsschlafschaf]

Warum eigentlich mutmaßlicher Rechtsstaatleugner?

Weil sich die Medien das so ausgedacht haben, obwohl die Unschuldsvermutung nur vor Gericht gilt.

Die BLÖD zeigt täglich, es geht völlig straflos auch anders.

[Sandmännchen]

In der Tat: Die Unschuldvermutung gilt nach Ziffer 13 des Pressekodex auch in Medien.

Bei BILD ist der Ruf eh schon ruiniert und die Folgekosten sind einkalkuliert. Das muss aber nun wirklich nicht jede Zeitung nachmachen.

[Reichsschlafschaf]

In der Tat: Die Unschuldvermutung gilt nach Ziffer 13 des Pressekodex auch in Medien.

Trotzdem ist es kein Vorurteil aus dieser Ziffer, wenn man einen Reichsbürger als Reichsbürger und einen Rechtsradikalen als Rechtsradikalen bezeichnet.

Da könnten die Medien ruhig etwas mutiger sein.

So weit wie die BLÖD braucht man ja nicht zu gehen.

[Sandmännchen]

Echt? Ich finde diese Kritik an der SZ albern. Wenn Du mutige Behauptungen lesen willst, dann lies halt etwas mutigeres, muss ja nicht BILD sein. Die SZ will gar keine mutige Publikation sein, insofern macht es keinen Sinn, sie dafür zu kritisieren.

Der eine Redakteur für merkwürdige Gerichtsprozesse der SZ wird seine Ausdrucksweise einfach immer so handhaben. Ich bezweifle, dass er die Zeit hat, sich derart in das Thema zu vertiefen, dass er aus eigener Überzeugung zum Schluss gelangt, dass da Staatsleugner am Werk sind. Also drückt er sich vorsichtig aus.

Der Artikel in der SZ ist für ein juristisches Thema gar nicht so schlecht und taugt nicht als Negativbeispiel.

Wer Bildstil lesen will, sollte das Original lesen und nicht bei Zeitungen kritisieren, dass die diesem Stil nicht folgen. Ich will gar keine Zeitungen, die mutige Behauptungen aufstellen.

[Reichsschlafschaf]

Ich will gar keine Zeitungen, die mutige Behauptungen aufstellen.

Es geht nicht um Behauptungen.

Aber die Medienvertreter können lange warten, bis die Gerichte mal jemand als Reichsbürger bezeichnen. Nämlich nie.

Das Gericht hat ja auch nicht entschieden Bernd Höcke sei ein Faschist (was er nicht ist, Höcke ist Nationalsozialist, auch wenn das länger zu schreiben ist), sondern es hat entschieden, er darf so bezeichnet werden.

Geht es nach den Medien, dürfte man niemanden als Reichi bezeichnen. Weil die Gerichte das nicht tun.