Hatten wir zwar vorhin schon aber, der komplette Artikel ist sehr weit dehnbar. Je nachdem wie ihn Fitzek grade brauchen könnte.
Sagen wir, er bestimmt, dass der Zeitpunkt der Wahl des Königs erst in 10 Jahren sein soll, obwohl Kandidaten zur Verfügung stehen. Was würden die Leute wohl davon halten?
Wenn alle gehen müssen die selbständig denken und nur die bleiben die Fitzek sowieso alles glauben (worum es ja offensichtlich geht) dann werden sie nichts sagen sondern weiter die selben holen Phrasen dreschen wie du es tust.
Ich frage mich wieso ihr diese Idee von der Basisdemokratie überhaupt noch aufrecht erhaltet, gebt doch einfach zu das du Fitzek lieber als Diktator hast als einen demokratischen Staat.
Aber wenn man behauptet eine demokratie zu sein bzw. es werden will, lassen sich die eigenen Missetaten halt bessere rechtfertigen.
Gibt es den ein Gesetzt mit dem man den obersten Souverän belangen könnte?
Seltsame Frage. Man kann jemandem mit jedem Gesetz belangen, wenn er es bricht. Das ist doch der Sinn dahinter.
Naja solange der Mann oberster Richter ist kann er sich ja immer wieder Freisprechen, ich meine eine Gesetzt mit dem man ihn des Amtes entheben könnte.
Silvio Fitzek, du verstehst schon.
Die andere Antwort wäre das eure "Staatsbetriebe" wirtschaftlich so unbedeuten sind das sie einfach noch niemandem aufgefallen sind.
Die Schriftwechsel und Medienberichte zeigen ein anderes Bild.
Weil die Leute ja so auf eure Bank und Kooperationskasse abfahren.
Deswegen geht dem KRD ja auch die Kohle aus.
Wenn die BRD von NWO Mächten (oder wem auch immer) gesteuert wäre und der größte Teil des deutschen Volkes "Schlafschaafe" sind, wäre es dann nicht sinnvoller jetzt mit einem "illegallen" aber durch Manipulierte Presse usw. Legitimierten Polizeieinsatz los zu schlagen? Als darauf zu warten bis noch mehr leute "erwacht" sind. Vielleicht würden dann noch 500 Leute mehr "aufwachen" aber die "Gefahr eines Peter Fitzek" wäre gebannt.
Wie gesagt, die BRD kann gerne den Weg der DDR und anderer Diktaturen einschlagen. Aber es wird dann offensichtlich werden, und wir wissen wohl alle, dass dann nicht nur 500 Leute mehr aufwachen. Die "Gefahr eines Peter Fitzek" liegt nicht in der Person.
Ach ja die Reichsszene gibts jetzt seit 1982 oder so und sie besteht Bundesweit aus ein paar Tausend Leuten. Das hatte die Piraten Partei binnen weniger Monaten, halte dich doch mal an die Realität ausser der Reichszene und ein paar Sympatisanten wird niemandem überhaupt auffallen das das KRD irgendwann mal "exsitierte."
Mal im ernst woher kommt dieser Schwachsinn weil ein Paar nicht belastete Gesetzte aus der NS-Zeit heute noch gelten.
Ich sehe, was getan wird und wie man es durchsetzt.
Danke für deine fachliche Meinung.
Dann erwarte ich aber das sobalt das KRD die macht in Deutschland übernimmt alle Autobahnen mit Nazi-Vergangenheit gesprengt werden.
Du meinst, die Steuergesetze können nichts dafür, dass sie von den Nazis erlassen wurden? Da hast du sogar recht. Also gut, behalten wir aufgrund dieses oberflächlichen Zusammenhangs die Steuergesetze einfach und denken nicht weiter drüber nach. Alles wieder gut, weiterschlafen.
Ach Manuel, dann sag doch mal was ist an den Gesetzten so Böse das sie weg müssten. Fitzek nimmt doch mit seinem Antizionismus, seine "Holocaust in Fragestellung" usw. auch an nährent nationalsozialistische Positionen ein wieso findest du das den nicht Böse?
Wieso muss müsste er denn einen Rechtsbruch begehn?
Solange kein Rechtsbruch begangen wird, kann man keinen Rechtsbruch (Verletzung der Verfassung) vorwerfen. Da diese Verletzung der Verfassung aber der Aufhänger dafür ist, dass der Oberste Souverän nicht das tut, was von ihm erwartet wird, muss er auch stattfinden, denn sonst ist ja alles gut.
Meinst du das dann alles gut ist, was ist wenn er den Staat einfach schlecht führt?
Na aber die sind für gewöhnlich Nationen bzw. Willensnationen, sie sind nicht aus rein Iedeologischen Gründen entstanden.
Diese Naivität ist beeindruckend. 
Das jemand der in den 1920ern hängengeblieben ist so denkt wundert mich nicht.
Sie haben ausserdem eine Geschicht und eigene Kultur.
Genau, und die hatten sie schon immer. Denn Geschichte und Kultur entsteht ja nicht durch Taten, sie ist einfach da.
Ohho, schaun wir doch mal was die tat im KRD bisher für die Kultur getahn haben.
- einen gewaltäter der immernoch bereit ist Gewaltaten zu begehen zu ihrem König gemacht
- arglosen Menschen das Geld aus der Tasche gezogen
- menschen im Straßenverkehr gefährdet
Ich bin beeindruck da entwickelt sich tolle Geschichte und Kultur.
Wäre es dann aber nicht auch logisch das die Mehrheit bleibt und Fitzek absetzt und die Minderheit was neues macht?
Aber die Minderheit war es doch, die keine Veränderung wollte. Warum soll die Mehrheit sie wegjagen dürfen? Einfach weil sie stärker sind?
Ist Verändung den etwas schlechtes vielleicht hilft sie dem Staat ja?
Die Prüfung bereits so Verfassen das nur Leute bestehen sollten die seinen Ansichten treu gegenüber stehen.
Das ist die Natur jeder Prüfung.
Siehst du deswegen sollte man für das Wahlrecht keine Prüfung verlangen.
Was ist wenn er die Prüfung erstmal gar nicht durchführt?
Dann sagen sich die Leute "dann halt nicht" und nehmen es hin... NICHT!
Hach Leute...
Wie schon mal gesagt wenn die Leute so sind wie du und Fitzek einfach alles von den Lippen ablesen, dann ja.
Der rest kommt später muss jetzt erstmal weg.
Gute Idee. Ich denke, ich werde mich aus diesem Forum auch erstmal zurückziehen. Auf alles hier zu antworten nimmt einfach zu viel Zeit in Anspruch, auch wenn es Spaß macht. Die Diskussionschleifen sind endlos, was ja auch bewusst ausgenutzt wird, und ich lass es jetzt mal gut sein. Arbeit wartet. Zuerst ein eigenes Wiki, um das Wissen festzuhalten, und dann das Forum. Die fehlenden Antworten werden kommen, keine Sorge.
Der Witz wird langsam alt, ich freu mich schon drauf wenn du in Spätesten ner Woche wieder hier schreibst.
Thema: Eine kleine Polemik (Gelesen 118709 mal)
