Ein stolzer Reichsausweisbesitzer

[Richard Sharpe]

Da dieser nette Mensch sich sehr umfassend auf Gutefrage.net geäußert hat, widme ich ihm einen eigenen Thread. Sein Name scheint Programm zu sein.

ANTWORT VON  Schlauschiss Schlauschiss 21.12.2014 - 10:19
ABGESTIMMT FÜR: das sind leute, die ein Zeichen setzen wollen
Hallo Anna,

alle Antworten, die bislang hier erschienen sind, sind durch Unkenntnis geprägt und pauschal als dumm zu betiteln. Dumm deshalb, weil sie sich nicht mit den Fakten beschäftigt haben und Aussagen nachplappern, die durch genau die Personen ausgesprochen wurden, die dieses Gebilde BRD aufrecht erhalten wollen....warum ?

Unwiederlegbar ist, das die BRD eine Zwangsverwaltung der 4 Siegermächte war und immer noch ist. Aussagen führender Minister der aktuellen BRD Regierung wie Sigma Gabriel und Wolfgang Schäuble bestätigen, das das Deutsche Reich nie untergegangen ist und die BRD eine Firma ( gelistet im internationalen und nationalen Handelsregister ) ist. Das kann jederzeit nach verfolgt werden. Nur eine Firma steht im Handelsregister.

Ja, die GEZ oder wie es neuerdings heisst Beitragsservice ARD,ZDF,Deutschlandradio. Diese Firma treibt Geld ein. Sie berufen sich auf einen Rundfunkstaatsvertrag, den formell nur 2 Staaten schließen können und nicht Firmen. ( Beachte bitte das Handelsregister ) Sittenwidrig ist, wer zu lasten Dritter einen Vertrag abschließt !!! Und somit ist dieser Vertrag ungültig. Menschen, die sich dieser Willkür zur Wehr setzen, sind keine Querulanten, Rechtsextreme oder Minderbemittelte, sondern Menschen, die sich eine mittlerweile kontinuierlichen Willkür entgegenstellen. Der deutsche ist wie ein Schaf, ein Rudeltier. rennt einer in die Richtung laufen alle hinterher. Stellt sich einer an der Kasse an, stellen sich alle an, obwohl eine Nebenkasse geöffnet hat. Schaut einer auf die Kirchturmspitze, schauen alle hin. Bezahlt einer die GEZ Gebühren, jetzt heisst es Beitrag ( warum eigentlich ? ) dann zahlen alle. Aber zu unrecht. Ein Beitrag zahle ich freiwillig, weil ich einen Vertrag mit jemand anderen geschlossen habe. Da ich aber mit dem Beitragsservice keinen Vertrag geschlossen habe, lehne ich auch deren Angebot ab, den Beitrag zu zahlen. Sonst könnte Sky, oder damals Premiere das Gleiche machen, denn das sind ebenfalls Firmen, wie der Beitragsservice. Thema Reichsdeutsche und Sozialhilfe.

Jeder Deutsche hat Anspruch auf Sozialleistungen, wenn die Situation es erfordert. Als Reichsbürger ist man nicht Vogelfrei, wie so gerne behauptet wird. Im Gegenteil. Die Reichsdeutschen nutzen die Situation zum Umkehrschluss. So wie die Republikverwaltung BRD mit seinen " Bürgern " ( Bürger kommt von bürgen ) umgeht, so wird der Spieß nur umgedreht. Und alles was geschieht ist rechtens.

Und nun kommt der Hammer:

Diese Schlaumeier, die bislang hier geschrieben haben möchten mir mal eine Frage beantworten :

Warum müssen angehende und aktive Bundestagsabgeordnete und angehende und aktive Richter ihre " Staatsangehörigkeit " nachweisen ? Warum reicht nicht der Nachweis, "Staatsbürger der BRD " zu sein ?

Dieser Personenkreis ( nicht Personalkreis ) muss einen Antrag auf Staatsangehörigkeit bei der Verwaltung stellen, und sie bekommen den Nachweis, Staatsangehörige des Deutschen Reiches nach StaG 1934, also Angehöriges des nationalsozialistischen 3. Reiches zu sein. Und nun kommst du !!!!! Wer kann mir diese frage sachlich und rechtlich korrekt beantworten Ich kenne die Antwort, aber ich bin mal gespannt, was für ein Blödsinn von den hier reingestellt wird. Um dich liebe Anna nicht in die Irre zu führen, rate ich dir, sämtliche Gesetze und vor allem Urteile heranzuziehen, die rechtsverbindlich sind und die BRD als Organisation zur Verwaltung des besetzten Gebietes des deutschen Reiches betiteln.

Liebe Anna, ich bin nicht rechtsgerichtet, kein Extremist und kein ewig gestriger. Ich bin ein Mensch, der das Denken und Nachdenken nicht verlernt hat !!!

https://www.gutefrage.net/frage/sozialleistungen-beziehen-dem-staat-aber-gleichzeitig-den-rueckenn-kehren---wie-ist-das-moeglich

Guten Morgen,

wie du sicherlich gemerkt hast, gibt es Leute, die sagen, ja das Deutsche Reich ist existent und wiederum gibt es Leute, die das Gegenteil behaupten.

Ich schlage dir vor , dich nicht durch dumme Pauschalaussagen in die Irre führen zu lassen.

Auch ich bin darauf gestoßen und habe mich nicht durch Luftblasen einiger Leute in die Irre leiten lassen, sondern ich habe mir die Mühe gemacht, Gesetze und Urteile zu diesem Thema zu lesen.

Aber zu deiner Frage: Ja, du darfst dir den Reichsausweis ausstellen lassen und er besitzt auch internationale Gültigkeit. Um diesen Ausweis zu erhalten beantragst du im ersten Schritt die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates nach RuStag 1913. Anträge gibt es im Netz und in der Ausländerbehörde. Unter dem Strich gesehen hast du dadurch keinen Nachteil, sondern mehr Vorteile. Du brauchst auch kein Visum für diese BRD, was gerne verbreitet wird, um Leute davor abzuschrecken.Auch wirst du nicht ausgewiesen und wie ein Ausländer behandelt, denn das ist laut UN Charta verboten, da du dann nicht staatenlos bist. Denn du hast die gleiche Staatsangehörigkeit wie jeder Bundestagsabgeordnete. Nur sagen dir die Bundestagsabgeordnete nicht, das sie sowas haben. Auch jeder angehende und ausübende Richter muss die Staatsangehörigkeit nachweisen. Aber es kommt auf den Wortlaut an: Staatsangehöriger, nicht Staatsbürger. Ein Bürger muss nämlich für alles bürgen, was beschlossen wird.

Ich geb dir den Rat: Hol dir die Informationen aus den gültigen Urteilen der Gerichte und du wirst sehr schnell feststellen, das in der Tat der Reichsausweis und Reichsreisepass gültig ist und nicht durch die Ordnungsbehörden eingezogen werden darf, da sie zum einen nicht die Legitimationen haben, dich um deine Identität zu berauben.

Ein paar nette Kommentare hat er bei dieser Frage auch noch hinterlassen:

das ist nicht korrekt. Die Ausweise sind genauso gültig wie der BRD Personalausweis. Im Gesetzestext steht sinngemäß geschrieben: der BRD Personalausweis stellt nur die Annahme dar, das es sich bei der Person um die Person handelt, die im Personalausweis genannt ist. Fakt daraus: Der Personalausweis ist nichts wert, zumindest nicht mehr wert, als der Reichsausweis.

und wer ernennt den Bundeskanzler und seine Minister ? Das Volk bestimmt nicht !!!

Woher nimmst du die These, das die BRD seit 1990 souverän ist ? Warum sagen die Regierenden selbst, das dieses nicht der Fall ist ? Wo steht das, was du hier behauptest

Er wäre mal schön, wenn du Stellung zu meinen Beiträgen nimmst, oder fehlt es an Argumenten und Beweisen ?

Oder treibe ich dich zu sehr in Erklärungsnot

Dumme werden verwaltet, Und Staatsangehörige werden regiert, denn sie können sich aussuchen, von wem.

Hallo Lassen, nochmal zu deinem Verständnis, vielleicht lernst du es doch noch, Hoffnung hab ich allerdings nicht:

Eine Bundesrepublik Deutschland GmbH, offiziell eingetragene Company im nationalen und internationalem Handelsregister kann und wird niemals einen Staat darstellen. Er verwaltet ein Gebiet unter Auflagen der Besatzungsmächte. Er wurde auch zu keiner Zeit als völkerrechtlicher Staat anerkannt.

Es gibt einen 2 + 4 Vertrag...ja..aber er wurde nie rechtskräftig ratifiziert. Die Ratifizierungsurkunde, unterschrieben vom ehem. Aussenminister Genscher ist nicht gültig.

Da du hier sehr schlaue Sprüche heraus gehauen hast, geb ich dir mal eine Hausaufgabe. Vergleiche mal die Unterschriften des 2+4 Vertrag mit der Ratifizierung. Weiterhin besitzt die BRD keine Verfassung und selbst nach dem 3. Oktober 1990, wo als Übergangsgesetzgebung im sog. Grundgesetz das Volk über eine Verfassung abstimmen sollte, hat nie statt gefunden.

Also, auf was bitteschön berufst du dich, was du hier als Gehirnwäsche verbreitest ?? Widerlege bitte die von mir soeben gemachten Angaben . Nenn mir die Quellen, die alles widerlegen, was ich bis dato zu diesem Thema geschrieben habe. Kleiner Tip: Du wirst nichts finden, was das Gegenteil beweist !!!!!!!

https://www.gutefrage.net/frage/reichsausweis-einbuergerung?foundIn=answer-listing#answer143527513

[Richard Sharpe]

Jetzt hätte ich fast sein schönes Beweisvideo vergessen:
https://www.youtube.com/watch?v=gt6n5rPKbXo

Ein 'Reichsausweis' mit Stempeln und Visa von Kanada, Mosambik, Malawi und Südafrika (angeblich).

[A.R.Schkrampe]

Jetzt hätte ich fast sein schönes Beweisvideo vergessen:

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=gt6n5rPKbXo

[close]

Ein 'Reichsausweis' mit Stempeln und Visa von Kanada, Mosambik, Malawi und Südafrika (angeblich).

Das hatten wir hier schon irgendwo erwähnt, einen Reichsdeppenpaß mit Visastempeln. Es wird um denselben Paß gegangen sein, da Stempel aus südafrikanischen Ländern ebenfalls erwähnt wurden.
Die Stempel von Kanada und Südafrika sind authentisch, zu den aus den beiden Ländern kann ich nichts sagen (da war ich noch nicht).


P.S. Den Text darunter sollten wir auch aufbewahren. Die 112 Kommentare sind allerdings zuviel.

Spoiler

Veröffentlicht am 13.11.2013

diesen text hab ich von Meista E 1zu1 übernommen
wem es interessiert der sollte sich diese seite anschauen und sich ernsthaft gedanken machen was hier abläuft
http://deutsche-zukunft.net/reichsaus...
gestern den 12.11. war im radio (bayern2 16uhr eins zu eins) Peter Scholl-Latour zu gast
der hat doch tatsächlich gesagt das D nicht souverän ist, lol, ich hab gehört wie dem moderator die kinnlade runtergefallen ist


ZU UNSERER SITUATION

Ich fang ma so an:
Welche Staatsangehörigkeit haben Wir ??
"deutsch" laut Pass oder?
Aber Staatsangehörigkeit stellt die Frage welchem Staat man angehört nicht?
Dokumente und Urkunden müssen präzise sein !!
Einfach nur "deutsch" ist weder präzise noch eine Staatszugehörigkeit und die Grammatik passt auch nicht.

Warum schreib Ich das??
genau, um eure Staatsangeh. in Frage zu stellen

Also Wirklich jetzt

z.B. im Bay. Landesministerium heißt es über den Nachweiß der Staatsbürgerschaft:

"Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit.
Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt......"

Daraus folgt logischerweiße,das alle Ausweisinhaber von BRD Pässen lt. Pass staatenlos sind.

Okay soweit?

Gemäß Personalausweis haben Wir ebenfalls keinen Familiennamen mehr, sondern nur noch einen Namen UND DAS HAT RECHTLICHE FOLGEN !!
Die Schreibweise für Personen und Körperschaften wird per DIN 5007 geregelt. Und gemäß laut DIN 5007 haben Juristische Personen einen Namen, keinen Familiennamen
(siehe Paß u. Personalausweis = Name).

Näturliche Personen (Mensch) = Familienname Vorname
Juristische Personen (Vermögensmasse / Sache) = Name

Wir selber sind damit keine natürlichen Personen mehr sobald unser Name in Großbuchstaben geschrieben ist!!

Warum?
Weil du damit nach der DIN 5007 eine Verschmelzung mit DIR als beseelter Mensch mit deiner gleichen, als Juristische Person eingehst, und somit zustimmst, dass du eine Sache nach BGB Untertitel 3 Absatz 2 §90 bist.

EINE SACHE HAT KEIN RECHT AUF RECHTLICHES GEHÖR etc.

Wir werden dann als Firma behandelt und unterliegen dem Handelsrecht, das auf See gilt.

DAS HEIßT ALSO:
Mit der Beantragung und der Unterschrift unter den Bundespersonalausweis unterstellt sich jeder Deutsche freiwillig mit Unterschrift besiegelt, der Wirtschafts- und Verwaltungseinheit NGO (Non Government Organisation - NichtRegierungsOrganisation)
Bundesrepublik Deutschland GmbH / Bund

Man ist dann Personal des Bundes (BRD GmbH), und untersteht freiwillig der Fremdherrschaft der Alliierten und deren ausführende Helfer und Organe (Verwaltungen) wie Bundesregierung, Bund, Bundestag, Landtag, Kommunen, Behörden usw. usw..

Und Welcher Staatsbürger sind Wir nun??

Staatsbürger des Staates Deutsches Reich, denn der Zweite Weltkrieg ist nie wirklich beendet worden.

Es gibt keinen Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Alliierten.

paar Auszüge aus dem GG:

Der Staat "Deutschland" ist rechtlich nicht identisch mit der Wirtschafts-und Verwaltungseinheit Bund/Bundesrepublik in Deutschland
(Artikel 133 Grundgesetz).

Die Bundesrepublik ist kein Staat, sondern geschäftsführender Justiziar der Ländersimulationen in einem staatlich vorgetäuschtem Provisorium und wird nicht regiert, vielmehr geschäftsmäßig als Wirtschafts- und Verwaltungseinheit unter Besatzung betrieben. (Artikel 65, 120, 133 Grundgesetz).

Das Grundgesetz ist keine Verfassung, sondern Besatzungsrecht.
Grundgesetz Artikel 120, 125.

Hier nochmal ein Auszug aus dem Urteil des Bundesverfassungsgericht von 1973:

Es wird daran festgehalten, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht „Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondernals Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich", -- in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings „teilidentisch".

Was heißt das jetzt Alles??

WIR SIND ALLE UNWISSENDE MODERNE "FREIWILLIGE" SKLAVEN UND SIND ALS SACHE OHNE ANSPRUCH AUF JEGLICHES RECHT UND WERDEN VON EINER FREMDHERRSCHAFT REGIERT !!

KURZ. HOCHVERRAT!!

Informat. schaden bekanntlich dem der sie nicht hat !!

man kann sich mit einer "Personenstandserklärung" helfen, unter Selbstverwaltung stellen und der Zentralrat europ Bürger, das Amt für Menschenrechte hilft auch

das muss man aber erstmal wissen

z.B. schrieb der „Londoner Spectator" 16.11.1959 :

„Die Zukunft Deutschlands, wahrscheinlich für den Rest des Jahrhunderts, wird von Außenstehenden entschieden werden und das einzige Volk, das dies nicht weiß, sind die Deutschen."

    Kategorie
        Menschen & Blogs
    Lizenz
        Standard-YouTube-Lizenz

[close]

[Pantotheus]

Dieser Diskussionsstrang ist zwar schon etwas länger inaktiv, doch noch ein paar Bemerkungen zu dem "Reichsbürgerausweis" mit Stempeln:
Erstens sind eigentlich solche Stempel heute weitestgehend obsolet, denn die allermeisten Pässe und sonstigen Reisepapiere sind ja den Richtlinien der ICAO entsprechend maschinenlesbar gestaltet. Im Grunde kann daher bei der Ein- oder Ausreisekontrolle ebenso wie bei sonstigen Personenkontrollen einfach die maschinenlesbare Zone eines solchen Dokumentes gescannt werden, der Rest geschieht automatisch (Eintrag in Datenbank, ggf. Warnung bei Vorliegen von Haftbefehlen, Einreisesperren usw.). Damit kann die Ein- und Ausreise letztlich wirksamer überprüft werden als mittels Stempeln usw. Daher sind Stempel, Aufkleber u. dgl. im Grunde nur noch in Ländern erforderlich, die nicht über die Mittel verfügen, flächendeckend moderne Technik einzusetzen.
Zweitens werden heute auch Visa oftmals elektronisch erteilt, womit ebenfalls kein Grund mehr besteht, diese irgendwie noch in Pässe zu stempeln, mittels Etikett einzukleben usw.
Drittens geht daher der Trend ja dazu, in weiten Bereichen auf Pässe mit mehreren Seiten zu verzichten. Der Personalausweis oder die Identitätskarte stellt ja im Grunde nur die verselbständigte Seite des Passes dar, auf der die Personalien vermerkt sind. Wenn die übrigen Seiten für Eintragungen, Stempel, Aufkleber usw. nicht mehr benötigt werden, genügt ja diese eine Seite völlig.
Viertens sind aber oftmals Behörden vieler Länder auf Nachfrage hin bereit, Pässe abzustempeln. Gründe für eine solche Bitte können verschiedene sein, etwa der Nachweis eines Aufenthaltes in einem bestimmten Land gegenüber einer nicht-staatlichen Stelle, etwa um einen Aufenthalt in einem bestimmten Sprachgebiet zu dokumentieren, oder auch reine Liebhaberei. Dem Vernehmen nach sollen sich schon mal Touristen, die bestimmte Destinationen aufsuchen, sich ihre Pässe dort abstempeln lassen, um damit auch nachweisen zu können, dass sie dort tatsächlich einmal waren. (Die lieben Kollegen, Nachbarn, Verwandten usw. sollen ja vor Neid erblassen, wenn man ihnen stolz den Stempel aus dem Vatikan zeigt, jenen vom Berg Athos oder meinetwegen auch aus dem Islamischen Staat.) Manche Tourismus-Destinationen sollen sogar eigene "Zertifikate" an Besucher abgeben oder ihre eigenen (natürlich staatsrechtlich völlig irrelevanten) "Reisestempel" in Pässe drücken, um den Aufenthalt dort zu bescheinigen.
Fünftens ist es in Kenntnis solcher Praktiken durchaus denkbar, dass eine ausländische Behörde schon mal einen "Reichswasauchimmerausweisoderpass" abstempelt. Solche Stempelabdrücke beweisen letztlich gar nichts. Denn wie erwähnt werden derartige "Bescheinigungen" öfter einmal an Touristen abgegeben, ohne dass dies staatliche Bedeutung hätte. Nur die Eitelkeit der betreffenden Leute wird bedient. Aus dem Vorhandensein eines ausländischen Stempelabdrucks in einem Fantasiepass gleich welcher Art lässt sich nur folgern, dass dieser Fantasiepass einer Behörde des betreffenden Landes vorgelegen hat. Gerade von Behörden anderer Staaten kann man wohl schwerlich verlangen, dass ihnen die besondere Natur solche "Reichspässe" bekannt ist, da noch nicht einmal deutsche Stellen diese immer kennen und erkennen. Solche Stempel werden ja eigentlich ohne rechtliche Bedeutung, sondern als Gefallen erteilt.
Daher ist es sechstens sehr wohl möglich, dass die Reise mit einem echten deutschen Pass erfolgte und der Fantasiepass nur auf Nachfrage hin aus Freundlichkeit abgestempelt wurde. Mit einem Fantasiepass kann man nun mal in den seltensten Fällen wirklich reisen.

[kairo]

... Daher sind Stempel, Aufkleber u. dgl. im Grunde nur noch in Ländern erforderlich, die nicht über die Mittel verfügen, flächendeckend moderne Technik einzusetzen.
Zweitens werden heute auch Visa oftmals elektronisch erteilt, womit ebenfalls kein Grund mehr besteht, diese irgendwie noch in Pässe zu stempeln, mittels Etikett einzukleben usw.

Nun, ich halte Japan für ein Land, das durchaus zum Einsatz moderner Technik in der Lage ist. Aber als ich vor ein paar Wochen dort am Flughafen erschien,  kriegte ich einen sehr schönen Aufkleber und Stempel in meinen Pass. Stempel gibts eigentlich in jedem Land, für das man ein Visum braucht, Aufkleber nicht immer.

[BlueOcean]

Und häufiger gibt es in einem Land auch verschiedene Methoden. Je nachdem wo man einreist oder je nach Zweck des Aufenthalts. Aus guten Grund gibt es daher (gegen Aufpreis) Reisepässe, die besonders viele Seiten enthalten.
Und wenn es noch gröber kommt (manche Länder können unangenehm werden wenn man die Stempel von dort ungeliebten Ländern im Pass hat) kann man auf Antrag auch mehrere Reisepässe erhalten.

[Der Plöngler]

Selbst der hochgerüstete Amerikaner stempelte dem Plöngler letztes Jahr einen Seeadler in den verchipten Reisepass; nicht ohne ihm vorher elektronisch die Fingerabdrücke abgenommen zu haben.

[kairo]

Selbst der hochgerüstete Amerikaner stempelte dem Plöngler letztes Jahr einen Seeadler in den verchipten Reisepass; nicht ohne ihm vorher elektronisch die Fingerabdrücke abgenommen zu haben.

Und das waren auch wirklich die echten USA (und nicht irgendein Gegenstück zu Phantasie-Reichsdeutschland)? Auf meinen Einreisestempeln war noch nie ein Piepmatz drauf.

[Der Plöngler]

Und das waren auch wirklich die echten USA (und nicht irgendein Gegenstück zu Phantasie-Reichsdeutschland)? Auf meinen Einreisestempeln war noch nie ein Piepmatz drauf.

Stimmt! Manchmal bildet man sich was ein. Der Vogel war schon vorher da.
[attachment=0][/attachment]

[A.R.Schkrampe]

...
Zweitens werden heute auch Visa oftmals elektronisch erteilt, womit ebenfalls kein Grund mehr besteht, diese irgendwie noch in Pässe zu stempeln, mittels Etikett einzukleben usw.
Drittens geht daher der Trend ja dazu, in weiten Bereichen auf Pässe mit mehreren Seiten zu verzichten. Der Personalausweis oder die Identitätskarte stellt ja im Grunde nur die verselbständigte Seite des Passes dar, auf der die Personalien vermerkt sind. Wenn die übrigen Seiten für Eintragungen, Stempel, Aufkleber usw. nicht mehr benötigt werden, genügt ja diese eine Seite völlig.
Viertens sind aber oftmals Behörden vieler Länder auf Nachfrage hin bereit, Pässe abzustempeln. Gründe für eine solche Bitte können verschiedene sein, etwa der Nachweis eines Aufenthaltes in einem bestimmten Land gegenüber einer nicht-staatlichen Stelle, etwa um einen Aufenthalt in einem bestimmten Sprachgebiet zu dokumentieren, oder auch reine Liebhaberei. Dem Vernehmen nach sollen sich schon mal Touristen, die bestimmte Destinationen aufsuchen, sich ihre Pässe dort abstempeln lassen, um damit auch nachweisen zu können, dass sie dort tatsächlich einmal waren. (Die lieben Kollegen, Nachbarn, Verwandten usw. sollen ja vor Neid erblassen, wenn man ihnen stolz den Stempel aus dem Vatikan zeigt, jenen vom Berg Athos oder meinetwegen auch aus dem Islamischen Staat.) Manche Tourismus-Destinationen sollen sogar eigene "Zertifikate" an Besucher abgeben oder ihre eigenen (natürlich staatsrechtlich völlig irrelevanten) "Reisestempel" in Pässe drücken, um den Aufenthalt dort zu bescheinigen.
...

Einige Länder vermeiden es, fremde Pässe zu stempeln, weil Leute mit diesen Visa woanders Schwierigkeiten bekamen oder nicht mehr gemocht wurden. Deswegen gibt man Einlegeblätter bei der Einreise aus, die gestempelt und bei der Ausreise wieder eingezogen werden. In den 90ern machten die USA und Kanada beides, Stempel in den Paß plus die eingetackerte Karte.
Ärgerlicherweise verfährt Nordkorea ebenso, trotz mehrfachen Bettelns weigerte man sich, mir einen Stempel in den Paß zu drücken    Das lag daran, daß ich das Visa über das Reisebüro in Peking besorgt hatte. Wäre ich persönlich bei der Botschaft in Berlin aufgetaucht, hätte ich sowohl ein Aufklebervisa, als auch Ein- und Ausreisestempel bekommen. Naja, hinterher ist man immer schlauer.


Welche Länder haben damit angefangen, Pässe mit weniger Seiten auszugeben?


Recht neu ist die "Do-it-Yourself"-Ausreise, bei der man ohne beamtete Begleitung den Paß in einen Scanner schiebt und geradeheraus humor- und brillenlos in eine automatische Kamera schaut. Zuerst erlebte ich das letzten März in Amsterdam-Schiphol, dann im Dezember auch in Düsseldorf.

Ich fasse das als Zeichen auf. Als Zeichen, wie das Staatswesen vor dem totalen Kollaps steht. Weil die Lebenskräfte des Staates derart schwinden, rationalisiert er sich selber weg.

In Rußland wäre das besonders schade. Beim Betrachten des Personals an den Visaschaltern Scheremetjewos überlegte ich, ob im Hintergrund ein Supermodel-Contest abläuft. Allesamt Hammer-Schnuckelchen, die einem das Herz in der Hose aufgehen lassen. 

[kairo]

In den 90ern machten die USA und Kanada beides, Stempel in den Paß plus die eingetackerte Karte.

Das mit der eingetackerten Karte haben die USA offenbar erst vor kurzer Zeit aufgegeben. Bis dahin musste man immer aufpassen, dass die Fluggesellschaft bei der Ausreise auch die Karte rausnahm. Sonst galt man als nicht ausgereist und überzog natürlich scheinbar die erlaubte Aufenthaltsdauer. Das konnte bei der nächsten Reise ziemlichen Ärger geben. Passkontrollen bei der Ausreise haben sie ja nicht (oder hatten - beim letzten Mal war ich nicht ganz sicher), darum gibts auch keine Ausreisestempel.

Von Kanada allerdings kannte ich das mit der Karte nie.

Recht neu ist die "Do-it-Yourself"-Ausreise, bei der man ohne beamtete Begleitung den Paß in einen Scanner schiebt und geradeheraus humor- und brillenlos in eine automatische Kamera schaut. Zuerst erlebte ich das letzten März in Amsterdam-Schiphol, dann im Dezember auch in Düsseldorf.

In München auch. Das System liegt in den letzten Zügen - nicht mal mehr Pässe kontrollieren können die noch. Allerdings habe ich die Automaten bisher auch nur bei der Ausreise gesehen. Wenn man reinwill, sitzen da immer noch welche. Merke: raus kommt man einfacher aus dem System als rein.

[A.R.Schkrampe]

...
Von Kanada allerdings kannte ich das mit der Karte nie.
...

Hmm, jetzt habe ich meine alten Pässe durchgesehen und versucht zu eruieren, wo die Tackerklammerlöcher hingehören. Leider sind die Kanada- und die USA-Stempel alle nahe beieinander.
Ich glaube, Du hast recht. Die Kanadier haben nicht getackert und das eine Tackerklammerloch über einem Kanda-Stempel stammt ebenfalls von der US-Staatsmacht. Ich fing es mir beim Milchholen ein:  http://de.wikipedia.org/wiki/Point_Roberts
Die Amis machten einen irritierten Eindruck. Als ob es unüblich ist, daß ein deutscher Staatsbürger frühmorgens zu Fuß in Gods Own Country Einlaß begehrt und 20 Minuten später mit einer Gallone fettarmer Milch und einer Palette Eier zurückgewackelt kommt.