Sie hören? Mein Besuch in einer besseren Welt. Eine schicksalshafte Zugfahrt.
Im Jahre 2015 geschrieben von Dr. Thomas Hoffmann, zweite Auflage.
Das Hörspiel wurde von der Kerngemeinschaft einigen Unterstützern
sowie Dr. Thomas Hoffmann selbst eingesprochen.
Das Königreich Deutschland wünscht Ihnen viel Spaß beim Durchhören.
Ist hier noch frei? Ja, gerne.
Ein freundlicher Herr von etwa 40 macht mir Platz.
Ich hiefe meinen Koffer auf das Gepäcknetz und lasse mich in den freien Sitz fallen.
Gott sei Dank, nach diesem Tag auch noch die ganze Zugfahrt überstehen zu müssen,
das wäre zu viel gewesen.
Diese Steuerprüferin heute hat mir wirklich den Rest gegeben.
Alles wollte sie sehen, alles wollte sie wissen.
Eine wildfremden Person musste ich geradezu mein ganzes Leben offenlegen
und dabei spürte ich die Missgunst, das Lauren, wo sie mich ertappen könnte,
wenn ich in der Falle selse, wo sie zuschlagen und abkassieren könnte.
Fürchterlich so ausgeliefert zu sein, diese Machtlosigkeit und gleichzeitig Demütigung.
Aber jetzt fahre ich ins Wochenende und werde wohl hoffentlich bald auf andere Gedanken kommen.
Ich sitze an einem Vierertisch, alle Plätze um mich herum sind belegt.
Einige Fahrgäste sind sogar noch auf der Suche nach einem Sitzplatz.
Mir gegenüber sitzen ein Mann und eine Frau mittleren Alters, die offenbar zusammenreisen.
Er liest eine Zeitung, sie eine Zeitschrift und immer wieder werfen sie sich kurze Bemerkungen zu.
Die Schlagzeile auf der Titelseite kann ich lesen, sie geht natürlich über die Euro-Krise
bzw. über die großartigen Lösungsinitiativen dieser Krise.
Seit Wochen wird in den Medien über fast nichts mehr anderes geredet und geschrieben.
Alles überwunden, alles gelöst, Rettungsprogramme, Rettungsfonds, blah, blah, blah.
Ich kann das schon nicht mehr hören.
Glauben kann das alles sowieso kaum noch jemand.
Denn das Bild auf der Straße, wenn man mit den Leuten redet, spricht eine ganz andere Sprache.
Die Leute haben Probleme, ihm geht es schlecht, viele haben Angst.
Nicht zuletzt auch die Steuerprüferin heute hat sich durch einige Bemerkungen verraten,
dass sie höchste Order hat, so viel wie irgend möglich für den Staat zusammen zu kratzen.
Wir alle sollen gemolken werden bis auf den letzten Tropfen,
um den Kollaps unseres Finanzsystems noch so weit wie möglich hinaus schieben zu können.
Ich schaue zum Fenster hinaus, wir fahren gerade durch einen kleinen verlassenen Bahnhof.
Es schmerzt mich immer die heruntergekommenen Bahnhofsgebäude zu sehen, die verlassenen Nebengleise.
Wir haben eines der flächendeckendsten Bahnnetze der Welt,
ein Netz nachdem sich andere Länder die Finger lecken würden und bauen es ab, anstatt es zu nutzen.
Seitdem alles nur noch unter dem Gesichtspunkt der Gewinnmaximierung gesehen wird,
sind so viele kleine Orte nicht mehr mit der Bahn erreichbar.
Vor allem im lokalen Bereich gibt es immer weniger Züge, die Fahrkarten werden immer teurer
und die Züge haben zu wenig Sitzplätze.
Wie heute Abend, obwohl abzusehen ist das am Freitagabend viele Menschen weiter wegfahren.
Gleichzeitig bärsten unsere Straßen immer mehr unter der Lkw-Last,
die Lärm- und Abgasbelästigung durch den Straßenverkehr steigt,
immer mehr neue Straßen müssen gebaut werden.
Hier ist ganz offensichtlich keine übergeordnete Planung vorhanden,
die das wohl der Allgemein hat im Auge hat.
Schau dir das mal an.
Sagt da der Mann gegenüber von mir unvermittelt zu der Frau
und reißt mich durch diese Worte aus einem leichten Schlummer, in den ich wohl verfallen bin.
Jetzt kommt dann wohl die nächste Impfkampagne.
Er zeigt auf einen Artikel, den ich leider nicht sehen kann.
Die Frau wirft einen kurzen Blick darauf und erwidert mit einem zynischen Unterton.
Ach nee, und hier berichten sie ...
Sie schlägt die Zeitschrift zu, um einen Blick auf die Tiele-Seite zu werfen.
Vor 14 Tagen, dass die WHO in diesem Jahr die Masern ausrotten will,
wenn das kein Zufall ist.
Mein Nachbar mischt sich ein.
Reden Sie über die Masernausbrüche in Berlin?
Ja, da wird jetzt so ein Tamtam drum gemacht,
dass man nicht mehr weiß, was man noch glauben soll.
Jedes Jahr kommt mindestens eine Hierups-Botschaft von einer Epidemie,
damit die Leute sich ja brav impfen lassen.
Und am Ende verläuft alles im Sander.
Was ist aus der Schweinegrippe geworden?
Oder aus der Vogelgrippe?
Oder aus Ebola?
Am Ende mussten viele der teuer gekauften Impfpräparate sogar vernichtet werden,
weil die Bevölkerung nicht mitmachen wollte.
Sie ist sichtlich erregt.
Die stellen das immer so dar,
als wären Impfungen eine unproblematische, risikofreihe Lösung.
Oder sogar die einzig mögliche Hilfe.
Dabei geht es doch letzten Endes nur ums Geld.
Ja, den größten Vorteil haben ohne Zweifel die Impfstoffhersteller.
Die stehen ja auch im engen Kontakt zur Politik.
Wissen Sie, ich bin Heilpraktikerin.
Ich weiß, wovon ich spreche.
Ich habe mit vielen Menschen zu tun, die unter langwierigen
und sogar irreparablen Impfschäden zu leiden haben.
Das ist ja auch kein Wunder bei den Problemstoffen,
die in den Impfpräparaten enthalten sind.
Dabei ist sich ein Großteil der Geschädigten nicht einmal bewusst,
dass ihre Probleme mit dem Impfen zu tun haben.
Aber es gibt doch auch immer mehr Menschen,
die sich dessen bewusst geworden sind und dem Impfen kritisch gegenüberstehen.
Wenn in den Medien über die Problematik berichtet würde,
gäbe es noch viel mehr.
Aber der normale Mensch erfährt doch kaum etwas davon.
Selbst die Ärzte scheinen sich der Probleme nicht bewusst zu sein.
Oder tun zumindest so.
Das wird alles zielgerichtet so inszeniert,
um die Pfründe der Pharmaindustrie zu sichern.
Deshalb wird auch der Naturheilkunde regelrecht das Wasser abgegraben.
Als Therapeuten muss ich ständig auf der Hut sein,
nicht irgendeine Vorschrift oder eine neue EU-Richtlinie zu verletzen.
Man kommt an manche Präparate schon kaum mehr ran.
Selbst bei altbewerten Hausmitteln.
Alles, was nicht von einer wissenschaftlichen Studie belegt wird,
darf nicht mehr angepriesen und immer weniger angewendet werden.
Auch dann nicht, wenn es sich schon seit Jahrhunderten bewährt hat.
Aber Entschuldigung werfe ich da ein.
Es ist doch nur vernünftig,
dass zuerst objektiv wissenschaftlich untersucht und geprüft werden muss,
was als Heilmittel verwendet werden darf.
Wenn die Wissenschaft und die Wissenschaftler objektiv wären,
ich würde mir wirklich wünschen,
wir hätten eine große unabhängige Forschungsinstitution,
die all diese strittigen Fragen untersucht und ein für allemal klärt.
Stattdessen wird aber ein großer Teil der wissenschaftlichen Studien
im medizinischen Bereich von der Pharmaindustrie in Auftrag gegeben
oder zumindest finanziert.
Und die machen das ja nicht, um Ergebnisse zu erhalten,
die ihren eigenen Produkten schaden.
Sie meinen also, dass dabei betrogen wird?
Direkt betrogen vielleicht nicht.
Obwohl auch schon einige Fälle von offensichtlichem Betrug aufgedeckt worden sind.
Aber es handelt sich hier ja meist nicht um Vorgänge,
die wie in der Physik klar und objektiv mit schwarz oder weiß bewertet werden können.
Fast immer gibt es einen subjektiven Interpretationsspielraum.
Wird dieser Grenzfall schon als krank oder noch als gesund gewertet?
Oder vielleicht als ungültig, weil er nicht ins Bild passt?
Wo setze ich den Grenzwert an, ab dem gemessen wird?
Welche Symptome berücksichtige ich und in welcher Gewichtung?
Wie großzügig bin ich bei der Auswahl der Versuchspersonen?
Wie viele Versuchspersonen nehme ich?
Allein schon mit solchen dehnbaren Ausgestaltungen
lassen sich die Ergebnisse enorm beeinflussen.
Und in der Darstellung der Studie gibt es noch weitere Spielräume.
Welche Risiken erwähne ich und welche lasse ich unter den Tisch fallen?
Wie ausführlich gestalte ich das Literaturverzeichnis?
Nehme ich auch kritische oder negative Literatur darin auf?
Sie müssen sich dabei auch einmal persönlich
in den betreffenden Wissenschaftler hineinversetzen.
Er ist entweder direkt bei dem pharmazeutischen Betrieb angestellt
oder arbeitet an einer Universität und weiß,
dass sein Gehalt für die Dauer der Studie von der Firma bezahlt wird.
Meinen Sie, der ist sich nicht im Klaren darüber,
dass seine Stelle oder sein Gehalt nicht besicher sein wird,
wenn er lauter Resultate liefert, die nachteilig für diese Firma sind?
Ja natürlich, aber wieso soll das die Forschungsergebnisse beeinflussen?
Nicht nur die Ergebnisse, sondern die ganze Forschung.
Denn zunächst kommt es ja im Vorfeld darauf an,
welche Fragen überhaupt untersucht werden.
Ein solcher, sagen wir mal, mit Eigeninteressen behafteter,
Wissenschaftler wird keine groß angelegte Studie
über die Nebenwirkungen und Risiken der Produkte
seines Auftraggebers machen
oder einen Vergleich mit einem besseren Konkurrenzprodukt
oder über die positive Wirkung von bestimmten Pflanzen
oder Lebens- und Ernährungsgewohnheiten,
mit denen niemand Umsatz generieren kann.
Schließlich kann er nach Beendigung der Studie
auch noch ganz subjektiv darüber entscheiden,
ob er sie veröffentlicht oder nicht.
Und es geschieht sehr oft,
dass Studien mit ungewünschten Ergebnissen
einfach nicht veröffentlicht werden.
Ob das als Betrug zu betrachten ist, möge jeder selbst beurteilen.
Was die Ergebnisse anbelangt, so dürfen wir auch nicht vergessen,
dass wir es hier vorwiegend mit statistischen Auswertungen
von Krankheitsvorläufen zu tun haben.
Das sind einfach keine objektiven Tatsachen.
Das spielt der subjektive Aspekt der Patienten,
aber auch der Behandler eine ganz wichtige Rolle.
Und der entscheidet auch über Gesundheit und Krankheit?
Nach ganz alten und auch ganz modernen Erkenntnissen
liegt vielleicht der wichtigste Faktor für Krankheit
und Gesundheit im geistigen Bereich.
Deshalb hat man blind- und doppelblind Studien eingeführt
und zum Standard erhoben,
damit weder der Patient noch der Behandler weiß,
ob mit dem wirklichen Wirkstoff oder mit einem Placebo behandelt wird.
In dreifachblind Studien weiß es nicht einmal der Versuchsauswärter,
der die Statistik aus der Studie anfertigt.
Die kritischen Wissenschaftler wissen schon um die möglichen Schwachstellen.
Für medizinische Fachpublikationen wurde deshalb auch als Standard eingeführt,
dass am Ende eine Interessenskonfliktserklärung angegeben werden muss.
Na dann ist doch eigentlich alles in Ordnung.
Wozu also die Aufregung?
Als solch ein Standard wird er deswegen neu eingeführt,
weil es einen bestehenden, also gut eingefahrenen Missstand gibt.
Dass der deshalb gleich aufhört
und sich nicht einfach neue Alternativwege sucht,
widerspricht jeglicher Erfahrung und darf stark bezweifelt werden.
Die Interessenskonfliktserklärung beispielsweise
wird mit vier Klicks in einem Online-Formular erzeugt.
Ob und wie das kontrolliert wird, ist zweifelhaft.
Darüber hinaus vergessen aber leider die meisten, auch kritischen,
Wissenschaftler immer noch eines,
dass sie nämlich ihre Erkenntnisse auch auf sie selbst anwenden müssen.
Wie meinen Sie das?
Die moderne Physik hat bereits vor bald hundert Jahren
in der Quantenmechanik festgestellt,
dass es prinzipiell gar keine Trennung von Versuchsobjekt und Experimentator,
also von Objekt und Subjekt, geben kann.
Aber noch heute werden überall mehr denn je
objektive Ergebnisse als einzige gültiges Kriterium betrachtet.
Und das gerade in der Medizin,
wo wir es mit Menschen einem höchst komplexen, vielschichtigen,
multidimensionalen Wesen zu tun haben.
Deshalb wird aus diesem wahrhaften Objektivitätssträben
heraus bis heute die Homöopathie in der wissenschaftlichen Forschung
so gut wie gar nicht beachtet.
Und damit sind wir wieder beim gegenwärtigen Status quo.
Neue Standards hin oder her,
nachdem bei homöopathischen Präparaten keine Zutaten
oder Anwendungsbereiche mehr in der Packungsbeilage stehen dürfen.
Mit der Begründung, sie seien nicht wissenschaftlich.
Selbst die Therapeuten bekommen die vom Hersteller nicht mehr.
So wird es immer schwerer, kompetent homöopathisch zu behandeln.
Eigentlich ist es offensichtlich,
dass es denen in der Regierung überhaupt nicht um die Gesundheit der Menschen geht.
Wahrscheinlich können die in der Regierung auch nicht so, wie sie gerne möchten.
Die haben auch ihre Vorgaben von noch weiter oben.
Was meinen Sie damit?
Nun, zum Beispiel kommen heute viele Richtlinien aus Brüssel von der EU-Kommission.
Das sagten sie ja selbst gerade.
Diese Richtlinien müssen die nationalen Regierungen nur noch erfüllen.
Und die EU-Kommission ist ja keine demokratische Institution.
Die hat niemand von uns gewählt.
Na ja, hage ich da ein, vielleicht nicht direkt.
Aber es sind ja die einzelnen Regierungen, die die Kommission besetzen.
Das ist doch ein demokratischer Prozess.
Ein Nachbarsch munzelt und beginnt mit gewichtiger Stimme.
Ist es nicht geradezu fantastisch, was sie mit einer einzigen Stimme alles wählen?
Die Bundestagsabgeordneten, den Bundeskanzler und die Bundesregierung
und sogar die EU-Kommission alles mit einer Stimme.
Dabei ist das, was sie eigentlich wählen, nur eine Partei,
die dann in einem mehr oder weniger partei-internen Prozess alles andere personell regelt.
Das kann man doch nicht als demokratisch bezeichnen.
In einer Demokratie sollte eigentlich das Volk regieren
und nicht sein gesamtes Mitspracherecht in Form einer Pauschalstimme abgeben.
So gesehen haben sie durchaus recht.
Aber wie wollen sie das sonst lösen?
Man muss doch Vertreter haben, die über die eigentlichen Fragen abstimmen.
Müssen tut man das wohl nicht.
Aber aus Praktikabilitätsgründen ist es schon sinnvoll.
Nur macht es doch einen großen Unterschied, ob man die Vertreter kennt
bzw. Zugriff auf sie hat oder nicht.
Im Gemeinderat zum Beispiel kennen sie sicherlich einige Vertreter.
Und wenn sie ein Anliegen haben, dann sind die Ansprechpartner direkt vor Ort.
Stellen Sie sich nun vor, der Gemeinderat entsendet einen Vertreter in einen höherrangigen Rat.
Dann ist hier immer noch ein ziemlich direkter Bezug möglich.
Denn dieser Vertreter ist nicht weit weg und steht in direkter Verbindung zum Gemeinderat.
Stellen Sie sich weiter vor, dieser Vertreter ist im Gemeinderat gegen Überweisungsgebunden.
Dann kann auch auf der nächst höheren Ratsebene nur so abgestimmt werden, wie der Gemeinderat
und letztendlich die Gemeinde es beschlossen hat.
Interessant, was Sie da sagen.
In diesem Modell wird also quasi jede Abstimmung indirekt bis auf die Gemeindeebene heruntergeholt.
So ist es.
Man neben man nickt.
Der Gemeinderat beschließt, wie sein Vertreter abzustimmen hat.
Und damit kann der Gemeinderat die Meinung der Gemeinde zu jedem einzelnen Abstimmungspunkt einbringen.
Und im Gemeinderat wiederum kann jeder Bürger seine Meinung zugehört bringen.
Somit haben sie hier eine Demokratieform, in der zwar auch über Vertreter abgestimmt wird,
wo je jedoch letztlich jede Gemeinde über ihren Gemeinderat gefragt wird.
Was für ein Unterschied zu unserem heutigen System.
Heute muss doch jeder Abgeordnete im Wesentlichen so entscheiden, wie seine Partei es vorgibt.
Egal, was seine Wähler möchten.
Wenn er überhaupt direkt in einem Wahlkreis gewählt worden ist.
Die Hälfte werden ja von ihrer Partei entstand.
Und die stärkste Partei bestimmt den Bundeskanzler und die Minister.
Und dann auch noch den Kommissar in der EU-Kommission.
Damit wären wir wieder bei den Bestümmern der heutigen Politik.
Meldet sich die Heilpraktikerin auch neu zu Wort.
Nicht ganz.
Die Bestimmen zwar über unsere Regierungen, sind aber dennoch nicht die eigentlichen Bestümer.
Auch die haben Vorgaben von oben.
Von wem denn?
Denn man neben ihr zögert einen Moment, dann gibt ihr zur Antwort.
Die wirklichen Bestümer kennt man kaum.
Aber sie haben das wirksamste Überzeugungs- und Einflussinstrument.
Geld.
Ach, Sie meinen die Banken.
Kommt es etwas enttäuscht zurück.
Nein, die Eigentümer der Banken.
Die Hochfinanz-Clans.
Die regieren die Banken, das Geld und damit die Politik.
Ach Gott, das ist doch nur so eine abgedroßene Verschwörungstheorie.
Winkt er man mir gegenüber ab.
Meinen Sie?
Aber darüber will ich eigentlich gar nicht diskutieren.
Tatsache ist doch, dass alle Staaten heute durch ihre Schulden von privaten Geldgebern abhängig sind.
Den so schön umschriebenen Märkten.
Was wird nicht alles getan, um gegenüber diesen Geldgebern nicht in Ungenade zu fallen?
Zum Beispiel durch Rating-Agenturen abgewertet zu werden.
Meinen Sie nicht, dass allein schon die finanzielle Abhängigkeit,
eine Staates von privaten Banken, ein bedenklicher Eingriff in seine Souveränität ist?
Ja sicherlich, das will ich nicht in Abrede stellen.
Ich wäre mich nur gegen die Vorstellung,
dass da irgendwelche geldgehrigen Banker unsere Politiker
mit vorgehaltener Pistole zu irgendetwas zwingen.
So etwas haben die gar nicht nötig.
Allein schon die etablierten Spielregeln des Finanzsystems spielen ihnen wie von alleine in die Karten.
Was meinen Sie damit?
Nun, Sie kennen doch vielleicht diese kleinen Rechenexempel.
Wenn jemand im 18. Jahrhundert einen Dollar gegen 6% Zinsen verliehen hätte.
Wie viel würde er dann heute bekommen?
Ja, die kenne ich.
Wie viel wäre es denn?
Über 275.000 Dollar.
Sehr lukrativ sage ich lachend.
Das hätte mein Ur-Uropa mal machen sollen.
Ja.
Aber wie das mein Sitznachbar mit nachdenklicher Stimme.
Das ist die Sicht der meisten Menschen.
Geld zu verleihen oder anzulegen,
als sehr lohnende Sache nichts tun zu müssen
und einfach das Geld für sich arbeiten zu lassen.
Aber haben Sie einmal darüber nachgedacht,
was es bedeutet, dass wegen dieser simplen Vorgangs
ein Dollar zu verleihen,
eine solche riesen Summe generiert werden muss,
um die Schulden mit diesen Zins und Zinseszins zu tilgen?
Wenn Sie diese 275.000 Dollar zurückzahlen,
dann haben Sie dafür nichts gehabt,
außer eben einen Dollar über 200 Jahre lang nutzen zu dürfen.
Normalerweise erkaufen Sie sich etwas Handfestes,
wenn Sie Geld ausgeben.
Entweder Material oder eine Leistung.
Hier bekommen Sie aber nichts Greifbares.
Auch keine Ersparnis,
die dieser Summe in irgendeiner Weise angemessen wäre.
Es wurde für niemanden etwas Werthaltiges geschaffen.
Aber eine Leistung habe ich doch gehabt.
Immerhin hatte ich den Dollar 200 Jahre lang zur Verfügung
und konnte damit wirtschaften.
Außerdem war die Kaufkraft des Dollars damals erheblich höher als heute.
Ja, die Kaufkraft ist ein anderes Thema.
Wenn der Dollar seit dem 90% an Kaufkraft verloren hat,
dann müssten Sie heute eben 10 Dollar statt nach 1 zurückzahlen.
Aber überlegen Sie doch einmal,
wie viel Sie für 275.000 Dollar hätten ackern und schuften müssen
und setzen Sie das in Relation zu dem,
was Sie mit einem Dollar hätten erwirtschaften können.
Da gibt es keine vernünftige Relation.
Der Schuldner muss enorme Leistungen erbringen,
damit der Darlehensgeber seine vertraglich festgelegtes Einkommen erhält.
Leistungslos.
Also sollte man Ihrer Meinung nach keine Schulden machen.
Die Schulden sind doch nicht das Problem.
Oder hätten Sie heute ein Problem damit,
den einen geliehenen Dollar oder meinetwegen 10 wegen des Kaufkraftverlustes
oder 50 mit einer gewissen Bearbeitungsgebühr wieder zurückzuzahlen?
Alle schweigen.
Zins und Zins ist Zins, ist eine Spielregel,
die allgemein akzeptiert ist
und dafür sorgt, dass die Mehrheit der Menschen
einen Großteil ihrer Arbeitsleistung nicht für sich selbst,
sondern für eine Minderheit von reichen Darlehensgebern erbringt,
die dadurch ihrerseits ohne eigene Leistung immer reicher werden.
Man könnte das als eine moderne Form des Feudalismus bezeichnen.
Dann würden Sie die Zinsen also abschaffen wollen?
Ja.
Aber dann verleiht doch niemand mehr Geld.
Das ist nicht gesagt.
Gegen eine gewisse Bearbeitungsgebühr ist ja zum Beispiel nichts einzuwenden.
Außerdem kann man sein Geld auch auf andere Weise arbeiten lassen.
Wenn Sie sich beispielsweise vertraglich an eine Firma beteiligen
und dafür am wirtschaftlichen Erfolg beteiligt werden,
dann ist das eine reelle Sache.
Aber das bedeutet doch genauso Gewinn ohne eigene Leistung.
Nicht so wie beim Zinssystem.
Denn hier beteiligen Sie sich im wahrsten Sinne des Wortes an dem,
womit mit Ihrem Geld gearbeitet wird.
Wenn es Verlust erleidet, dann haben Sie Verluste.
Wenn es Gewinn einbringt, dann haben Sie Gewinn.
Dann bekommen Sie einen vertraglich festgelegten Anteil,
an dem insgesamt erwirtschafteten Gewinn.
Der aber nicht extra für Ihre Zinsbefriedigung
erwirtschaftet werden muss.
Beim Zinssystem muss dagegen nur des Zinses wegen ein Wert generiert werden.
Auch wenn das Geld nur rumliegt und nichts erwirtschaftet.
Verstehen Sie, was ich meine?
Ich glaube schon.
Sie wollen sagen, dass bei einer Beteiligung, die zum Erfolg führt,
alle, die dazu beigetragen haben, am Erfolg beteiligt werden,
während beim Zinssystem der Darlingsgeber immer seinen Gewinn bekommt,
egal was mit dem Geld passiert ist, selbst wenn es verloren gegangen ist.
Somit ist der Geldgeber bei einer Beteiligung auch am Risiko mit beteiligt,
beziehungsweise kann sein Erfolg erhöhen,
wenn er auch anderweitig zum Erfolg der Firma beiträgt.
Genau, das meine ich mit Real.
Okay, das kann ich schon nachvollziehen.
Trotzdem meine ich, dass Sie übertreiben.
Natürlich ist das Beispiel, das Sie uns vorgeführt haben,
sehr beeindruckend.
Aber es zeigt einen Extremfall,
der so im Alltag überhaupt keine Bedeutung hat.
Niemand nimmt ein Darlin über 200 Jahre auf
und überhaupt operieren die meisten Menschen nur zu einem kleinen Teil mit geliehenem Geld.
Da muss ich Ihnen jetzt aber widersprechen,
denn im Grunde operieren wir alle mit geliehenem Geld.
Alles Geld wurde irgendwann von der Zentralbank ausgegeben, gegen Zinsen.
Und somit unterliegen wir alle, jeder einzelne und unsere gesamte Wirtschaft,
der Zinsschraube.
Das ist der eigentliche Grund dafür,
dass überall die Gewinnmaximierung die höchste Priorität bekommen hat,
auch über Leichen hinweg.
Und das ist auch der Grund für die immer höher werdenden Steuerlast.
Von den Steuern, die wir bezahlen,
gehen mittlerweile über 80% direkt oder indirekt an die Banken.
Davon hat unser Gemein wohl gar nichts.
Aber dafür müssen wir alle schuften.
Dafür werden wir immer abhängiger von großen Kapitalgebern
und deshalb tun unsere politiker Dinge,
die mit dem Willen des Volkes immer weniger zu tun haben.
Sie sind also der Meinung, dass die Rücksichtslosigkeit im Wirtschaftsleben
nicht so groß wäre, wenn es das Zinssystem nicht gäbe?
Zweifels Ohne gibt es immer einige habgierige und rücksichtslose Individuen.
Aber momentan wird jeder Selbstständige gerade dazu gezwungen,
mit allen erdenklichen Mitteln seinen Profit zu maximieren,
um selbst nicht unterzugehen.
Es wird gespart an der Qualität.
Es wird gespart an den Materialien und Fertigungsmethoden.
Die Dauerhaftigkeit und Langelebigkeit gewährleisten.
Es wird gespart auf Kosten der Natur, der Umwelt und der Gesundheit.
Menschliches Elend in armen Ländern wird bewusst genutzt und gesteigert,
um in den reichen Ländern den Preiskampf zu fassieren.
Durch Werbung wird die öffentliche Meinung manipuliert.
Durch Lobbyarbeit die Politik, so dass ethisch, moralisch, pädagogisch
und gesundheitlich minderwertige und schädliche Produkte
im großen Maße angeboten und verkauft werden können.
Die Medien und selbst die Wissenschaft werden dazu missbraucht,
die Wahrheit vorzuenthalten und zu verdrehen und unnötige
oder sogar schädliche Bedürfnisse und Begehrlichkeiten künstlich zu wecken.
Wenn für alle bei geringem Aufwand mehr unter dem Strich übrig bliebe,
wenn zum Beispiel der ganze Laden hier ...
Er macht eine ausladende Bewegung mit seinen Armen.
Mit nur 20 Prozent unserer Steuerzahlungen am Laufen gehalten würde,
was würde das wohl bedeuten?
Er macht eine kurze Pause und blickt fragend in die Runde.
Meinen Sie nicht, dass es dann allen besser ginge?
Alle wären dann entspannter und könnten mehr Zeit für sich selbst
und ihre Mitmenschen erübrigen.
Ich denke, dass die Jagd nach Geld nur für weniger
eine dauerhafte, befriedigende Lebensaufgabe darstellt.
Da haben Sie allerdings recht.
Nachdenkliches Schweigen.
Alles schön und gut.
Hürft der Mann von gegenüber ein.
Aber trotzdem brauchen wir Wachstum.
Ohne Wachstum funktioniert unsere Wirtschaft nicht.
Wegen des Zinssystems.
Ohne Zinsen besteht doch gar kein Druck zum Wachstum mehr.
Wenn einmal ein Niveau erreicht ist, bei dem alle zufrieden sind,
warum muss das unbedingt weiter wachsen?
Es sind die Spielregeln dieses Finanzsystems,
die uns nicht nur eine ungesunde Art des Wirtschaftens aufzwängen,
sondern richtig gehörend eine Lebensweise,
bei der der materielle Aspekt auf unnatürliche Art
in den Mittelpunkt gedrängt wird.
Und warum ändert das niemand?
Ich glaube, den Wenigsten sind diese Zusammenhänge wirklich bewusst.
Und die, die ganz oben an den Fäden ziehen,
sind ja diejenigen, die von dem System profitieren.
Die tun natürlich alles, damit sich nichts ändert.
Wieder fast wie im Vorderlyismus.
Aber was ist denn das Ziel dieser Leute?
Die müssen doch schon unermesslich reich sein.
Sicherlich.
Trotzdem wollen sie ihren Reichtum und vor allem ihre Macht
noch weitermähren und natürlich ihr System stabil halten.
Deshalb sorgen sie dafür,
dieses System als alternativlos erscheinen zu lassen
und bekämpfen alles und jeden,
der für die Freiheit und Selbstständigkeit der Menschen eintritt.
Das betrifft alles, woüber wir gerade gesprochen haben.
Die Naturheilkunde macht die Menschen unabhängiger und auch bewusster.
Also wird sie bekämpft.
Die Homöopathie gefährdet die vorherrschende Stellung der Pharmaindustrie.
Also wird sie bekämpft.
Mit Impfungen dagegen lässt sich nicht nur eine Menge Geld verdienen.
Sie machen die Menschen auch abhängig, krank
und in ihrer Angst vor Ansteckung lenkbar.
Also werden sie propagiert.
Jetzt sind wir schon wieder in dieser Verschwörungskiste.
Die bösen Buben behindern alles Gute und fördern alles Böse.
Das ist doch wirklich zu platt.
Und vor allem gibt es ja in ihrer Darstellung überhaupt
keine Möglichkeit der Veränderung außer durch Gewalt,
aber dann durch richtige Gewalt, Revolution.
Denn wir haben es ja hier mit Leuten zu tun,
die quasi über unbegrenzte Mittel verfügen.
Selbst wenn wir diesen Verschwörungsaspekt,
wie Sie ihn nennen, mal außer Acht lassen,
so ist doch eine Veränderung innerhalb unseres Systems
heute fast nicht mehr denkbar.
Da gebe ich Ihnen durchaus Recht.
Dazu sind die Strukturen bereits zu eingefahren
und verzernt.
Dem Wachstums und Profitdruck, von dem wir gerade gesprochen haben,
werden alle anderen Bereiche untergeordnet.
Das Gesundheitswesen wird vorwiegend
unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrachtet.
Ebenso das Bildungssystem.
Selbst im Umweltschutz ist die Wirtschaft übergeordnet.
Dabei ist das gegenwärtige Gesundheitssystem
doch vollkommen unwirtschaftlich.
Es werden Unsummen ausgegeben für Verfahren,
die letztlich gar nicht helfen.
Oder zumindest sehr uneffektiv sind.
Aus der Naturhellkunde oder Alternativmedizin
gäbe es sehr viel günstigere und wirksamere Methoden.
Da haben Sie natürlich recht, aber so wird das gar nicht betrachtet.
Es wird viel mehr an den Vordergrund gestellt,
dass ein großer Wirtschaftszweig,
Pharma, Krankenhäuser, Pflegeheibe etc.
floriert und wirtschaftlich gut dasteht.
Das Paradoxe ist doch,
dass jeder Kranke durch die Behandlungen,
Operationen, Medikamente etc.
zur Steigerung des Protosozialproduktes beiträgt
und das umso mehr, je kränker er ist
und je teurer und länger seine Behandlung.
Das ist ja eine schreckliche Sichtweise.
Aber das ist die Realität.
Wenn ab morgen niemand mehr krank wäre,
ging er ein riesiger Wirtschaftszweig kaputt.
Die Börse würde absacken
und unser Protosozialprodukt sinken.
Das wäre aus wirtschaftlicher Sicht eine Katastrophe.
Und so besteht eigentlich gar kein wirkliches Interesse
an einer gesunden Bevölkerung.
Dazu kommt die Angst vor Krankheit,
die jeden dazu bringt, immer höhere Beiträge
in die Krankenkasse zu bezahlen,
Zusatzversicherung abzuschließen und so weiter und so fort.
Ich sage ja immer,
es müsste eigentlich in den Schulen gelehrt werden,
wie man richtig mit seinem Körper umgeht,
um Krankheiten zu vermeiden.
Im Grunde genommen gehört das zur Allgemeinbildung.
Aber auch daran hat niemand Interesse,
denn die Schüler sollen zu gut qualifizierten Arbeitskräften
und zu unproblematischen Staatsbürgern herangezogen werden.
Sie sehen ja, mit welcher Stofffülle
die Schüler heute schon überlastet werden.
Da kann man ihnen doch nicht noch ein weiteres Fach auch drücken.
Wenn man genau hinschaut,
machen die Schulen ja genau das Gegenteil davon,
den Schülern zu einem eigenverantwortlichen,
gesundheitsorientierten Leben zu verhelfen.
Der wahnsinnige Druck und Stress, der heute üblich geworden ist,
macht die Kinder doch krank.
Psychisch und physisch.
Und damit sind wir wieder bei wirtschaftlichen Interessen.
Aber auch politisch ist die gesamte Situation sehr verfahren.
Um eine Änderung in diesem Bildungssystem zu erreichen,
müssten in allen Bundesländern einheitliche Beschlüsse gefasst werden.
Denn das Bildungssystem ist der Ländersache.
Man braucht also nicht eine Mehrheit im Bundestag,
sondern sechs Milliarden Euro.
Und das ist der Grund,
dass die Kinder in den Schulen
nicht nur ein Ländersache,
man braucht also nicht eine Mehrheit im Bundestag,
sondern 16 Mehrheiten in 16 Landtagen.
Das ist hoffnungslos.
Ja, deswegen habe ich die Hoffnung aufgegeben,
dass das System aus sich heraus geändert werden kann.
Selbst wenn wir einen klar denkenden, selbstlosen Politiker hätten,
der nicht nur bis zum Tellerrand der nächsten Wahl blickt,
dann würde der zunächst trotzdem nicht viel ändern können.
Er müsste erst einmal an eine einflussreiche Position gewählt werden.
Er müsste dort behaupten
und dann noch die notwendigen Mehrheiten finden,
um tiefgreifende Veränderungen in Abstimmungen durchzusetzen.
Bei all dem müsste er gegen Parteienteressen,
innerparteiliche Konkurrenten,
andere Parteien bestehen,
gegen Lobbygruppierungen und mächtige Kreise,
die über die Medien die öffentliche Meinung lenken,
und da muss sich leider auf den Verschwörungsspekt zurückkommen,
müsste er wirksam sein Leben schützen können.
So manche sehr klar denkenden Politiker
sind in den letzten Jahren plötzlich bei Autounfällen
ums Leben gekommen oder ertrunken in der Badewanne
oder im eigenen Pool aufgefunden worden.
Glauben Sie wirklich, dass das nur zufällige Schicksalsschläge waren?
Alle schweigen betroffen.
Denn man gegenüber beginnt sinierend.
Es ist interessant, was Sie da sagen.
Auch ich habe mir immer wieder Gedanken über solche Vorfälle
und andere Ungereimtheiten gemacht,
aber letztlich wieder vom Tisch gewischt.
Schließlich bin ich ja kein Verschwörungstheoretiker.
Er lächelt säuerlich.
Doch ich muss sagen,
dass die gesamte Lage sich in den letzten Jahren
immer mehr zugespitzt hat.
Wohin man schaut, sieht man eigentlich nur noch Sackgassen,
aus denen es keine vernünftigen Auswege zu geben scheint.
Ich gehe genau aus diesen Gründen
bereits seit Jahren nicht mehr zur Wahl.
Es gibt ja keine wirklichen Alternativen,
aus denen man wählen könnte.
Und außerdem betrachte ich das nicht wählen
als Ausdruck meines Protestes.
Aber eine wirkliche Lösung ist das natürlich nicht.
Ich frage mich,
wann wir endlich eine reelle Lösung als Alternative angeboten bekommen.
Von wem?
Tja, von wem.
Das heißt es, man gegen Überschicksals ergeben
und start mit gesenktem Blick ins Leere.
Wissen Sie es, frage ich da meinen Nebenmann?
Nun ja, wer, wer nicht wir?
Wann, wer nicht jetzt?
Ich glaube, dass viele so denken wie Sie
und warten und in Lethargie verhaaren.
Wenn jetzt alle aus der Lethargie erwachen,
sich zusammentun und aktiv werden,
dann wird unweigerlich etwas Neues entstehen,
etwas Besseres, Zukunftsweisendes.
Da mögen Sie Recht haben, doch dazu bräuchte es ein ganzes Herr
von Idealisten, die aufstehen und anpacken.
Aber so etwas passiert nicht.
Die Einzelnen haben nach wie vor zu viel Angst,
um aus ihrem Schneckenhaus herauszukommen.
Zum Glück nicht alle.
Es gibt da sehr interessante Entwicklungen.
Ich möchte Ihnen kurz etwas vorlesen,
wenn Sie nichts dagegen haben.
Alle nicken interessiert.
Er greift in seine Aktentasche und sieht ein Buch heraus.
Nach kurzem Blättern hat er gewünschte Stelle wohl gefunden
und beginnt vorzulesen.
Absatz 1. Die Volksgesundheit ist ein hohes Gut
und steht unter dem besonderen Schutz dieser Verfassung.
Der Staat wirkt auf Ihre Erhaltung
und Verbesserung in allen Bereichen hin.
Absatz 2. Das gesamte Gesundheitswesen
steht unter der Aufsicht des Staates.
Es gibt nur eine staatliche Gesundheitskasse.
Erwirtschaftete Überschüsse werden
in den staatlichen Haushalt eingestellt.
Absatz 3. Der Staat hat darauf hinzuwirken,
dass jeder Deutsche die Möglichkeit hat,
seine Gesundheit selbst zu erhalten,
wiederherzustellen oder zu verbessern.
Er hat durch seinen Bildungs- und Gesundheitswesen
darauf hinzuwirken, dass jeder Mensch
seine Eigenverantwortung erkennen
und selbst aktiv an seiner Gesundheit arbeiten kann.
Der Staat hat dabei allen Menschen
durch entsprechende Bildungsangebote
und andere Formen der Aufklärung zu helfen.
Absatz 4. Produkte, die die Gesundheit beeinträchtigen
oder zu Beeinträchtigen geeignet sind,
können mit Steuern belegt werden.
Er blickt in die Runde.
Na, wie klingt das?
Interessant.
Nicht schlecht, klingt wie aus dem Grundgesetz.
Aus dem Grundgesetz?
Was redest du denn da?
Im gesamten Grundgesetz taucht das Wort Gesundheit
oder Gesund nicht ein einziges Mal auf.
Das hier ist eine ganz andere Ebene,
wenn das bei uns Gesetz wäre.
Ich habe hier noch eine kleine Ergänzung
aus einem anderen Artikel.
Der Staat als Willenswerkzeug der Bürger
hat darauf hinzuwirken,
jede Menschen eine größtmögliche Maß an Glück,
Selbstbestimmung, Freiheit, Gesundheit, Bildung
und Persönlichkeitsentwicklung zu ermöglichen.
Faszinierend.
Das Wort Glück kommt im Grundgesetz übrigens auch nicht vor.
Ich habe das vor einiger Zeit einmal recherchiert.
Aber was war das denn jetzt, was Sie davor gelesen haben?
Das waren Auszüge aus Artikel 19 und Artikel 16,
der Verfassung des neuen deutschen Staates,
der 2012 gegründet worden ist.
Wie bitte?
Neuer deutscher Staat? Wollen Sie uns veräppeln?
Nein, um Gottes Willen. Warum sollte ich?
Naja, ich habe davon noch nie etwas gehört.
Sie vielleicht?
Fragend blickt er in die Runde.
Alle schütteln den Kopf.
Nein, nicht im Geringsten.
So etwas kann noch nicht unbemerkt vor sich gehen.
Offenbar doch, wie Sie sehen.
Lassen Sie mich raten.
Das wird wohl von unserer Obrigkeit nicht mit Wohlwollen gesehen?
Durchaus nicht.
Deswegen auch das Schweigen in den Mainstreammedien.
Aber er existiert.
Ich lebe mit meiner Familie seit fünf Jahren dort.
Wie geht das denn, einen neuen Staat zu gründen?
Einen Staat zu gründen ist im Grunde nicht schwer.
Damit er aber Bestand hat und Sinn macht,
sind schon einige Voraussetzungen zu erfüllen.
Nach den allgemeinen Regeln des Völkerrechts
wird ein Staat als eine Gemeinschaft definiert,
die über ein Staatsgebiet, ein Staatsvolk und eine Staatsgewalt verfügt.
Und von anderen Staaten anerkannt wird, oder?
Hürft der Mann von gegenüber ein?
Nein, die Anerkennung ist keine notwendige Bedingung.
Natürlich ist sie in der Praxis wünschenswert,
aber die kann auch erst später dazukommen.
Viel wichtiger ist, dass der Staat eine Struktur und Institutionen hat,
die ihn alltagstauglich machen.
Hat der neue Staat denn das alles?
Ja, er hat eine Verfassung.
Aus der habe ich gerade ein paar Auszüge vorgelesen.
Er hat eine Währung, eine Staatsbank, soziale Absicherung, ein Bildungssystem.
Manche Dinge müssen erst noch gestaltet werden.
Dazu ist der Staat noch zu klein.
Wie heißt der Staat denn und wo liegt er genau?
Königreich Deutschland.
Ne, soll das ein Scherz sein?
Ist die abschätzige Antwort.
Nein, warum?
Königreich?
Da will sich doch jemand über uns lustig machen.
Wer will denn heute noch ein Monarchen mit Zepter und Robe?
Naja, die Engländer, Holländer, Belgier, Schweden,
Dänen, Norweger, Spanier zum Beispiel.
Und machen die einen irgendwie rückständigen Eindruck?
Zepter und Robe benutzt man übrigens allenfalls
für ganz besondere zeremonielle Anlässe.
Aber wir haben heute eine freiheitliche Demokratie.
Warum sollen wir uns dafür einen Alleinherrscher entscheiden?
Wie gesagt, auch Großbritannien, die Niederlande, Belgien, Schweden,
Dänemark, Norwegen, Spanien sind freiheitliche Demokratien.
Der König ist dort kein Alleinherrscher.
Genauso ist es im Königreich Deutschland, sogar noch mehr.
Denn während in den anderen heutigen Monarchien
die Königswürde als Erbfolge innerhalb einer Familie
von Generation zu Generation weitergereicht wird,
ist das im Königreich Deutschland eine Wahlmonarchie.
Das heißt, der König wird jeweils demokratisch gewählt.
Das ist so ähnlich wie der Bundespräsident in der BRD,
nur dass hier das Staatsoberhaupt eben König genannt wird.
Der Unterschied ist allerdings und deswegen sind die Könige
und Königinnen in den anderen Monarchien so beliebt,
dass der König völlig außerhalb des üblichen politischen Geklünkels steht
und zu einer übergeordneten Bezugsperson wird,
die nicht alle vier oder fünf Jahre wechselt.
Und wer macht dann die Gesetze?
Gesetze werden vom Staatsrat beschlossen
und die Regierungsgeschäfte werden von der Regierung geführt.
Eines ist allerdings neu und einzigartig im Königreich Deutschland.
Es gibt neben der legislative, judikative und exekutive eine vierte Gewalt,
die inspektive.
Sie besteht darin alle Gesetze, alle Verwaltungsvergänger,
alle Handlungen der Regierung oder eines staatlichen Organs
oder Amtsträgers auf ihre Konformität mit der Verfassung zu überprüfen
und bei Verletzung sofort aufzuheben.
Der Inhaber und Träger dieser Kontrollgewalt ist der König.
Also ist der gleichzeitig so etwas wie das Bundesverfassungsgericht?
Im Prinzip ja. Beziehungsweise das Verfassungsgericht,
das es im Königreich auch gibt, ist Teil dieser inspektive.
Der König agiert aber auch ohne, dass von jemanden Klage erhoben wird.
In der BRD gibt es unzählige Verletzungen des Grundgesetzes,
schon seit vielen Jahren.
Es geschieht aber nichts, weil niemand dagegen klagt.
Egal, ob aus mangelndem Interesse oder mangelndem Geld,
geht so das ganze System immer mehr in Schieflage.
Im Königreich ist das nicht möglich, dafür sorgt der König als Garant für die Verfassung.
Wenn er eine Verletzung der Verfassung erkennt,
kann er sie umgehend beheben und hat sogar die verfassungsmäßige Pflicht,
den rechtmäßigen Zustand wiederherzustellen.
Und wird der König dabei auch kontrolliert?
Selbstverständlich ist der König auch an die Verfassung gebunden.
Bei groben Verstößen kann er seines Amtes enthoben werden.
Ah ja, das ist ja interessant.
Ja, das finde ich auch.
Murmelt mein Gegenüber.
Wie läuft das wirtschaftlich?
eher Kapitalismus oder eher Kommunismus?
Weder noch.
Es handelt sich um ein neuartiges Wirtschaftsmodell,
das man vielleicht am ehesten als
Gemeinwohlwirtschaft bezeichnen könnte.
Laut Verfassung sind Zins und Zins ist Zins verboten
und Steuern gibt es nur zum Steuern.
Was heißt das?
Direkte Steuern sind in der Regel freiwillig.
Steuern erfüllen bei uns einen positiven Zweck.
Sie werden beispielsweise auf Produkte oder Aktivitäten erhoben,
die Gesundheit und Umwelt belasten,
damit die Schäden nicht der Allgemeinheit aufgebürdet werden.
Und woher soll der Staat dann sein Geld bekommen?
Die primäre Frage sollte doch gar nicht sein,
woher der Staat Geld bekommt,
sondern wie viel Geld der Staat überhaupt braucht.
In einer Gesellschaft, in der nicht jeder nur an sich selbst denkt,
aber auch nicht jeder alles nur vom Staat haben will,
erscheint diese Frage in einem ganz anderen Licht.
Überlegen Sie mal, wie viel Geld der Staat heute sparen könnte,
wenn wir nicht alle so egoistisch wären,
oder seinen müssten, um über die Runden zu kommen.
Dann bestünde doch viel mehr Freiraum
bei jedem für gemeinnützige Handlungen etc.
Dann müsste sich aber auch nicht jeder
an den Staat um Hilfe wenden, wenn er nicht weiter kommt.
Mit anderen Worten, dann wären die Sozialleistungen
vom Staat auf die Bürger abgewälzt.
Betrachten Sie das doch einmal so.
Die Menschen in einer Gemeinschaft sind ja grundsätzlich
immer wieder da, und wer selbst genug hat,
der wird eine bittene Hand kaum abweisen.
In den üblichen Sozialsystemen wird dieser Dienst am nächsten,
aber anonym, auf alle verteilt und umgeschichtet.
Und so bezahlt jeder für andere Menschen,
aber für Menschen, die er gar nicht kennt,
mit denen er nichts zu tun hat.
Das ist der Preis, wenn man den Staat als Institution
zwischen die direkten zwischenmenschlichen Beziehungen schaltet.
Dann geht die gesamte Menschlichkeit verloren
in Biografie, Verwaltung etc. kommt nur ein Bruchteil
der ganzen Abgaben bei den Betroffenen an.
Und wie funktioniert das dann bei Ihnen?
Das machen die einzelnen Gemeinden unterschiedlich.
Bei uns zum Beispiel gibt es ein Amt für gegenseitige Unterstützung.
Die haben dort eine lange Liste mit den zu erledigenden
Arbeiten für die Gemeinde oder für andere Menschen.
Die kleine oder größere Projekte bei dem Amt gemeldet haben.
Gleichzeitig ist dort hinterlegt, wie viel einmalige
oder regelmäßige Arbeitskraft benötigt wird
und wie viel für jedes Projekt bezahlt wird.
So erhält jeder immer Möglichkeiten,
durch seine eigene Aktivität Leistungen für andere
bzw. für die Gemeinschaft zu erbringen
und dafür eine Gegenleistung zu erhalten.
Wird das angenommen?
Und wie? Von beiden Seiten.
Sie glauben gar nicht, wie viele Menschen sich
für die Sauberkeit der Stadt, des Bahnhofs, der Grünenanlagen etc.
einsetzen und dafür belohnt werden.
Oder für Ausfüllsarbeiten an privaten Häusern, Gärten etc.
oder sich in Projekten engagieren, von denen sie zuvor noch nie gehört hatten.
Mittlerweile gibt es bei uns keine Sozialfälle mehr.
Jeder erhält eine reelle Chance,
die gestaltet uns eines Lebens, selbst in die Hand zu nehmen.
Und niemand muss sich mehr als Bittsteller
oder Almosenempfänger fühlen.
Denn jeder tut etwas und bekommt etwas dafür.
Das klingt sehr beeindruckend.
Ja, finde ich auch.
Aber irgendwann ist doch mal alles sauber und schön.
Und wenn es keine neuen Projekte mehr gibt?
Ich glaube mittlerweile, dass das nie passieren wird.
Das Ganze hat eine derartige Eigendynamik entwickelt,
dass man es sich kaum vorstellen kann.
Ständig entstehen neue Kontakte, Gruppierungen,
Netzwerke, neue Ideen, Projekte, Konzepte.
Das geht inzwischen weit über Reparaturen,
Aufräumen, Verschönerungen etc. hinaus.
Ganze Unternehmungen haben sich da schon gebildet.
Wirtschaftliche, künstlerischer, handwerkliche.
Und wo kommt die Motivation der Menschen her?
Ich denke, dass das die normale natürliche Motivation ist,
der menschliche Tatendrang,
der nur noch von dem Joch eines unmenschlichen Systems
befreit werden musste.
Und wenn jemand nichts tun kann, weil er krank ist zum Beispiel?
Wenn er krank ist, kümmert sich die Gesundheitskasse.
Und es gibt auch immer einige,
die beim Amt für gegenseitige Unterstützung kein Projekt melden,
für das sie jemand bezahlen möchten,
sondern eine Summe als Spende für besonders Bedürftige.
Wie gesagt, das ist eine beiderseitige, sehr ausgewogene Einrichtung.
Und alles läuft auf der Ebene von Mensch zu Mensch ab.
Keine anonyme Behörde, jenseits aller Menschlichkeit.
Trotzdem wird auch bei Ihnen der Staat Geld brauchen?
Ja, selbstverständlich.
Das wollte ich ja nicht in Abrede stellen.
Ich muss nur zunächst einmal darauf hinweisen,
dass erheblich weniger Geld vom Staat aufgewendet werden muss,
wenn jeder einzelne wieder mehr Verantwortung selbst und direkt übernimmt.
Einnahmen erzählt der Staat durch Staatsbetriebe,
die ebenfalls meist mit dem Geweinwohl zu tun haben.
Staatsbetriebe?
Man gegenüber rümpft die Nase.
Das hat für mich den Geruch von Kommunismus,
von Planwirtschaft und Staatsmonopoly.
Das hat doch schon einmal nicht funktioniert.
Da werfen Sie aber mehrere Sachen in denselben Topf,
die gar nicht zusammengehören.
Niemand hat von Planwirtschaft oder Staatsmonopol gesprochen.
Ein vernünftig geführter, betriebswirtschaftlich gesünder Betrieb
muss da nicht schlecht sein, nur weil er dem Staat gehört.
Gerade in den Kernbereichen, die mit der Grundversorgung
der Bevölkerung zu tun haben,
ist es geradezu ein Muss, mit Staatsbetrieben zu arbeiten.
Alles andere wäre verantwortungslos.
Denn sonst hängt die Befriedigung elementarer Grundbedürfnisse aller
von dem Streben nach Gewinnmaximierung
einiger weniger Privatpersonen ab.
Denken Sie nur an die Privatisierung der Wasser- oder Energieversorgung
oder der Bahn.
Was sind Folgen?
Streiks, Zugrassfälle oder Verspätungen wegen technischer Probleme,
Streckenstilllegungen, Rückbau von Gleisen,
oftmals kein Service mehr am Bahnhof,
weil die Bahnhofsgebäude andersweit versteigert worden sind.
Immer weniger Verbindungen, höhere Preise.
Die Geschäftsführung der Bahn kann es egal sein,
dass die Bevölkerung nicht mehr zufriedenstellend von ihr versorgt wird.
Hauptsache der Gewinn und der Börsenkurs stimmt.
Die Bevölkerung hat auch keine Möglichkeit der Einflussnahme mehr.
Da ist es doch wahrlich besser,
wenn wir es mit Staatsbetrieben zu tun haben.
Dann untersteht die Geschäftsführung einer demokratischen Kontrolle
und die Gewinne fließen dem Staat, also der Allgemeinheit zu.
Aber ohne Konkurrenzkampf wird alles stagnieren.
Es wird keine neuen, verbesserten Produkte mehr geben,
wenn alles über den Staat läuft.
Nein, Sie denken da wieder an Staatsmonopole,
die niemand haben will.
Jeder kann zu jeder Zeit einen eigenen privaten Betriebe öffnen.
Sogar der Staat kann mehrere konkurrierende Staatsbetriebe führen.
Aber die Grundversorgung der Bevölkerung
liegt in demokratisch gewählten Händen
und der Staat bestreitet Einnahmen,
indem er für die Bevölkerung etwas tut,
nicht indem er einfach die Hand aufhält.
Ich finde, das ist ein sehr interessantes System.
Das ist noch nicht alles.
Auch die Überschüsse der Gesundheitskasse fließen dem Staat zu.
Dadurch wird es zum ureigenen Interesse des Staates,
dass die Menschen so wenig wie möglich krank werden.
Denn er verliert mit jeder benötigten Behandlung Einnahmen.
Führt das nicht dazu,
dass nur wenig oder widerwillig von der Kasse erstattet wird?
Nein, im Gegenteil, so gut wie alles wird erstattet.
Der Grundsatz lautet, wer heilt, hat recht.
Es gibt nicht diese merkwürdigen Einschränkungen,
dass Heilpraktika nicht erstattet werden.
Oder das eine Medikament ja, das andere nein.
Vor allem, wenn es etwas Natürliches oder Homöopathisches ist.
Es ist vielmehr so,
dass die gesundheitliche Selbstverantwortung der Menschen gestärkt wird.
Durch Seminare, Schulungen, Aufklärungen etc.
Der Staat setzt sich bei uns aktiv dafür ein,
dass die Menschen gesünder leben.
Ich habe hier ein paar Broschüren dabei.
Wenn Sie möchten, können Sie sich die mal anschauen.
Als er in mir reicht, frage ich gleich nach.
Darf ich auch die Verfassung mal kurz anschauen?
Aber gerne.
Er gibt sie mir.
Es ist ein schönes, kleines, gebundenes Buch
mit einem geradezu feierlichen Aufdruck.
Ich lese auf der Rückseite.
Mit der Gründung des Staates Königreich Deutschland
am 16.09.2012
wurde die Vision eines freiheitlichen Staates
für alle deutschen Wirklichkeit.
Die hier vorliegende Verfassung
ist die Grundlage einer neuen Zukunft für alle Menschen.
Sie zeigt auf, wie ein Staat
als Wildenswerkzeug der Menschen
lediglich die Rahmenbedingungen für Glück, Wohlstand,
Sinnhaftigkeit und Freiheit zu setzen hat.
Die Verfassung des Königreiches Deutschland
garantiert all diese Werte.
Sie ist die in rechtliche Form gegossene Schöpfungsordnung.
Nur eine derartige Ordnung kann Bestand haben
und zu dauerhaftem Frieden führen.
Schöpfungsordnung.
Welch ungewöhnliches Wort in einem heutigen Dokument
geschweige denn in einem Gesetzeswerk?
Ganz offensichtlich bin ich hier auf eine Unternehmung gestoßen,
die nicht nur irgendeine ideologische Kapriole ist,
sondern etwas von großer Tragweite
und nicht so leicht zu erfassender Tiefe.
Ich lasse meinen Blickgedanken verloren
aus dem Fensterschweifen.
Während dieser kurzen Zugfahrt habe ich so viele Denkanstöße
und neue Impulse erhalten, dass ich wahrscheinlich
einige Wochen brauchen werde, um sie alle zu verdauen
und richtig einzuordnen.
Die Gesundheitsproblematik, die enorme Abhängigkeit,
in die wir uns alle haben, hineinmanifruieren lassen,
wobei eigentlich Selbstverantwortlichkeit angebracht wäre,
die aber immer weiter erschwert und beschnitten wird.
Dann dieser wahnsinnige Drang zu Wachstum
und Gewinnmaximierung auf allen Ebenen,
der uns allen letztlich aber mehr kostet als bringt,
wobei die Gesundheitsproblematik sich eigentlich
als Symptom der Gewinnmaximierung
der Gesundheitsindustrie entpuppt.
Und dann die Feststellung, dass letztendlich
unser zinsbehaftetes Geldsystem
die Wurzel für den Wachstums waren
und alle daraus resultierenden Probleme ist.
Nur 20% unserer Steuern wären für unser Gemeinwesen
nötig, der Rest geht an die Banken. Unglaublich.
Warum machen da alle mit und ändern nichts
oder protestieren nicht zumindest?
Aber eigentlich muss die Frage lauten,
warum mache ich damit? Warum endere ich nichts?
Warum gehe ich nicht auf die Barrikaden?
Aus Unwissenheit?
Das erklärt es zum Teil.
Ich hätte ja meine Augen aufmachen, mich informieren können.
Ist das Angst?
Ist das Lethargie, wie mein Nebenmann meinte?
Es ist bewundernswert, wie viel Einblick er in viele Dinge zeigt
und wie sympathisch er das rüberbringt ohne Überheblichkeit.
Ich hatte nicht ein einziges Mal das Gefühl eines erhobenen Zeigefingers,
obwohl er uns durchaus in vielen Dingen belehrt hat.
Ja, und dann haben wir überhaupt das Königreich Deutschland.
Die existierende Lösung für all diese Probleme mitten in Deutschland,
ein Staat ohne Steuern, ohne Zinsen,
mit einem ganz neuen Wirtschaftssystem.
Und ich habe noch nie etwas davon gehört.
Eigentlich sollte ich mir das sofort ansehen und am besten mich daran beteiligen.
Wenn es schon eine Lösung gibt und man sie gar nicht mehr suchen muss,
dann ist doch kein Grund mehr vorhanden zu warten.
In diesem Gedankenfluss wendet sich mein Nebenmann an mich.
Bis wo hin fahren Sie denn?
Warum fragen Sie, antworte ich verdutzt?
Nun ja, vielleicht hätten Sie ja Lust, das Königreich selbst einmal kennenzulernen.
Am nächsten Bahnhof endet dieser Zug.
Da müssen Sie nur einmal umsteigen und sind ja gleich da.
Ich kann Sie gerne hinbringen, wenn Sie möchten.
Das ist sehr nett.
Vielen Dank, sage ich, schon fast ablehnend,
denn immerhin habe ich das Wochenende anders geplant.
Aber habe ich nicht gerade festgestellt,
dass es keinen Grund mehr gibt, noch länger abzuwarten?
So gebe ich mir spontan einen Ruck und sage zu.
Wenn wir schon so nahe sind,
sollte ich mir diese einzigartige Gelegenheit nicht entgehen lassen.
Ich gebe ihm die Verfassung zurück, packe die Broschüre ein
und beginne, mich auf den Aufbruch vorzubereiten.
Es geht alles ganz schnell und leicht, fast wie im Flug
und schon sitzen wir in einem kleineren Zug, der uns direkt ins Königreich bringen soll.
Ich bin übrigens Norbert.
Von mir aus können wir uns gerne beim Vornamen nennen.
Ja gerne, freut mich. Ich bin Thomas.
Es ist schon ein recht vertrautes Verhältnis dafür,
dass wir uns erst vor so kurzer Zeit kennengelernt haben.
Was muss ich mir jetzt vorstellen?
Wo kommen wir hin? Was erwartet mich?
Nun ja, eigentlich nichts Besonderes.
Ich will nicht zu viel erzählen.
Sie sollen sich ja selbst ein Bild machen können.
Wir kommen jetzt dann nach Talweis, einer Gemeinde des Königreichs.
Es gibt inzwischen fünf Gemeinden in Deutschland.
Talweis war die erste.
Ihr Wechsel ins Königreich war vor fast fünf Jahren.
Wechsel?
Das erkläre ich Ihnen später.
Jetzt müssen wir gleich raus.
Ich werfe einen Blick aus dem Fenster.
Wir nähern uns einem kleinen Bahnhof.
Eigentlich könnte es ein typischer deutscher Kleinstadtbahnhof sein,
aber mir fällt sofort auf, wie gut gepflegt er ist
und wie gut die Gebäude aussehen.
Ziemlich untypisch.
Wir nehmen unsere Koffer und steigen aus.
Ich blicke mich aufmerksam um, in der Erwartung etwas Spektakuläres zu entdecken,
aber ich finde nichts Auffallendes.
Oben auf dem Bahnhofsgebäude flattert eine verkehrte Deutschlandflacke.
Schwarz unten und gold oben.
Ich spreche Norbert darauf an und er erwidert mit einem verschmitzten Lächeln.
Ja, weder einer, der an der Schule nicht gut aufgepasst hat.
Wieso?
Naja, Sie haben doch sicherlich schon einmal etwas vom Hambacher festgehört.
Ich erinnere mich dunkel, bürgerliche Opposition vor März,
ein großes Fest mit Forderungen nach nationaler Einheit,
Freiheit und Souveränität des Volkes.
Ja, habe ich.
Wenn Sie sich die Bilder vom Hambacher fest genauer angesehen hätten,
dann hätten Sie schwarz-rot-goldene Flaggen von unten nach oben gesehen.
Wirklich?
Das war die ursprüngliche deutsche Flagge?
Ja, das war sie.
Schwarz als Bezeichnung der Nacht, die während der Fremdherrschaft über Deutschland lag.
Gold die Morgenröte, der errungenen Freiheit.
Und rot das Herzblut, mit dem sie erkämpft war.
Oder unten die Erde, auf der die Menschen mit ihrer Lebenskraft
zum goldenden Zeitalter streben.
Bei der BAD-Flage dagegen ist das Dunkel wie ein Deckel für alles andere
und begräbt die Lebenskraft und Spiritualität.
Ich schaue noch einmal hinauf zu der Flagge und bemerke,
dass sie nicht nur aus den drei Farben besteht,
sondern auch noch eine aufgehende Sonnensicher mit Strahlen zeigt.
Gerade jetzt wird sie von der spät nachmittaglichen Sonne über das Dach hinweg angestrahlt
und macht einen sehr verheißungsvollen Eindruck auf mich.
Wir gehen weiter und verlassen den Bahnhof.
Wenn es Ihnen nichts ausmacht, würde ich vorschlagen,
dass wir ein paar Schritte zu Fuß gehen.
Es ist schönes Wetter und Sie können so sicher einen besseren ersten Eindruck gewinnen.
Dann zeige ich Ihnen ein kleines Hotel, in dem Sie übernachten können.
Okay, gute Idee!
So gehen wir über den belebten Bahnhofsvorplatz in Richtung Fußgängerzone.
Es herrscht reges Treiben, viele erledigen ihre Einkäufe,
andere schlendern eher ziellos umher und genießen die schöne Sonne.
Auf dem Platz und an den Straßenrendern sieht man einige Stände,
an denen verschiedene Waren aber auch Getränke und kleine Speisen angeboten werden.
Ist heute Markt bei Ihnen?
Nein, warum?
Sie meinen wegen der Verkaufsstände?
Das ist fast immer so hier.
Seit dem Wechsel haben viele Menschen diese Art der Aktivität für sich entdeckt.
Das hat zur einer schönen Belebung der Fußgängerzone geführt.
Die meisten genießen die abwechslungsreiche Vielfalt.
Das Straßenbild ist nicht mehr so monoton und gleichförmig wie zuvor.
Ich gehe jetzt zum Beispiel oft einfach nur her, um zu sehen, was es heute Interessantes gibt.
Und für die Anbieter ist das eine gute Möglichkeit,
ihre Produkte und Dienstleistungen zu zeigen, ihre Projekte vorzustellen,
Kontakte zu knüpfen und natürlich Geld zu erdienen.
Alles ohne großes Primborium, Investitionen oder so.
Die ganzen komplizierten Vorschriften von früher gibt es ja seit dem Wechsel nicht mehr.
Aus Steuern, Abgaben und so weiter.
Das ist alles Vergangenheit.
Und das funktioniert so ganz ohne Vorgaben und Kontrollen?
Ja und nein.
Wissen Sie, bei uns wurde das sogenannte Vertrauensprinzip eingeführt.
Dabei wird davon ausgegangen, dass jeder seine Aktivitäten in voller Verantwortlichkeit für sie selbst,
seine Mitmenschen und sein Umfeld ausführt.
Das heißt, jeder kontrolliert sich selbst und vertraut darauf, dass die anderen das genauso machen.
Das gilt für alle Lebensbereiche.
Und das funktioniert wirklich, frage ich noch einmal?
Ja, jeder achtet darauf, dass seine Freiheit genau da aufhört,
wo sie beginnt, die eines anderen einzuschränken.
Sie glauben gar nicht, was dieses Vertrauensprinzip bei den Menschen bewirkt hat.
Vorbei mit dem allgegenwärtigen Gefühl beobachtet, kontrolliert und überwacht zu werden
und deshalb in ständiger Angst zu leben, gegen irgendeine Vorschrift zu verstoßen.
Stattdessen handelt man nach dem besten Wissen und Gewissen
und bezieht die Sorgfalt für die Umwelt und die Menschen um einen herum mit ein.
Oh ja, das kann ich gut nachvollziehen.
Ich stecke gerade mitten in einer Steuerprüfung und weiß, wie sich Kontrolle und Überwachung anfühlen.
Das Schlimmste dabei ist, dass bei diesem ungeheuren Wust von Gesetzen und Verordnungen
immer irgendwo irgendein Fehler zu finden sein wird.
Das ist ja auch durchaus so gewollt.
Für unsicherte Bürger, die immer, potenziell ein schlechtes Gewissen haben,
lassen sich leichter klein halten, ohne aufzumucken.
Bei uns dagegen steht der Mensch und seine Entwicklung im Mittelpunkt.
Deshalb das Vertrauensprinzip.
Außerdem haben wir viel weniger und für jeden verständliche Regeln.
Das setzt aber doch schon eine gehörige Bewusstseinsentwicklung bei jedem Einzelnen voraus,
dass alles ohne jegliche Kontrollen funktioniert.
Ganz so ist es in der Tat auch nicht.
Auch unser Ordnungsamt führt durchaus sporadische Kontrollen durch,
allerdings nur im geringen Maßstab und meist in Kognito im Alltag.
Und ernste Verstöße, die dabei zutage treten oder sonst von irgendjemandem festgestellt und gemeldet werden,
werden auch geahndet, je nach Art und Schwere.
Vor allem aber, wenn bei jemandem einmal ein Verstoß gemeldet worden ist,
dann bekommt er regelmäßige und strenge Kontrollen aufgebrummt.
Darauf hat keiner Lust.
Das alleine ist schon anreiz genug, alles richtig zu machen.
Das heißt quasi, man macht die Dinge richtig nicht, weil man kontrolliert wird,
sondern damit man nicht kontrolliert wird?
Ja, so könnte man es sagen.
Das klingt auf den ersten Blick nach keinem großen Unterschied.
Aber psychologisch oder von der Mentalität her, ist der Unterschied kolossal.
Wir gehen weiter.
Man kann wirklich ein reges Interesse an den Ständen oder Bauchläden beobachten.
Haben die Ladenbesitzer denn nichts dagegen, dass hier so viele Konkurrenten auf der Straße stehen?
Das war schon anfangs so.
Aber es hat sich mittlerweile gezeigt, dass auch das Geschäft der Läden belebt wird,
dadurch das einfach mehr los ist, weil die Leute öfter durch die Straßen gehen.
Und einige Ladengeschäfte schließen sich diesem Trend an,
indem sie irgendwo weiter weg auch immer wieder einen kleinen Stand aufstellen.
Vielfalt belebt einfach und Reglementierung hängt ein.
Inzwischen sind wir an dem Hotel angelangt, Hotel Rose.
Norbert bleibt stehen und zeigt mit den Eingang.
Hier können sie günstig und gut übernachten.
Und wenn sie Lust haben, heute Abend findet in der Akademie
eine interessante Vortrags- und Diskussionsrunde über die Geschichte der Erde und das Sonnensystem statt.
1930, gleich hier, 100 Meter in die Querstraße rechts.
Sie werden es sofort sehen, da wird eine Menge los sein.
Das klingt interessant, da komme ich gerne.
Werden Sie auch da sein?
Ja, auf alle Fälle.
Das ist immer eine Art Höhepunkt im Monat.
Ich halte Ihnen einen Platz frei.
Dann sehen wir uns dort.
Ihr drückt mir herzlich die Hand und verschwindet in der Menschenmenge,
wobei er mir noch mal zuwingt.
Ich nehme meinen Koffer in die Hand und betrete das Hotel.
Es macht einen sehr freundlichen Eindruck auf mich.
Hell, frisch, sauber.
Ich gehe an die Rezeption und klingele.
An der Wand hängt die Preisliste.
30 Mark pro Nacht für ein Einzelzimmer.
Mark?
Wie viel mag das wohl sein?
Jetzt werde ich mir erst bewusst,
dass ich noch gar nicht über die Währung hier weiß.
Guten Tag.
Hör ich da eine freundliche Frauenstimme.
Ich drehe mich rasch in Ihre Richtung
und sehe eine etwa 30-jährige brünette Frau,
die mit einem offenen Lächeln auf mich zukommt.
Sie suchen ein Zimmer?
Fragt sie.
Ja, allerdings habe ich gerade festgestellt,
dass ich gar nicht weiß, was eine Marge eigentlich ist.
Das ist doch kein Problem.
Das wissen viele nicht, die hierher kommen.
Sagt sie lachend.
Die neue deutsche Marge ist die gesetzliche Währung unseres Königreichs.
Und sie liegt mittlerweile ungefähr 13% über dem Euro.
Also entspricht einem Mark einem Euro 13.
Aha, dann sind Sie ja ganz schön billig.
Ich würde gerne mal ein Zimmer anschauen.
Meine Unsicherheit muss ruhig spürbar sein.
Das dürfen Sie gerne, aber Sie müssten da keine Bedenken haben.
Wenn Sie von draußen kommen, mag Ihnen der Preis ja niedrig vorkommen.
Doch vergessen Sie nicht, dass wir keine Steuern haben
und auch die Lohnkosten geringer sind,
weil es einfach viel weniger Abgaben gibt.
Kommen Sie mit, ich zeige Ihnen gleich einmal eins unserer Zimmer.
Sie führt mich die Treppe hinauf durch einen kleinen Gang
zu einem Zimmer mit Dusche und Witze.
Es ist wirklich schön, hell und geräumig
mit Blick auf einen ruhigen Hinterhof.
Ausgestattet ist es mit einem breiten Bett,
einem Nachttisch, einem Tisch mit zwei Stühlen,
einem Fernseher, Internetanschluss,
einem Kleiderschrank, nichts zu meckern.
Wirklich schön, sage ich anerkennend.
Das würde ich gleich nehmen.
Gut.
Die Frau lacht.
Dann überlasse ich Ihnen hier den Schlüssel.
Frühstück gibt es morgens von 6.30 bis 9.30 Uhr.
Und gleich neben der Rezeption.
Muss ich mich zum Frühstück anmelden und wie viel kostet es?
Nein, das ist im Preis im Begriffen
und Sie kommen einfach und bedienen sich am Frühstücksbefehl.
Wie lange möchten Sie denn bleiben?
Ah ja, bis Sonntag.
Gut, ich trage das unten ein.
Dann wünsche ich einen schönen Aufenthalt.
Viel verabschiedet sich und lässt mich in dem Zimmer alleine.
Wirklich unglaublich, so ein schönes Zimmer,
mit Frühstück für knapp 34 Euro
und das mitten im Zentrum.
Dafür hätte ich eine muffige Bude mit alten knarrenden Möbeln
durchgelegener Matratze und schimmeligen Bad erwartet.
Nun gut.
Jetzt bin ich also im Königreich Deutschland.
Was soll ich jetzt als nächstes tun?
Heute Abend werde ich auf alle Fälle zu diesem Vortrag gehen.
Das klingt spannend, auf das Thema selbst interessiert mich.
Ist dahin aber?
Diese Frage beantwortet mein Magen für mich
und das deutlich höher war.
Ich habe ja auch seit heute Vormittag nichts mehr gegessen.
Also, auf die Suche nach etwas Essbaren im Königreich.
Ich lasse meine Sachen stehen, verlasse das Zimmer
und bin nach wenigen Schritten wieder auf der belebten Straße.
Bevor ich mir irgendetwas kaufen kann,
muss ich zunächst einmal Geld wechseln.
Deshalb halte ich als erstes Ausschau nach einer Bank.
Eigentlich sollte das mitten in der Fußgängerzone nicht schwierig sein.
Doch weit und breit kann ich keinen Bankenschild sehen.
Deshalb gehe ich zu einem der Stände und frage den Anbieter.
Eine Bank?
Gibt mir der Mann zur Antwort.
Banken gibt es ja schon lange nicht mehr.
Die mussten nach dem Wechsel alle gehen.
Warum das denn?
Es gibt bei uns nur noch eine Staatsbank.
Die Königliche Reichsbank.
Das ist die Hüterin unserer Währung.
Damit kann hier nicht mehr für privaten Profit
die ganze Wirtschaft zum Kollaps gebracht werden.
Wollen Sie Euros wechseln?
Wenn es nicht viel ist, das können Sie dann auch bei mir tun.
Ich kriege die Dinger schnell wieder los.
Ja, ich wollte 150 Euro wechseln.
Erreicht mir 150 neue deutsche Mark und fügt ihn zu.
Wenn Sie mir 170 geben, können wir das ganz einfach machen.
Okay, ich gebe ihm noch 20 Euro dazu.
Sie scheinen ja nicht so begeistert zu sein.
Niemand hat ja gern diese Scheinchen.
Verlieren ja auch Rapide an Wert.
Und eines schönes Tages kriegt ihr gar nichts mehr dafür.
Da hab ich keine Lust dazu.
Unsere deutsche Mark, das ist was Relles.
Das ist eine echte gesetzliche Währung.
Nicht so ein Lappenpapier.
Was meinen Sie damit?
Naja, für so ein Euroschein kriegen Sie ja nur was,
wenn jemand anderes Ihnen als Zahlungsmittel anerkennt.
Wenn das keiner mehr macht, dann haben Sie keinen Rechtsanspruch auf nichts.
Sie können dann Ihren Schein auch eine 5 Euro.
Bei unserer gesetzlichen Währung haben Sie mit jedem Schein
gesetzlichen Anspruch auf einen bestimmten Gegenwert.
Den können Sie einklagen.
Ach so?
Ja, deshalb gibt es auch nur eine Staatsbank.
Die sorgt dafür, dass das Geld im Umlauf immer auch nur
mit den entsprechenden Werten hinterdeckt ist.
Ich bin verblüfft.
Das ist ja tatsächlich ein großer Unterschied zum Euro.
Wo ja seit Jahren in Unmengen Geld gedruckt wird,
ohne dass damit irgendwelche Werte verbunden wären.
Vielen Dank für die Info und für das Geld.
Wo kann man denn hier eine Kleinigkeit essen?
Ach, gehen Sie doch mal Richtung Bahnhof.
Da gibt es eine Menge.
Vielen Dank. Tschüss.
Wie er empfohlen hatte, gehe ich wieder zurück zum Bahnhof
und halte Ausschau nach einem Imbiss oder ähnlichem.
Die allbekannten Schilde und Marken sehe ich aber gar nicht.
Kein Burger oder ähnliches.
Ich habe zunächst Mühe überhaupt Essensangebote zu identifizieren.
Es ist schon auffällig, wie konditioniert man von Markenzeichen
und Symbolen ist.
Wenn man das Vertraute nicht sieht, muss man gleich zweimal hinschauen,
um zu erkennen, was eigentlich angeboten wird.
Schließlich finde ich aber doch einige Imbissgelegenheiten.
Als Attraktivste fällt mir ein kleiner Laden mit großem Schaufenster
ins Auge, auf dem steht, lecker, gesund.
Darunter lese ich auf der Schaufensterscheibe
unsere Prinzipien, lecker für Augen und Gaumen,
frisch, Zutaten und Zubereitung, gesund.
Neben gesund sind drei Kronen angeklebt, eine goldene,
eine grüne und eine blaue und dann noch ein grünes Blatt.
Ein Blick ins Innere des Ladens zeigt eine Selbstbedienungstheke
mit vielen kleinen Schälchen und Töpfchen, frischem Gemüse und Obst.
Alles sieht sehr ansprechend aus, also gehe ich hinein.
Man kann sich an der Theke einen Salatell aus den verschiedenen frischen Zutaten
zusammenstellen, dazu eine Suppe,
einem Gemüseeintopf oder Reis mit verschiedenen Beilagen.
Alles sieht sehr appetitlich aus und riecht verführerisch.
Ich stelle mir einen großen Salateller zusammen und gehe damit zur Kasse.
Er kostet nur vier Mark.
Das erscheint mir als zu wenig, deshalb frage ich nach.
Stimmt das? Das kommt mir sehr wenig vor.
Nein, nein, das ist schon richtig.
Er widert die Dame an der Kasse.
Sie haben doch gesehen, dass der Großteil unserer Zutaten
aus dem Königreich kommt.
Nein, das habe ich nicht gesehen.
Die grüne Krone dort am Schaufenster.
Ach so! Ich hatte mich schon gefragt, was die Kronen zu bedeuten haben.
Ah, sie sind wahrscheinlich nicht von hier, oder?
Ich erkläre Ihnen das gerne. Es ist ja gerade nicht viel los.
Sehen Sie, wir haben hier im Königreich einige Markierungen eingeführt,
aus denen man auf einen Blick Informationen über die Inschhaltsstoffe
und so weiter bekommt.
Die grüne Krone zum Beispiel bedeutet,
dass die Zutaten oder Rohstoffe aus dem Königreich kommen.
Damit weiß man dann bei Nahrungsmitteln sofort,
dass sie naturgesetzgemäß angebaut worden sind.
Aha!
Ja, andere Anbauarten sind im Königreich gar nicht erlaubt.
Die blaue Krone bedeutet, dass die Verarbeitung der Rohstoffe
nach der Naturgesetzrichtlinie erfolgt ist.
Also auch hier nichts Schädliches oder Bedenkliches gemacht wurde.
Und die goldene Krone schließlich zeigt bei Nahrungsmitteln,
dass allenfalls Inhaltsstoffe nach der goldenen Liste enthalten sind.
Die goldene Liste führt alle natürlichen
und unbedenklichen Geschmacksstoffe, Stabilisatoren und so weiter auf.
Nur wenn nichts anderes verwendet wurde,
darf an Nahrungsmitteln die goldene Krone führen.
Das klingt ja kompliziert.
Weißt denn jeder, was auf dieser Liste steht?
Nein, eben nicht.
Aber so können auch diejenigen bewusst einkaufen,
die nicht jeden Inhaltsstoff kennen oder nicht die Zeit haben,
alle Zutaten im Detail zu überprüfen.
Was ist dann also nach dieser Liste nicht erlaubt?
Beispielsweise die meisten Geschmacksverstärker,
Natriumglutamat, künstliche Aromastoffe, Schlachtereiabfälle,
die draußen immer so schön als Mono in die Glyceride
von Speisefettsäuren bezeichnet werden,
chemisch veränderte Fettsäuren und so weiter.
Also all das, worüber sich die wenigsten Gedanken machen
und was auf lange Sicht zu enormen Zivilisationskrankheiten führt.
Hat das grüne Blatt dort auch eine Bedeutung?
Ja, selbstverständlich.
Das zeigt an, wenn keine tierischen Inhaltsstoffe zur Anwendung kommen.
Okay, und wenn ich nur etwas Vegetarisches suche,
das aber auch Milchprodukte enthalten darf?
Nun, die vollständige Zutatenliste
muss ja bei jedem Produkt angegeben werden.
Sehen Sie?
Sie zeigt mir eine Tabelle, die neben der Theke angebracht ist.
Hier finden Sie genau, was überall drin ist.
Wir haben noch extra hervorgehoben, was nicht drin ist.
Fleisch, Schweinefleisch, Eier, Kummilch und so weiter und so fort.
So kann jeder ganz genau wählen, was er sucht oder was er vermeiden will.
Die Symbole sollen ja nur eine grobe Orientierungshilfe sein.
Ich lasse eine andere Kundin vorbei, die mit ihrem Tablett zur Kasse kommt.
Als sie bezahlt hat, komme ich auf meine ursprüngliche Frage zurück.
Und was haben die Symbole nun mit dem Preis zu tun?
Ganz einfach.
Wenn die Zutaten aus dem König reichstammen,
dann hat das den Nebeneffekt, dass sie von vornherein nicht mit Steuern belegt waren
und deshalb günstiger sind.
Bei uns stammen alle frischen Zutaten aus dem Königreich.
Nur bei Reis und einigen Beilagen kaufen wir zu.
Somit ist fast alles von Anfang an steuer- und abgabenfrei.
Und das merken Sie so eben am Preis.
Ich bin beeindruckt.
An solche Folgeketten hatte ich noch gar nicht gedacht.
Ich bedanke mich, bezahle und setze mich an einen kleinen Tisch am Fenster
und noch ein bisschen das Treiben auf der Straße beobachten zu können.
Es ist wirklich viel los da draußen.
Aber letztlich ist es auch nicht verwunderlich an einem so herrlichen Mai-Tag.
Da kann wohl kaum jemand zu Hause bleiben.
Ich genieße meinen Salat in vollen Zügen.
Es ist wirklich sehr gut und frisch.
Die Tomaten, die Gurken, alles sehr aromatisch.
Moment mal, wieso eigentlich Tomaten?
Ich drehe mich abrupt um, um die Kassiererin zu suchen.
Sie steht gerade zwei Tische weiter und räumt auf.
Entschuldigung, wie kommen Sie denn an Tomaten und Gurken
um diese Jahreszeit, wenn alles aus dem Königreich stammt?
Sie schmunzelt.
Ja, das ist fantastisch nicht wahr?
Eine unserer Gemeinden hat vor zwei Jahren riesige Gewächshäuser gebaut
und einen Staatsbetrieb berichtet, der darin alle Arten von Gemüse anbaut.
Dann muss das aber beheizt sein oder?
Nicht so ökologisch.
Warum nicht?
Die haben einen großen Raumenergiegenerator,
mit dem sie die Gewächshäuser beheizen und beleuchten.
Einfach mit freier Energie, ohne Umweltverschmutzung
oder Ressourcenverschwendung.
Das ist sehr ökologisch.
Die experimentieren jetzt sogar mit Bäumen.
Vielleicht haben wir ein paar Jahre sogar Avocados aus heimischem Anbau.
Freie Energie?
Ich glaube, ich habe vergessen, meinen Mund wieder zuzumachen.
Jedenfalls schaut die Dame mich sehr belustigt an.
Sie kommt zu mir rüber und setzt sich an meinen Tisch.
Schon erstaunlich, was alles möglich ist,
wenn man die Grundspielregeln ändert, nicht wahr?
Sie schaut mich herausfordernd an.
Ich nicke, in der Tat.
Dieser neue Staat wird immer mysteriöser oder besser, faszinierender.
Jetzt bin ich noch keine zwei Stunden hier
und habe schon so viele neue Dinge gesehen und gehört,
von denen ich mir nie hätte träumen lassen.
Und das mitten in Deutschland.
Wie wird denn das alles kontrolliert?
Ich meine, da kann ja jeder irgendwelche Krönchen einkleben und so tun, als ob.
Ja, im Prinzip haben Sie recht.
Die Kronen am Schaufenster sind nur Hinweise.
Wir haben ja in Wirklichkeit gar nicht überall die grüne Krone,
nur bei den frischen Zutaten.
Deshalb wird in unserer Speiserliste jedes Gericht individuell gekennzeichnet
mit allen Zutaten, die ich es Ihnen vorhin gezeigt habe.
Und kontrollieren?
Ja, das tun wir uns alle selbst und gegenseitig.
Ich weiß gar nicht, wie ich Ihnen das erklären soll.
Irgendwie herrscht seit dem Wechsel eine ganz andere Stimmung.
Kein grundsätzliches Misstrauen,
wie ich es noch von früher in Erinnerung habe,
sondern Vertrauen.
Und das geht dann her mit Verantwortung,
Fürsorge, Nächstenliebe.
Man sorgt sich wirklich um die anderen Menschen
und will ihnen Gutes, nicht Schlechtes.
Ich käme gar nicht auf die Idee, jemanden übers Ohrhauen zu wollen.
Und das geht den meisten so.
Wurde so auch? Was hätte man davon?
Sie sehen ja, wie günstig die Preise so schon sind.
Warum sollte man dadurch Tricksereien
noch ein paar Pfennige sparen wollen?
Es herrscht ja auch kein so starker Konkurrenzkampf mehr wie früher.
Irgendwie ist alles entspannter geworden.
Auch ohne früh bis spät Rackern zu müssen,
kommt man gut über die Runden und hat noch einiges extra.
Bei uns wollen Sie jetzt die Regelarbeitszeit
wieder um eine weitere Stunde reduzieren,
nur noch sechs Stunden pro Tag.
Das geht nicht um sein Lebensunterhalt zu arbeiten.
Es gibt ja keine Steuern mehr.
Fast alles ist billiger geworden,
auch weil die Zinsbelastung überall wechselnd.
Haben Sie denn hier einen Mindestlohn?
Nein, das regelt sich von alleine sehr gut.
Natürlich hilft die Gemeinde dabei mit.
Die hat so viel Arbeit anzubieten,
für die sie zehn Mark pro Stunde bezahlt.
Da macht natürlich jeder andere Arbeitgeber mit,
sonst laufen die ganzen Arbeitskräfte weg.
Und die Gemeinde hat so viel Geld?
Ja, seit dem Wechsel geht es unserer Stadt blendend.
Da gibt es noch mehr, viel weniger Bürokratie und Verwaltung,
deutlich geringere Energiekosten,
gute Einnahmen durch die Deutsche Heilfürsorge.
Die Staatsbetriebe laufen hervorragend.
Und für alle wertschöpfenden Projekte
gibt es Geld von der Reichsbank.
Sie sehen ja, wie es überall aussieht.
So lange bin ich noch nicht hier.
Ich bin eigentlich gerade erst angekommen
und komme aus dem Staun nicht mehr heraus.
Sie lacht.
Ja, ja, das habe ich schon öfters erlebt.
Und Wetten, Sie wussten bisher noch gar nichts von uns.
Ja, stimmt.
Unsere Medien berichten überhaupt nichts von Ihnen.
Kein Wunder.
Die haben Angst, dass noch mehr Städte und Gemeinden wechseln.
Gibt es Probleme mit der BRD?
Nee, mittlerweile eigentlich nicht mehr.
Am Anfang war das ganz anders, bevor wir gewechselt sind.
Da gab es im ersten Königreich richtig gehende Übergriffe,
Razzien mit enormem Polizeiaufgebot.
Die BRD-Behörden haben auf breiter Ebene ihr eigenes Recht gebrochen,
nur um dem Aufbau zu schaden.
Das war schlimm für die damaligen Pioniere.
Viele wurden dadurch demoralisiert.
Allerdings muss man sagen, dass noch mehr Menschen dadurch erst motiviert wurden.
Sie waren unzufrieden mit dem bestehenden System
und sahen, wie die Gesetzesbrüche und Rechtsbeugung
durch die BRD-Autoritäten immer offener und offensichtlicher wurden.
So kam es dann zur Kundgebung
und schließlich haben unsere Bürger einen Bürgerentscheid erzwungen.
Einen Bürgerentscheid?
Ja, die Einwohner von Talweis haben in einer großen Unterschriftenaktion
den Antrag auf einen Bürgerentscheid durchgesetzt.
Was heißt das genau?
Ich will nicht so offen zeigen, dass ich von solchen Dingen noch nichts gehört habe.
Na ja, ein Bürgerentscheid ist sozusagen eine allgemeine Abstimmung
über eine bestimmte Frage.
Damit solch eine Abstimmung aber überhaupt durchgeführt wird,
muss ein Antrag gestellt werden, den genügend Bürger durch ihre Unterschrift unterstützen.
Und worüber sollte die Abstimmung durchgeführt werden?
Darüber, dass unsere Stadt sich von der Bundesregierung lossacht
und sich dem Königreich Deutschland anschließt.
Was rufe ich erstaunt aus?
So etwas geht?
Ja.
Lacht die Frau zurück.
Sie sehen es ja, bei uns ist es so gegangen.
Fragen Sie mich bitte nicht nach den genauen rechtlichen Hintergründen.
Damit habe ich mich nie so wirklich befasst.
Jedenfalls haben wir auf diese Weise beschlossen
und dann auch rechtmäßig durchgesetzt,
dass sich unsere Stadt aus der Bundesrepublik gelöst hat.
Na, das ist ja ein Ding.
Waren Sie sich da alle so sicher, dass das das Richtige war?
Alle sicherlich nicht.
Der Ausgang war nicht so übermäßig eindeutig.
Aber sogar 55% haben dafür gestimmt.
Mir selbst ging es vorwiegend um das Schulsystem.
Ich war so frustriert wegen meiner Kinder.
Zwei waren bereits in der Schule
und gingen fast kaputt an dem wahnsinnigen Leistungsdruck,
den vollgestopften, unsinnigen Lehrplänen,
den überforderten Lehrern.
Und meine Dritte sollte bald in die Schule kommen.
Ich hatte so gut wie alles getan, um eine Alternative zu finden.
Ich war sogar in einer Elterninitiative,
die eine neue Schule mit einem anderen Konzept gründen wollte.
Es gab keine Chance.
Die Gesetze und Vorschriften waren dermaßen rigide,
dass das bestmögliche war,
eine neue Schule zu gründen,
die aber letztlich nach den selben Prinzipien funktionieren musste,
wie alle existierenden.
Ich nike, ich kann sehr gut nachvollziehen, wovon sie spricht.
Unser Schulsystem ist so veraltet und ineffektiv,
dass es den Erfordernissen unserer Zeit
und der Menschen schon seit Langem nicht mehr entspricht.
Es ist aus dem Gedankengut der industriellen Revolution hervorgegangen,
wo sich alles um festgesetzte Normen, quantitative Vorgaben,
missbare Effizienz in Einzelteile zerlegbare
oder aus Einzelteilen zusammengesetzte Maschinen etc. drehte.
Deshalb werden die Kinder nach Alter in Klassen eingeteilt,
nach streng vorgegebenen Lehrstoffsammlungen
in eng definierten Schulstunden unterrichtet
und das quasi nach militärischem Vorbild,
wo sie vorgegebene Antworten auswendig wiedergeben
und sich das eigene Fragen und Hinterfragen am besten abgewöhnen müssen.
Und dazu wurde das Königreich bessere Alternativen?
Ja, natürlich.
Das ist ja eine Verfassung,
dass die Menschen durch die Schule zu selbstbewussten,
ganzheitlich entwickelten Persönlichkeiten gemacht werden sollen
und dass die Lehrpläne ganzheitlich am Leben ausgerichtet werden müssen.
Hier wird es vom Staat nicht behindert,
sondern gefördert, dass sich neue Schulen
auch mit alternativen Konzepten gründen.
Deshalb sahen wir mit unserer Alternativen Initiative
damals nur noch eine Möglichkeit, unsere Pläne zu verwirklichen.
Wir mussten die herrschende Rechtsordnung
und das Regierungssystem verlassen.
Alles andere hat mich gar nicht so groß interessiert.
Natürlich waren auch wirtschaftliche, soziale und Umwelterspekte
ein großes Thema damals.
Aber wie gesagt, mir ging es um das Schulsystem und meine Kinder.
Und haben sich ihre Hoffnungen erfüllt?
Oh ja, mehr als das.
Wir konnten sofort nach dem Wechsel eine neue Schule gründen.
Und das, obwohl wir ein sehr ungewöhnliches,
gerade zu revolutionäres Konzept umsetzen wollten,
das Schädlin-Konzept.
Ich weiß nicht, ob Sie davon schon gehört haben.
Sie sieht mich fragend an.
Nein, sagt mir in der Tat nichts.
Das ist ein Konzept, das in Russland entwickelt worden ist.
In Prinzip gibt es dort kein Unterricht mehr, wie wir ihn kennen.
Die Kinder unterrichten sich selbst nach ihrem eigenen Rhythmus
und absolvieren so den gesamten Abiturstoff in zwei bis vier Jahren.
Wie bitte? Zwei bis vier Jahre? Wie soll das denn gehen?
Ja, mein ältester war mit 15 mit dem Abitur fertig.
Mein zweiter noch schneller, weil da das System bereits etabliert war.
Das ist ja unglaublich. Ich kann mir das absolut nicht vorstellen.
Ja, das kann ich verstehen.
Und Sie, wer damit befassen, auch praktisch, bevor man sieht, wie das möglich ist.
Ist das dann nicht ein noch größerer Zeitdruck für die Kinder,
als in der herkömmlichen Schule?
Nee, Zeitdruck gibt sie überhaupt nicht mehr.
Es gibt ja keinerlei Vorgaben.
Die Kinder sind fertig, wenn sie das wissen erfasst
und erfolgreich umgesetzt haben.
Das setzt den Rahmen für jedes Kind individuell.
Und was machen Ihre Kinder dann, wenn sie so früh fertig sind?
Mein ältester hat dann eine handwerkliche Lehrer gemacht und studiert jetzt.
Mein zweiter geht noch weiter zur Schule.
Es gibt jetzt noch weiterführende Schulen,
in denen Dinge unterrichtet werden,
für die früher niemals Zeit übrig hatte.
War es zum Beispiel?
Nun, höhere Naturwissenschaften,
Kenntnis und Fertigkeiten in Bezug auf Körper und Geist etc.
Alles Mögliche, das auf dem alten Abiturwissen vertiefend aufbaut.
Ich bin sprachlos.
Mit so etwas habe ich überhaupt nicht gerechnet.
Ich kann das alles gar nicht einordnen.
Ich kann mir das nicht einmal vorstellen,
sodass ich auch keine weiteren Fragen dazu stellen kann.
Irgendwie muss die Dame all das auf meinem Gesicht ablesen können.
Jedenfalls schaut sie mich entsprechend an.
Um nicht ganz so unbedarf darzustellen,
warum ich deshalb sehr interessant, wirklich sehr interessant
knüpfe an meine vorige Frage wieder an.
Dann hat es sich für Sie also wirklich gelohnt.
Absolut und nicht nur in Bezug auf die Schule.
Es haben sich ja seit dem Wechsel so viele Dinge verändert,
von denen ich damals nie geträumt hätte.
Wissen Sie, natürlich ist es irgendwo klar,
dass es wirtschaftlich gut ist, wenn es keine Zinsen und keine Steuern mehr gibt.
Aber dass das bis ins ureigenste Lebensgefühl hineingeht,
das denkt man ja eigentlich nicht.
Wie meinen Sie das?
Naja, in den Jahren seit dem Wechsel ist die Ausgabenlast
für jeden einzelne von uns so stark gesunken,
dass wir viel weniger Zeit für den Lebensunterhalt aufwenden müssen.
Wie gesagt, wurde die Wochenarbeitszeit in den meisten Bereichen bereits gesenkt.
Man kann sich plötzlich wieder mit anderen Dingen beschäftigen,
die eigentlich viel interessanter und wichtiger für das Leben sind.
Die aber früher im Hamsterrat absolut zu kurz kamen.
Mittlerweile ist es so, dass der Lebensunterhalt
nicht mehr der wichtigste Punkt im Leben ist.
Anders nimmt bei vielen bereits seine mindestens ebenso wichtige Stellung ein.
Was zum Beispiel?
Familie, Bildung, Kunst und Musik, das Gemeinwohl.
Schauen Sie sich doch mal un bei uns in der Stadt.
Da gibt es keine Dreck- oder Schandflecken mehr.
Es gibt in den Städten Initiativen von Anwohnern,
die gemeinsam ihr Lebensumfeld schöner halten und verschönern.
Einfach so, freiwillig, ehrenamtlich, ohne Geld.
Und Auftrag, ohne Stress.
Das macht richtig Spaß, bringt alle näher zueinander
und erfüllt mit Stolz, wenn man durch die Stadt geht
und sich einfach freut, wie schön und sauber alles ist.
Früher hatte ich dieses Gefühl nie.
Aber da hatte ich vorläuter Stress auch keine Zeit,
mir über solche Sachen Gedanken zu machen.
Sie wirft einen Blick auf die Uhr.
Jetzt habe ich sie aber zugetextet.
Sagt sie erschotten.
Das wollte ich eigentlich gar nicht.
Fügt sie fast den Schuldigen hinzu.
Nein, nein, das war sehr interessant.
Ich habe eine Menge Denkanstöße bekommen.
Vielen Dank dafür.
Ja, das freut mich.
Jetzt muss ich noch ein bisschen der Küche aufräumen.
Ihnen noch einen guten Appetit.
Mit diesen Worten erhebt sie sich und altgeschäftigt davon.
Ich sitze noch eine ganze Weile, wie benommend da.
Ich habe sogar völlig vergessen, dass ich am Essen bin.
Was ich da in dieser kurzen Unterhaltung erfahren habe,
ist unglaublicher und schockierender als die Tatsache,
dass es einen neuen Staat in Deutschland gibt,
der ein Königreich ist und eine eigene Währung hat.
Denn hier geht es nicht um äußerliche oder organisatorische Dinge,
sondern um ganz fundamentale Lebensaspekte.
Eine stressfreie Gemeinschaft mit immer weniger Arbeitsdruck
für die materiellen Notwendigkeiten des Lebens
und immer mehr Zeit für sich selbst und für das Gemeinwohl.
Dazu ein Schulsystem ohne Druck,
in dem die Kinder in wenigen Jahren mit dem Abitur fertig sind
und dann in noch viel tiefere Bereiche einsteigen können.
Das sind Dinge, die man nicht einfach so per Knopfdruck ändern kann.
Eine neue Währung ist schnell gemacht,
aber den Menschen, die Angst, den Druck
und das Konkurrenzdenken aus dem Bewusstsein zu nehmen.
Das habe ich bisher für fast nicht mehr möglich gehalten.
Und hier war es geschehen, in gerade einmal fünf Jahren
und ohne revolutionäre Umwälzungen.
Die Stadt sieht ja nicht grundlegend anders aus
als andere Städte in Deutschland, die Menschen auch nicht.
Erst beim Nährenhinsehen sieht man die Unterschiede,
auch wenn man mit den Leuten spricht.
Aber ich habe eine Ahnung bekommen, was man feststellen würde,
wenn man in die Herzen der Menschen blicken könnte.
Und was sich in den kommenden Jahren noch weiter daraus entwickeln wird,
das lässt sich noch gar nicht erahnen.
Es ist fantastisch, ungeheuerlich
und eigentlich noch viel revolutionärer,
als wenn alle Gebäude auf den Kopf gestellt worden wären.
Draußen läuft ein Kind vorbei und winkt mir durch die Scheibe zu.
Es lächelt und seine Mutter, die seine Blick folgt,
lächelt mir ebenfalls zu.
Ich lächle zurück.
Sind die Menschen hier nicht insgesamt freundlicher, gelassener?
Ich schaue in alle Richtungen auf der Straße
und ich besinne mich zurück zu meinem Hotel
und weiter zurück bis zum Bahnhof, als ich ausstieg.
Ich kann mich an kein Gesicht erinnern,
dass nicht irgendwie Harmonie und Freude ausstrahlte.
Aber Quatsch, das ist jetzt eine schwärmerische Idealisierung.
So genau kann ich mich doch gar nicht erinnern.
Und dann kann das ja auch purer Zufall sein.
In einem solchen schönen, sonnigen Mai-Nachmittag
sind doch alle Menschen besser drauf.
Ich hole mich in die Realität zurück,
sehe, dass ich meinen Salat noch gar nicht aufgegessen habe
und beeile mich, das nachzuholen.
Ich sollte jetzt nichts idealisieren,
sondern eher noch kritischer sein.
Ich weiß ja noch viel zu wenig von der ganzen Sache
und habe auch nur mit ein paar Leuten gesprochen.
Aber Fragen habe ich mittlerweile ohne Ende.
Mal sehen, wie ich die noch alle beantwortet bekommen kann.
Als ich fertig bin, erhebe ich mich,
stelle meinen Teller in das Rückaberegal
und verlasse das Restaurant.
Die Kassiererin ist nicht mehr zu sehen.
Draußen trete ich in die tiefstehende Sonne,
sie blendet mich und taucht alles in ihren orange-roten Schein.
Nach wie vor hersträges Treiben auf der Straße.
Ich schlendere ein bisschen an den Ständen und läden vorbei
und betrachte die Angebote.
Wirklich spektakuläre Unterschiede kann ich nicht bemerken.
Dann komme ich zu einem Zeitschriften- und Bücherladen.
Das interessiert mich nun sehr und so gehe ich hinein.
In der großen Auslage an der Wand sehe ich die bekannten Zeitungen und Zeitschriften,
aber noch einige mehr, die ich noch nie gesehen habe.
Die Schlagzeilen darauf überraschen mich.
Sie weichen deutlich von denen der anderen Zeitungen ab.
Ich bin es gewohnt, dass man nur 2 oder 3 Zeitungen anschauen muss,
um zu wissen, was in allen steht.
Schon seit Jahren ist die Berichterstattung in den Medien immer mehr gleichgeschaltet.
Irgendwie scheinen alle ihre Informationen aus der selben Quelle zu beziehen
und sie auch von dort gleich Wort für Wort zu übernehmen,
so dass sich die Artikel- oder Fernseh- und Radioberichte beinahe Wortwörtlich gleichen.
Hier aber finde ich ganz andere Berichte, zum Teil über ganz andere Themen,
zum Teil aber auch von gegensätzlicher Meinung.
Eine Zeitung fällt mir dabei besonders ins Auge, die schöne Welt,
Untertitel Gute Nachrichten des Tages.
Darin stehen tatsächlich nur positive Meldungen und durchaus keine banalen.
Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Deutschland, international, alles ist vertreten.
Aber immer durch eine positive Brille.
Interessanter Ansatz habe ich bisher noch nicht gesehen.
Das alles will ich mir näher ansehen
und so kaufe ich einen ganzen Stapel Zeitungen, um sie später in Ruhe studieren zu können.
Auf dem Weg zur Kasse fällt mein Blick dann noch auf eine merkwürdige Zeitschrift.
Sie hat ein Fragezeichen als Titel.
Ich nehme sie und plätterte ein bisschen darin herum.
Ihr Credo ist Mut zur Frage.
Sie wendet sich gegen die landläufige Gepflogenheit von Journalisten,
immer nur fertige, vollständige Antworten zu präsentieren,
auch wenn die vielleicht noch gar nicht gesichert sind.
Der Hauptbeitrag geht über die Ukraine
und stellt sehr kontrovers die verschiedenen Sichtweisen und Standpunkte dar,
ohne den einen oder anderen von vornherein zu bevorzugen.
Nachdem ich ein Artikel überflogen habe,
kann ich zumindest nicht sagen, welche Meinung der Auto favorisiert.
Das finde ich spannend.
Ausgewogener kritischer Journalismus ist in den letzten Jahren mangelwahrig geworden.
So leg ich die Zeitschrift auch noch auf meinen Stapel und gehe jetzt zur Kasse.
Mir fällt auf, dass die Zeitungen, die ich kaufe,
fast alle ca. 25% billiger sind als vergleichbare, die ich kenne.
Ob hier durch den Preis eine Selektierung bewirkt werden soll?
Ich spreche den Mann an der Kasse auf die Preisunterschiede an.
Er antwortet aber nur Lapidar.
Na ja, ist doch klar.
Die kommen fast alle aus dem Königreich, steuerfrei und mit Papier aus den eigenen Staatswäldern.
Also wird hier nicht versucht, eine bestimmte Darstellung bevorzugt und das Volk zu bringen?
Doch, selbstverständlich.
Die Wahrheit, das ist ja die verfassungsmäßige Pflicht der Presse.
Und wer kontrolliert das?
Alle, auch die Presse selbst.
Haben sie nicht heute die Tageszeitung gelesen?
Ach so, sie sind ja nicht von hier.
Schauen Sie mal.
Mit diesen Worten zieht der eine schon etwas zerlesene Zeitung unter seinem Tischer vor.
Auf der ersten Seite prangt in großen Lettern eine Richtigstellung.
Ich bin verblüfft.
Da hat letzte Woche in der Stadtratssitzung jemand die Bürgermeisterin heftig angegriffen.
Wegen irgendwelchen wirtschaftlichen Transaktionen.
Das tut jetzt nicht zur Sache.
Jedenfalls wurde dieser Mann am nächsten Tag von dieser Zeitung übel zerflückt.
Die haben Sachen berichtet, was der schon alles gemacht hat.
Der war mit seiner Glaubwürdigkeit am Boden.
Naja, und er konnte jetzt offensichtlich nachweisen, dass das alles gar nicht stimmte.
Verwechslungen, fehlende Repetrationen hast du nicht gesehen.
Deshalb bringt die Zeitung heute eine ausführliche Richtigstellung,
im selben Umfang und Format wie der ursprüngliche Artikel.
So wie es die Verfassung vorschreibt.
Und glauben Sie nicht, dass die Bürgermeisterin besonders froh darüber ist?
Jetzt muss sie sich ernsthaft diesen Vorwürfen stellen.
Passiert so etwas öfter?
Naja, was heißt öfter?
Normalerweise achten die Zeitungen schon darauf, dass alles eine Richtigkeit hat.
Aber ab und an kommen schon solche Richtigstellungen.
Das macht die Sache immer sehr interessant.
Er schmunzelt.
Ich bedanke mich und verlasse das Geschäft.
Wieder packt mich ein Kribbeln.
Kann doch kaum wahr sein.
In Jahren rege ich mich über die fast schon gleichgeschaltete Presse auf,
wo man mühevoll im Internet recherchieren muss,
um überhaupt mal eine andere Meinung zu sehen.
Und hier, mitten in Deutschland,
wird echter ehrlicher Journalismus par excellence gelebt.
Unglaublich.
Auf der Straße sind jetzt nicht mehr so viele Leute.
Es beginnt auch schon ein wenig zu dämmern.
Ich blicke auf die Uhr und stelle fest,
dass es nicht mehr lange bis zu dem Vortrag und meiner Verabredung mit Norbert ist.
Wo ist das gleich nochmal?
Ach ja, in die andere Richtung.
Da komme ich auch noch einmal an meinem Hotel vorbei.
So kann ich den Stapelzeitungen in meinem Zimmer lassen
und gleichzeitig noch etwas drüber anziehen.
Es beginnt doch, etwas frisch zu werden.
Ich eile zu meinem Hotel und dann weiter, wie Norbert es mir beschrieben hat.
Als ich in die angegebene Straße biege,
sehe ich eine beachtliche Menschenmenge,
die dem Eingang eines alt-ehrwürdigen Gebäudes zustrebt.
Es mag wohl aus der Gründerzeit sein
und auf einer Plakette neben dem Eingang steht
Gemeinwohlakademie für Wissen, Weisheit und Selbstentfaltung.
Ich gehe hinein, bezahle den Eintrittspreis
und folge dann den anderen Leuten in den ersten Stock zum Vortragssaal,
der tatsächlich schon fast voll ist.
Jetzt muss ich Norbert finden.
Er will mir einen Platz frei halten,
aber er hat nicht gesagt, wo.
Ich suche mir den Augen, Reihe für Reihe ab,
kann ihn aber nicht entdecken.
Vielleicht ist er noch gar nicht da, wie auch immer.
Irgendwo muss ich mir jetzt einen Sitzplatz ergattern,
solange noch welche frei sind.
Langsam schiebe ich mich durch eine Reihe
und dann die Treppe hinunter.
Norbert plötzlich am Rednerpult.
Na, das ist ja ein Ding.
Ist er etwa der Vortragende?
Ich gehe ganz nach unten auf ihn zu.
Er sieht mich und kommt zu mir herüber.
Hallo, da sind Sie ja.
Ich dachte schon, Sie hätten es sich anders überlegt.
Iwo, aber wenn ich gewusst hätte,
dass Sie den Vortrag halten.
Nein, nein.
Norbert winkt ab.
Ich mache nur die Einleitung.
Aber jetzt müssen Sie sich schnell setzen.
Es geht gleich los.
Da drüben sehen Sie die zwei freien Plätze,
den Schnurbad und dem jungen Mann mit dem blonden langen Hahn.
Dort können Sie sie setzen.
Ich komme dann auch in ein paar Minuten.
Ich habe die Plätze schnell gefunden.
Natürlich in der ersten Reihe.
Ich erkläre dem Herrn und dem jungen Mann,
dass einer der Plätze für mich reserviert sei.
Der Mann gibt mir die Hand und der junge Mann sagt,
Ja, ja, ich weiß Bescheid.
Norbert hat mich schon informiert.
Guten Abend.
Ich bin Joachim.
Ich bin Thomas.
Schnell setze ich mich gespannt, wie es nun weitergehen wird.
Nach ein paar Minuten ertönt ein dunkler Gong.
Dann tritt Norbert ans Mikrofon
und hält eine kleine Eröffnungsansprache
in seiner Eigenschaft als Direktor der Akademie.
Wow, so ist das also.
Wie er sagt, findet regelmäßig einmal im Monat
ein solcher Vortrag eines Gastwissenschafters statt.
Heute ein Monsieur T. aus Frankreich mit simultanen Übersetzungen.
Thema war die Geschichte unserer Erde
und unseres Sonnensystems ganz anders, als wir dachten.
Der Herr Nebenmeer und Joachim erheben sich
und gehen nach vorne, wo sie den Platz am Rednerpult
von Norbert übernehmen.
Dieser kommt stattdessen zu mir und setzt sich neben mich.
So beginnt der Vortrag.
Der Herr mit dem Schnurrbart ist also Monsieur T.,
ein Geologe aus Paris.
Er mag Ende 40 sein.
Joachim übersetzt seinen Vortrag ins Deutsche,
was er ausgezeichnet macht, obwohl er meiner Schätzung nach
noch nicht einmal 18 ist.
Die Hauptthese des Vortrags besteht darin,
dass die Erde sich nicht über endlose Zeiträume hinweg
durch winzigleine Veränderungen zum heutigen Zustand entwickelt hat,
sondern dass es eine Reihe von katastrophischen Wechselwirkungen
mit anderen Körpern des Sonnensystems gab,
die in kürzester Zeit die geologischen Veränderungen verursachten.
Mit Theoriten-Einschläge, beinahe Kollisionen
oder Nahbegegnungen mit anderen Planeten,
elektrische Blitzentladungen zwischen den Planeten.
Diese Vorgänge gestalteten die Erdoberfläche,
erzeugten Gebirge, verschoben die Kontinente,
ja, kippten sogar die Erdachse.
Das alles erklärt er sehr anschaulich und verständlich
mit gutem Bildmaterial, ein gelungener, kurzweiliger Vortrag.
Dann kommt der zweite Teil des Abends, die Diskussion.
Hier darf jeder Fragen stellen bzw. Diskussionsbeiträge beisteuern.
Norbert geht dazu wieder nach vorne, er moderiert diesen Teil.
Es gibt viele Fragen und Beiträge der verschiedensten Art,
wissenschaftliche und banale, verständnisfragen und Gegenargumente.
Ich bin wirklich überrascht, wie rege die Beteiligung ist,
am meisten aber überrascht mich die Sprachfertigkeit von Joachim,
die jetzt erst richtig zum Einsatz kommt,
da er ständig in beide Richtungen hin und her übersetzen muss.
Nach einiger Zeit meldet sich ein Junge von vielleicht 13 oder 14 Jahren zu Wort.
Sie hatten erwähnt, dass das letzte extraterrestrische Ereignis,
das für die Geologie der Erde wichtig war, ein Meteoriten-Einschlag war,
der vor ca. 10.000 Jahren stattfand.
Wie kommen Sie auf diese Zahl?
Durch Eisbord kennen.
Können Sie es bitte näher erklären?
Das ist eigentlich nicht das Thema des heutigen Abends.
Jetzt schaltet sich Norbert ein.
Entschuldigung, Monsieur Di?
Ich hatte Ihnen hier am Vorfeld das Grundprinzip unserer Akademie erklärt.
Jede einzelne Feststellung, Aussage, Theorie oder Erkenntnis
wird auf Ihre Grundlagen hin überprüft
und diese wieder auf deren Grundlagen,
bis wir bei nicht weiter zu begründenden Grundfakten oder Annahmen ankommen.
Erst wenn diese Kette lückenlos überprüft und verifiziert ist,
betrachten wir die Aussage oder Erkenntnis als gültig.
Deshalb ist es für uns hier wichtig,
solche Fragen nach den Grundlagen gewissenhaft zu beantworten.
Joachim Übersetzt und Monsieur Di fährt daraufhin fort.
Ja, Entschuldigung, ich hatte vergessen.
Das ist sonst nicht üblich, deshalb bin ich es nicht gewohnt.
Also für einen Eisbohrkern macht man eine Hohlkernbohrung im Eisschild,
zum Beispiel von Grönland oder der Antaktis
und untersucht den so gewonnenen Bohrkern.
Da man weiß, wie viel Schnee pro Jahr fällt
und wie sich diese Schneemenge im Eisunterdruck verdichtet,
braucht man nur abzumessen, wie tief ein bestimmtes Ereignis liegt
und kann das dann in Jahre umrechnen.
Ist es richtig, dass dafür die Voraussetzung ist,
dass jedes Jahr die gleiche Menge Schnee fällt?
Es muss nicht genau die gleiche Menge sein,
aber eine annähernde Gleichförmigkeit ist schon vorauszusetzen.
Wie verändert sich die Niederschlagsmenge
nach dem Einschlag eines großen Meteoriten?
Das hängt von vielen Einzelheiten ab.
Aber bei großen Meteoriten-Einschlägen,
vor allem wenn sie ins Meer stürzen,
schätzt man Niederschläge von fünf bis zehn Meter Regen pro Tag
für mehrere Wochen.
Das heißt, in den kalten Regionen 50 bis 100 Meter Schneefall pro Tag?
Ja, das kann stimmen.
Aber dann sind dort die Eisbohrkerne wertlos.
Wenn am einen Tag so viel Schnee fällt wie sonst um ein ganzen Jahr,
hat man doch keine Möglichkeit mehr,
den Meteoriten-Einschlag zu dotieren.
Monsieur T. schaut den Jungen wortlos an.
Endlich scheint er sich wieder zu besinnen
und sagt mit einem merkwürdigen Lächeln.
Jetzt weiß ich, warum mich einige Kollegen
vor der Akademie gewarnt haben.
Ich kann diese Frage tatsächlich nicht beantworten.
Ich selbst mache ja keine Eisbohrkerne analysen.
Ich muss mit einem Kollegen sprechen,
der darauf spezialisiert ist und fragen,
ob sie diese Dinge irgendwie berücksichtigen.
Aber ehrlich gesagt bezweifle ich das sehr.
Es kann also sehr wohl sein,
dass die ganzen Ereignisse,
von denen ich gesprochen habe,
viel näher an der Jetztzeit stattgefunden haben.
Der Junge bedankt sich und setzt sich wieder.
Die Diskussion geht noch fast eine Stunde weiter.
Das Ganze ist gut gemacht, kurzweilig und abwechslungsreich.
Monsieur T. hat manchmal wirklich keinen leichten Stand.
Es kommen auch Fragen, die gar nicht in seinem Fachgebiet liegen.
So fragt eine Dame.
Katastrophen werden ja oft aus einer moralischen
oder karmischen Sichtweise herausbeurteilt.
Das heißt, sie stellen eine Sühne oder Strafe für Vergehen dar.
Haben sie die von ihnen untersuchten Katastrophen
und vor allem ihre zeitliche Einordnung
einmal in dieser Hinsicht untersucht?
Diese Beurteilung ist ja nur für Vorgänge relevant,
die im Zusammenhang mit Menschen geschehen.
Für alle Vorgänge,
bei denen noch keine Menschen
oder keine menschliche Kultur existierten,
ist diese Frage ohne Bedeutung.
An dieser Stelle meldet sich der Junge von vorhin noch einmal zu Wort
und wird von Norbert auch gleich aufgerufen.
Bei einer veränderten zeitlichen Einordnung
könnte das aber doch ganz anders aussehen.
Vielleicht waren doch schon Menschen dabei,
als die Kontinente sich trennten oder die Gebirge sich erhoben.
Ja, das ist allerdings nicht von der Hand zu weisen.
Wie ich vorhin aber auch bereits sagte,
habe ich in dieser Richtung bisher keine Untersuchungen angestellt.
Eine andere Frage kommt von einem älteren Herrn.
Wenn es so war,
dass andere Planeten geologische Veränderungen
auf der Erde hervorgerufen haben,
dann müssten im Gegenzug doch auch Spuren
auf diesen Planeten zu finden sein.
Ja, das ist ein sehr interessanter Punkt,
mit dem wir uns erst seit kurzem auseinandersetzen.
Erste Indizien weisen darauf hin,
dass die extremen Oberflächenstrukturen
auf dem Mars durch elektrische Entladungsvorgänge
zwischen den Planeten erzeugt worden sind.
Auch der Adenmond wurde wohl von Nahbegegnungen
mit anderen Planeten mitbetroffen.
Dabei wurde wahrscheinlich mindestens einmal so stark erhitzt,
dass seine Oberfläche sich verflüssigste und blubberte.
Die Überreste der Blubberblasen
sind die großen Maria- oder Meere,
die bisher für Krater gehalten wurden,
aber eigentlich nicht die typischen Kratermerkmale aufweisen.
Dies ist jedoch ein abweichendes Thema,
das Stoff für einen ganzen Abend liefern würde.
Schließlich beendet Norbert die Fragestunde,
bedankt sich bei allen Anwesenden und Mitwirkenden,
kündigt die nächste Veranstaltung in vier Wochen an
und beschließt den Abend.
Es folgt ein lang anhaltender Applaus
und dann löst sich die Versammlung auf.
Ich stehe auf und gehe zu den Dreien hinunter.
Norbert beglückwünscht Monsieur T. und Joachim.
Als er mich sieht, wendet er sich zu mir und sagt,
Ah, Thomas, wir würden noch etwas trinken gehen.
Wollen Sie mitkommen?
Ja, gerne.
Ich schließe mich Ihnen an und gemeinsam bahn wir uns langsam
unseren Weg hinaus ins Freie.
Norbert führt uns zielstrebig zu einer kleinen Kneipe in der Nähe,
wo wir uns an einen Ecktisch setzen
und uns etwas zum Trinken bestellen.
Herzlichen Glückwunsch beginne ich die Unterhaltung.
Das war wirklich ein gelungener Abend
und sehr gut besucht für einen wissenschaftlichen Vortrag.
Das ist nichts Außergewöhnliches.
Seit wir mit diesem Abend denn angefangen haben,
erfreuen Sie sich großer Beliebtheit.
Das hat man ja auch an der lebendigen Diskussionsrunde gesehen.
Laden Sie da immer bestimmte Leute ein?
Eigentlich ist das ja Teil des Akademieprogramms
und so hat das auch alles begonnen.
In der Akademie laden wir jeden Monat einen Spezialisten
für eine Woche zu uns ein.
Er steht unseren Schülern und Studenten zur Verfügung,
um Spezialfragen zu klären, die bei der Wissensaufarbeitung
oder Lehrplangestaltung aufgekommen sind.
Außerdem hält er einen öffentlichen Vortrag für die Allgemeinheit,
so wie heute Abend.
Dann hält er in der Akademie noch einen spezialisierten Fachvortrag,
ebenfalls mit ausführlicher Diskussionsrunde
und schließlich nimmt er an einem Treffen unserer Pioniereteil.
Das ist eine kleine geschlossene Gruppe,
die sich mit besonderen Wissensinhalten befasst
und das unter Ausschluss jeglicher Öffentlichkeit.
Also eine Art Geheimgesellschaft?
Ja, so könnte man das sagen.
Wir haben einfach festgestellt,
dass nicht alles Wissen oder alle Forschung
für die Öffentlichkeit geeignet ist.
Bei vielen besteht die Gefahr,
dass es nicht verstanden oder missverstanden
oder falsch interpretiert oder falsch angewendet wird.
Da ist es besser, man behält es zunächst
in einem kleinen Kreis von Menschen
mit ähnlicher Gesinnung und ähnlichen Bewusstsein.
Ich wende mich an Monsieur T.
Da haben Sie also noch viel mehr in Peter
als das, was Sie heute Abend erzählt haben,
die Sie auch über Arim übersetzt.
Ja, selbstverständlich.
Das Publikum kann ja vieles gar nicht verstehen.
Und jeder Wissenschaftler hat auch Gedanken und Überlegungen,
die er nie öffentlich sagen würde,
über die er aber doch gerne einmal
mit anderen Fachleuten sprechen würde.
Dann frage ich Joachim.
Woher können Sie eigentlich so gut Französisch?
Das war ja wirklich perfekt.
Sind Sie Franzose?
Nein, aber ich bin knapp zwei Jahre lang
in Frankreich zur Schule gegangen.
Joachim war mit 14 mit dem Abitur fertig
und wir haben einige Schüler, die ihr frühes Abitur nutzen,
um danach im Ausland eine Fremdsprache zu perfektionieren.
Sie sind dann zwar schon fertig,
gehen aber doch noch einmal in die Schule,
aber nur das Sprache und der Kontakte wegen.
Ich bin wirklich beeindruckt.
Genauso hat mich der junge Mann beeindruckt,
der die Frage mit den Eisbohrkernen gestellt hat.
Ja, der hat gleich nach dem Abitur angefangen,
an der Akademie zu studieren.
Er ist jetzt dann mit dem Grundstudium fertig
und will wohl in Richtung Geologie.
Paläontologie gehen.
Das ist aber doch nicht älter als 15, oder?
Ja, richtig, erst 14.
Wie lange dauert denn das Grundstudium?
Zwei Jahre.
Dann war er mit 12 mit dem Abitur fertig,
ein Wunderkind, oder?
Das ist nicht so ungewöhnlich, wie es erscheint,
wenn man von außen kommt.
Bei uns kann man theoretisch das gesamte Abiturwissen
in einem Jahr bewältigen.
Das ist allerdings die Ausnahme.
Zwei bis vier Jahre sind aber durchaus die Regel.
Und wie machen Sie das?
Das kann man in wenigen Worten gar nicht erklären.
Letztlich muss man es selbst erleben.
Denn wenn man durch das klassische Schulsystem gegangen ist,
ist man ja davon geprägt.
Das Entscheidende ist,
dass die Kinder sich das Wissen spielerisch selbst erarbeiten
bzw. gegenseitig vermitteln.
Sie organisieren ihren Tag selbst,
überarbeiten ständig selbst den gesamten Lehrplan
und bereiten das Wissen für die nachfolgende Generation auf.
Das alles geschieht so freudvoll und motivierend,
dass die Kinder alles wie ein Schwamm in sich aufsaugen,
so wie sie ihnen eine spannende gute Nachtgeschichte
noch Wochen später wieder erzählen können.
Sie sind nach diesem System zur Schule gegangen,
frage ich Joachim.
Wie empfanden Sie den Unterschied?
Aber Sie können es ja mit dem Alten gar nicht vergleichen.
Doch das gar nicht schon.
Ich war ja zwei Jahre lang in Frankreich in der Schule
und das ist ja das herkömmliche System.
Und wie war das für Sie?
Lustig.
Ich meine, ich wusste im Wesentlichen schon alles.
Aber ich habe mich oft gefragt,
wie die anderen das verstehen bzw.
Sie haben es oft nicht verstanden,
was für mich kein Wunder war.
Ich habe mich schon immer mitgelegt,
auf zusammenhanglose Frontalunterricht
und diese ständigen Unterbrechungen.
Kaum hat man sich in ein Thema hineingedacht,
ist die Stunde zu Ende
und man beginnt mit einem neuen Fach.
Besser kann man nicht für Verwirrung sorgen.
Ach, hier ist das nicht zu?
Nein, wir beschäftigen uns nur mit einem Fach.
Solange, bis wir durch sind
und dann kommt das nächste.
Was heißt bis ich durchsinn?
Wir beginnen jedes Fach beim Ursprung
und behandeln dann den Stoff bis zum Abitur.
Dann beginnen wir dasselbe beim nächsten Fach.
Und so alle Fächer der Reihe nach,
so wie sie aufeinander aufbauen.
Und wenn Sie etwas nicht verstehen?
Wir bekommen das ja nicht einfach so vorgesetzt
wie im alten System,
sondern wir bekommen es in unseren Gruppen präsentiert
und erarbeiten es uns danach noch selbstständig.
Außerdem werden die Zyklen
immer wieder wiederholt.
Wenn man beim ersten Mal
irgendwo hängen geblieben ist,
dann kann man dort beim zweiten Mal anknüpfen
und so kapiert es jeder früher oder später.
Ach so.
So kommt es, dass der eine mit 12 fertig ist
und der andere erst mit 14 und so weiter.
Genau.
Und wie werden Sie geprüft?
Gar nicht.
Bei uns gibt es keine Prüfungen und Benotungen.
Dadurch, dass jeder nicht nur Schüler,
sondern auch Lehrer für die Jüngeren ist,
stellt sich jeden Tag heraus, wo man noch Lücken hat.
Und spätestens, wenn man in der Lehrplan-Kommission sitzt,
werden alle Lücken gestapft.
Was machen dann die Lehrer überhaupt noch,
wenn die ich mich ernaubert?
Die Erwachsenen sind nur Lernbegleiter,
die zur Verfügung stehen,
wenn es Fragen gibt,
bzw. den gesamten Prozess überwachen,
damit alles reibungslos läuft.
Ach wer ist denn da?
Ruf der da plötzlich laut in Richtung Eingang.
Ein groß gewachsener, stämmiger Mann
von Mitte 30, der gerade eingetreten ist,
wende sich zu uns um
und kommt mit einem breiten Krinsen auf uns zu.
Hallo Dieter, lange nicht gesehen.
Hallo Norbert, Hallo zusammen.
Fügt er an uns gerichtet hinzu.
Ich hatte dein großer Abend.
Ich konnte leider nicht kommen, war es gut?
Wir nicken alle gleichzeitig.
Ja, es war super, du hast etwas verpasst.
Aber komm, setz dich doch.
Oder bist du verabredet?
In gewisser Weise schon, aber erst in einer halben Stunde.
Darf ich vorstellen?
Unser Vortragsgast.
Monsieur T. aus Frankreich.
Joachim kennst du ja.
Und das hier ist Thomas.
Er schaut sich mal für ein paar Tage im Königreich um.
Freut mich sehr.
Wie lange sind Sie denn schon hier?
Ich bin erst heute angekommen.
Das ist ja nicht lang.
Da haben Sie wohl noch nicht viel gesehen.
Geht, aber das, was ich gesehen und gehört habe,
muss ich erst mal noch verdauen.
Ich weiß schon gar nicht mehr, ob ich wache oder träume,
sage ich lachend.
Ja. Lacht er zurück.
Das glaube ich wohl. Ich bin ja auch noch nicht so lange hier.
Und mir ging es am Anfang ganz genauso.
Aha, wie lange sind Sie denn schon hier?
Vor zwei Jahren bin ich endgültig hergezogen.
Dann habe ich meine Firma gegründet.
Was machen Sie, wenn ich fragen darf?
Ich bin Schreinermeister und habe eine Werkstatt
für Möbel und Innenausbau.
Interessant. Und läuft das gut?
Sehr gut. Ich bin sehr zufrieden.
Und Sie? Wofür interessieren Sie sich vor allem?
Eigentlich für alles.
Ich habe ja heute erst erfahren,
dass es das Königreich überhaupt gibt.
Und da sind Sie sofort hierher gekommen?
Das nenne ich konsequent.
Ja, Norbert hat mich eingeladen und so bin ich jetzt hier.
Mit Norbert haben Sie den besten Führer.
Der kann Ihnen alles so gut erklären, wie sonst keiner.
Nein, nein, nein.
Dürft Norbert ein.
Aber sag mal, bist du morgen da?
Zur Stadtratsversammlung? Na klar doch.
Du etwa nicht?
Doch, doch. Ich meinte nur, weil du das letzte Mal nicht da warst.
Ja, da war ich doch unterwegs.
Wie geht's denn Sabine?
Gut, alles in bester Ordnung.
Das höre ich gern. Aber ich glaube, ich muss jetzt los.
Hat mich gefreut, Sie kennenzulernen.
Einen schönen Abend noch.
Er schüttelt uns allen die Hände.
Als ich an der Reihe bin, sagt er.
Wir haben einen schönen Betrieb besuchen kommen.
Gerne, aber ich fahre am Sonntag schon wieder.
Überlegen Sie es sich.
Norbert kann Ihnen sagen, wo wir sind.
Er hebt die Hand zum Gruß und geht.
Ja, das wäre wirklich interessant.
Ein wunderschöner Betrieb, wie aus dem Bilderbuch.
Aber ich muss jetzt dann auch los.
Meine Frau wartet auf mich.
Hätten Sie Lust, am Sonntag zum Café zu uns zu kommen?
Sehr gerne.
Aber was mich auch noch interessieren würde,
ist die Stadtratssitzung, von der Sie gesprochen haben.
Ist die öffentlich?
Ja.
Wir haben einen schönen Abend.
Morgen 15 Uhr am Rathaus, ist ganz einfach zu finden.
Mit diesen Worten steht er auf.
Ich wünsche noch einen schönen Abend.
Die Getränke gehen auf mich.
Er verabschiedet sich und geht zum Bezahlen.
Wir übrigen drei stehen ebenfalls auf.
Ich werde so langsam müde.
Kein Wunder bei der Fülle von Eindrücken heute.
So verabschiede ich mich von den anderen
und verlasse das Lokal.
Draußen ist es dunkel und ruhig.
Ich genieße die frische Luft
und versuche, dass ich förmlich hören kann,
wie meine Gedanken dahin fliegen.
Als ich mich nach der Abenteuilette ins Bett legen will,
entdecke ich eine Karte auf dem Kopfkissen,
auf der steht, Dinkelspelz.
Nur das Beste für Ihren Kopf.
Darunter folgt eine kurze Anleitung,
wie man es am besten handhabt.
Ich strecke mich bequem aus,
bette meinen Kopf wie empfohlen
und bemerke so gleich wie angenehm
meine ganze Wirbelsäule gedehnt wird.
Die Matratze ist also sicherlich auch etwas Besonderes.
Aber nach diesem Tag erstaunt mich das alles nicht mehr.
Es geht nicht mehr darum, wie passieren,
was ich heute alles erlebt und erfahren habe
und schlafe dann ein.
Als ich wieder erwache, ist es schon heller Vormittag.
Ich fühle mich so erfrischt
und ausgeschlafen wie schon lange nicht mehr.
Schnell springe ich unter die Dusche
und gehe dann hinunter zum Frühstück.
Die anderen Gäste sind wohl alle schon weg
oder ich bin der Einzige.
Jedenfalls kann ich mich alleine am Befehl bedienen.
Heute will ich die Stadt etwas eingehender erkunden,
auch etwas weiter vom Zentrum weg.
So mache ich mich auf und marschiere
in kleinen Straßen, Nebenstraßen,
Fußwegen, durch Geschäftsviertel,
Wohngebiete, Gartenkolonien.
Das Wetter ist schön und es tut mir gut,
so an der frischen Luft zu sein.
Vom baulichen Erscheinungsbild her
macht die Stadt keinen wesentlich anderen Eindruck auf mich
als jede andere deutsche Kleinstadt.
Das Einzige, nicht so gewöhnliche,
ist ein zwar schlichter, aber doch
augenfälliger Bau am Rand der Innenstadt.
Es ist zwar offensichtlich ein Neubau,
er vereinigt aber ältere architektonische Stiefrichtungen in sich.
Ich kann das Ganze nicht richtig einordnen.
Als ich näher herangehe, sehe ich auf einem Schild,
dass es eine Synagoge ist.
Es ist alles ganz ruhig, niemand ist zu sehen.
Doch die vielen Autos auf dem Parkplatz deuten an,
dass wohl gerade der Sabbat Gottesdienst stattfindet.
Das Straßenbild ist aber auf subtile Weise
doch etwas anders.
Nachdem ich einige Straßenzüge durchstreift habe,
wird mir zum Beispiel bewusst,
dass ich keine Banken gesehen habe,
auch nur eine Apotheke.
Das ist schon bemerkenswert, denn sonst gehört das
zum normalen Erscheinungsbild.
In anderen Städten gibt es ja so viele Apotheken,
dass ich mich schon öfters gefragt habe,
ob die wirklich alle genügend Umsatz machen.
Ist das ja Zufall?
Oder gibt es im Königreich tatsächlich weniger Apotheken?
Wieder eine Frage mehr,
auf die ich noch eine Antwort suchen sollte.
In Bezug auf die Banken habe ich ja schon erfahren,
dass es tatsächlich nur noch die Königliche Reichsbank gibt.
Auch sehe ich relativ wenig Produktwerbung.
Wenn es irgendwo Plakate gibt,
dann vorwiegend mit Veranstaltungshinweisen.
Stattdessen stehen an vielen Stellen Verkaufs
oder Informationsstände,
wie ich sie gestern schon gesehen habe.
Als ich schon etwas weiter vom Zentrum entfernt bin,
in einer Gegend mit lauter Einfamilienhäusern,
höre ich plötzlich Geräusche wie von einer Baustelle.
Eine Kreissäge, Gehämmer,
Akkuschrauber, laute Rufe.
Ich biege um eine Ecke und sehe ein Grundstück
mit ca. 15 Leuten,
die offenbar damit beschäftigt sind,
ein großes Holzgartenhaus und einen Holzzaun zu errichten.
Auf dem Gehweg liegt ein Haufen Bretter,
die nach und nach zugesägt und verbaut werden.
Ich gehe näher und beobachte das Treiben eine ganze Zeit lang,
als eine ältere Frau zu mir herkommt
und mich anspricht.
Hallo, haben Sie sich auch für heute angemeldet?
Angemeldet, frage ich für Dutz zurück?
Nein.
Gut, ich dachte nur, weil Sie so rumstehen,
wie bestellt und nicht abgeholt.
Aber nach meiner Liste sind alle da.
Tut mir leid, ich weiß gar nicht, worum es geht.
Ich habe nur den eifrigen Einsatz hier bewundert.
Wenn Sie so weitermachen, sind Sie in ein paar Stunden fertig.
Ja, so ist das auch geplant.
Wir hatten das zunächst beim Amt
als Projekt für eine Dauer von 3 bis 4 Wochen angemeldet.
Doch dann kamen so viele Bewerbungen, dass wir dachten,
wir lassen alle kommen und ziehen das an einem Tag durch.
Beim Amt für gegenseitige Unterstützung?
Ja, und dann meldeten sich auch privat noch ein paar Leute.
Und was sagen Ihre Nachbarn zu dem Lärm heute?
Die sind ja selbst mit dabei.
Den einen hat mein Mann letztes Jahr beim Tabizieren geholfen
und für die anderen passe ich immer wieder auf die kleinen Kinder auf.
Eine Hand wäscht die andere.
So machen wir das schon seit Jahren.
Super, ich wünsche Ihnen noch ein gutes Gelingen.
Danke, Ihnen auch noch einen schönen Tag.
Ich gehe weiter.
Als ich nach einiger Zeit den Stadtrand mit den ersten Wiesen
und Äckern erreiche, sehe ich in einiger Entfernung
ziemlich viele Menschen, die sich auf einem Feld betätigen.
Beim Näherkommen erkenne ich, dass sie Stroh verstreuen.
Es ist eine bunt gemischte Menschengruppe,
jüngere und ältere, Männer, Frauen und auch Kinder.
Am Rand des Feldes liegt ein großer Haufen von Strohballen,
daneben steht ein Klapptisch mit Getränken und Snacks
und eine Bank, auf der einige Leute sitzen und sich ausruhen.
Es scheint eine gute Stimmung zu herrschen, jedenfalls höre ich immer wieder Lachen,
spaßige Zurufe und Ähnliches.
Ich gehe näher, um herauszufinden, was hier genau gemacht wird.
Als ich bei dem Tisch ankomme, kommt gerade ein älterer Mann vom Feld.
Hallo, darf ich fragen, was Sie hier gerade machen?
Hallo, natürlich dürfen Sie das, aber ich muss zuerst einen Schluck trinken.
Er holt sich ein Glas Wasser und wendet sich dann wieder mir zu.
So, junger Mann, Sie sind wahrscheinlich nicht von hier.
Nein, ich bin nur dieses Wochenende hier und schaue mich mal um.
Ah ja, das ist gut, tun Sie das nur.
Wir mulchen hier heute unsere Kartoffeln.
Ach so?
Ja, vor einem Monat haben wir die gepflanzt.
Jetzt, wo das Kraut anfängt zu wachsen, mulchen wir mit Stroh.
Er sieht wahrscheinlich an meinem Gesicht,
dass ich mit dieser Aussage nicht viel anfangen kann und fährt fort.
Das Mulchen ist besser als an Häufeln.
Die Strohschicht verhindert nicht nur,
dass die Knollen ans Licht wachsen und grün werden.
Sie behindert auch noch das Unkraut, macht den Boden locker
und hält ihn feucht, auch im Sommer.
Ah, ich verstehe, und für wen machen Sie das?
Für wen? Na, für uns.
Aber das sind doch ganz schön viele Leute, die hier arbeiten.
Feine Sache, nicht?
Die arbeiten alle für sich und gleichzeitig für die anderen.
Und wen gehört der Acker?
Der Stadt.
Unser Verein hat dort wegen brachligener Flächen angefragt
und da hat sie uns diese Fläche zur Verfügung gestellt.
Und wie geht das weiter?
Na ja, wenn die Pflanzen größer werden,
kommen wir regelmäßig und sammeln Kartoffelkäfer ab
und schauen auch sonst nach dem Rechten.
Jeder vier Stunden pro Woche.
Und im Herbst wird geerntet.
Und was passiert mit der Ernte?
Davon nimmt jeder, so viel er braucht.
Ein Teil der Ernte wird natürlich fürs nächste Jahr zum Pflanzen zurückbehalten.
Das ist ja interessant.
Ja, nicht wahr?
Ist eine tolle Idee.
Für lächerliche vier Stunden pro Woche
kann man so beste unbehandelte Lebensmittel bekommen,
wie aus dem eigenen Garten, aber mit viel weniger Arbeit.
Und da scheinen ja viele Leute mitzumachen.
Oh ja, das werden jedes Jahr mehr.
Die Stadt hat auch die Fläche jedes Jahr vergrößert.
Dort drüben zum Beispiel.
Da haben wir letzte Woche Mais gesät.
Er zeigt auf das benachbarte Feld.
Mais?
Ja, das ist eine dankbare Nahrung im Sommer.
Ideal zum Grillen, viel gesünder als Fleisch.
Ist das nicht ein sehr großer Aufwand für die Parkholben?
Nein, das täuscht.
Man muss eigentlich nur am Anfang gut hacken,
damit das Kraut nicht überhand nimmt.
Mit so vielen Leuten ist das ein Klacks.
Und das ist eine sehr kommunikative Arbeit,
wenn man so nebeneinander mit der Hacke durch die Reihen geht.
Wir sehen den Mais natürlich auch großzügiger,
als sie das vielleicht kennen.
Die Pflanzen brauchen Platz,
damit sie sich richtig entfalten können.
Und wir befelden die Samen vor der Aussaat.
Da bringen die das fünffache.
Wie bitte? Befelden?
Ja, kennen Sie nicht? Tolle Sache.
Sag ich Ihnen, da werden die Samen vor der Aussaat
für ein paar Tage in ein elektrisches Spannungsfeld gelegt.
Dadurch werden die Gene wieder in einen ursprünglichen Zustand versetzt.
Die Samen keimen damit besser,
sind viel resistenter gegen Schädlinge
und bringen einen höheren Ertrag.
Unsere Maispflanzen bilden mehrere Stängel aus
und bringen bis zu zehn Käuben pro Pflanze.
Eine hatte sogar zwölf.
Das ist unglaublich.
Nicht wahr?
So bauen wir hier eine kleine Selbstversorgung auf.
Viel einfacher und ergebiger,
als wenn jeder für sich alleine ackert.
Und macht auch mehr Spaß.
So, ich mach jetzt noch ein Stündchen.
Dann gehe ich wieder nach Hause.
Ich wünsche Ihnen noch eine gute Zeit.
Auf Wiedersehen.
Er steht auf und geht wieder zu einer der Kartoffel rein.
Und ich?
Ich bin wieder ein Stück klüger und noch beeindruckter.
Ich beschließe zurückzugehen
und unterwegs noch etwas Obst zu kaufen.
Als ich eine Straße überquere,
sehe ich plötzlich zwei Autos,
die nacheinander über eine rote Ampel fahren.
Ich bleibe verdutzt stehen und beobachte die Kreuzung.
Kurz danach kommt noch mal ein Auto,
das einfach bei Rot weiterfährt.
Es fährt sogar langsamer,
tastet sich also bewusst trotz roter Ampel über die Kreuzung.
Das ist ja ein Ding.
Ich schaue mich um,
ob irgendwo vielleicht ein Hinweissschild zu sehen wäre,
ob ein Kinderwagen und einen kleinen Jungen an der Hand unterwegs ist.
Entschuldigung.
Wissen Sie, ob diese Ampel außer Betrieb ist?
Nee, wieso?
Die funktioniert doch.
Aber da fahren ständig Autos bei Rot drüber.
Na sicher, nur wenn die Straße frei ist, oder?
Ja schon, aber...
Da sind wahrscheinlich Fahrer mit grünem Führerschein.
Grüner Führerschein?
Der kleine Junge zieht seine Mutter am Arm
und drängt zum Weitergehen.
Ich habe den Kinder versprochen,
mit ihnen in den Stadtpark zu gehen
und dabei kann ich es ihnen gern erklären.
Mach ich gerne, danke.
Ich bin übrigens Maria.
Sie sind wohl nicht von hier?
Nein, bin ich nicht. Ich heiße Thomas.
Wissen Sie, bei uns gibt es nicht nur
einen Führerschein für alle,
egal wie gut oder schlecht jemand Auto fahren kann.
Je nach Fahrpraxis, Fertigkeit, Unfallräufigkeit
gibt es verschiedene Führerscheinklassen,
die durch die Farbe unterschieden werden.
Aha.
Wer besser fahren kann,
muss sich einfach weniger strikt
an die vorgegebenen Regeln halten.
Und das funktioniert?
Ja, warum nicht?
Einen Führerschein mit größerer Freiheit
ist man ja auch viel schneller wieder los,
wenn etwas passiert.
Die Verantwortung ist größer
und die muss man auch ständig unter Beweis stellen.
Und so dürfen die einfach bei Rot über die Ampel fahren?
Wenn es die Verkehrslage erlaubt, ja.
Dürfen die dann auch Geschwindigkeitsbeschränkungen übertreten?
Je nach Situation, ja.
Deshalb steht bei uns bei fast jedem Geschwindigkeitsschild
eine kleine Erklärung darunter.
Ja, das ist mir schon aufgefallen.
Wenn da steht Lärm, dann hat die Geschwindigkeit
nichts mit der Verkehrssituation zu tun
und sollte aus Rücksicht auf die Mitmenschen
grundsätzlich nicht überschritten werden.
Wenn allerdings nichts da steht,
dann handelt es sich immer um eine gefährliche Kurve
und da hängt es vom Auto, vom Wetter
und vom Fahrerkönnen ab,
wie schnell man die Kurve tatsächlich nehmen kann.
Das klingt einleuchtend.
Findet bei Ihnen gar keine Geschwindigkeitskontrollen statt?
Nur noch sporadisch.
Die Autofahrer müssen bei uns ja nicht
als Zusatzeinnahmequelle für die Gemeinden herhalten.
Bei uns steht die Verkehrssicherheit oben an
und die ist sowieso immer situationsabhängig.
Die meisten Unfälle passieren,
weil der Fahrer abgelenkt ist
und sich nicht auf das Fahren konzentriert.
Fehlende Aufmerksamkeit kann man aber nicht
mit einer Geschwindigkeitsbeschränkung ausgleichen,
egal wie streng diese sein mag.
Soll der Fahrer doch ein paar Kilometer schneller fahren,
Hauptsache er ist voll konzentriert, rücksichtsvoll
und reagiert schnell auf die jeweilige Verkehrssituation.
Wir sind mittlerweile im Park angekommen.
Das Mädchen schläft tief und fest im Kinderwagen,
der Junge ist die ganze Zeit über ungeduldig gewesen
und jetzt darf er endlich zum neuen Spielplatz vorauslaufen.
Haben Sie da nicht Angst um Ihre Kinder,
wenn hier jeder bei Rot über die Ampel fährt?
Nein, entscheidend ist ja,
wie es Ihnen von den Eltern beigebracht wird.
Die Kinder sollen ja gerade lernen,
eine mögliche Gefahrenquelle zu erkennen
und das Gefahrenpotenzial selbst richtig einzuschätzen.
Das kann Ihnen einen Ampel nicht abnehmen.
Deswegen ist es auch Unsinn,
dass alle Leute vor einem roten Ampel warten müssen,
auch wenn weit und breit kein Auto kommt.
Nur um ein gutes Beispiel für die Kinder zu sein.
Unser Kinder wachsen viel mehr in den Bewusstsein auf,
dass die Ampel kein Ersatz für die eigene Aufmerksamkeit
und Vorsicht sind, sondern eine Unterstützung
und damit funktioniert alles Bestens.
Sie hält kurz an, erspät ihren Sohn in der Ferne am Spielplatz
und sieht nach ihrer im Kinderwagen schlafenden Tochter.
Wir stehen inmitten eines herrlichen Parks,
er ist gut gepflegt und sehr sauber,
nirgendwo Abfall, ja nicht einmal eine Zigarettenkippel kann ich ausmachen.
In einiger Entfernung sehe ich einige freie Flächen,
auf denen eine Gruppe junger Leute herumantiert.
Was treiben denn die Leute dort?
Da sind Leute von der Akademie.
Die haben einige Versuchsfläche im Park angelegt
und erproben darauf das Wachstum von Obst und Gemüse.
Mit Hilfe neuer beispielsweise auch altergebrachte
oder vergessenen Anbaumethoden.
Das ist interessant, wenn auch manchmal etwas kurios.
Inwiefern?
Naja, dort zum Beispiel sind zwei Experimentalpflanzungen von Kartoffeln.
Die eine ist normal mit Kartoffeln bepflanzt,
die andere ist zusätzlich mit Treten in der Erde versiert
und mit einer riesigen Antenne ausgestattet.
Das hat etwas mit natürlichen Energiefeldern
und im Ernmagnetfeld zu tun.
Genau weiß ich es nicht mehr,
aber dort wurde ein Informations- und Schaukasten aufgestellt.
Und das machen die einfach hier im Stadtpark?
Ja, das ist der perfekte Platz,
ein zentraler öffentlicher Lehr- und Schaugarten.
Hier treffen sich alle und können täglich direkt miterleben, was sich tut.
Einige der heutigen Anbaumethoden im Königreich
wurden hier erprobt und verbessert
und bringen uns immer weiter in Richtung Selbstversorgung.
Als wir näher an den Spielplatz herankommen,
rennt ein etwa siebenjähriger Junge auf Maria zu, offenbar ihr Sohn
und erzählt ganz aufgeregt, was er alles mit seinem Papa gebaut hat
und dass er ihr alles unbedingt zeigen muss.
Gleich hinter ihm kommt ein Mann von Mitte 30, wahrscheinlich der Papa,
und begrüßt sie liebevoll.
Hallo Schatz, na, schläft die Kleine?
Und mit einem neugierigen Blick auf mich fügt er hinzu.
Und wen hast du damit gebracht?
Hallo, ich bin Thomas, stelle ich mich gleich vor.
Hier kunde gerade die Stadt und Maria konnte mir einige Fragen dabei beantworten.
Das ist schön. Ich bin Paul, und wie gefällst du bei uns?
Gut, sehr interessant und vor allem viel Neues für mich.
Ja, Talweis hat sich ganz schön gemacht in den letzten Jahren.
Die meisten wissen ja gar nicht, weil sie hier nicht aufgewachsen sind,
aber vor fünf Jahren war Talweis eine sterbende Stadt.
Vor dem Wechsel gab es hier so gut wie nichts.
Kaum Industrie, kein Gewerbe, kaum Arbeit.
Es gab etwas Landwirtschaft, doch die brachte halt nicht viel ein.
Weil es so wenig Arbeit gab, war der Verdienst mager.
Viele haben auswärts gearbeitet, für Wochen, für ganze Monate.
Manche sind täglich gependelt, teuer mit dem Auto,
denn eine Bahn hielt hier nicht mehr.
Es war es ihnen wert, wenigstens bei der Familie zu schlafen.
Wer schlau war, ist weggezogen, wie viele meiner Freunde.
Ich war einer der wenigen, denen es gut ging.
Ich hatte eine sichere Stelle beim Finanzamt, deswegen bin ich geblieben.
Dann kam der Wechsel, und das war wie ein Wunder für uns alle.
Das hast du damals alle noch nicht so gesehen?
Ja, das stimmt schon. Damals hatte ich gegen den Wechsel gestimmt.
Aber das war aus Angst vor der Veränderung.
Finanzämter wurden ja nicht mehr gebraucht.
Nach so vielen Jahren der Gewohnheit brach natürlich eine gewisse Sicherheit weg.
Doch heute, nach allem, was wir hier in Talweis erreicht haben, sieht es keiner mehr so.
Es war einfach eine Zeit der positiven Veränderungen.
Wir sehen heute, wie wenig Verwaltung zu so viel Entwicklung führt.
Und wenn man früher im öffentlichen Dienst beschäftigt war,
fragte man sich, wofür man eigentlich jahrelang geschuftet hat.
Rechtsanwälte und Ärzte haben heute wirklich die Chance für
wahre Gerechtigkeit und Gesundheit zu sorgen.
Die ernsthaft und ehrlichen unter ihnen haben sich weitergebildet.
Diejenigen, denen es nur ums Geld schäfeln ging, müssen weggezogen.
Den trauert keiner nach.
Heute kann hier jeder durch viel Angebote für sein eigenes Auskommen sorgen,
mit geringem Aufwand.
Jeder hier hat mehr Zeit wirklich zu leben.
Nach seinen eigenen Maßstab, ohne finanziellen Druck
und ohne Angst nicht über die Runden kommen zu können.
Und was machst du heute?
Meine Tätigkeit ist viel umfassender und interessanter geworden.
Die meisten vom Finanzamt wurden in den Staatsdienst übernommen,
um bestehende Unternehmen auf ihre neue Ordnung umzustellen.
Ich arbeite heute für die Staatsbetriebe,
mache die Einnahmen, Ausgabenüberschussrechnung
und berate bei der Optimierung der Geschäftsabläufe.
Das ist eine schöne Aufgabe für mich.
Natürlich sehr viel positiver als das, was ich vorher gemacht habe.
Endlich kann ich etwas für die Menschen und nicht gegen sie tun.
Ich hatte mir zwar immer eingeredet,
dass ich die Steuern für die Allgemeinheit eintreibe
und so wurde es ja auch in der Gesellschaft propagiert.
Aber im Alltag sah es dann doch anders aus.
In so vielen einzelnen Fällen konnte ich die Augen dann immer weniger davor verschließen,
dass ich gegen die Menschen gearbeitet und nicht für sie.
Dazu kam interne Anweisung, wie in bestimmten Fällen zu Verfahren sei,
die nichts mehr mit dem Wohle der Bürger zu tun hatten.
Es hat mein Gewissen immer mehr belastet.
Insofern war ich im wahrsten Sinne des Wortes erleichtert,
als der Wechsel vollzogen war
und sich mir diese neuen positiven Aufgaben anbohden.
Jetzt arbeite ich wirklich für die Allgemeinheit,
aber nicht indem ich den Menschen das Geld aus der Tasche ziehe,
sondern indem ich dabei mithelfe,
dass Abläufe optimiert und Ausgaben reduziert
und somit höhere Gewinne für die Staatskasse erzielt werden.
In diesem Augenblick kommt sein Sohn wieder
und ermahnt ihn doch endlich mit dem Quatschen aufzuhören.
Es sei noch so viel zu tun.
Ja, jetzt muss ich mich meiner eigentlich Beschäftigung
für heute wiederzuwenden.
Du kannst ja mitkommen und einen Blick auf unser Großprojekt werfen.
Wir gehen um eine Ecke in einen Seitenweg
und dort öffnet sich ein Platz,
wo eine ganze Schaf- und Handwerkern bastlern
und hilfswilligen mit ihren Kindern
an einem Abenteuerspielplatz arbeiten,
den so mancher Freizeitpark als Hauptattraktion bewerben würde.
Eine riesige Burg mit Türmen, Wellen und Toren,
Kletterwänden und Stangen, Geheimgängen,
Hängebrücken, Wasserspeiern und Spielen,
Rutschen, Schaukeln, Sandkästen und so weiter und so fort
ist hier am Entstehen.
Damit haben wir letztes Jahr begonnen
und weil wir ständig neue und bessere Ideen hatten,
sind wir immer noch nicht fertig geworden.
Jetzt ist ein klein bisschen größer geworden als geplant.
Ich bin beeindruckt, nicht nur von dem Bauwerk,
sondern von den vielen Menschen, die hier zusammen Hand anlegen
und mit Spaß und Freude etwas aufbauen.
Drumherum wird ein kleines Fest für Jung und Alt gefeiert,
mit Kaffee, Tee, Kakao, Milchkuchen, Gebäck und Obst
bei einem Picknick auf der Wiese.
Bezahlt ihr selbst das ganze Baumaterial?
Nein, das Holz kommt aus dem Stadtwald
und wurde uns vom Fürstamt gestellt.
Nachdem das Projekt geprüft und die Gemeinnützigkeit angesehen wurde,
zugesegt wird es im Staatsbetrieb.
Mein Freund Karl, der ist Zürmann mit eigenen Betrieb
und stellt hier viel zur Verfügung, also sein ganzes Know-how.
War sonst noch Fehlsteinunterstützer bei.
Letztes Jahr kam sogar jemand, saß sich das hier an,
freute sich über das, was wir hier auf die Beine stellten,
sodass Jahrtausend Mark spendete.
Wow, passiert so etwas öfter?
Nicht in der Höhe.
Aber dadurch, dass dieses Projekt auch auf der Webseite
des Amtes für gegenseitige Unterstützung veröffentlicht ist,
gibt es schon viele, die etwas dazu beisteuern.
Deswegen hatten wir so viel Geld,
dass wir unseren ursprünglichen Turm zu einer ganzen Burg ausgebaut haben.
Na, da habt ihr ja noch einiges zu tun.
Ja, ja, aber schon das Bauen ist Teil des Projekterfolgs.
Wie heißt es so schön?
Der Weg ist das Ziel.
Wahrscheinlich sieht es sich auch deshalb so lange hin.
Viele wollen eigentlich gar nicht,
dass die Burg mal fertig wird, vor allem die Kinder.
Wir haben alle so viel Spaß beim Bauen
und lernen auch so viel dabei,
dass wir diese Nachmittage richtig vermissen würden.
Na, dann will ich euch nicht länger aufhalten.
Ich danke euch ganz herzlich für eure Zeit
und die interessanten Informationen.
Macht's gut.
Ja, auch dir alles Gute.
Eine schöne Zeit in Talweis.
Ich bleibe noch eine Weile stehen und beobachte das Geschehen.
Dann gehe ich weiter in Richtung Stadtmitte.
Nach einer Weile komme ich zu einem großen Supermarkt
und beschließe dort etwas Essbares zu kaufen.
Ich habe zunächst Schwierigkeiten herauszufinden,
wo es wirklich reingeht, denn es gibt Kassen,
wo die Leute rauskommen und auch da, wo sie reingehen.
Dann wird mir allerdings klar,
dass das beim Eingang gar keine Kassen sind, sondern wagen.
Viele Kunden bringen leere Gefäße mit,
die zunächst gewogen und gekennzeichnet werden.
Andere gehen mit ihren Gefäßen einfach hinein.
Den Sinn verstehe ich erst später beim Einkaufen selbst.
Denn in vielen Bereichen gibt es keine Regale mit verpackter Ware,
sondern große Spender, aus denen die Kunden die Ware
in ihre mitgebrachten Behälter abfüllen können.
Mehl, Nudeln, Nüsse, Getreide, Trockenfrüchte, Müsli,
aber auch Flüssigkeiten wie Getränke, Öl, Honig
oder Reinigungsmittel und Kosmetik werden so ganz ohne Verpackung angeboten.
Auch Obst und Gemüse gibt es nur offen.
Da habe ich nun allerdings ein Problem,
da ich ja kein Behältnis dabei habe.
Doch recht schnell sehe ich, dass in einigen Stellen
unzerbrechliche Mehrwegbehältnisse in einer Vielfalt von Formen
und Größen angeboten werden.
Bei diesen Gefäßen ist das Leergewicht
sogar bereits in die Unterseite eingeprägt.
Das erklärt auch die Leute, die einfach ohne Wiegen hineingegangen sind.
Zudem werden für den Einzelbedarf auch noch Recyclingpapiertüten
angeboten, mit denen ich mein Problem lösen kann.
Es gibt aber auch viele Regale mit verpackten Waren,
so wie ich das aus anderen Supermärkten gewohnt bin.
Dort entdecke ich die verschiedenfarbigen Kronen wieder,
die mir schon aus dem Restaurant bekannt sind.
Des Weiteren finde ich aber auch auf einigen Verpackungen
noch schwarze Punkte und Siegel, die wie Stempel aussehen
und eine Zahl tragen.
Das interessiert mich.
Die Siegel sind vorwiegend auf Produkten, die mir vertraut sind,
aber einen Reim kann ich mir nicht darauf machen.
So suche ich eine Verkäuferin und spreche sie an.
Entschuldigung, durfte ich Sie kurz etwas fragen?
Aber gerne, suchen Sie etwas?
Nein, nicht direkt.
Ich bin zum ersten Mal hier und wundere mich über die vielen
verschiedenen Symbole und Aufkleber auf Ihren Produkten.
Könnten Sie mir erklären, was die zu bedeuten haben?
Ja klar, am häufigsten sehen Sie die Steuermarken hier.
Sie zeigt auf eines der Siegel.
Die kleben auf Produkten, die besteuert werden
und zeigen an, dass die Steuer bezahlt wurde.
Ich dachte, hier gibt es keine Steuern.
Das ist nicht ganz richtig.
Steuern können erhoben werden für Produkte,
die die Umwelt oder die Gesundheit belasten.
Durch diese Steuern muss der Hersteller von vornherein
das Geld bezahlen, das später zum Beheben
der voraussichtlichen Schäden an Gesundheit
und Umwelt aufgewendet werden muss.
Damit wird verhindert, dass eine Firma,
die schädliche Produkte auf den Markt bringt,
dafür den Gewinn kassiert, die Behebung der Schäden,
aber der Allgemeinheit überlässt.
Diese Schäden müssen in den meisten Ländern heute
der Staat und damit die Steuerzahler bezahlen,
beziehungsweise die Krankenkassen und damit die Beitragszahler.
In Königreich werden solche Produkte gar nicht mehr hergestellt.
Deshalb sind nur Artikel von außerhalb betroffen.
Und die Hersteller draußen unterliegen ja nicht
unsere Gesetzgebung, weshalb sie auch diese Steuern nicht bezahlen müssen.
Das Gesetz besagt aber, dass diese Produkte hier im Königreich
nur mit den aufgelegten Steuern verkauft werden dürfen.
Deshalb muss der Importeur oder der Verkäufer diese Steuern bezahlen
und das geschieht durch diese Steuermarken.
Die kauft der Importeur bei der Reichsbank
und klebt sie auf die Waren, damit jeder sieht,
dass der Steuerpflicht genüge getan wurde.
Das klingt ja kompliziert. Wie wird das alles kontrolliert?
So kompliziert ist das gar nicht.
Diese Artikel werden sowieso nicht mehr aufgekauft.
Durch die Steuer sind sie einfach zu teuer geworden
und wir haben mittlerweile sehr gute Alternativen, die unbedenklich sind.
Die Kontrolle macht im Grunde jeder, der so eine Packung in die Hand bekommt
und auch von der Reichsbank werden sporadische Kontrollen durchgeführt.
Das Wichtigste ist aber, dass nach dem Vertrauensprinzip
jeder selbst eigenverantwortlich handelt
und so dafür sorgt, dass strenge Kontrollen gar nicht nötig werden.
Oh, danke. Dann ist mir dieser schwarze Punkt noch neu.
Der sagt etwas über die Unverpackung aus.
Im Königreich gehen wir ja immer mehr
zu kompostierbaren Verpackungsmaterialien über.
Hier, diese Verpackung zum Beispiel ist aus Maisstärke hergestellt
und voll kompostierbar.
Alle Waren, die noch mit nicht kompostierbaren Materialien
unverpackt sind, müssen mit einem schwarzen Punkt gekennzeichnet werden,
damit die Kunden bei ihrem Einkauf eine bewusste Entscheidung treffen können.
Dasselbe gilt für die Inhaltsstoffe.
Da in unserer Verfassung eine Verpflichtung des Staates
zur Förderung der Gesundheit festgelegt ist,
wurde eine Liste unbedenklicher Inhaltsstoffe herausgegeben,
die goldene Liste.
Wenn ein Nahrungsmittel nur Stoffe aus dieser Liste enthält,
darf es mit der goldenen Krone ausgezeichnet werden.
Die grüne Krone besagt, dass alle Bestandteile und Zutaten
aus dem Königreich stammen und die blaue,
dass auch die Herstellung und Verarbeitung
nach der Naturgesetzrichtlinie erfolgt ist.
Herzlichen Dank für diese ausführliche Erklärung.
Wie werden denn diese ganzen Kennzeichnungen von den Kunden angenommen?
Sehr gut. Die meisten sind sehr dankbar, dass sie schnell und unkompliziert
und vor allem verlässlich erkennen können, was gut und gesund ist.
Die ausführliche Zutatenliste liest ja doch kaum jemand.
Wir stellen auch an den Verkaufszahlen fest,
dass die Mehrzahl der Kunden sich an diesen Kennzeichnungen orientiert.
Ich bedanke mich nochmals und gehe dann weiter auf meinem Rundgang.
Beim näheren Vergleich einiger Produkte erkenne ich die wirklich
deutlichen Preisunterschiede zwischen Artikeln aus dem Königreich,
die quasi nie durch eine Steuer verteuert wurden und importierten Artikeln,
die ja trotz allem mit Mehrwertsteuer eingekauft werden mussten
und somit dementsprechend teurer sind.
Ganz drastisch ist der Preisunterschied überall da,
wo noch eine Steuermarke draufklebt.
Es ist mir durchaus klar, dass die allein des Preises wegen
von so gut wie niemandem gekauft werden.
Das ist als Nebeneffekt sicherlich auch so gewollt.
An der Kasse läuft alles wie gewohnt,
nur bei den mitgebrachten Behältnissen wird das am Eingang registrierte Leergewicht
vom Gesamtgewicht abgezogen,
sodass effektiv nur der abgefüllte Inhalt berechnet wird.
Bei mir geht es ganz schnell.
Ich habe ja nur ein paar Früchte und eine Flasche Saft gekauft.
Als ich wieder draußen bin,
mache ich mich gleich an die gekauften Erdbeeren.
Ich habe inzwischen doch ordentlich Hunger bekommen.
Neben dem Supermarkt gibt es wie so oft auch eine Tankstelle.
Als ich die Preistafel anschaue, traue ich meinen Augen nicht.
Super kostet nur 80 Pfennig pro Liter und Diesel sogar nur 50 Pfennig.
Ich rechne mirmals nach und kann den Benzinpreis so ziemlich nachvollziehen.
Es fallen ja hier keine Mehrwertsteuer und auch keine Mineral-Ölsteuer an.
Aber der Dieselpreis ist trotzdem niedriger, als ich mir erklären kann.
Ich gehe näher hin, um eine Antwort auf diese Frage zu finden.
Da sehe ich, dass es an zwei Zappsäulen noch eine zweite Dieselsorte gibt,
die 70 Pfennig kostet.
Da gerade niemand an der Kasse ist, gehe ich schnell hinüber und frage,
was es mit den zwei Dieselsorten auf sich habe.
Die Kassiererin antwortet.
Das eine ist normaler Diesel und das andere ist pyrolysediesel.
Aha, und was ist da der Unterschied?
Das weiß ich auch nicht, der pyrolysediesel ist billiger.
Da fährt schon wieder ein Auto heran und ich muss das Gespräch abbrechen.
So gehe ich denn weiter.
Ich muss mich auch so langsam beeilen, wenn ich rechtzeitig zu der Stadtratssitzung kommen will,
was ich unbedingt vor habe.
Sehr weit kann es bis zur Stadtmitte nicht mehr sein.
Ich frage an zwei Kreuzungen an Passanten und schon nach kurzer Zeit
bin ich wieder im bereits vertrauten Innenstadtbereich.
Das Rathaus ist wirklich leicht zu finden, so dass ich schon etwas zu früh dort bin.
Wenn ich die Gepflogenheiten nicht kenne, warte ich einfach, bis die ersten Teilnehmer erscheinen.
Die lassen auch nicht lange auf sich warten,
unter den ersten ist auch Norbert, der mich gleich sieht und auf mich zukommt.
Hallo, haben Sie es gut gefunden?
Ich nicke.
Kommen Sie, wir gehen gleich rein.
Ich folge ihm in das Rathaus in eines der oberen Stockwerke,
wo wir einen großen Saal mit dunkler Holztäfelung betreten.
Dort steht eine Reihe von Tischen mit Stühlen in U-Form
und dahinter mehrere Reihen von Stühlen.
An der Stirnseite steht ein weiterer Tisch mit drei Stühlen
und seitlich neben der Eingangstür gibt es Gläser und Getränke.
Die Mitgliedersstadtrahts nehmen an der Tischreihe Platz.
Es sind keine Abtrennungen oder Abteilungen zu erkennen,
wie das sonst für die Fraktion der Fall ist.
Die Stuhlreihen dahinter sind für Gäste.
Ich setze mich in der Norbert und beobachte das Geschehen.
Es herrscht großes Interesse.
Die zweite und dritte Stuhlreihe sind fast ganz besetzt.
Dann kommen noch drei Frauen, die alle an dem Tisch an der Stirnseite Platz nehmen.
Norbert flüstert mir zu.
Die Blande ist die Bürgermeisterin.
Die beiden anderen sind die Protokollführerinnen.
Die Bürgermeisterin eröffnet die Sitzung, begrüßt alle Anwesenden
und verließ die Tagesordnung.
Dann teilt sie mit, dass die Stadt seit einer Woche zwölf neue Bürger hat.
Sie liest eine Liste mit Namen vor, die alle die Bürgerprüfung bestanden haben.
Bürgerprüfung?
Ich kann jetzt unmöglich Norbert fragen, ohne die Sitzung zu stören,
also schnappe ich mir ein Zettel und beginne eine Liste mit Fragen,
die ich später klären will.
Ich frage, ob noch irgendwelche zusätzlichen Punkte in die Tagesordnung aufgenommen werden sollten,
gibt es keine Meldung.
Daher wird begonnen, die Tagesordnung Punkt für Punkt abzuarbeiten.
Zunächst geht es um eine Sport- und Veranstaltungshalle,
die wohl vor Kurzem abgebrannt war.
Hierzu kam eine Anfrage von der Reichsbank bezüglich des Schadens
bzw. der Kosten für einen Wiederaufbau und ob ein solcher überhaupt geplant sei.
Denn, da die Sporthalle von der Reichsbank finanziert worden ist,
muss diese nun eventuell die Geldmenge wieder reduzieren.
So wie ich es verstehe, ist für den Bau der Halle Geld geschöpft worden.
Da der entsprechende Wert jetzt aber nicht mehr vorhanden ist,
muss die Geldmenge entsprechend wieder angepasst werden.
Das ist mir nicht so ganz klar, deshalb kommt das als nächster Punkt auf meine Liste.
Dann kommt ein umfangreiches Thema über den Haushalt.
Ein älterer Herr gibt hierzu eine lange Erklärung ab,
die auch einen Rückblick über die letzten Jahre beinhaltet.
Offenbar ist die Stadt bereits kurz nach dem Wechsel schuldenfrei geworden
und seitdem sind die Einnahmen stetig gewachsen,
sodass bereits zweimal Einnahmenkürzungen vorgenommen worden sind.
In den letzten Jahren haben sich weitere Staatsbetriebe gut etabliert,
auch sei die Anzahl der Beschäftigten gestiegen,
sodass die Einnahmen durch die deutsche Heilfürsorge und die deutsche Rente gestiegen seien.
Gleichzeitig machen sich jetzt immer deutlicher die Resultate der Gesundheitsaufklärungsprogramme
und der Vorgaben für Nahrungsmittelhersteller bemerkbar,
die zu einem spürbaren Rückgang der Ausgaben der deutschen Heilfürsorge geführt haben.
All das zusammengenommen soll jetzt zu einer weiteren Einnahmenkürzung Anlass geben.
Er schlägt die Senkung der Gebühren für Wasser und Strom durch die Stadtwerke vor.
Es folgen endlose Zahlen, die ich so nicht nachvollziehen kann.
Zu diesem Vorschlag gibt es quasi keine Gegenargumente,
sodass der entsprechende Antrag einstimmig angenommen wird.
Zu dem nächsten Punkt spricht wieder derselbe Herr.
Hier geht es um eine Moschee, die in der Stadt gebaut werden soll.
Die Frage ist, ob und in welcher Höhe sich die Stadt an den Baukosten beteiligen soll.
Hier ist die Diskussion schon etwas kontroverser.
Die einen sind für eine hohe Beteiligung, da religiöser Pluralismus gut für die Stadt sei
und man sich auch am Bau der Synagoge beteiligt habe.
Andere meinen, dass man diese Frage im Gesamtzusammenhang des Königreichs sehen müsse
und offenbar gibt es eine andere Gemeinde, die vorwiegend von Moslems bewohnt ist
und die ihr ganzes öffentliches Leben deshalb auch sehr stark am Islam ausgerichtet hat.
Mit Freitagsgebet, Muzin, Ramadan etc.
Die Wahrscheinlichkeit sei groß, dass die Mehrzahl der Moslems über kurz oder lang dorthin ziehen werden
und somit eine Moschee bei ihnen in der Stadt gar nicht nötig sei.
Nach einigem Hin und Her wird beschlossen, zur nächsten Sitzung einen Vertreter der islamischen Gemeinde einzuladen
und konkrete Auskunft über den Finanzbedarf, aber auch über die voraussichtliche Nutzung einer Moschee zu erhalten.
Der nächste Punkt dreht sich um organisatorische Fragen zu den Staatsbetrieben in der Stadt.
Der eine braucht mehr Lagerraum, ein anderer will seinen Standort verlegen,
wieder ein anderer will einen Anbau an seinem Bürogebäude machen.
Zu all diesen Fragen werden die Stellungnahme und entsprechende Beschlüsse des Stadtrats eingeholt.
Als nächstes steht der Antrag auf der Tagesordnung, die Regelarbeitszeitung eine Stunde auf sechs Stunden pro Tag zu reduzieren.
Seit dem Wechsel sei die finanzielle Belastung der Menschen so stark gesunken,
dass auch bei geringerer Arbeitszeit ein ausreichendes Einkommen vorhanden sei.
Von vielen sei der Wunsch geäußert worden, mehr Zeit für Familien und Gemeinschaftsleben zu haben.
Einige Betriebe haben bereits von sich aus die Arbeitszeit reduziert.
Als Gegenargument wird vorgebracht, dass eine solche Entscheidung dämpfend auf die wirtschaftliche Entwicklung wirken würde,
denn entweder müsse die Produktion gedrosselt oder neue Mitarbeiter eingestellt werden,
außerdem hätten die Angestellten dadurch weniger Kaufkraft.
An dieser Stelle meldet sich eine Frau von Mitte 40 zu Wort und hält eine sehr emotionale Ansprache, die ich hier im Wortlaut wiedergeben möchte.
Ist es nicht endlich fünf Jahre nach der völligen Umstellung unseres wirtschaftlichen und politischen Systems
an der Zeit auch in unseren Köpfen Abschied von der Wachstumsideologie zu nehmen?
Ist es nicht endlich Zeit zu erkennen, dass wir so viel Wohlstand mit so wenig Arbeit haben wie noch nie?
Warum gibt es immer noch einige, die Magengrimmen bekommen, wenn nicht mindestens so und so viel Prozent Wachstum zu verzeichnen sind?
Wenn es allen gut geht, wenn alle genug haben, wenn die Firmen ausgelastet sind und schwarze Zahlen schreiben,
warum um alles in der Welt brauchen wir dann mehr?
Es gibt keine Zinsen mehr, es gibt keinen Zwang zum Wachstum auf der materiellen Ebene mehr.
Wenn wir Wachstum wollen, dann doch bitte geistig, ethisch, spirituell.
Für diese Art von Wachstum benötigen wir aber Freiraum, Freiheit vom Druck des Hamsterrades.
Und wenn uns die Spielregeln unseres neuen Systems diese Freiheit ermöglichen,
dann ergreifen wir sie doch bitte und machen etwas Besseres daraus,
als ständig mehr Materie umzuwälzen und anzuhäufen.
Ein lauter Applaus bricht aus und fast alle Stimmen lebhaft zu.
In der nachfolgenden Abstimmung wird der Antrag mit großer Mehrheit angenommen.
Nun folgt die Berichterstattung aus dem Regionalrat, dem Nächste Hörenrat.
Die Bürgermeisterin als Abgesandte der Stadt berichtet kurz von den dort ergangenen Beschlüssen
und geht dann recht ausführlich auf dort anstehende Entscheidungen ein.
Zu jeder einzelnen Entscheidung bittet sie um die Abstimmung des Stadtrats,
um so ihre Stimme im Regionalrat in Übereinstimmung
mit der mehrheitlichen Meinung des Stadtrats abgeben zu können.
Auf diese Weise wird zu jedem einzelnen Gesetzentwurf des Königreichs jede Gemeinde gehört
und in die Entscheidung mit einbezogen.
Sehr beeindruckend.
Als letzter Punkt stehen Fragen der Bürger auf der Tagesordnung.
Ein Herr will Details zu einem geplanten Straßenbauprojekt haben.
Eine ältere Dame fragt danach, wie weit ihr Pensionshaus sei,
da sie nur noch ein Jahr arbeiten werde.
Ich entnehme der Frage, dass wohl gerade ein Haus für ihren Altersruhe-Sitz gebaut wird,
aber das notiere ich mir auch auf meiner Frageliste.
Dann kommt zum Schluss noch ein junger Mann, der sich darüber beschwert,
dass es in einer bestimmten Straße so stark nach Kanalisation stinkt.
Seine Beschwerde wird zu Protokoll genommen, um an die betreffende Stelle weitergeleitet zu werden.
Dann ist die Versammlung zu Ende
und mit ein paar Dankesworten werden alle ins Wochenende entlassen.
Ich warte, bis Norbert sich erhebt. Er dreht sich zu mir um und sagt,
na, interessant?
Ja, sehr, aber ich habe eine ganze Liste von Fragen, die ich gerne mal noch besprechen würde.
Okay, gerne, aber für heute bin ich schon ausgebucht.
Das könnten wir doch morgen nach Mittag zum Kaffee alles besprechen.
Ja, wenn Ihnen das recht ist.
Na klar, kein Problem. Sagen wir um 15 Uhr?
Passt mir gut.
Sie wissen noch nicht, wo ich wohne, stimmt's?
Er erklärt mir kurz den Weg zu seinem Haus, verabschiedet sich
und geht mit einem Kollegen zusammen aus dem Saal.
Ich bleibe noch eine Weile sitzen und beobachte die Leute.
Alle machen einen recht offenen, fast freundschaftlichen Eindruck auf mich.
Auf jeden Fall gibt es überhaupt keine Anzeichen von Gruppen oder Fraktionsbildung,
wie ich das bisher so kannte.
Plötzlich tippt mich jemand von hinten an der Schulter an.
Ich drehe mich um und erkenne Dieter.
Hallo, sagen wir beide gleichzeitig.
Na, wie ist es mit Montag? Haben Sie es sich überlegt?
Ja, es würde mich schon sehr interessieren, ihren Betrieb zu sehen.
Ich würde dafür noch eine Nacht ranhängen und erst Montag früh wiederfahren.
Dann müssen wir es aber gleich um 7 Uhr machen
und haben dann auch nur eine Stunde, dient das?
Okay, klingt gut, das machen wir so.
Ich erwarte Sie also Montag um 7 Uhr. Lassen Sie sich von Norbert noch mal erklären, wo wir sind.
Bis dahin.
Er schlängelt sich zwischen den Tischen und Leuten hindurch zur Tür und verschwindet.
Ich erhebe mich und verlasse ebenfalls den Saal.
Draußen vor dem Rathaus bemerke ich ein unverkennbares Gefühl in der Magengegend
und entschließe mich etwas zu essen.
Ohne zu zögern wende ich mich in Richtung Bahnhof, um wieder ins Lecker gesund zu gehen.
Das hat mir sehr zugesagt und auch sehr gut geschmeckt.
Als ich dort ankomme, bin ich erstaunt, welch großer Andrang heute herrscht.
Das ganze Lokal ist voll.
Ich wähle dieses Mal eine Suppe und ein Reißgericht
und muss mich dann erst mal auf die Suche nach einem freien Platz begeben.
Ganz hinten ist an einem Vierertisch noch ein Stuhl frei.
Dort gehe ich hin, frage, ob der Platz noch frei ist und setze mich.
Auf den anderen Plätzen sitzen drei junge Leute,
von denen mir zwei noch sehr jung zu sein scheinen, vielleicht sogar noch Schüler.
Eine der beiden Frauen ist schon ein paar Jahre älter.
Sie unterhalten sich sehr angeregt.
Ich entnehme, dass es wohl um ein Projekt geht, an dem sie alle beteiligt sind.
Ich muss das nachher gleich nochmal nachschauen.
Mit dem Sinus-Satz müssen wir doch den genauen Winkel herausbekommen.
Meinst du nicht, Emily?
sagt der junge Mann, der wohl Christian heißt.
Die angesprochene antwortet.
Ja schon, aber es hat doch noch bis Montag Zeit.
Nee, mir lässt das jetzt keine Ruhe
und am Montag wollen wir die Balken doch schon zuschneiden.
Wenn du so weiter auf die Tube drickst, ist das Haus Ende nächster Woche fertig.
Sie bauen ein Haus, frage ich, interessiert und verwundert?
Ja, sozusagen.
Wie sozusagen?
Wir bauen ein Haus als Projekt der Akademie.
Ach so, Sie sind in der Akademie?
Ja, im zweiten Jahr Grundstudium.
Und da bauen Sie ein Haus?
Was genau machen Sie da?
Alles, von der Architektur über die Fertigungsplanung bis zum Materialausfall
und zum tatsächlichen Bauen.
Und ganz am Ende gründen wir noch eine Firma zur Vermietung der Räume.
Wow, und das können Sie alles?
Ja, was heißt können?
Eigentlich lernen wir dadurch alles.
Wir sind jetzt gerade am Dachstuhl und ich muss sagen,
jetzt verstehe ich zum ersten Mal, was das mit Sinus und Cosinus und so weiter eigentlich soll.
Ja, das ist ganz schön kompliziert, nicht wahr?
Im Grunde genommen gar nicht, wenn man einen konkreten Bezug dazu hat.
Früher in der Schule wurde uns das so abstrakt in den Kopf geknallt
und wir konnten nichts anderes tun, als es einfach auswendig zu lernen.
Aber jetzt sind wir bei unseren Überlegungen von selbst darauf gekommen, das alles zu benutzen.
Wir kamen irgendwann nicht weiter und sind dann beim Recherchieren,
was es noch für Möglichkeiten gibt, fast zwangsläufig auf die Trigonometrie gestoßen.
Mehr hat Lisa dabei sehr geholfen.
Sie hatte das in ihrer Schule schon ganz anders verstanden.
Lisa ist offenbar die Jüngste der drei.
Sie fühlt sich angesprochen und ergänzt?
Ja, wir haben die Anwendungen damals schon verstanden.
Wir hatten auch an der Schule bereits ein kleines Bauprojekt.
Ach, Sie waren wohl in einer anderen Schule?
Ja, ja, wir kommen ja auch aus verschiedenen Städten.
Ich habe auch nach meiner Schulzeit schon ein paar Jahre gearbeitet
und habe mich jetzt erst entschlossen zu studieren.
Und ist das schwierig?
Für mich wahrscheinlich am meisten von uns dreien.
Ich hatte noch das alte Schulsystem und musste hier erst einmal komplett umdenken.
Die ersten paar Wochen waren ganz schlimm.
Ich habe meinen Kopf erst einmal leer gepustet.
Uns wurde gezeigt, dass das meiste, was wir gelernt hatten und für Realität hielten,
völlig wackelig war und sogar direkt falsch.
Nur durch Fragen beziehungsweise Aufzeigen von Widersprüchen
und dann durch andere Erklärungsmöglichkeiten.
Das ging mir richtig an die Substanz.
Ich habe damals gemerkt, wie sehr ich mich in meinem Schulwissen identifiziert hatte.
Das war fast so etwas wie eine Glaubenskrise.
Für uns war das normal. Lisa und ich sind ja bereits auf eine Schule im Königreich gegangen
und da wurde von vornherein nichts als absolut hingestellt
und immer die Zusammenhänge zu den Grundlagen hergestellt.
Für uns war es ja schon klar, dass das bisherige materialistische Weltbild
nicht alles konkret erklären konnte,
dass da einfach wichtige Dimensionen ausgeklammert worden waren.
Ich glaube, das hat dir auch ganz schön zu schaffen gemacht, oder?
Findet er sich an Emily.
Oh ja! Das war sozusagen der zweite Kulturschock für mich.
Ich komme da aus einer Welt, in der alles klar und erklär baschien
und merke hier, dass das nur ein kleiner Ausschnitt der Realität war,
der zudem noch mit ganz falschen Erklärungen arbeiten musste,
weil er die wirklichen Grundlagen nicht anerkennen wollte.
Mann um Mann, ich habe da so manche schlaflose Nacht verbracht,
als mir bewusst wurde, wie sehr ich mich hatte blenden lassen.
Als Kind hatte ich von so vielen Dingen noch ganz andere Vorstellungen,
die sich jetzt wieder als richtig erwiesen,
die mir vorher aber die ganzen Jahre über ausgerät worden waren,
bis ich das selbst alles geglaubt hatte.
Und jetzt sind Sie sicher, dass das alles so stimmt?
Nein, überhaupt nicht.
Aber jetzt weiß ich, an welcher Stelle Zweifel oder Unsicherheit angebracht sind
und welche Dinge klar und unzweifelhaft sind.
Ich weiß jetzt genau, worauf was basiert
und kann so jede Theorie bis zu den Wurzeln zurückverfolgen.
Wenn da noch irgendwo Schwachstellen in der Kette sind, dann weiß ich das.
Vorher hatte ich ja immer gedacht, alles ist gesichert und unzweifelhaft.
Zu erkennen, auf welchen tündernen Füßen man bisher gestanden hatte.
Das war ein schwieriger und teilweise beängstigender Prozess.
Und was haben Sie sonst noch gelernt hier in der Akademie?
Enorm viel. Ich bin wirklich glücklich, mich für dieses Studium entschlossen zu haben.
Wir haben in allen möglichen Wissensbereichen eine gute Einführung bekommen.
Mathematik, alle Naturwissenschaften, Geologie, Astronomie, Astrologie,
Recht, Volks- und Betriebswirtschaftslehre, Geschichte, Philosophie, Psychologie,
Parapsychologie und dann ...
Medizin hast du vergessen, wirft Christian ein.
Ach ja, ganz wichtig.
Nicht die hochgestochene Medizin, sondern Gesundheits- und Körperkunde.
Ich weiß jetzt ziemlich gut, wie mein Körper funktioniert und wie ich ihn gesund halte,
beziehungsweise wieder gesund mache.
Das gibt eine enorme Sicherheit zu verstehen, wie irgendwelche Störungen wieder beseitigt werden können.
Ja, und dann haben wir auch sehr praktische Kenntnisse erworben.
Musik, Sport eigentlich Teil der Körperkunde und Handwerk, Holz, Stein, Metallbearbeitung.
Und wie gesagt, jetzt bauen wir ein Haus mit allen Gewerken, die dazugehören.
Maurer, Zimmermann, Dachdecker, Klempner, Elektriker, Fliesenleger, Schreiner und und und.
Es ist wirklich unglaublich, wie viel man in zwei Jahren lernen kann.
Und wie viel Spaß das macht, fügt Christian hinzu.
Und was haben Sie nach dem Studium vor?
Ich werde mich auf eine Stelle beim Staat bewerben.
Eine Anstellungszusage haben wir als Absolventen der Akademie ja bereits in der Tasche.
Vielleicht eine Führungsposition in einem Staatsbetrieb.
Ich werde mich selbstständig machen. Ich habe ein paar Geschäftsideen
und bald habe ich ja das gesamte Handwerkzeug, um eine Firma zu führen.
Und Sie, wenn ich mich an Lisa hatte, die etwas schüchterner zu sein scheint?
Ich werde weitermachen an der Akademie.
Welche Richtung?
Paraphysik.
Aha, was kann ich mir darunter vorstellen?
Nun ja, wenn Sie Magie und Parapsychologie von allem Hokus Pokus befreien,
dann kommen Sie zu einer Naturwissenschaft, die wir Paraphysik nennen.
Lisa hat eine sehr starke mediale Anlage.
Deshalb hat sie auch ein Stipendium für die Akademie erhalten.
Das wird im Königreich stark gefördert.
Und wie haben Sie Ihr Studium finanziert?
Bei mir haben es im Wesentlichen meine Eltern bezahlt.
Ich habe mit einigen Jobs noch etwas dazu verdient.
Und ich war ja schon einige Jahre berufstätig und hatte dafür gespart.
Sie kommen nicht alle aus Talweis?
Nein, sagen Christian und Emily gleichzeitig, während Lisa mit dem Kopf nickt.
Doch, ich schon.
Ich komme nicht einmal aus dem Königreich.
Ach so?
Sie sind also extra wegen dem Studium hierher gekommen?
Ja, so ist es.
Und wollen jetzt hier bleiben?
Auf alle Fälle.
Ins alte System will ich auf gar keinen Fall zurück.
Und Sie wenden mich an Christian?
Ich komme aus einer kleinen Gemeinde im Königreich, im Wendland.
Wo die Anarchie herrscht?
Wirft Emily lachen dazwischen.
Mach dich nur lustig drüber.
Ja, unsere Gemeinde bekennt sich zum Anarchismus.
Wie bitte? Anarchismus im Königreich?
Das ist doch ein Widerspruch in sich.
Nein, durchaus nicht.
Wir sind sogar nur deshalb zum Königreich gewechselt,
weil wir hier die Möglichkeit der Autonomie haben.
Das müssen Sie mir erklären.
Gerne.
Laut der Verfassung hat jede Gemeinde das Recht, sich selbst zu verwalten.
Ohne einer Gebietskörperschaft angegliedert zu sein.
Das heißt, wir machen unser Ding.
Wir halten uns mit unserem Gemeinderat selbst.
Ohne Regionalrat, Bezirksrat etc.
Und somit weitgehend autonomen.
Und der König und die Verfassung?
Die stören uns nicht.
Die Verfassung drückt sowieso nur das aus, was uns auch entspricht.
Das können wir gut akzeptieren.
Und der König ist ja auch nur der Garant der Verfassung.
Und was ist bei Ihnen dann anders als in anderen Gemeinden?
Nun, zum Beispiel haben wir ein bedingungsloses Grundeinkommen
für jedes Gemeindemitglied.
Wir haben und wollen keine Kirche irgendeiner Religion bei uns.
Wir treffen unsere eigenen Entscheidungen
nach dem Einstimmigkeitsprinzip.
Das heißt, alle Mitglieder des Gemeinderats müssen zustimmen.
Wir wollen eben die wirkliche, vollständige Gleichheit
aller Menschen praktisch leben.
Was meinen die anderen Menschen im Königreich dazu?
Einige finden das nicht so gut.
Das haben sie ja vorhin an ihrer Reaktion gesehen.
Er zeigt auf Emily.
Aber es wird akzeptiert.
Emily unterbricht ihn protestierend.
So war das doch nicht gemeint.
Das weißt du doch.
Ich akzeptiere das voll und ganz.
Es ist nur etwas kurios.
Deshalb machen wir manchmal unsere Späße darüber.
Ich würde nicht so leben wollen, aber ich muss es ja auch nicht.
Genau.
Wir stören oder beeinflussen niemanden.
Die, die auch so leben möchten, ziehen zu uns.
Und somit sind wir unter uns und leben nach unserer Fasson.
Und die anderen leben nach ihrer Fasson.
Ganz einfach.
Und gehen Sie auch wieder dahin zurück?
Mal sehen.
Sagt er mit einem mehrwürdigen Blick auf Lisa.
Das ist noch nicht entschieden.
Und wo kommen Sie her?
Wendet sich Emily an mich.
Ihrem Fragen nach zu urteilen, sind Sie nur nicht lange hier.
Ja, da haben Sie allerdings recht.
Ich bin jetzt genau einen Tag hier.
Oh, das ist wirklich nicht viel.
Aber Sie werden hier bleiben.
Ich weiß nicht, sage ich, verunsichert.
Ich muss ja erst mal alles noch kennenlernen.
Ich habe zwar schon einiges gesehen,
aber das, was Sie mir jetzt erzählt haben,
war für mich wieder fast alles Neuland.
Ja, man kann hier sehr viel Neues erfahren und lernen.
Aber den Unterschied zum alten System erleben Sie erst wirklich,
wenn Sie längere Zeit hier sind.
Man bekommt ja ein anderes Lebensgefühl,
einen anderen Bezug zu den Mitmenschen,
auch ein anderes Selbstverständnis.
Die geänderten staatlichen Spielregeln
bewirken viel mehr, als Sie sich bis jetzt vorstellen können.
Es ist wie eine Befreiung, ein Aufwachen.
Ich kann Ihnen das nicht wirklich erklären.
Vielleicht haben Sie schon bemerkt,
dass die Menschen hier anders drauf sind,
dass alles hier irgendwie menschlicher ist.
Aber um das wirklich innerlich nachvollziehen zu können,
müssen Sie eine Zeit lang hier leben
und dann mit jemandem von draußen sprechen,
um sich des Unterschieds wirklich bewusst zu werden.
Sie lacht und alle lachen mit.
Jetzt müssen wir aber los, es war nett, Sie kennenzulernen.
Die drei stehen auf und verabschieden sich von mir,
fast wie von einem alten Bekannten.
Ich bleibe noch eine Weile sitzen und esse mein Gericht zu Ende.
Irgendwie fühle ich mich merkwürdig berührt.
Und die letzten Worte von Emily haben eine Resonanz in mir ausgelöst.
Es ist schon so.
Die Menschen sind hier anders.
Oder sind es spezielle Menschen, die sich hier zusammengefunden haben?
Ich stehe auf, gebe mein Geschirr ab
und gehe langsam und Gedanken ins Hotel zurück.
Dieser Tag hat mir wieder so viele neue Eindrücke vermittelt,
dass ich fast mühe habe, sie mir alle noch einmal ins Bewusstsein zu rufen.
Und jedes einzelne Erlebnis, jedes einzelne Puzzleteil war so neu,
so tiefgreifend,
dass ich wahrscheinlich noch einige Zeit brauchen werde,
um das alles vollständig zu verdauen.
In meinem Zimmer angekommen, mache ich mich bettfertig,
siniere noch eine Weile vor mich hin
und übergebe mich dann dem herrlich gemütlichen Bett.
Am nächsten Morgen mache ich etwas früher auf, als am Tag zuvor.
Geweckt werde ich von den Stimmen und Schritten vieler Menschen,
die ich von draußen höre.
Ich springe auf und gehe ins Fenster.
Auf der Straße zieht eine große Menge Menschen in Sportbekleidung
rennend und trabend am Haus vorbei.
Es sieht aus wie ein großer Marathon,
an dem die halbe Stadt teilnimmt.
Jung und alt, Männer und Frauen, auch Kinder.
Ich dusche ziemlich ein und gehe hinunter zum Frühstück.
Die pronette Frau, die mir am ersten Abend das Zimmer gezeigt hat,
ist da und bedient die Gäste.
Guten Morgen, gut geschlafen?
Ja, danke, sehr gut. Das Bett ist wirklich eine Wucht.
Ja, wir haben uns auch große Mühe gegeben,
alle Voraussetzungen für eine gute Nachtruhe zu schaffen.
Was ist denn das Geheimnis daran?
Nun zunächst die Matratze.
Die besteht nur aus reinen Naturfasern,
mehrere Lagen, Stroh, Kapok, Wolle.
Dadurch ist sie atmungsaktiv,
ohne elektrostatische Aufladung, warm und fest,
damit die Wirbelsäule sich gut strecken kann.
Dafür sorgt zusätzlich auch der stabile Bretterrost.
Dann das Kissen, das Kopf und Nackt,
die ganze Nacht hindurch optimal lagert,
ohne sich zusammenzudrücken.
Und schließlich die Naturfasertecke, ebenfalls atmungsaktiv.
Zu allem ist unser gesamtes Haus energetisch harmonisiert.
Sehr beeindruckend.
Die Wirkung ist jedenfalls deutlich spürbar.
Mal noch eine andere Frage.
Das sind doch vorhin eine unmenge Leute hier vorbeigerannt.
Findet ihr heute eine Marathonstadt?
Nein, das ist jeden Sonntag so.
Das hat vor ein paar Jahren angefangen
und seitdem treffen sich immer mehr Leute am Sonntag zum Joggen.
Aha, interessant.
Ja, das Gesundheitsbewusstsein ist in den letzten Jahren enorm gewachsen.
Fast jeder, den ich kenne, macht irgendetwas Sportliches,
achtet auf sein Körper, richtige Ernährung oder Ähnliches.
Hat das auch mit dem Königreich zu tun?
Ja, natürlich.
Das sind die Auswirkungen der Gesundheitsinformation
und Seminare der deutschen Heifersorge.
Die haben generell zu einem Bewusstseinswandel geführt.
Ich habe mir einen Teller am Buffet zusammengestellt
und jongliere mit einem Glas Orangensaft
und einer Müsli-Schüssel zu einem der Tische.
Sind diese Veranstaltungen verpflichtend?
Verpflichtend nicht, aber sie sind kostenlos
und es gibt Vergünstigungen beim Beitrag, wenn man sie besucht.
Die deutsche Heifersorge wird ihrem Namen wirklich gerecht.
Die bemüht sich sehr um die frühe Sorge
für die Gesundheit der Bevölkerung.
Und mittlerweile ist eine richtig gehende Gesundheitswelle daraus entstanden.
Das haben sie heute Morgen ja selbst erlebt.
Ich wünsche Ihnen einen guten Appetit.
Vielen Dank.
Ach, bevor ich es vergesse, ich würde gerne noch eine Nacht ranhängen.
Geht das?
Ja, kein Problem. Für Ihr Zimmer haben wir noch keine neue Reservierung.
Ich werde das nachher gleich eintragen.
Sie bekommt dann auch noch einen Preis nachlass.
Ab drei Nächten kostet das Zimmer nur 25 Mark pro Nacht.
Das ist ja schön. Vielen Dank.
Ich genieße mein Frühstück und gehe danach wieder auf mein Zimmer.
Hier schnappe ich mir den Stapelzeitungen,
den ich zwei Tage zuvor gekauft habe und beginne sie zu studieren.
Ich bin überrascht, welche Fülle an Informationen ich dort finde.
Aber nicht nur Informationen in Form von Nachrichten,
sondern auch Kommentare, Bewertungen, Vergleiche.
Eine Zeitung bringt zu vielen Meldungen
noch einen Kommentar der Redaktion,
in dem die Verlässlichkeit oder Entgültigkeit der Meldung bewertet wird.
Eine andere Zeitung geht sogar soweit,
zu vielen Nachrichtungen zwei Meldungen zu bringen.
Aus verschiedenen Quellen bzw. Blickrichtungen.
Ich merke erst bei der Lektüre, dass viele Themen,
die seit einigen Tagen in der Presse sind,
noch gar nicht so sicher geklärt sind,
wie das in den Medien sonst den Anschein hat.
Hier kann man so richtig nachvollziehen,
über welche Aspekte noch Unklarheit herrscht,
bzw. welche Meldungen noch mit Vorsicht oder Untervorbehalt zu sehen sind.
Man spürt richtig, wie überall um die Wahrheit gerungen wird
und niemand etwas als endgültig hinstellen will,
was noch um Stritten oder Unsicher ist.
Das ist eine beeindruckende Art der Berichterstattung.
Selbst in der Wissenschaftsrubrik
wird Bezug genommen auf Wissenschaftler,
die das eine oder andere Forschungsergebnis anzweifen
oder kritisch kommentieren
oder eigene Ergebnisse veröffentlichen,
die im Widerspruch zu anderen zuvor publizierten stehen.
Dadurch wird deutlich,
wie dynamisch auf der wissenschaftliche Prozess ist
und dass hier keineswegs eine unumstößliche Wahrheit
nach der anderen gefunden und in Stein gemeißelt wird.
Eine Zeitung hat eine Rubrik,
in der sie Themen der letzten Monate noch einmal hervorholt
und beleuchtet, was seitdem daraus geworden ist.
Da lese ich beispielsweise voller Erstaunen,
dass inzwischen ganz andere Erkenntnisse
über das angeblich von den Russen abgeschossene
maleisische Verkehrsflugzeug MH17 gewonnen worden sind,
die die bisherigen Versionen deutlich infrage stellen.
Auch zum Libischen Bürgerkrieg gibt es offenbar noch
ganz andere Informationen und Sachverhalte,
von denen ich bisher noch nie etwas gehört habe.
Das bisher vermittelte Bild muss somit
durch ein viel Komplexeres ersetzt werden.
In den üblichen Medien wird dieses Thema
aber schon seit langer Zeit als abgeschlossen behandelt.
Eine solche Art von Journalismus habe ich noch nie erlebt.
Hier wird dem Leser offen und ehrlich gezeigt,
was man herausgefunden hat und was eben noch nicht.
Was als gesichert gilt und was nicht,
wo noch Zweifel bestehen und wo es widersprüchliche
Sichtweisen oder Informationen gibt.
Und immer wieder sehe ich auch Korrekturen,
der Meldungen oder Kommentare vom Vortag,
wenn sich neue Gesichtspunkte ergeben haben.
Das ist Klasse!
So kann man das Vertrauen in die Presse zurückgewinnen
und ich kann mir regelrecht vorstellen,
dass es einen spannenden Journalismus hier wieder sein muss.
Jetzt geht es wieder darum, der erste zu sein,
der eine neue Information hat
oder eine ältere Ergänzung oder widerlegen kann,
beziehungsweise wer insgesamt glaubwürdiger
und verlässlicher ist.
Dadurch hat auch Propaganda von oben
oder gleichgeschaltete Informationsfilterung
keine Chance mehr.
Das Ganze ist so interessant,
dass ich vor lauter Lesen erst nach 2 Uhr bemerke,
wie spät es geworden ist.
Ich springe schnell auf, denn ich bin ja bei Norbert zum Café verabredet.
Da darf ich nicht zu spät kommen.
Dann ziehe ich noch eine andere Hose an
und Eile aus dem Zimmer.
Den Weg hatte mir ja beschrieben,
es ist ein bisschen außerhalb.
Aber in die Richtung bin ich gestern Vormittag bereits gegangen,
sodass es mir nicht ganz fremd ist.
Und kurz vor 3 stehe ich dann vor einem ziemlich neuen Einfamilienhaus
in einer ruhigen Straße in einem Randgebiet der Stadt.
Es ist im unteren Bereich aus Naturstein
und darüber mit Ziegeln gebaut
und hat ein ausladendes Dach,
unter dem man trocknen Fußes um das ganze Haus herumgehen kann.
Der Garten ist gepflegt,
aber nicht geschniegelt.
Es sieht noch nach Natur aus.
Ich gehe zur Haustür in Klingele.
Von drinnen ruft eine Kinderstimme,
dann höre ich Schritte und mir wird geöffnet.
In der Tür steht eine zierliche Frau mit schwarzen Haaren,
die ganz offensichtlich hochschwanger ist.
Hallo, ich bin Sabine, hereinspaziert.
Sie lädt mich mit einer typischen Handbewegung ein,
einzutreten, was ich auch tue.
Hallo, ich bin Thomas.
Beim Eintreten sehe ich, dass sich in der Sabine
ein kleines, 3 oder 4 Jahre altes Mädchen versteckt
und vorsichtig zu mir herüber lucht.
Na hallo, da ist ja noch jemand,
versuche ich sie hervorzulocken.
Das Köpfchen verschwindet zunächst wieder ganz schnell
hinter dem Rücken der Mutter,
dann aber kommt es mit einem zag aften.
Hallo, wieder hervor.
Ich bin Thomas und wer bist du?
Keine Antwort.
Das ist Beatrice.
Er widert ihre Mutter stattdessen.
In diesem Augenblick kommt Norbert aus einer Tür
und begrüßt mich.
Hallo, schön, dass Sie da sind.
Hallo.
Ja, du hast recht.
Na ja, meinetwegen können wir auch gerne zum
Du übergehen.
Ich strecke Ihnen meine Hand hin.
Also nochmal richtig, ich bin Thomas.
Und ich Norbert.
Wir reichen uns die Hände.
Komm rein, Thomas.
Ich ziehe meine Schuhe aus und folge den dreien
ins Wohnzimmer.
Mir fällt sofort ins Auge, dass hier alles aus
schönem Holz gebaut ist.
Die Garderobe, die Türen, der Estisch, die Stühle,
alle Regale und Schränke, die ich sehe.
Die sind sehr gediegen und trotzdem gemütlich aus.
Wir setzen uns an den Tisch, auf dem bereits
alles gedeckt ist.
Es gibt Erdbeerkuchen und Kakao.
Ihr bekommt bald Nachwuchs nicht wahr?
Die beiden schauen einander liebevoll an.
Ja, der Termin ist in zwei Wochen.
Ui, dann ist der Koffer bestimmt schon gepackt.
Koffer?
Ja, fürs Krankenhaus.
Nein, im Königreich kommen die Kinder doch nicht
mehr im Krankenhaus zur Welt.
Wo dann?
Bei uns hat jede Gemeinde ein oder mehrere
die neuen Seelen sollen herzlich und warm
empfangen werden.
Die Geburten sind doch keine Krankheiten.
Aber wenn es Komplikationen gibt?
Die Geburtshäuser sind optimal für alles
ausgerüstet.
Und für die ganz schlimmen Fälle, die aber zum Glück
ganz selten sind, gibt es den Notarzt.
Wir haben uns aber für eine Hausgeburt
entschieden. Hausgeburt?
Alle Achtung, ist das nicht riskant?
Nein, wir haben eine sehr erfahrene
Hebamme. Die hat schon viele Hausgeburten
gemacht.
Es ist einfach so eine Hebamme zu finden.
So schwierig war das gar nicht.
Seit dem Wechsel nimmt die Zahl der Hausgeburten
wieder stetig zu. Man muss mittlerweile eher
schauen, dass das Termin nicht klappt.
Und diese Versicherungsproblematik gibt es
die hier nicht?
Nein, das war nur wieder so eine Maßnahme
im alten System gegen die Natürlichkeit,
um Hausgeburten auszumerzen.
Deshalb wurde die Pflichtversicherung
für die Hebammen so teuer gemacht,
dass es sich fast keine mehr leisten konnte.
Hier macht das alles die deutsche Heil für Sorge.
Auch die Geburtshäuser werden von der
deutschen Heil für Sorge getragen.
Das ist alles kein Problem.
Interessant. Was soll es denn werden,
Mädchen oder Junge?
Das wissen wir noch gar nicht.
Wir haben nur einmal kurz Ultraschall machen lassen.
Und da konnte man es noch nicht erkennen.
Kein Ultraschall?
Und das Risiko?
Na genau wegen dem Risiko.
Ultraschall ist viel zu riskant.
Denn dieser erhitzt das Gewebe des Embryos
auf unnatürliche Weise.
Es geht um die Zerstörung im Zellgewebe.
Dadurch wird das Risiko für Wachstumstörungen,
Gehirnschädigungen, Herzfehler
und sonstigen enorm erhöht.
Unsere Hebamme kann alles bestens ertasten
und mit ihrem Hörrohr weiß sie immer,
wie es dem Kind geht.
Und wenn ein Gehendeffekt vorhanden ist?
Dann kann der Ultraschall auch nichts daran ändern.
Man weiß es nur lediglich früher
und belastet die Schwangerschaft noch zusätzlich
mit Angst und schlechten Gefühlen.
Gehendeffekte werden auch nicht mit dem Ultraschall untersucht.
Die deutsche Heil für Sorge geht da ganz andere Wege.
Bei uns beginnt die Schwangerschaftsvorbereitung
bereits lange vor der Zeugung.
Denn wenn beim Vater und bei der Mutter
der Körper, Feinstoffwechsel,
Hormonhaushalt et cetera
möglichst optimal funktionieren,
dann reduzieren sich die Wahrscheinlichkeiten
für solche Defekte auf ein Minimum.
Deshalb weiß bei uns heute jeder Schulabgänger,
wie wichtig es ist,
für einen gesunden Körper zu sorgen,
bevor man ein Kind zeugt.
Dann lehnt ihr alle Eingriffe von außen ab.
Nein, durchaus nicht.
Deshalb haben wir ein Ultraschall machen lassen.
Wir befürworten alles, was nötig
und vor allem sinnvoll ist.
Und zwar vor dem Hintergrund des vollständigen Wissens
um die natürlichen Zusammenhänge und Abläufe.
Und diese Diskrepanz
macht sich gerade beim Thema Schwangerschaft
und Geburt so stark bemerkbar,
wie sonst fast nirgends.
Hier werden aber heute weltweit die Wurzeln
für eine Vielzahl von Entwicklungsstörungen,
Krankheiten,
die Generationserscheinungen auf körperlicher Ebene gelegt
und noch viel mehr Probleme
auf kommunizionaler Ebene
vom spirituellen Bereich gar nicht zu reden.
Gibt es schon Erfahrungswerte über die Entbindungsmethoden
im Königreich?
Nur begrenzt, denn so lange gibt es ja das Königreich noch nicht.
Allerdings entspringen die Methoden
auch nicht im Königreich.
Die sind viel älter und universeller
und werden vereinzelt schon seit vielen Jahrzehnten
mit großartigem Erfolg praktiziert.
Hier im Königreich wird nur der rechtliche Rahmen geboten,
um diese Methoden ungehindert
anwenden zu können
und nicht durch staatliche Vorschriften
oder gesellschaftlichen Druck
zu lebensfeindlichen Maßnahmen gezwungen zu werden.
Hier besteht ja sogar das verfassungsmäßige Recht
auf Gesundheit
und die Pflicht des Staates,
die Gesundheit zu fördern.
Wie geht ihr dann mit Impfungen um?
Impfungen im herkömmlichen Sinne
bekommt bei uns nur der,
der es ausdrücklich verlangt.
Routineimpfungen oder Impfpflicht gibt es bei uns nicht.
Vor allem nicht bei Kindern.
Nicht bei Kindern?
Nein, Gott behüte!
Wenn ein Säugling von der Mutter gestillt wird,
wird er von der Mutter mit
gegen Infekte geschützt.
Trotzdem ist es heute weltweit üblich geworden,
den kleinen Babys kurz nach der Geburt
Mehrfachimpfungen zu injizieren.
Diese Impfstoffe enthalten jedoch Aluminium
und Quecksilberverbindungen,
Formaldehyd
und ähnlich starke Nervengifte
und zwar so viel,
dass die offiziell zulässige Höchstmenge
für die kleinen Körper um ein Vielfaches überschritten wird.
Das ist geradezu Wahnsinn!
Und da die Blut Hirnschranke,
also der natürliche Schutzmechanismus,
des zentral nerven Systems
gegenüber Schadstoffen im Blut,
sich erst ab dem ersten Lebensjahr ausbildet,
werden hier bereits lebenslange Schädigungen
provoziert.
Dabei ist es vollkommen unnötig.
Wenn man für einige so eine Schwangerschaft
und eine menschliche, kindergerechte Geburt
und Stillzeit sorgt, dann wird das Kind
alleine dadurch dermaßen gestärkt,
dass man gar keine Angst vor Krankheiten
oder Allergien haben muss.
Die Menschen fragen in Bezug auf das Immunsystem,
Krankheiten und ihren Vorbeugungen etc.,
neu aufzuräumen und zu erforschen.
Wir möchten die Lücken endlich schließen,
die durch die bisherige,
von der Wirtschaft finanzierte
und beeinflusste Forschung geblieben sind
und überall für Unsicherheitssorge.
In diesem Augenblick muss Beatrice ganz dringend
auf die Toilette und Sabine verschwindet eilig mit ihr.
Wir sitzen einige Augenblicke schweigend
da und nippen an unseren Tassen.
Ein echt schönes Haus habt ihr.
Wie lange wohnt ihr hier schon?
Vor zwei Jahren sind wir eingezogen,
aber es ist immer noch nicht alles fertig.
Habt ihr selbst entworfen?
Sagen wir mal so, wir haben die Grundentwürfe gemacht.
Aber da es ein reines Lehmhaus
werden sollte, hätte die Statik
so nicht funktioniert.
Deshalb mussten wir die Entwürfe etwas verändern.
Aha.
Ja, mit Beton kann man architektonisch
schon ziemlich alles machen.
Mit Lehm ist man dagegen etwas eingeschränkt.
Ach so, habt ihr es bereut?
Nein, kein bisschen.
Das Wohnklima ist so angenehm,
dass es mit nichts zu bezahlen.
Aber doch wohl ganz schön teuer.
Die Handhabung und Verarbeitung ist schon etwas aufwendiger.
Das stimmt.
Wobei sich das bei Lehmziegeln noch im Rahmen hält.
Aber bei uns hat hier in dieser Beziehung
generell ein Umdenken begonnen.
Die langfristigen Vorzüge
fallen einfach mehr ans Gewicht.
Wenn man bei den minderwertigen Baustoffen,
die in den letzten Jahrzehnten
in großen Mengen verbaut wurden,
und die Schäden für Umwelt und Gesundheit
der Bewohner mitkalkulieren würde,
dann wären diese Baustoffe so teuer,
dass keiner sie mehr kaufen würde.
Wie meinst du das?
Nimm doch mal den Neupreis
eines normalen Hauses bei euch.
Dann musst du den schon doppelt nehmen,
um die Lebensdauer meines Hauses zu erreichen.
Denn bis dahin ist das normaler Haus
längst kaputt und muss durch ein neues ersetzt werden.
Nun hat ihre noch die Krankenhaus-
und Behandlungskosten für die Bewohner.
Denn die werden in den nächsten Jahren
einer hohen Belastung durch die Schadstoffe ausgesetzt sein,
die aus den verwendeten Baustoffen
in die Raumluft abgegeben werden.
Oder sie erkranken durch Schimmerbelastung.
Schließlich musst du noch die Entsorgungskosten
für die teilweise umweltschädlichen
Baumaterialien dazurechnen,
die anfallen, wenn das Haus einmal abgerissen wird.
Dann bist du bei den wirklichen Kosten.
Okay, verstehe, aber so rechnet ja keiner.
Doch bei uns schon.
Für solche minderwertigen Häuser
bekommt man hier keine vernünftige Finanzierung mehr,
so wie für die Hochwertigen.
Wieso das?
Na weil auch die Gemeinwohl Kassen sehr genau darauf achten,
wofür sie Geld vergeben.
Da Geldschöpfung bei uns nur bei gleichzeitiger Wertschöpfung
möglich ist, durch die ein Mehrwert erzeugt wird,
kommt es sehr auf die Werte an, die geschaffen werden sollen.
Das habe ich jetzt nicht so ganz verstanden.
Schau her.
Geldschöpfung leistet im Königreich die staatliche Reisbank.
Sie ist nur erlaubt, wenn gleichzeitig Werte geschaffen werden,
die zudem einem Mehrwert zu erzeugendem Stande sind
und die allgemein gut sind.
Was verstehst du in der Mehrwert?
Einen Mehrwert erhält man beispielsweise aus einem Gebäude,
wenn man es vermietet oder wenn man darin Waren produziert.
Die Miete oder der Werte Waren sind dann der Mehrwert.
Verbrauchsgüter wie Nahrungsmittel oder Kleide untergegen
können keinen Mehrwert erzeugen.
Sie werden einfach verbraucht.
Für sie kann keine Geldschöpfung betrieben werden.
Ebenso wenig für Werte im Privateigentum.
Um solche Dinge zu finanzieren, wird das Geld genommen,
das schon auf der Bank liegt.
Kann es da also zu engpässen kommen?
Nein, wir haben ja nur eine Bank.
Und deshalb liegt alles, was die Menschen geschaffen haben,
auf dieser Bank.
Die Einnahmen der deutschen Heilversorgung, der deutschen Rente,
sämtlicher Staatsbetriebe, dazu die Einlagen aller Bürger
liegen auf der Bank und können für Finanzierungen vergeben werden.
Erst wenn das nicht ausreicht, kommt Geldschöpfung überhaupt im Betracht.
Das ist ziemlich selten, wie du dir vorstellen kannst.
Dennoch werden generell dieselben Bewertungsmaßstäbe
für die geschaffenen Werte angewendet.
Es wird überall Langlebigkeit und hohe Qualität gefordert.
Das ist eine grundsätzliche Haltung bei uns geworden.
Und der Umgang mit Geld hat sich gegenüber dem alten System
grundlegend verändert.
Du kennst doch sicherlich solche Aussprüche wie
wer billig kauft, kauft zweimal.
Oder wir sind nicht reich genug, um billig Ware zu kaufen.
Ich nicke.
Minderwertige Qualität ist nur ein Ausdruck eines falschen Geldsystems
und eines gewissen Mangeldenkens,
das schließlich zu einer Wegwerfmentalität führt.
All das haben wir hier überwunden.
Dieses Prinzip von Wert und Nachhaltigkeit
wird auch von den Gemeinwohlkassen gefordert.
Deshalb wird bei der Kreditvergabe von vornherein jedes Projekt
auf Qualität, Nachhaltigkeit und Umweltverträglichkeit geprüft.
Ein minderwertiger Bau kann krank machen oder unwohl sein erzeugen.
Außerdem hält er nicht lange.
So gewähren die Gemeinwohlkassen nur Kredite,
wenn die Auflagen zur Verwendung natürlicher Baumaterialien
eingehalten werden und die Bauten gewisse Standards erfüllen.
Und wer kann sich das leisten?
Viele. Wer es will, bekommt Geld geliehen,
ohne zinsen Zahlen zu müssen.
Dadurch, dass wir das Recht auf Arbeit haben,
gibt es praktisch keine Arbeitslosen
und somit auch kaum Kreditausfälle.
Aber letztlich sind Darlene auch nicht unbedingt notwendig.
Wer für die Gemeinde oder in einem Staatsbetrieb arbeitet,
kann auch günstig in einem gemieteten Haus oder einer Wohnung wohnen.
Recht auf Arbeit, habe ich richtig gehört?
Das ist ja wie in der DDR.
Das senkt doch zwangsläufig die Produktivität.
Ja, diese Meinung hört man immer wieder.
Sie ist aber sehr kurzsichtig.
Die Vollbeschäftigung in der DDR wurde und wurde ja bis heute
in der BRD als Geldverschwendung und Produktivitätskeller verlacht.
Was wird aber seit der Wende als Alternative geboten?
Alle unproduktiven Arbeitnehmer wurden entlassen
und bekommen seitdem Arbeitslosenhilfe, Sozialhilfe, Hartz IV
oder wie auch immer die schönen Namen lauten.
De facto bedeutet das jedoch, dass diese Menschen,
die zuvor eine Arbeit, einen Lebensinhalt,
eine Aufgabe in der Gemeinschaft hatten,
auch wenn ihre Tätigkeit vielleicht manchmal
für ihre Produktivität überbezahlt war,
jetzt zu Almosenempfängern degradiert worden sind.
Und obwohl die Produktivität der übrigen Arbeitnehmer gestiegen ist,
hat sich gesamtgesellschaftlich die Produktivität nicht verändert,
eher im Gegenteil.
Bei den Hartz IV-Empfängern ist sie auf Null gesunken
und bei vielen anderen ist sie mittlerweile durch Überlastung,
Burnout etc. ebenfalls oft eingebrochen.
Sprich mal mit Psychologen und Psychiatern.
Da wirst du oft hören, dass weit mehr als die Hälfte der Problemfälle,
mit denen sie zu tun haben, wegfallen würden,
wenn die Betroffenen wieder eine Arbeit und damit eine Aufgabe hätten.
Deshalb finde ich es besser,
Menschen für irgendeine Arbeit Geld für ihren Lebensunterhalt zu bezahlen,
als ihnen fürs Nichtstun Almosen zu geben und sie so zu entwürdigen.
Die sogenannten Ein-Euro-Jobs sollten ja wohl in diese Richtung gehen,
kamen aber nur noch als zusätzliche Entwürdigung bei den Betroffenen an.
Aus volkswirtschaftlicher Sicht macht es bei den Ausgaben keinen Unterschied,
ob man allen durch Sozialhilfe oder durch ein Recht auf Arbeit zu ihrem Lebensunterhalt verhilft.
Die zweite Lösung bringt aber auf alle Fälle eine produktive Gegenleistung für das Gemeinwohl
und bedeutet für die Betroffenen psychologisch eine größere Freiheit,
Akzeptanz und das konkrete Gefühl, ein wertvoller Teil der Gemeinschaft zu sein.
Ja, das klingt vernünftig, das kann ich nachvollziehen.
Dieser Vergleich der Systeme ist ganz interessant.
Immerhin haben wir Deutsche dadurch als einzige die Möglichkeit eine Synthese ausgelebte Erfahrung.
In der DDR gab es das Recht auf Arbeit.
Es gab aber im wirtschaftlicher Hinsicht keine Freiheitsrechte.
Deshalb war das im Grunde kein Sozialismus, sondern Staatskapitalismus.
Durch die staatliche Steuerung war die Wirtschaft dann am Ende auch nicht mehr kreativ,
obwohl sie durchaus produktiv war.
Im Königreich haben wir beides.
Das Element der Freiheit als freie Marktwirtschaft und das Element der Steuerung durch die Staatsbetriebe.
Die Staatsbetriebe haben primär die Aufgabe, die Versorgung der Bevölkerung anzubieten und sicherzustellen.
Wenn diese vom privaten Unternehmen gewährleistet werden kann, ziehen sich die Staatsbetriebe zurück.
Ist diese Steuerung denn notwendig und sinnvoll?
Durchaus. Bei der Versorgung der Bevölkerung mit elementaren Gütern und Dienstleistungen
wird dadurch ein gewisser Qualitäts- und Preisstandard vorgegeben.
Der verhindert, dass die Bevölkerung auf minderwertige Qualität oder überteuerte Preise von privaten Anbietern angewiesen sein kann.
Unser kostenfreies öffentliches Verkehrswesen sorgt beispielsweise dafür,
dass überall so weit wie möglich öffentliche Verkehrsmittel genutzt werden können,
was der Umwelt natürlich sehr zugute kommt.
Außerdem werden durch die Staatsbetriebe überall gleiche Produktionsbedingungen geschaffen.
Dadurch besteht fast keine Notwendigkeit mehr, Waren über große Entfernungen zu transportieren.
Im Gegenteil, da sie durch den zusätzlichen Transport teurer werden,
wird auf diese Weise die regionale Wirtschaft gefördert.
Ich möchte noch mal auf das zurückkommen, was du vorhin erwähnt hast, Geldschöpfung.
Bedeutet das, dass für gewisse Projekte einfach Geld gedruckt wird, wenn nicht genügend da ist?
Ja, bei gleichzeitiger Wertschöpfung im Besitz der Allgemeinheit und Erzeugung eines Mehrwerts.
Im Gegenzug muss die Geldmenge natürlich auch wieder reduziert werden,
wenn geschaffene Werte vernichtet werden oder kaputt gehen.
Das ist ja ein Ding. Da wird ihr also einfach so nach Bedarf Geld gedruckt und dann wieder eingestampft.
Was erstaunt dich daran so? Draußen im alten System wird das seit Jahren einfach Geld gedruckt,
und zwar ohne Bedarf, ohne Sinn, und egal wofür das Geld verwendet wird.
Einfach nur, um das Krankesystem noch eine Weile länger am Laufen zu halten.
Und eingestampft wird da gar nichts mehr. Die Geldmenge muss zwar auch irgendwann wieder reguliert werden,
aber das wird dem unausweichlichen Totalzusammenbruch überlassen.
Dann jedoch auf Kosten der kleinen Leute.
Aber in beiden Systemen drückt der Staat auch das Geld im Interesse der Allgemeinheit damit...
Keineswegs.
Unterbricht mich Norbert.
Da liegst du völlig falsch. Im alten System drückt überhaupt nicht der Staat, sondern private Banken.
Und wie kommst du darauf, dass die das im Interesse der Allgemeinheit tun?
Na damit Geld vorhanden ist, um die Schulden zu bezahlen.
Ich würde eher sagen, damit genug Geld da ist, um sich weiter zu verschulden.
Ich stache Norbert verständnislos an.
Das frisch geduckte Geld vergeben die Zentralbanken gegen Zinsen an andere Banken und an die Staaten.
Sie erhöhen damit also den Schuldenberg.
Und wenn jemand beim Gott geht, dann fallen diesen Banken die verwendeten Sicherheiten zu.
So erhöht sich deren Realvermögen ständig.
Irgendwann bricht die Wirtschaft dann zusammen, und dann gehört ihnen sowieso alles.
Die kleinen Leute aber haben dann alles verloren.
Selbst ihr auch spartes wird ihnen geklaut.
Weil es durch die Inflation immer mehr an Wert verliert.
Jetzt aber noch einmal einen Schritt zurück.
Ich dachte bisher immer, dass der Staat das Geld macht und die Banken nur damit arbeiten.
Da bist du aber ganz schön falsch informiert.
Wenn der Staat das Geld machen würde, warum hätte er dann Schulden für die Erzinsen zahlen muss?
Wie verhält sich das dann tatsächlich?
Nun, Geld wird von den Zentralbanken geschöpft.
Heute, wo der Großteil des Geldverkehrs nicht mehr bar erfolgt,
können aber alle Banken durch Trickserei mit den Kontoeinlagen, dem sogenannten Giralgeld,
ganz unabhängig von den Zentralbanken Geld schöpfen.
Dazu nutzen sie aus, dass nur ein kleiner Teil der Kontoeinlagen ihrer Kunden tatsächlich als Bargeld,
als Mindestreserve, vorhanden sein muss.
Und verwenden den Rest der vorhandenen Sichtanlagen als angebliche Mindestreserve für Kredite,
die sie ihren Kunden auf deren Konto überweisen.
So vergeben sie ein Vielfaches von dem als Kredite, was bei ihnen wirklich angelegt worden ist.
Das ist auch mit ein Grund, warum Bargeld-Transaktionen immer mehr limitiert werden.
Wenn es irgendwann kein Bargeld mehr gibt, dann fallen alle Hemmnisse für diese Banken.
Da müssen sie keine Angst vor einem Banken-Run haben.
Momentan können sie nicht einmal 3% ihrer Sichteinlagen bar auszahlen.
Wenn mehr Kunden dies wollten, wären sie sofort inservent.
Wofür es ja den Einlagensicherungsfonds gibt?
Der aber leider nichts als Augenwischerei bedeutet.
Denn nach dem Statut des Einlagensicherungsfonds besteht kein Rechtsanspruch auf Leistungen dieses Fonds.
Was? Das kann doch wohl nie wahr sein. Was soll das Ganze denn dann?
Es soll die Leute beruhigen, damit es nicht zu einem Banken-Run kommt.
Denn der wäre das Ende für alle heutigen Geschäftsbanken und damit für das gesamte Wirtschaftssystem.
Und was ist die Rolle der Zentralbanken?
Die Zentralbanken sind die Institutionen, die materielles Geld schöpfen können, also nicht nur Giralgeld.
Dieses Geld vergeben sie dann gegen Zinsen an die Geschäftsbanken oder an den Staat.
Der Witz dabei ist, dass alle denken, es handele sich hier um staatliche oder gar überstaatliche Institutionen.
Doch in Wirklichkeit sieht das ganz anders aus.
Wie denn?
Nun, die Federal Reserve Bank, die Zentralbank der USA, ist eine private Bank.
Einige hochrangige und einfußreiche Bänke haben kurz vor dem Ersten Weltkrieg dafür gesorgt,
dass ihre neuen Bank das Geldschöpfungsmonopol verliehen wurde.
Mit einer gesetzlichen, verbrieften Dividende von 6% nach Abzug aller Ausgaben und ohne Mitsprache Recht durch die Regierung.
Heute wird das so schön als außergewöhnliche Mischung von öffentlichen und privaten Elementen unabhängig von der Regierung dargestellt.
Hast du dafür Belege? Für mich klingt das wieder wie eine dieser Verschwörungstheorien.
Darüber gibt es eine ganze Reihe von sehr aufschlussreichen Büchern.
Eines sogar von dem langjährigen, kongressabgeordneten und dreimaligen Präsidentschaftskandidaten Ron Paul.
Man kann hier ruhig von einer nachgewiesenen Verschwörung reden, wenn du diesen Begriff unbedingt verwenden willst, nicht von einer Theorie.
Und wenn wir schon bei diesem Thema sind, dann möchte ich dich auf eine relativ neue Studie der renommierten Princeton University aufmerksam machen.
In dieser Studie hat ein Politikprofessor fast 2000 politische Grundsatzentscheidungen in den USA über 20 Jahre hinweg hergenommen, für die nationale Meinungsumfragen durchgeführt wurden und hat sie statistisch ausgewertet.
Das Ergebnis war, dass die Meinungen der durchschnittlichen Amerikaner fast keinen Einfluss auf die Entscheidungen hatten.
Auch allgemeine Interessengruppen hatten wenig Einfluss.
Das bei weitem größte Gewicht hatten eine kleine Anzahl reicher Bürger und einflussreiche Wirtschaftsorganisationen.
In seinem abschließenden Satz stellte der Autor sogar dem Anspruch Amerikas, eine demokratische Gesellschaft zu sein, ernsthaft in Frage.
Dazu passt eine Meldung der New York Times.
Aus der hervorgeht, dass weniger als 400 Familien mehr als die Hälfte der Wahlkampfspenden für die Kandidaten der Präsidentschaftswahl 2016 aufgebracht haben.
Bei den Republikanern war es sogar nur 130 Familien. Meinst du, der Einfluss dieser Familien bezieht sich nur auf Geld?
Hm, ich weiß nicht, was ich sagen soll. Das klingt wirklich nicht gut, da muss ich dir recht geben. Aber wir sind ja nicht in Amerika.
Du hast recht, aber wir dürfen nicht vergessen, dass die USA seit 100 Jahren weltweit einen beherrschenden Einfluss ausüben.
Wie ist das bei der Europäischen Zentralbank?
Die Organisationstruktur ist überall dieselbe. Die EZB ist eine Aktiengesellschaft, genauso wie die BITS, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, quasi die Zentralbank der Zentralbanken.
Die Anteile der EZB werden von den nationalen Zentralbanken der EU gehalten, die Anteile der BITS von den Zentralbanken.
Überall wird die Unabhängigkeit in jeder Richtung betont, wobei man sich aber fragen sollte, was diese Unabhängigkeit bedeutet und ob sie gut oder schlecht ist.
Bei der EZB liest man auch, dass sie auf den ersten Blick wie ein Konzern erscheine, aber kein Konzern sei.
Fakt ist, dass auf politischer Ebene niemand Einfluss auf die EZB hat. Sie kann tun und lassen, was sie will.
Natürlich muss sie immer wieder Bericht erstatten, aber deshalb kann sie trotzdem machen, was sie will. Ein demokratischer Einfluss ist nicht gegeben.
Wenn man dann weiß, dass beispielsweise die Zentralbanken von Italien und von Griechenland zu 100% privat sind, die von Belgien zu 50% und wenn man sieht, wie es bei der FED läuft, dann kann man da natürlich so seine Zweifel bekommen.
Dazu kommen noch ganz andere Zusammenhänge, die jetzt aber, glaube ich, zu weit führen würden. Vielleicht sollten wir wieder aufs Königreich zurückkommen.
Ja, einverstanden. Wie läuft das alles jetzt hier im Königreich?
Bei uns wurde gerade der Finanzsektor völlig anders aufgezogen. Gemäß der Verfassung übt der Staat die alleinige Finanzhoheit aus.
Die Königliche Reißbank ist Hüterin der Währung und überwacht die Geldmenge durch Geldschöpfung bzw. Geldmengenreduzierung.
Die Geldmenge muss immer durch realwerte Gedeckte sein. Es gibt keine Privatbanken. Zinsen sind verboten.
Ja, über Zinsen hatten wir im Zug schon gesprochen. Ich kann das immer noch nicht so dramatisch sehen. Ein paar Prozent Zinsen ist doch nicht so schlimm.
Und das Geld für sich arbeiten zu lassen, finde ich auch nicht gerade unangenehm.
Das Problem ist, dass wir keine wirkliche Vorstellung von exponentiellen Wachstum haben. Und darum dreht es sich bei Zins und Zinseszins.
Wir Menschen denken und leben mit einem linearen Erfahrungshorizont. Für exponentielle Vorgänge fehlt uns einfach das Vorstellungsvermögen.
Deshalb ist der Zinsbetrag von 275.000 Dollar für nur einen Dollar, den ich euch vorgerechnet hatte, für jeden überraschend.
Aber ich will dir noch ein weiteres Beispiel vor Augen führen. Du kennst vielleicht die alte Geschichte, bei der die Belohnung für die Erfindung des Schachspiels in Weizenkörner bezahlt werden sollte.
Ja, ja, die kenn ich. Ein Körner auf das erste Feld, zwei Körner auf das zweite, vier Körner auf das dritte und so immer die doppelte Menge Körner auf das nächste Feld, bis das ganze Schachbrett voll ist.
Genau die meine ich. Mit unserem linearen Erfahrungshintergrund klingt das wie ein banaler Vorgang mit einem überschaubaren Ergebnis.
Das Resultat dieses exponentiellen Schemas ist aber eine Weizenmenge, die die gesamte heutige Weltweizenproduktion eines Jahres um das 1500 Fache übersteigt.
Glaublich.
Ja, unvorstellbar im wahrsten Sinne des Wortes. Du siehst daran, dass wir uns exponentielle Vorgänge nicht vorstellen und sie daher auch nicht im Griff haben können.
Wenn man sich einmal aus Naivität auf einen solchen Vorgang vertraglich eingelassen hat, dann kann es letzten Endes nur im Kollaps enden.
Hm. Und dieser Kollaps bedeutet nicht, dass irgendein Darlehen nicht zurückgezahlt werden kann. Er betrifft das System als Ganzes.
Wir hatten ja schon darüber gesprochen, dass wir letzten Endes alle mit geliehenen Geld operieren. Aber lasst mich das noch mal näher ausführen. Ganz konkret.
Von Anfang an. Als der Euro eingeführt wurde, da hat die Zentralbank beispielsweise eine Milliarde Euro im Umlauf gebracht.
Zu sagen wir einem jährlichen Zins von 2%. Das heißt, die EZB will nach einem Jahr eine Milliarde und 20 Millionen Euro wieder zurück.
Okay. Okay.
Deshalb müssen sich die Banken und alle Geldnehmer, also wir alle, gehörig anstrengen, um dieses Geld zu erwirtschaften. Klar, oder?
Klar.
Aber wie soll denn eine Milliarde und 20 Millionen zurückgezahlt werden, wenn nur eine Milliarde ausgegeben worden ist?
Hm. Ich glaube, ich starre Norbert an wie ein Schuljunge.
Siehst du? So viel Geld ist gar nicht vorhanden. Das ist der Knackpunkt. Es wird durch den Zins von vornherein ein Mangelsystem geschaffen, in dem die Letzten die Hunde beißen werden.
Die Letzten können die Forderungen nicht mehr erfüllen und verlieren ihre verpendeten Sicherheiten. Dieses System kann nur dadurch eine Weide laufen, dass immer wieder neues Geld ausgegeben wird.
Die alten Kredite werden mit neuen, größeren Bedient. Ein Schneeballsystem. Deshalb greift das Zinssystem in unser aller Bewusstsein und Leben ein.
Wir haben alle Druck, Missenschuften, um genügend Gewinn zu machen, egal mit welchen Mitteln. Und wofür?
Immer noch sitze ich da und starre Norbert an.
Für das Einkommen, das irgendwo irgendjemand durch Zinsen erhält, ohne eigene Leistung dafür erbringen zu müssen.
Nur dafür muss irgendwo anders irgendjemand genau diese Leistung erbringen, ohne selbst etwas davon zu haben.
Ich bin geplettet. Das ist so folgerichtig und nachvollziehbar, haarstreudend.
Deshalb ist der Zins die Wurzel der meisten Probleme. Und ein gerechtes Geldsystem ist mit Zins schlichtweg nicht möglich.
Man kann eine Währung nicht dauerhaft durch Realwerte decken, wenn sie durch ein Zinssystem immer weiter aufgeblieben werden muss.
Dann aber ist es keine Währung mehr.
Wie meinst du das?
Nun, das Wort Währung kommt von Gewähr. Geld ist ja ursprünglich nur geschaffen worden, um den Güter und Leistungsaustausch zu vereinfachen.
Man könnte ja theoretisch anstatt Geld zu bezahlen, die Leistung selbst erbringen oder sich das Material anderweitig direkt verschaffen.
Um diesen Aufwand zu umgehen, bezahlt man Geld, ein nach dem eigenen Ermessen sinnvoller Tausch.
Der Betrag dafür mag subjektiv und verhandelbar sein.
Wenn man jung und hartkräftig ist, macht man vielleicht manche Dinge lieber selbst, anstatt viel Geld dafür zu bezahlen.
Wenn man aber alt und krank ist, dann ist man froh, dass es jemand für einen macht und bezahlt ihn dafür.
In jedem Falle aber hat man eine reelle Gegenleistung oder Ersparnis dafür bekommen, dass man eine gewisse Summe Geldes bezahlt hat.
Wenn dieses Geld aber, dass man sich ja selbst durch gewisse Leistungen erdienen musste, an Wert verliert und man somit einige Jahre später gar nicht mehr das dafür bekommen kann, wofür man es eigentlich erdient hat,
dann wird man um seine Leistung bedrohen.
Und genau das wird es im Königreich nicht geben.
Unser Geld ist nicht nur ein Zahlungsmittel, sondern eine gesetzliche Währung.
Das heißt, von Gesetzes wegen bietet jede Minze und jeder Geldschein eine Gewehr auf eine dem Wert entsprechende Gegenleistung.
Das bedeutet, dass das Geld immer gegen eine Gegenleistung eingetauscht werden kann und dass der Wert dieser Gegenleistung nicht abnehmen darf.
Dafür garantiert der Staat mit der Königlichen Reisbank, indem er immer die Hinterdeckung durch Realwerte kontrolliert und die leistungslose Bereicherung weniger auf Kosten der Allgemeinheit von vornherein ausschließt.
Du betunst das mit der Währung so, als ob es etwas Besonderes wäre?
Ist es ja auch.
Wo sonst gibt es heute noch eine gesetzliche Währung in der Welt und dazu noch eine durch Realwert hinter Deckte?
Gerade in den letzten Jahren werden überall solche Unmengen an Geld gedruckt.
Einfach so aus dem Nichts ohne, dass dem irgendwelche Werte gegenüberstünden.
Der Euro ist überhaupt keine Währung mehr.
Du hast keinen Anspruch darauf, dass irgendjemand deine Euro-Scheine akzeptiert.
Bei 500 Euro-Scheinen sieht man das ja bereits alle in halben.
Mit denen kann man fast nirgends mehr bezahlen.
Und die Fälschung von Euros ist nur noch nach dem Copyright-Gesetz verboten.
Deshalb tragen sie das Copyright-Symbol, als wären es Kunstgegenstände.
Noch ist es ein allgemein anerkanntes Zahnungsmittel.
Das kann sich aber schlagartig ändern, wenn es zu einer Krise kommt.
Puh, ich glaube, das muss ich erst einmal verdauen.
Ich nehme einen großen Schluck Kakao.
Aber immerhin habe ich jetzt wohl schon einen Punkt auf meiner Frage-Liste verstanden.
Da ging es um das Thema mit der Sporthalle in der Stadtratssitzung.
Ja, die wurde durch Geldschöpfung finanziert und ist vor zwei Wochen abgebrannt.
Deshalb will die Reisbank jetzt klären, ob die Halle wieder aufgebaut werden soll,
ob dafür eine Finanzierung nötig ist, etc.
Um entscheiden zu können, ob das einen Einfluss auf die Geldmenge haben muss.
Aber was hältst du davon, wenn wir ein bisschen raus in den Garten gehen?
Das Wetter ist eigentlich viel zu schön, um hier drin zu sitzen.
Ja, gute Idee.
Wir gehen in den Garten und vertreten uns die Beine.
Wie funktioniert das bei euch eigentlich konkret mit Finanzierungen?
Du sagtest, ihr habt euer Haus finanziert.
Ja, da gehst du einfach zur Gemeinwohlkasse und stellst einen Antrag.
Die haben jede Menge Fachleute an der Hand, die dann dein Projekt prüfen.
Und in Absprache mit der Reisbank bekommst du dann die Mitteilung,
ob und wie viel sie zur Finanzierung geben könnten.
Und wovon hängt das ab?
Vor allem von der Sinn- und Werteiltigkeit des Projektes,
beziehungsweise bei gewerblichen Projekten von der Fähigkeit, einen Mehrwert zu generieren.
Wenn alles stimmt, dann wird ein Darlehensvertrag ausgehandelt.
Laufzeit, Raten, etc.
Und dann bekommst du das Geld.
Zinslos.
Zinslos, ja.
Wovon wird der ganze Aufwand dann finanziert?
Eine Bearbeitungsgebühr gibt es schon.
Allein die Prüfung ist oft sehr aufwendig.
Die Kosten werden durch die Gebühr gedeckt.
Und dann zahlst du deine Raten und fertig, ohne Zinsen.
Ja, das verkürzt die Laufzeit erheblich.
Ich bin in zwölf Jahren fertig.
Dann bin ich schuldenfrei.
Das ist schon eine tolle Sache.
Und die Nachhaltigkeit des Baues, der Materialien und so weiter,
das alles wird mitbewertet?
Ja.
Womit heizt ihr denn?
Wir haben einen Kachelofen im Erdgeschoss,
der das ganze Haus heizen kann.
Aber vorwiegend heizen wir mit Strom.
Mit Strom?
Ja.
Wir haben in allen Zimmern Wandflächenheizungen unter Putz.
So heizen wir ganz flexibel mit Infrarot.
Aber Strom ist doch enorm teuer.
Nein, das geht.
Und in ein paar Jahren wird das fast gar nichts mehr kosten.
Wieso das?
Es laufen gerade sehr vielversprechende Untersuchungen
und Entwicklungen mit Raumenergie.
Eine unserer Gemeinden hat da schon ein Großprojekt laufen,
die beheizen damit ihre Gewächshäuser.
Ja, habe ich schon gehört.
Wenn das ausgereift ist, wird der gesamte öffentliche Strom viel billiger.
Und dann soll es auch solche Geräte für den Eigenverbrauch geben.
Daraufhin habe ich unser Haus damals konzipiert.
Der Kachelofen ist eigentlich nur für den Übergang gedacht
und für seltene Anlässe, an denen man einmal das Vergnügen
eines Holzfeuers genießen will.
Machen die anderen Leute das auch so?
Die, die neu bauen schon, obwohl es immer noch einige gibt,
die sich eine Ölheizung einbauen.
In den alten Häusern sind meist noch Ölheizungen vorhanden.
Für die Übergangszeit nutzen wir moderne Herstellungsverfahren
für Heizöl und Diesel.
Ist das diese Pyrolyse, die ich an einer Tankstelle gesehen habe?
Ja, genau.
Pyrolyse ist ein Verfahren durch das langkettige Kohlenwasserstoffe,
zum Beispiel aus Kunststoff, Reifen oder Ähnlichem,
und der Temperatureinwirkungen gekrackt werden.
Dieses Verfahren wird in einer unserer Gemeinden
in großem Maßstab angewendet, um Heizöl und Diesel zu erzeugen.
Deshalb ist der billiger.
Ja, das übrige Benzin- und Heizöl müssen wir kaufen.
Wir bekommen es zwar direkt und steuerfrei aus Übersee,
aber die Eigenproduktionen aus Plastikabfällen ist nochmal billiger.
Ich habe auch noch Öl, aber ich will auf CO2-neutrale Methoden umstellen.
Ach, glaub doch dieses Märchen nicht.
Wegen der CO2-Geschichte würde ich keine müde Mark ausgeben.
Wieso Märchen? Die Klimaerwärmung ist doch offensichtlich.
Aber nicht wegen CO2.
Nein, wenn du willst,
widerlege ich dir diese Theorie ganz einfach und für jeden Nachvollziehbar.
Okay, schieß los.
Die Argumentation für den 3-Post-Effekt läuft so.
Das normale sichtbare Sonnenlicht trifft relativ ungefiltert auf die Erdoberfläche und erwärmt sie.
Hier spielen die infrarotaktiven Moleküle noch keine Rolle.
Zweitens, die erwärmte Erdoberfläche strahlt Werbestrahlung,
das heißt, infrarotstrahlen wieder zurück in den Weltraum.
Der dritte Punkt.
Diese Infrarotstrahlen werden nun von infrarotaktiven Molekülen in der Luft absorbiert
und zu einem gewissen Teil wieder zurück zur Erdoberfläche gestrahlt.
Infrarotaktive Moleküle sind beispielsweise CO2
und in noch viel stärkerem Maße Wasser, also H2O.
Viertens, dadurch erwärmt sich die Erdoberfläche noch mehr.
Fünftens, wenn wir jetzt also einen Teil der Luft durch Wasser ersetzen,
dann läuft alles genauso ab.
Nur sind viel mehr infrarotaktive Moleküle da,
die die Wärmeabstrahlung viel stärker zurückstrahlen.
Also ist der Treibhauseffekt größer und der Boden darunter wird viel wärmer.
Das war's.
Wieso war's das?
Warst du schon mal an einem heißen Sommertag, an einem See mit Strand?
Sobald man vom heißen Sand ins Wasser geht, müsste der Sand noch heißer werden.
Wieso heißer?
Na, weil doch die viele im Wassermoleküle der Treibhauseffekt unter Wasser
angeblich viel stärker ist als in der Luft mit den paar CO2-Molekülen.
Okay, verstehe. Das war's.
Ja, Schachmatt in fünf Zügen.
Da muss doch irgendwo ein Haken sein, so blödsinn die ganzen Wissenschaftler ja wohl auch nicht.
Mit der CO2-Geschichte kann man viel Geld verdienen und viel öffentlichen Druck machen.
Du musst dich einmal eingehend informieren,
denn findest du ganz andere Meinungen und auch wissenschaftliche Untersuchungen.
Wir haben hier an der Akademie selbst schon ein paar hochkarätige Klimatologen gehabt.
Die haben etwas ganz anderes präsentiert.
Im Wesentlichen kehrt die Erde jetzt zu einem alten Gleichgewicht zurück,
aus dem sie vor ein paar Tausend Jahren durch globale Naturkatastrophen herauskratapultiert wurde.
Das wäre auch so, wenn es gar keine Menschen, Autos, Fabriken, Heizungen oder Kühe gäbe.
Und davon weiß niemand etwas?
Hier wissen das die meisten.
Wir haben ein anderes Informationssystem als ihr.
In diesem Augenblick kommen Sabine und Beatrix raus zu uns und spielen an der Schaukel.
Na ihr zwei, habt ihr euch die Köpfe heiß geredet?
Ich habe das Gefühl meiner Kocht schon erwidere ich lachend.
Aber es ist einfach sehr interessant.
Ich bin wirklich Gott froh, dass ich hier die Möglichkeit habe, alle meine Fragen loszuwerden.
Ja, Norbert ist dafür ein kompetenter Gesprächspartner.
Warum machst du das eigentlich, wenn du ich mich ernaubert?
Das wollte ich dir schon die ganze Zeit mal fragen.
Ich meine, du nimmst dir sehr viel Zeit für mich, obwohl wir uns eben erst kennengelernt haben.
Das mache ich einfach gerne. Es macht mir Spaß, unsere Errungenschaften vorzustellen.
Ich bin einfach stolz auf unsere Stadt, unser Land und auf alles, was wir in der kurzen Zeit gemeinsam erreicht haben.
Und zeige es deshalb gerne anderen.
Das klingt ja fast schon nach so etwas wie Nationalstolz.
Ja, wenn du es so nennen willst, darf ein Volk nicht stolz auf seine Errungenschaften sein?
Na ja, bei uns Deutschen hat das eben einen ganz übelen Nachgeschmack.
Wegen Ereignissen zu Zeiten unserer Großväter, außerdem zu Kriegszeiten.
Es ist gut, sich der Vergangenheit bewusst zu sein, vor allem auch der schlechten Dinge.
Aber es ist nicht gut, wenn ein ganzes Volk noch 70 Jahre danach seine Selbstbewusstseins und seiner Identität beraubt ist.
Was meinst du mit Identität beraubt?
Wir Deutschen werden heute generell an den Kreueltaten des Nazi-Regimes festgemacht.
Wir machen uns sogar selbst daran fest.
Dabei haben wir und unsere Väter und Großväter nicht nur schlechtes getan.
Und wir waren auch bei Laibe nicht die einzigen, die damals Kreueltaten verbracht haben.
Aber wir sind zum Sünden Bock der Welt außer Korn worden.
Und zwar schon weit vor dem Zweiten Weltkrieg, eigentlich bereits vor dem Ersten Weltkrieg.
Es gab große und mächtige internationale Interessengruppen, die Deutschland letztlich in diese Position und Rolle hineinmanifriert haben.
Und die Deutschen haben mitgemacht und machen bis heute mit.
Wie meinst du das?
Na, wusstest du zum Beispiel, dass Hitler und die NSDAP maßgeblich vom internationalen Bankenkartell finanziert wurden?
Hm, nein. Klingt wieder nach einer Verschwörungstheorie.
So wie alles, was nicht ins Bild passt.
Bisher wurde die jüngere Geschichte uns immer von den Siegermächten aus deren Blickwinkel erzählt.
Und so haben wir sie in der Schule gelernt und verinnerlicht.
Wir haben an der Akademie begonnen, alles nochmal ganz objektiv aufzuräumen.
Es ist interessant, welche Widersprüche und Ungereimtheiten sich da auftun.
Ich denke, dass sich ein viel, vielschichtigeres Bild ergeben wird, wenn die Archive nach und nach geöffnet werden.
Und das wird auch wieder ein verändertes Bild auf uns Deutsche werfen.
Aber als Allererstes müssen wir unsere staatliche Souveränität wiedergewinnen.
Was soll das heißen?
Sag bloß nicht, du weißt nicht, dass ihr gar keinen Staat habt.
Verstehe ich.
Ja, entschuldige.
Für mich ist es schon seit so vielen Jahren klar, dass ich manchmal ganz vergesse,
dass die meisten draußen immer noch nicht wissen, dass die BRD kein Staat ist.
Was denn dann?
Die BRD ist ein Besatzungskonstrukt, das von den Besatzungsmächten nach dem Krieg geschaffen wurde,
um das besetzte Land besser verwalten zu können.
Das ist sozusagen eine vom Oberbefehlshaber der Besatzungsdruppen gegründete Firma.
Kein Staat.
Das gibt's doch nicht.
Doch ihr seid immer noch besetztes Gebiet.
Es gibt und gab keinen Friedensvertrag, kein völkerrechtlich wirksames Dokument,
das irgendetwas anderes bestimmt hätte.
Und die Bundesregierung, der Bundestag, das Grundgesetz?
Alles nur Teil eurer Besatzungsverwaltung.
Keine staatlichen Strukturen.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Es wurde von der Bevölkerung nicht per Abstimmung angenommen.
Da steht sogar im Grundgesetz selbst drin.
Da bin ich aber platt.
Was ist denn denn der rechtliche Status von Deutschland?
Das deutsche Reich existiert nach wie vor.
Es wurde nicht beendet, ist aber mangels Amstträger nicht funktionsfähig.
Im Gegensatz zur BRD ist das Königreich Deutschland ein völkerrechtlich korrektat deutscher Staat mit gültiger Verfassung.
Und die Gesetze?
Da die BRD kein Staat ist, sondern quasi eine Firma, kann sie keine Gesetze erlassen.
Sie kann sozusagen nur Verträge mit ihrem Personal machen.
Solange du also Personal der BRD bist, was durch deinen Personalausweis bescheinigt wird,
unterliegst du den Regeln, die die BRD aufgestellt hat.
Aber selbst hier gibt es einige Widersprüche.
So hat ja das sogenannte Bundesverfassungsgericht das Bundestagswahlsystem für grundgesetzwidrig erklärt.
Dieses System war aber seit 1957 in Kraft.
Somit sind alle Bundestagswahlen seit 1957 grundgesetzwidrig gewesen
und damit natürlich auch die Bundesregierungen und die beschlossenen Gesetze.
Trotzdem werden diese Gesetze weiter angewandt.
Weiterhin werden Gesetze angewandt, die zwischen 1933 und 1945 erlassen wurden.
Diese Gesetze haben die Alliierten aber, nach der Kapitulation der Wehrmacht, für nichtig erklärt.
Es herrscht rechtlich ein absolutes Kuddelmuddel.
Eine wirkliche Rechtsstaatlichkeit ist deshalb schon formal gar nicht möglich.
Wieso weiß das niemand?
Ach, das wissen mittlerweile eine ganze Menge Menschen.
Man braucht zum Beispiel nur im Internet, in dem internationalen Firmenverzeichnis von Dan & Brett Street zu suchen
und findet dort die BRD unter dem eingetragenen Firmenamen Bundesrepublik Deutschland.
Mit Unternehmensnummer und allem drum und dran.
Dort findest du übrigens auch die Deutsche Bundesbank und die EZB und die FED, um auf unser Thema von vorhin zurückzukommen.
Ach, weiß das wovon du vorhin meintest, es führe zu weit?
Ja, wenn die BRD, die kein Staat, sondern eine Firma ist, eine staatliche Bank führt, die Deutsche Bundesbank,
die wiederum Anteilseigner der EZB ist, wem gehört dann letztlich das alles?
Und wer hat dann wirklich das sagen?
Ja, jetzt verstehe ich. Ich verstehe aber nicht, warum sich das einfach alle so gefallen lassen.
Tatsache ist, dass die Behörden einfach so weitermachen, als wäre nichts gewesen.
Wenn sich jemand auf diese tatsächliche Rechtssituation beruft, wird er ignoriert.
Das System wendet einfach die faktische Macht an, die es nun einmal hat.
Und spätestens wenn der Gerichtsvollzieher mit einem Vollstreckungsbescheid vor der Tür steht,
dann muss die Gebühr oder das Bußgeld oder was auch immer bezahlt werden.
Auch wenn es nie eine reale, rechtliche Grundlage dafür gab.
Aber ich würde sagen, wir gehen wieder ins Haus.
Es wird langsam frisch und so ziehen wir uns wieder nach drinnen auf die Couch zurück.
Sabine bringt uns noch einige Getränke und wir setzen unsere hochinteressante Unterhaltung fort.
Also ist die BRD gar kein Rechtsstaat?
Aus Sicht des Völkerrechts ist die BRD kein Staat.
Und damit sind alle Gesetze, die sie erlassen hat und mit denen sie operiert, nicht dich.
Aber selbst an diese eigenen Gesetze hält sie sich nicht.
Du glaubst gar nicht, was wir zum Teil erlebt haben, bevor die BRD das Königreich faktisch anerkannt hat.
Die haben alle Mittel angewandt, um das Projekt kaputt zu machen.
Zuerst wurde alles totgeschwiegen.
Als der Zulauf dennoch immer größer wurde, wurde es lächerlich gemacht.
Die hatten extra dafür Internetportale erstellt, in denen hemmisch, sakastisch polemisch über uns hergezogen wurde.
Das Ziel war einfach, dass sich niemand mehr trauen sollte, sich öffentlich zu der Sache zu bekennen,
weil er sonst im allgemeinen Spott an Heim fallen würde.
Als auch das nichts nützte, wurden sie massiv.
Dann kamen riesige Polizeiaufgebote und veranstalteten Razzien mit fadenscheinigen richterlichen Befehlen
und beschlagten ab und erst einmal alles, was sie bekommen konnten.
Ob das rechten zwar oder nicht, kümmerte sie wenig.
Das Ziel war ja nicht Gerechtigkeit, sondern Zerschlagung.
Sie hofften wohl, dass von solchen Aktionen genügend abschreckende Wirkung ausgehen würde,
dass irgendwelche Richtersprüche am Ende nicht mehr relevant wären.
So nach dem Motto, wenn erst einmal alles zerschlagen ist, dann können wir uns ruhig für unsere Rechtsprüche entschuldigen.
Und ihr habt trotzdem durchgehalten?
Ja, nicht nur das.
Je mehr Repressalien angewandt wurden, desto größer wurde die Unterstützung und der Rückhalt in der Bevölkerung.
Und dann schließlich, als unsere Stadt ins Königreich gewechselt ist, dann konnten sie nicht mehr anders.
Wie habt ihr das geschafft? Den Wechsel? Ja.
Nun, eigentlich ist das ein relativ simpler Vorgang.
Jede Gemeinde kann das tun.
Wir haben ja hier in Europa das Subsidiaritätsprinzip,
nachdem sämtliche hoheitlichen Aufgaben von der untersten Organisationsebene übernommen werden können
und sogar sollten, wenn es nicht mit erheblichen Hörden verbunden ist.
Diese unterste Ebene ist die Gemeinde.
Außerdem ist einer der im Strafgesetz Buch niedergelegten Verfassungsgrundsätze der BRD
die Ablösbarkeit der Regierung und ihre Verantwortlichkeit gegenüber der Volksvertretung.
Diese beiden Prinzipien haben wir angewandt und haben im Stadtrat den Antrag gestellt,
für unsere Stadt die Regierung abzulösen und für uns eine neue Regierung zu bestimmen, nämlich die des Königreichs.
Das wurde im Stadtrat zunächst einmal abgelehnt, sorgte aber für Diskussionen und erhebliches Interesse in der Bevölkerung.
Unsere Stadt war damals sehr stark verschuldet.
Außerdem gab es starke Bürgerinitiativen für eine neue Schule,
nach dem Chitini-System und für stärkere Umweltschutzmaßnahmen wegen einer Fabrik in der Stadt.
Deshalb sahen wir eine gute Chance, eine Mehrheit der Bevölkerung für das Projekt zu gewinnen
und so veranstalteten wir eine Unterschriften-Sammlung für einen Bürgerbegehren,
das zum Inhalt hatte, einen Bürgerentscheid zu veranstalten.
Entschuldige, ich habe mich mit diesen Dingen noch nicht viel beschäftigt.
Was ist der Unterschied zwischen einem Bürgerbegehren und einem Bürgerentscheid?
Ein Bürgerbegehren ist quasi ein Antrag an den Stadt- oder Gemeinderat,
die Wahlberechtigten über eine bestimmte Frage per Mehrheitsabstimmung entscheiden zu lassen.
Diese Abstimmung ist dann der Bürgerentscheid.
Und das habt ihr durchgekriegt?
Ja, der Bürgerentscheid wurde durchgeführt und die Mehrheit der Stimmberechtigten stimmte dafür.
Und dann habt ihr einfach der Bundesregierung und der BRD tschüss gesagt?
Sozusagen, es gab natürlich auch noch einiges hin und her, aber die rechtliche Situation ist nun einmal so, wie sie ist.
Wenn eine bestehende Gemeinde als Gebietskörperschaft des öffentlichen Rechtes Gebrauch von ihren Rechten
nach dem Verfassungsgrundsätzen macht, dann müsste man schon als offene Diktatur auftreten, um das zu unterbinden.
Hier kamen dann auch einige Dinge zum Tragen, die Peter schon immer gesagt hatte,
was wir aber erst jetzt so richtig erleben konnten.
Auf meinen fragenden Blick hin ergänzt er?
Peter ist unser Staatsoberhaupt.
Er hatte von Anfang an betont, dass es nicht darum geht, das bestehende System zu verteufeln oder zu bekämpfen,
sondern darum, etwas Neues Besseres aufzubauen, das dann irgendwann das Alte ablösen kann.
Er sagte sogar immer, dass das bestehende System das Beste sei, das wir bisher hatten.
Es hat uns Frieden und Wohlstand gebracht und die Möglichkeit geschaffen,
ganz legal im Einklang mit den bestehenden Gesetzen etwas Neues aufzubauen.
Dieser friedliche Wechsel zu einem neuen System, den wir jetzt hier vollzogen haben, war offenbar gewollt.
Gewollt?
Ja, betrachtet doch nur die immer wiederkehrenden Hinweise auf den provisorischen Charakter des Grundgesetzes
oder der BRD als staatsähnliche Struktur.
Die Väter des Grundgesetzes wollten keine Verfassung und keinen Staat.
Sie wollten die Tür offenhalten für eine große, ganzheitliche Erneuerung.
Auch die nachfolgenden Regierungen haben immer wieder die entsprechenden Möglichkeiten in die Gesetze eingebaut.
Wenn das nicht so wäre, hätten wir keinen friedlichen, legalen Wechsel vollziehen können.
Und warum gab und gibt es dann so viel Widerstand?
Weil viele sich mittlerweile mit dem bestehenden provisorium identifiziert haben und keine Veränderung mehr wollen.
Vor allem die mittleren und klein Beamten, die selbst nicht so den Überblick über die Zusammenhänge haben,
sind diejenigen, die uns ärger gemacht haben.
Dabei geschah das paradoxerweise ja nicht dadurch, dass sie die bestehenden Gesetze befolgt, sondern in denen sie sie gebeugt haben.
In den oberen Führungsetagen waren uns einige schon lange positiv gestimmt.
Das hat Peter immer wieder betont.
Auch bei der BAFIN, dem verlängerten Arm des Bankenkartells der elitären Familienclans,
gab es sicherlich einige, die sich bewusst waren, dass unser Projekt positiv war.
Doch sie steckten in ihren Strukturen fest und waren an Weisungen gebunden.
Aber ansonsten waren und sind die ganz oben sich genauso der Missstände und Fehlentwicklungen bewusst.
Und sogar in Amerika suchen einige eine Lösung für den unhaltbaren Status Deutschlands, wissen aber nur nicht wie.
Vielleicht ist es ja die Aufgabe Deutschlands, auch für andere, eine Erneuerung einzuleiten.
Immerhin sind die Deutschen die einzigen in Europa, die nicht an die EU-Verträge gebunden sind.
Warum das denn?
Weil keine völkerrechtlich legitimierte deutsche Regierung oder Volksvertretung sie ratifiziert hat.
Du meinst, weil die BRD kein Staat ist?
Ja, wir Deutsche haben also die legale Möglichkeit, dieses ganze Konstrukt der EU,
die viele mittlerweile eher als ein Albtraum empfinden, noch einmal ganz neu aufzurollen und anzugehen.
Nicht nur für uns, sondern für alle Europäer.
Das erinnert mich an einen Satz, den ein Philosoph im 19. Jahrhundert geschrieben hat.
Er sagte, ich zitiere, das gründliche Deutschland kann nicht revolutionieren, ohne von Grund aus zu revolutionieren.
Die Emanzipation des Deutschen ist die Emanzipation des Menschen, Karl Marx.
Das war damals in einem anderen Zusammenhang, aber dieser Satz ist heute vielleicht gültiger denn je.
Du gibst dem Ganzen also eine globalere Bedeutung?
Ja und nein. Die ganz direkte Bedeutung ist das Wohl der Bürger in jeder Gemeinde, so wie bei uns in Talweis.
Wenn das aber funktioniert und wir somit beweisen, wie es anders und besser geht,
warum soll das dann auf unsere Gemeinde oder unser Land begrenzt bleiben?
Du siehst ja an der aktuellen Flüchtlingsproblematik, wie falsch und kurzsichtig die Politik war,
sich nur um das Wohlergehen zu Hause zu kümmern und dafür andere zu benachteiligen, auszunutzen oder gar zu schädigen.
Peter hat nicht umsonst schon eine Charter für erneuerte Vereinten Nationen geschrieben.
Was war denn die Rolle von Peter bei den ganzen Vorgängen?
Peter war ja der eigentliche Initiator des ganzen Projekts.
Er hatte schon vor Jahren die Vision, kannte auch die rechtliche Situation bestens, alle Lücken und Kniffe.
Ich glaube, er kannte Paragrafen, die vor ihm noch kaum jemand richtig gelesen hatte.
Ist er Jurist?
Nein, eben nicht. Er ist ein totaler Self-Made-Man.
Aber er hatte den richtigen Riecher und vor allem das unerschüttelliche Vertrauen in sich selbst.
Irgendwie schien er zu wissen, dass all das das Richtige war und dass es jetzt dran war und er es zum Erfolg führen würde.
Das gab uns allen viel Kraft und Zuversicht, auch in Zeiten, wo eigentlich kaum ein Licht am Horizont zu sehen war.
Er hatte auch den Mut, rechtliches Neuland in der BRD dadurch umzublügen,
dass er eine ganze Reihe von Gerichtsverfahren provozierte, um verschiedene Dinge gerichtlich klären zu lassen.
Sogar Gefängnisoffen teilt der Name dafür in Kauf.
Aber letztendlich konnte dadurch mit vielen Verfahren schließlich auch in der BRD Rechtssicherheit gegenüber unseren Projekten erreicht werden.
Da haben wir ihm wirklich viel zu verdanken.
Aber ist das dann nicht doch ein bisschen zu ego-betont, dass er sich gleich zum König gekrönt hat?
Hat er ja gar nicht.
Eigentlich hatte er von Anfang an eine demokratische Räderrepublik geplant und wollte das über eine andere rechtliche Möglichkeit realisieren.
Er versuchte nämlich, eine körper- schaftöffentliche Rechtes zu gründen, die dann ganz legal nach BRD Recht eine eigene innere rechtliche und organisatorische Struktur aufgebaut hätte.
Damit wäre sie in der Lage gewesen, eine eigene Ordnung zu schaffen, eigene echte Ämter zu vergeben und sogar eigene Steuern zu erheben.
So wäre diese Struktur nach BRD Recht ebenfalls nicht angreifbar gewesen.
Für dieses Projekt hätte er jedoch mindestens 80.000 Mitglieder benötigt.
Und daran ist es gescheitert.
Ist es dann 80.000 Mitgliedern gescheitert?
Bei all dem, was ich hier gesehen und erfahren habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass ich bei einem Land unsere Größe dafür nicht mindestens 80.000 Menschen begeistern können.
Ja, aber daran ist es gescheitert.
Die Menschen konnten es sich damals nicht vorstellen.
Mehr als ein paar tausend ließen sich bei besten Willen nicht gewinnen.
Natürlich hätte Peter noch einige Jahre weiter daran arbeiten können.
Er füllte aber einen erheblichen Zeitdruck durch die immer bedrohlicher, werdende wirtschaftliche Situation.
Wenn es zum Eurocrash oder zum Kollaps des Weltwirtschaftssystems gekommen wäre, ohne dass eine funktionierende alternative Struktur verfügbar war, dann wäre alles im Chaos versunken.
Und aus dem Chaos ein neues System entstehen zu lassen, das ist sehr, sehr schwer.
So entschloss er sich schließlich schweren Herzens, mit den wenigen Leuten, die da waren, den Staat zu gründen.
An ein aufsteigendes Rätersystem mit Gemeinderäten, Regionalräten, Bezirksräten bis zum Staatsrat war so aber mangels Menschen nicht zu denken.
Eine Staatsgewalt war jedoch nötig, um die Kriterien für einen Staat zu erfüllen.
Ja, und so entstand die Idee eines Königreichs.
Wir sind zwar auch eine Demokratie, da der König im Wesentlichen nur das repräsentative Staatsoberhaupt ist,
aber bis das ganze System vollständig aufgebaut ist, wird die Regierung von einem obersten Souverän übernommen.
Und zu diesem wurde Peter von den Gründungs-Souveränen gewählt.
Also ist er weder König noch, hat er sich selbst gekrönt?
Genau.
Das ist ja extrem spannend.
Aber wenn wir gerade beim Recht sind, wie ist das denn bei euch mit Recht und Gerichten?
Ich meine, auch hier wird es doch immer wieder zu Problemen kommen, die vor Gericht enden.
Ja, selbstverständlich.
Es können immer wieder irgendwelche Missverständnisse oder Meinungsverschiedenheiten entstehen, die sich anders nicht klären lassen.
Und trotz des Wechsels wurden ja die Menschen nicht ausgewechselt.
Es gibt einige, die sich ihr ganzes Leben daran gewöhnt haben, zu trichsen, auch auf Kosten anderer,
und die kommen schon immer wieder an strittige Situationen.
Aber generell ist die Anzahl der Gerichtsverfahren drastisch zurückgegangen.
Dazu kommt noch, dass die Verfahren selbst auch kürzer und unkomplizierter geworden sind.
Woran liegt das?
Das liegt vor allem an dem neuen Rechtsverständnis.
Bei uns gilt als Oberster Grundsatz, Gerechtigkeit steht über dem geschriebenen Recht.
Das heißt, bei allem, was gemacht und entschieden wird, geht es um Gerechtigkeit und nicht um die Auslegung von Paragrafen.
Die größte Zahl von gerichtlichen Streitigkeiten dreht sich bei euch doch um Paragrafen,
die der eine so auslegt und der andere anders.
Oder um Paragrafen, von denen der eine nichts wusste, die der andere aber geschickt zu seinem Vorteil nutzt.
Nach dem Grundsatz Unwissenheit schützt Verstrafe nicht.
Wenn das zu Ungerechtigkeit führt, dann sind bei uns solche Paragrafen letztlich nicht ausschlaggebend.
Wo ist dann aber die Rechtssicherheit, wenn man sich gar nicht auf die Paragrafen verlassen kann?
Die Rechtssicherheit liegt in dem Bewusstsein, gerecht zu sein, rechtmäßig zu handeln.
Paragrafen können hierbei einen gewissen Fingerzeug liefern.
Aber man kann nicht jede nur mögliche Situation nach Paragrafen abdecken.
Das haben die Rechtskunder der letzten Jahrhunderte doch versucht.
Und sie haben nichts als einen unüberschaubarem Berg von Paragrafen produziert, den kein einzelner Mensch mehr kennen kann.
Die Rechtssicherheit ist dadurch nicht gewachsen, eher im Gegenteil.
Es gibt nun einmal ständig Vorgänge, die für jeden ganz klar ungerecht sind.
Obwohl sie voll im Einklang mit den Paragrafen stehen.
Und die deshalb noch einen Zusatzparagrafen als Ausnahmeregelung erforderlich machen.
Oh ja, das kann ich zu genüge.
Deshalb ist im Königreich auch das Vertragsrecht auf vollständig neue Füße gestellt worden.
Wir haben Schluss gemacht mit den unüberschaubaren Vertragswerken,
in denen versucht wird, jede nur erdenkliche Eventualität durch einen Paragrafen abzudecken.
Wo dann aber am Ende doch nur einer der Partner ein winziges Schubfloch
beziehungsweise ein schlau konstruiertes Schema findet,
mit denen er seinen Vertragspartner ganz legal übers Ohr hauen kann.
Ich kenne sogar Fälle, wo diese Schlupflöcher schon beim Erstellen des Vertrags bewusst mit hineinkonstruiert wurden.
Genau.
Und wenn der andere Partner nicht genau so hinterhältig denkt und somit den Vertrag unterschreibt, dann ist er in die Falle gegangen.
Und wie macht ihr das dann?
Bei uns besteht ein Vertrag im Prinzip nur aus drei überschaubaren Teilen.
Im ersten Teil stellt der eine Partner dar, was er als Ergebnis des Vertrags anstrebt.
Im zweiten Teil tut dies der andere Partner ebenso.
Und im dritten Teil bestätigen beide mit ihrer Unterschrift,
dass sie sich verpflichten, das angestrebte Ergebnis des jeweils anderen zu verwirklichen
und welche Mittel sie dafür ergreifen wollen.
Das ist alles?
Ja, so einfach ist es.
Wie die beiden nun an die Sache rangehen, ist gar nicht bedeutsam,
solange am Ende jeder sein angestrebtes Ergebnis realisiert hat, unzufrieden ist.
Und wenn das nicht der Fall ist?
Wenn das nicht der Fall ist, dann wird der Unzufriedene zunächst natürlich
bei dem anderen die Erfüllung seiner Verpflichtung reklamieren.
Wenn der aber meint, alles richtig gemacht zu haben, dann kann der Unzufriedene vor Gericht gehen.
Und dort wird einfach der erreichte Status quo mit dem angestrebten
und vertraglich vereinbarten Ergebnis der beiden verglichen.
Die Defizite werden herausgearbeitet und es wird untersucht,
ob der andere Partner für das Defizit des unzufriedenen verantwortlich ist
oder ob es unabhängige Gründe dafür gibt.
Auf dieser Grundlage fällt der Richter dann sein Urteil.
Unglaublich!
Mir fehlen wirklich die Worte so einfach wie das ist.
Gleichzeitig muss ich ein Verträge denken, die ich schon geschlossen habe.
Bei einigen war so viel Kleingedrucktes dabei, dass ich es gar nicht gelesen habe.
Bei anderen habe ich es zwar gelesen,
wusste aber dennoch nicht wirklich, was ich da jetzt eigentlich unterschrieb.
Plötzlich bemerke ich, dass Sabine und Beatrice gar nicht mehr da sind.
Sie müssen während unseres Gesprächs den Raum verlassen haben.
Ein Blick auf die Uhr gibt mir ein richtig unbehagliches Gefühl.
Es ist jetzt doch schon ganz schön spät geworden.
Ich möchte euch nicht den ganzen Sonntag stillen.
Du hattest doch noch Fragen, die du notiert hast. Die können wir ja noch durchgehen.
Ja, stimmt. Die meisten haben sich jetzt schon im Laufe des Gesprächs aufgelöst,
aber ein paar sind doch noch übrig.
Ich kramme nach meinem Zettel und gehe sie einzeln durch.
Ah ja, in der gestrigen Stadtratssitzung wurden Leute genannt,
die eine Bürgerprüfung bestanden hatten. Was hat es damit auf sich?
Das ist relativ einfach. Im Königreich gibt es drei Stände.
Volk, Bürger und Däme. Die höheren Stände stehen zwar jedem offen,
aber man muss sich für sie qualifizieren.
Was bedeuten die Stände?
Sie drücken den Grad des Engagements für das Gemeinwesen aus.
Bürger und Däme haben das aktive und passive Wahlrecht.
Das heißt, alle anderen dürfen nicht wählen?
Ja, erst wenn sie die Bürgerprüfung abgelegt haben.
Aber das ist doch dann keine wirkliche Demokratie.
Ich würde sagen, das ist eine bessere Demokratie.
Schau dich doch um in der Welt. Überall haben alle dasselbe Stimmrecht.
Ob sie von Politik oder Wirtschaft oder Ökologie oder anderen Themen
etwas verstehen oder nicht.
Ob sie sich dafür interessieren und damit beschäftigen oder nicht.
Was soll der Unsel mit dem Wahlplakaten und selbst mit dem Wahlkampf,
wenn sich danach das Verhalten der Wähler richtet,
dann ist es kein Wunder, dass alle Demokratien in der Krise stecken.
Wer sich nicht für Politik interessiert und nicht ein Mindestmaß
an Verständnis für die Zusammenhänge besitzt, der sollte nicht wählen gehen.
Wer aber dieses Interesse hat,
für den ist es kein Problem, die Bürgerprüfung abzulegen
und damit das Wahlrecht zu erwerben.
Von diesem Standpunkt aus habe ich das bisher noch nicht betrachtet.
Solltest du mal tun.
Ich sage dir, bei uns hat die Zeit vor Wahlen ein ganz anderes Niveau als früher.
Da geht es wirklich um inhaltliche Fragen und nicht um das Lächeln des einen
oder die Schmutzwäsche des anderen.
Ihr habt keine Parteien?
Nein, Parteien sind der Tod der Demokratie.
Bei euch steht im Grundgesetz,
dass die Bundestagsabgeordneten in allgemeiner unmittelbarer,
freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt werden.
Und dass sie nicht an Weisungen gebunden sind.
Und was geschieht tatsächlich?
Die Hälfte der Abgeordneten wird nicht unmittelbar gewählt,
sondern sie werden von der Partei entsandt, auf deren Liste sie stehen.
Also wählt ihr eine Partei und die wählt dann für euch die Abgeordneten aus.
Und die sind dann an die Parteiddisziplin gebunden.
Was sind denn das bitte anderes als Weisungen?
Und so wird bei einer Landtagswahl oder Gemeinderatswahl jemand gewählt,
weil er in derselben Partei ist wie der Bundeskanzler,
mit dem man gerade zufrieden ist, oder umgekehrt.
Dabei hat der eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.
Nein, so etwas gibt es bei uns nicht.
Bei uns wird jedes Gemeinderatsmitglied persönlich gewählt
und ist dann allein seinem Gewissen gegenüber verantwortlich.
Das bringt sicherlich auch ganz andere Politiker hervor.
Allerdings, bei uns ist vor allem die Intrigität als Mensch entscheidend.
Es kann sich ja auch niemand hinter irgendwelchen Parteibeschlüssen
oder ähnlichem verstecken.
Okay, nächste Frage.
Auf der Stadtratssitzung kam eine Frage wegen einem Pensionshaus.
Was ist das?
Das ist ein Projekt unseres Rentensystems, der deutschen Rente.
Sie baut mit den Beiträgen, die die Versicherten jeden Monat einzahlen,
altersgerechte Häuser mit mehreren kleinen Mieteinheiten
und einem Gemeinschaftsbereich eben die Pensionshäuser.
Sobald jemand in Rente geht, erhält er eine Wohnung in einem solchen Pensionshaus,
kostenlos zu seiner Verfügung.
Das ist dann quasi die Rente, die er erhält,
plus noch einen Geldbetrag, der sich an seinen Bedürfnissen orientiert.
Und wenn er schon ein Haus hat?
Dann kann die Wohnung, die ihm zusteht, anderweitig vermietet werden
und erhält die Einnahmen daraus.
Das System ist ja noch ziemlich neu.
Sobald die ersten Häuser stehen, werden auch normale Mietzhäuser gebaut,
die dann an Familien vermietet werden können,
damit hier eine große Flexibilität entsteht.
Und irgendwann ist das ganze Land mit Häusern zugepflastert?
Nein, natürlich nicht.
Irgendwann sind genug Häuser da
und bei der nachhaltigen Bauweise, die hier angewandt wird,
halten die ja dann mehrere Generationen.
Dann wird nur noch Erhaltungsaufwand nötig sein
und dementsprechend werden die Beiträge der deutschen Rente gesenkt werden.
Auf diese Weise wird sich in wenigen Jahren
ein sehr kostengünstiges Rentensystem mit hoher Lebensqualität
für die älteren Leute sich realisieren lassen.
Wie habt ihr es eigentlich geschafft,
in so kurzer Zeit nach dem Wechsel schuldenfrei zu werden?
Oh, das war ganz einfach.
Die Leute haben ja nach dem Wechsel begonnen,
Euros in Mark umzutauschen.
Zunächst waren sie zwar schon etwas zögerlich,
aber als jeder im Schnitt ca. 15% seines Eurovermögens umgetauscht hatte,
lagen auf der Reisbank genug Euros,
um die gesamten Schulden der Stadt auf einen Schlag zu tilgen.
Und das ohne, dass irgendjemand irgendwelche Abstriche hätte machen müssen.
Denn die Leute hatten nach dem Umtausch ja noch dieselbe Kaufkraft wie zuvor.
Dasselbe wäre dann wohl in jeder Gemeinde genauso möglich?
Na klar, die Prozentzahl, die umgetauscht werden muss, ist sicherlich unterschiedlich.
Das hängt von der Verschuldung der Gemeinde und vom Ersparten der Bevölkerung ab.
Aber das Prinzip ist überall einfach anwendbar.
Und seit dem Wechsel hat die Stadt so viele neue und stabile Einnahmequellen,
dass es dauerhaft kein Schuldenproblem mehr geben wird.
Okay, zwei Fragen habe ich ja noch.
Mir kam es so vor, als gäbe es bei euch sehr wenig Apotheken, stimmt das?
Hm, das ist eine interessante Frage.
Gut möglich.
Ich weiß nur, dass der Umsatz an Medikamenten in den letzten Jahren enorm gesunken ist.
Das Programm der Deutschen Heilfürsorge haben das allgemeine Gesundheitsbewusstsein der Bevölkerung
schon ganz schön angekurbelt.
Die Selbstverantwortlichkeit in puncto Gesundheit ist dadurch stark gewachsen.
Deswegen verwenden die Leute auch immer mehr bewährte Hausmittel
und gehen nicht mehr wegen allem sofort zum Arzt oder Apotheker.
Ich schätze mal, dass so viele Apotheken wie früher einfach wirtschaftlich nicht mehr überleben können.
Und die letzte Frage, Religion, wie steht es damit?
Ich habe ja eines Synagoge gesehen, von einem Moschee wurde gesprochen, wie steht der Staat dazu?
Wir haben absolute Freiheit des Glaubens und der Religionsausübung,
solange niemand anderes beeinträchtigt wird.
Im Einzeln kann das jede Gemeinde auch für sich regeln.
Wir haben jetzt eine Gemeinde im Königreich, die fast ausschließlich von Moslems bewohnt ist.
Auch dort herrscht Religionsfreiheit gemäß der Verfassung.
Aber die Menschen dort sind übereingekommen, das öffentliche Leben sehr stark am Islam auszurichten.
Warum auch nicht?
Von staatlicher Seite aus gibt es da keine spezifische Vorgaben.
Wie verhält es sich an den Schulen? Gibt es da Religionsunterricht?
Der allgemeine Religionsunterricht an den Schulen zählt eher auf Ethik und eine Bewusstseinserweiterung ab,
die letztlich bei jeder Religion sinnvoll ist.
Wir in der Akademie entfernen uns in unserer Öffentlichkeitsarbeit eigentlich etwas von der traditionell kirchlich orientierten Religionen
und tendieren mehr zu einer Art Universalreligion.
Das kommt auch daher, dass sich bei uns Naturwissenschaft und Religion immer mehr überlappen.
Dadurch, dass wir auch Bereiche naturwissenschaftlich untersuchen, die vorher der Religion oder esoterisch vorbehalten waren
und dass wir andererseits aus sogenannte paranormale Phänomene in naturwissenschaftliche Erklärungsmodelle mit integrieren.
Dadurch schwindet insgesamt die Kluft zwischen Wissenschaft und Spiritualität
und gleichzeitig kristallisiert sich aber ein immer konkreterer gemeinsamer Kern aller Religionen heraus.
Sozusagen der Erfahrungskern, den die eine Religion traditionell so beschreibt und benennt und die andere eben anders.
Sobald man erkennt, dass es sich um dieselben Erfahrungen handelt,
werden die traditionellen Unterschiede immer weniger relevant.
Und gleichzeitig gehört ein immer größerer Teil der Spiritualität,
der bisher religiös verbremt war, zum alltäglichen Erfahrungshorizont.
Klingt interessant, aber Gottesdienste und Ähnliches gibt es trotzdem noch.
Ja, selbstverständlich.
Jeder ist frei, das zu praktizieren und zu glauben, was er will, auch mit anderen Gleichgesinnten gemeinsam.
Norbert, ich danke dir vielmals, dass du so viel Zeit und Mühe für mich erübrigt hast.
Jetzt ist aber wirklich deine Familie dran.
Und wie auf ein Zeichen kommt Beatrice hereingestürmt und springt auf den Schoß ihres Papas.
Sam aber, dass ich für ein schönes Kleid anhabe.
Sie stellt sich wieder hin und dreht sich anmutig, um ihr Kleid zu demonstrieren.
Sehr schön, hat Mama dir das gegeben?
Ja, wir haben die Sachen für das Baby vorbereitet.
Ich stehe auf und gehe auf Sabine zu.
Ich möchte mich ganz herzlich für eure Gastfreundschaft bedanken.
Es war für mich sehr interessant, auch wenn ich jetzt euren ganzen Sonntag durcheinandergebracht habe.
Kein Problem, es ist alles in Ordnung. Es freut mich, dass es interessant für dich war.
Norbert ist immer noch der beste Lehrer. Es ist seine Berufung und die lebt er einfach.
Norbert bringt mich zur Tür.
Ich lasse mir von ihm noch kurz erklären, wo ich die Firma von Dieter finden kann und verabschiede mich herzlich.
Auf dem Weg zurück ins Hotel klingen mir seine Abschiedsworte bis demnächst noch lange wie eine Verheißung in den Ohren.
Dieses Gespräch heute hat mir so viele neue Impulse gegeben, so viele Möglichkeiten aufgezeigt,
an die ich bisher nicht im Entferntesten gedacht habe.
Und gleichzeitig auch so viele weitere Fragen aufgeworfen, dass ich mich geradezu orientierungslos fühle.
Was soll ich aus diesen neuen Erfahrungen machen?
Ich kann es ja nicht einfach so in die Schublade stecken wie ein Souvenir von einer Reise.
Viele gegensätzliche Gedanken wirbeln durch meinen Kopf, bis ich irgendwann endlich einschlafe.
Mein Schlaf ist unruhig und wohl auch nicht sehr erquickend, denn als in der Früh meinen Wecker klingelt, fühle ich mich wie gerädert.
Trotzdem springe ich auf, denn mein Zug geht ja um 8.50 Uhr und ich will vorher noch den Betrieb von Dieter besuchen.
So packe ich eilig meine Sachen zusammen, gehe zum Frühstück, bezahle und mache mich auf zu der Adresse, die Norbert mir beschrieben hat.
Irgendwie muss ich dabei wohl auch noch etwas übersehen haben.
Jedenfalls laufe ich einmal im Kreis, bis ich endlich mit etwas Verspätung in meinem Ziel ankomme.
Es ist ein merkwürdig hektischer Morgen, ich fühle mich gehetzt, so als ob mich ständig jemand so etwas drängt.
Und so erstaunt er bin ich, als ich die Firma betrete.
Hier ist es so, als ob die ganze Anspannung draußen vor der Tür geblieben ist.
Drinnen in den Büroräumen herrscht eine sehr angenehme Atmosphäre, woran es liegt, kann ich gar nicht genau sagen.
Hallo, guten Morgen.
Begrüßt mich da auch schon Dieter, der mich von seinem Büro aus gesehen hat.
Guten Morgen, da bin ich.
Schön, freut mich.
Ein angenehmes Klima habt ihr hier.
Ja, nicht wahr, das fällt sofort auf, nicht?
Wir haben alles nach Feng Shui eingerichtet.
Dadurch werden alle, die hier arbeiten, optimal unterstützt.
Es ist so wichtig, dass man sich am Arbeitsplatz wohl fühlt, denn nur so kann man sein volles Potenzial entfalten.
Er führt mich durch die Büros.
Sie sind sehr abwechslungsreich eingerichtet, die Beleuchtung ist angenehm und im Hintergrund ist leise Musik zu hören.
Dann zeigt ihr mir den Ruheraum, einen abgedunkelten schallgedämmten Raum, in dem einige Matratzen liegen.
Das hier ist unser Ruheraum.
Jeder, der bei der Arbeit einen Müdigkeitsanfall verspürt, ist angehalt nicht herzukommen und sich ein paar Minuten flach zu legen.
Aha, also während der Arbeitszeit?
Man immer eben die Müdigkeit überkommt.
Müdigkeit bedeutet nicht unbedingt Schlafbedürfnis.
Sie ist oftmals nur ein signales Körpers, das er für irgendwelche Stoffwechselprozesse die wagerechte Lage benötigt.
Bekommt er die, dann ist er oft nach wenigen Minuten schon wieder fit.
Bekommt er sie aber nicht, dann quält man sich ewig damit herum.
Das kenne ich gut, vielleicht soll ich das auch mal probieren.
Ja, das wirkt wirklich wunder.
Früher ist man zur Kaffeemaschine gegangen, um das Problem zu beseitigen.
Wir gehen jetzt aber diesen Weg und haben bisher sehr gute Erfahrungen damit gemacht.
Die Mitarbeiter fühlen sich viel wohler, sind wacher, konzentrierter bei der Arbeit und damit unterm Strich leistungsfähiger.
Auch wenn sie ab und zu für 10 Minuten hierher verschwinden.
Ich nehme mal an, das gilt nicht für das Ausschlafen nach einer durchgemachten Nacht.
Natürlich nicht.
Wenn nötig, gehen wir schon Hinweise, falls jemand auffällig, oft oder sehr lange diesen Raum benutzt.
Aber das kommt selten vor.
Also wieder ganz nach dem Vertrauensprinzip?
Genau.
Der Raum wird auch in der Mittagspause gerne genutzt, um in Ruhe zu verdauen und dann wieder frisch an die Arbeit zu gehen.
Wie viele Leute arbeiten hier?
Vier in der Fertigung und noch zwei im Büro.
Ein Konstruktionszeichner für die Planung, eine Halbtagskraft für das Geschäftliche und ein Lehrling.
Ach ihr bildet auch aus?
Ja, Staatsbetriebe sind dazu angehalten, Lehrlinge und Umschüler auszubilden.
Ab einer gewissen Betriebsgröße müssen sie es sogar.
Ich mache das gerne, weil mir mein Beruf Spaß macht.
Und ich davon gerne etwas weitergeben will.
Und wie läuft das bei euch mit der Ausbildung?
Ziemlich anders als im alten System.
Na, wer hätte das gedacht, wieder ich lachend?
Bei uns gibt es zum Beispiel keine Berufsschule.
Das hat eigentlich nie richtig funktioniert.
Berufsschule und Lehrbetrieb haben immer unterschiedliche Interessen verfolgt.
Und deswegen kam es nie zu einem produktiven Austausch.
Die grundlegende Theorie bringen die Leute im Allgemeinen von der Schule mit.
Und das Schöne ist, dass sie es dort auch wirklich verstanden haben.
Alles andere erarbeiten sie sich, wenn sie während der Lehrer darauf stoßen.
Ganz alleine, ohne Hilfe?
Nein, wir sind ja in einem Betrieb mit anderen Mitarbeitern und den Meister.
Und falls es einmal ganz kompliziert wird, hilft die Gilde weiter.
Gilde?
Ja, wir haben hier Handwerksgilden wieder belebt.
So wie früher, wo die Gesellen auf die Walz gegangen sind.
Sind die da nicht drum gereist?
Genau.
Aber nicht aus Lust und Laune, sondern von Land zu Land, von Baustelle zu Baustelle und von Meister zu Meister.
Das hatte den entscheidenden Vorteil, dass man im gleichen Beruf viele unterschiedliche Arbeiten und Arbeitsweisen kennenlernen und ausprobieren konnte.
Dadurch sind neue Handwerksmeister entstanden, die besser waren als ihre Vorgänger.
Da sie deren Wissen in sich vereinen konnten und wiederum weitergegeben haben.
So etwas ist bei einer Lehre in einem einzigen Betrieb mit nur einem Lehrmeister unmöglich.
Von einem Einzelnen kann Nieders gesamte Wissen in all seiner Vielfalt übertragen werden.
Und ihr habt das wieder eingeführt?
Ja, das fängt bei uns eigentlich schon vor der Lehre an.
Denn bei uns werden kurze und mittlere Praktika stark gefördert.
Wenn die Jugendlichen mit der Schule fertig sind, gehen sie in viele verschiedene Betriebe und machen jeweils ein Praktikum bis sie merken, was ihnen liegt und was sie gerne machen würden.
Dann erst beginnen sie eine Lehre.
Dabei gibt es keine feste Lehrzeit.
Es macht jeder so kurz oder so lange, bis er eben fertig ist.
Pflicht ist aber, dass man mindestens drei Betrieben gelernt hat, so ähnlich wie die Walz.
Gibt das nicht ein Riesendurcheinander?
Nein, im Gegenteil, das belebt und hält lebendig.
So sitzen die jungen Leute nicht ihre drei Jahre in einer Lehrstelle ab und langweilig sich zu Tode, sondern kommen rum, lernen neue Leute und neue Arbeitsweisen kennen.
Klingt ja sehr interessant.
Wollen wir mal rüber in die Produktion gehen?
Er führt mich durch einen Gang in einen Lagerraum und von dort in eine Halle mit mehreren Holzbearbeitungsmaschinen.
Hier geht es natürlich viel lauter zu als in den Büros, aber dennoch fühlt es sich hier nicht an wie in einer üblichen Fabrikhalle.
Ist es die Anordnung der Maschinen, die angenehmen Lichtverhältnisse oder die erfrischenden Farbelemente an Boden, Decke und Wänden?
Ich kann es nicht genau ausmachen, doch irgendwie erzeugt das Zusammenspiel dieser Faktoren ein wohliges Gefühl in mir, als wäre ich zu Hause in meiner Heimwerkstatt.
Ich beobachte die einzelnen Arbeitsgänge und das Zusammenspiel der Mitarbeiter, beginnend vom Maschinenraum über einen Rheinraum zur Oberflächenbehandlung bis zum Raum für die Endmontage der Möbel.
Für die Ausbildung gibt es sogar einen eigenen Raum als Lehrwerkstatt.
Die Räume passen in der Abfolge zusammen und haben die entsprechenden Anbindungen.
Alles ist sauber und ordentlich an seinen Platz.
Hier wird auch deutlich, dass die Architektur des gesamten Gebäudes auf den Produktionskreislauf zugeschnitten ist.
Zusammen mit den Produktionsmitteln und der Inneneinrichtung werden hierauf beeindruckende Weise ökonomische, ökologische und ergonomische Belange miteinander vereint.
Wirklich ein Musterbetrieb.
Wir gehen wieder zurück in den Büro-Trakt.
Wie sind denn eure Arbeitszeiten?
Na ja, die ändern sich ja jetzt nach dem Beschluss im Stadtrat gestern.
Wir führen jetzt die 30 Stundenwoche ein.
Ich muss noch mit meinen Mitarbeitern abstimmen, ob sie lieber 5 Tage zu 6 Stunden arbeiten oder 4 Tage zu 7,5 Stunden.
Auch ein Mittelweg mit verkürzten Freitag ist denkbar.
30 Stundenwoche? Das ist die Hälfte meiner Arbeitszeit als selbstständiger.
Ja, ja, ich weiß.
Wir sind um 2 fertig und haben dann noch mehr als den halben Tag vor uns.
Wie steht es mit den Pausenzeiten?
Hier machen wir eine Stunde Mittagspause.
Das haben wir relativ bald so eingeführt und alle sind zufrieden damit.
Anfangs haben wir es ohne versucht und waren entsprechend früher fertig,
aber wir haben alle gemerkt, dass es uns besser geht, wenn wir vernünftig zum Mittag essen und dann noch eine Ruhrpause einlegen.
Wir haben dann einfach mehr vom ganzen restlichen Tag und auch gesundheitlich wirkt sich das sehr positiv aus.
Deshalb will keiner mehr zum alten Schema zurück.
Und das könnt ihr einfach so selbst bestimmen?
Na klar, das ist ja mein Betrieb.
Und wir haben uns hier alle zusammengesetzt und gemeinsam diese Lösung beschlossen.
Aber das ist doch ein Staatsbetrieb?
Ja doch, ich bin der Geschäftsführer.
Okay, und Staatsbetriebe zahlen keine Steuern, stimmt's?
Stimmt, wobei private Betriebe aber auch keine Steuern zahlen.
Ach ja, außer wenn sie schädliche Produkte herstellen.
Genau, und ich bekomme mich hier ein fixes Gehalt, das ist bequem.
Muss dann auch keine Buchführung gemacht werden?
Vorgeschrieben ist das für Privatbetriebe nicht,
aber natürlich macht jeder eine einfache Einnahme, Ausgaben, Überschussrechnung,
um den Überblick über Einnahmen und Ausgaben zu haben.
Für die Staatsbetriebe dagegen ist das Pflicht,
denn hier will und muss die Reichsbank einen Überblick bekommen, was läuft.
Wie ausführlich und aufgeschlüsselt die Rechnung gemacht wird, ob liegt eigentlich jeder Firma selbst.
Und wird das dann geprüft?
Bei den Staatsbetrieben schon, denn da geht es ja um das Gemeinwohl und den Staatshaushalt.
Da muss genau hingeschaut werden, denn die müssen ja Überschüsse erwirtschaften.
Und wenn das nicht der Fall ist, wird geprüft, woran das liegt und wie es verbessert werden kann.
Dieses Prüfen läuft aber ganz anders ab, als je es der draußen gewohnt seid.
Ziel bei uns ist es ja, den Unternehmer zu helfen und ihm zu zeigen, wie es besser gemacht wird.
Bei den Privatbetrieben wird nicht geprüft, denn da ist es ja Privatsache des Privatunternehmers.
Wenn der irgendwann pleite geht, dann ist es ein eigenes Problem.
Auf alle Fälle bietet die Reichsbank aber für beide ständig Unternehmerseminare an.
Der wird niemandem im Regen stehen gelassen.
Wäre es dann aber nicht doch die einfacherere Lösung gewesen, einen Privatbetrieb zu gründen?
Ja und nein. Die Buchhaltung und ihre Prüfung ist nicht so das große Thema.
Das macht letztlich jeder vernünftige Betrieb.
Aber als Privatbetrieb hätte ich die ganzen Investitionen selber tragen müssen.
Das ganze Gebäude, die Maschinen, das Lager, das Büro, da steckt einiges drin.
Das hat hier alles der Staat übernommen und ich beziehe von Tag 1 an mein vereinbartes Gehalt.
Dazu kommen noch die Rohstoffkosten.
Als Privatbetrieb müsste ich das Holz einkaufen.
Als Staatsbetrieb bekomme ich es kostenlos.
Warum das?
Weil nach der Verfassung alle natürlichen Ressourcen wie Grund und Boden, Bodenschätze, Wasser, Holz,
der Allgemeinheit gehören und somit zum Staatsvermögen zählen.
Okay, verstehe.
Ich kann zwar mit einem Staatsbetrieb nicht unendlich reich werden, da die Überschüsse nicht in meinen Taschen fließen,
aber das habe ich auch gar nicht als Ziel.
Ich habe hier ein sehr gutes Auskommen, bin sozial abgesichert, ohne dass mir dafür etwas abgezogen wird
und kann mich dennoch voll unternehmerisch betätigen.
Wie ist das bei Investitionen?
Ist da jedes Mal eine Genehmigung erforderlich?
Nein, mit dem Betriebsvermögen kann ich frei operieren.
Wenn ich natürlich mehr investieren möchte als vorhanden ist, dann musste ich mit der Reichsbank reden.
Als Privatbetrieb müsste ich dann einen Kredit aufnehmen.
Als Staatsbetrieb bekomme ich das Geld von der Reichsbank.
Muss die dafür aber natürlich überzeugen, dass die Investition Sinn macht und sich rechnen wird.
Ich muss sagen, als ich Staatsbetrieb hörte, bekam ich gleich einen sehr übelen Nachgeschmack aus der Vergangenheit.
Ja.
Lacht Dieter.
Das ist mir klar.
Aber ein Betrieb muss nicht schlecht sein, nur weil es ein Staatsbetrieb ist.
Umgekehrt muss ein Betrieb aber auch nicht deswegen gut laufen, weil er in privater Hand ist.
Dazu kommt noch die oft fehlende Verantwortung für das Gemeinwohl.
Da sieht man ja in der Situation in der BRD.
Seit die Deutsche Bahn privatisiert wurde, gibt es Streiks, Zugausfälle, Streckenstilllegung, höhere Preise und so weiter und so fort.
Das beeinträchtigt nicht nur die Wirtschaft, sondern die gesamte Gesellschaft.
Oder wenn Nokia einfach beschließt, aus betriebswirtschaftlichen Gründen sein Werk zu schließen und in einem billigeres Land neu aufzubauen.
Ja, das stimmt.
Bei uns zählen nur die Wirtschaft lehnen Interessen und das heißt Rendite.
Ja, so ist es leider.
Deshalb ist meiner Meinung nach, ab einer gewissen Betriebsgröße, Beschäftigungsanzahl oder gesellschaftlichen Bedeutung der Dienstleistung bzw. des Produktes verantwortungslos die Geschicke in private Hände zu legen.
Denn die sind in der Regel nur an Gewinnmaximierung interessiert und für die Bevölkerung gibt es keine Einflussmöglichkeit.
Die Privateigentümer denken nur an ihren eigenen Vorteil, während hier aber Belange von gesellschaftlicher Tragweite berührt werden.
Wenn solche Privatbetriebe Gewinner wirtschaften, dann fließen diese in private Taschen anstatt in die Staatskasse.
Wenn sie aber in Schwierigkeiten sind, dann wird nach Hilfe aus der Staatskasse gerufen, da es ja um viele Arbeitsplätze und so weiter geht.
Am krassesten war dies nach dem Anschluss der DDR.
Da wurden die ehemaligen Staatsbetriebe für einen Appel und ein Ei privatisiert, oftmals an Konkurrenten im Westen, die dann die bis dahin gutgehenden Betriebe einfach dicht macht, um ihre eigenen Marktstellung nicht zu gefährden.
Gemeinwohlinteressen haben bei diesen Transaktionen überhaupt keine Rolle gespielt.
Hier im Königreich wäre so etwas wohl nicht möglich.
Hier wäre das ein Verstoß gegen die Verfassung, denn dort steht das Eigentum verpflichtet und das sein Gebrauch gleichzeitig auch dem Wohl der Allgemeinheit dienen soll.
Und wer kontrolliert das?
Na, der König. Er ist der Hüter der Verfassung.
Okay, stimmt. Ich hatte schon fast wieder vergessen, dass es jemanden gibt, der darauf achtet, dass die Verfassung nicht verletzt wird.
Ich muss sagen, das ist schon eine tolle Sache.
Allerdings, ich weiß noch, wie das draußen im alten System war.
Man hatte zwar all die schönen Bestimmungen im Grundgesetz und auch die anderen Gesetze, aber gerade in den Behörden hat man sich gar nicht daran gehalten.
Die wussten genau, dass niemand deswegen vor Gericht gehen würde.
Deshalb konnten die so unverfroren sein.
Ich habe oft gedacht, wenn ich eine Rechtsschutzversicherung hätte, würde ich jetzt klagen.
Aber dann der ganze Trubel mit Rechtsanwalt, Gerichtsverhandlungen und und und und und.
Am Ende weiß man nicht, was die untereinander klingeln.
Darauf hat doch keiner Lust und die meisten auch nicht die Zeit.
Und deshalb machen die mit ihrer Willkür einfach weiter?
Natürlich, aber wer ist denn schon einmal in einem solchen Fall vor Gericht gegangen?
Niemand, ich auch nicht.
Deshalb leuchtet mir das hier im Königreich voll ein.
Aber jetzt muss ich mich, glaube ich, auf die Beine machen.
Ich muss zurück ins alte System.
Dort habe ich auch eine Firma und ich habe gerade eine Steuerprüfung am Laufen.
Das ist der reinste Horror.
Oh je, oh je, da kann ich nur viel Glück und Durchhalte vermögen wünschen.
Ja, danke, das kann ich gut gebrauchen.
Aber durch dieses Wochenende hier habe ich ein größeres Selbstbewusstsein bekommen.
Wenn die mir weiterhin so blöd kommen, dann mache ich den Laden einfach dicht und ziehe ins Königreich um.
Gute Idee, bei uns ist jeder willkommen, der sich aktiv für das Gemeinwohl engagiert.
Dann wünsche ich eine gute Fahrt.
Danke, auf Wiedersehen und vielleicht bis bald.
Ja, bis bald.
Er führt mich zum Ausgang und dann spute ich mich, um zum Bahnhof zu kommen.
Es ist alles ziemlich knapp, aber ich bin fast pünktlich um 10 Uhr neun am Bahnsteig.
Mein Zug steht schon abfahrtbereit da, muss aber noch ca. 10 Minuten auf einen verspäteten Anschlusszug warten.
Ich steige ein, setze mich auf einen Fensterplatz und schnaufe erst einmal tief durch.
War das ein Wochenende, was ich in diesen paar Tagen alles erlebt und erfahren habe.
Unglaublich.
Ich lasse mir einige Punkte und Erlebnisse noch einmal durch den Kopf gehen.
Dann aber stelle ich mir die Frage, und was jetzt?
Soll ich jetzt nach Hause fahren und einfach so weitermachen wie bisher?
Geht das überhaupt?
Mich jetzt einfach wieder unter das Joch eines Staates begeben, der gar kein Staat ist,
der mich als ein Personal betrachtet und behandelt
und mich gerade mittels einer Steuerprüfung noch mehr melken will als bisher schon,
mich weiter von nervtötender Bürokratie, lebensfeindlichen Vorschriften
und sinnlosen Verboten matig machen lassen,
bis mir die Lust und der Spaß an jeglicher Betätigung verloren gegangen ist?
Jetzt, wo ich mit eigenen Augen gesehen habe, dass es auch anders geht,
mit freien Menschen in einem wirklichen Staat, als Partner und Diener seiner Bürger,
ohne Steuerpflicht, mit einem Vertrauensprinzip,
mit der Ausrichtung an den Menschen statt einer überbordenden Schwämme
von Gesetzen, Verordnungen, Erlessen, Richtlinien verboten.
Soll ich meine Koffer packen und nach Teilweis ziehen?
Oder in eine andere der Gemeinden des Königreichs?
Dadurch wurde vieles einfacher und angenehmer für mich.
Ich könnte auch bei uns in der Gemeinde über die neuen Möglichkeiten informieren
und dafür arbeiten, dass wir ebenfalls ins Königreich wechseln.
Aber was würden alle meine Bekannten dazu sagen?
Die würden mich für komplett verrückt halten.
Ich könnte auch erst einmal so weitermachen und abwarten, wie sich alles entwickelt.
Wenn es mir so dumm wird, kann ich immer noch meine Koffer packen.
Ich weiß ja jetzt, dass es einen Zug gibt, auf den ich jederzeit aufspringen kann,
wenn es nicht mehr weitergeht.
Aber ist das nicht unfair all denen gegenüber, die noch gar nichts vom Königreich wissen?
Irgendwie muss ich bei diesen widerstreitenden Gedanken wohl eingenickt sein.
Denn nach einiger Zeit, ich habe keine Ahnung, wie viel Zeit,
höre ich plötzlich eine Stimme, die ruft.
Hallo, Aufwachen, Sie müssen aussteigen.
Wieso? Schon aussteigen? Ich bin doch gerade erst eingestiegen.
Irgendwo im Dämmer fühle ich wie jemand meine Schulter rüttelt
und dann wache ich allmählich auf.
Vor mir steht Norbert. Aber wieso? Und wo bin ich?
Wir sind allein in einem Zug.
Schnell, der Zug fällt gleich ab.
Welcher Zug denn? Ich bin total verwirrt.
Mühsam rapple ich mich auf und folge Norbert,
der mich aus dem Zug auf den Bahnsteig führt.
Das ist doch der Zug, mit dem ich gekommen bin.
Und dort auf dem Gleis gegenüber steht ein anderer Zug,
in dessen Tür der Mann und die Frau stehen, die auf der Herfahrt gegenüber von mir saßen.
Sie winken uns zu.
Wir steigen ein und in dem selben Augenblick ertönt der Pfiff und der Zugpferd an.
Wir setzen uns auf die nächstgelegenen Plätze.
Ich bin völlig benommen.
Blicke mich verwundert um und sehe einige Gesichter,
die mir von der Herfahrt her noch in Erinnerung sind.
Habe ich das alles etwa nur geträumt?
Das wäre ja unglaublich. Es war doch alles so real.
Der Schreck sitzt mir gehörig in den Gliedern.
Doch so langsam komme ich wieder zu mir
und nehme meine Umwelt nicht länger gedämpft wahr.
Unvorstellbar.
Da meine ich wunder, was für mich entdeckt und erfahren zu haben
und mache mir auch noch Gedanken, ob ich es für mich behalte
oder ein anderer weitergebe.
Und jetzt hätte ich fast meinen Anschlusszug verschlafen
und wäre allein zurückgeblieben.
Wie froh bin ich plötzlich wieder bei den anderen zu sein,
obwohl ich sie eigentlich gar nicht kenne.
Aber immerhin geht es gemeinsam in dieselbe Richtung.
Nein, das hat jetzt auf alle Fälle gereicht.
Diese Botschaft für mich habe ich verstanden.
Was auch immer geschehen ist oder noch geschehen wird,
ich darf auf keinen Fall zu lange warten
und muss bei Zeiten auf den Zug aufspringen.
Sonst fährt er vielleicht schon ohne mich ab.
Wie war das? Wer zu lange wartet, den bestraft das Leben?
Ich habe ja schon öfter mal von Dingen geträumt,
die erst noch geschehen sollten.
Ist das jetzt wieder so ein Fall?
Oder war das ein Wunschtraum?
Die Lautsprecheransage reist mich aus meinen Gedanken.
Nächster Halt, teilweise.
Trotz unserer Verspätung werden alle Anschlusszüge erreicht.
Nachwort
Das fragen wir uns oft,
wenn eine Situation nicht so ist, wie wir sie erwartet haben.
Meist wäre es uns dann lieber,
es handelte sich nicht um die Realität,
sondern um einen Traum oder Albtraum.
Hier soll diese Frage nicht im Mittelpunkt stehen.
Vielmehr sollte uns klar sein,
dass eine Vorstellung, wie wir die Realität gerne hätten,
gleichzeitig ein Anstoß zur Handlung sein sollte.
Wenn wir eine Erfahrung gemacht haben,
auch wenn es nur ein Traum war,
so liegt es an uns, dies zur Realität werden zu lassen.
Wir dürfen die Kraft unserer Gedanken
und unserer Taten nicht unterschätzen,
sondern sollten sie anwenden und bündeln,
damit die Negativität, die momentan real ist,
wie ein böser Traum vergessen werden kann
und stattdessen unsere schönsten Träume zur Realität werden.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
und das Teilen der Vision.
Den Anhang des Buches,
so wie das Herspiel selbst,
finden Sie als kostenfreien Download
in der Videobeschreibung.
Ich wünsche Ihnen alles Gute
und vielleicht sehen wir uns schon bald
im Königreich Deutschland.